Nu m-am inselat prea tare, ba chiar foarte putin.
Am spus ca exista un singur scenariu pe care Crin Antonescu ar dori sa-l evite, acela in care ar fi nevoit sa se confrunte cu un trio Geoana-Vadim-Gigi, trio cu roluri impartite in asa fel incat Geoana sa pozeze in binefacatorul natiunii, iar ceilalti doi sa reverse galetile cu dulceata in stilul binecunoscut. Exact asa a incercat echipa domnului Geoana sa faca scenariul si de aceea a picat toata tarasenia. Daca macar inca un competitor dintre Basescu, Oprescu sau Kelemen s-ar fi prezentat, ar fi putut avea loc meciul. Insa nimeni nu ar fi inteles ceva important dintr-un spectacol in care cuvantul de ordine ar fi fost „Rudotel”.
Mircea Geoana a incercat sa joace rolul de prim-solist al zilei, sa impuna agenda si sa para ca este singurul doritor de dezbatere. Hrebenciuc, cel care a fost pomenit des astazi, a reusit sa faca un lucru bun si unul rau pentru candidatul sau. A reusit sa-l salveze de o dezbatere din care nu ar fi iesit prea bine, dar a facut asta cu pretul asocierii cu Vadim si Becali. Sau poate ca pentru electoratul PSD nu conteaza.
Basescu cred ca a rasuflat usurat ca a scapat si a mascat usurarea cu niste injuraturi la Geoana si moguli. M-am plictisit de textele lui.
A urmat o intalnire la Antena 3, dezbatere nu ar fi termenul corect. Poate ca a fost mai bine ca nu a fost pregatita indelung, ca si in cazul Cluj. Doresc sa fac doar o foarte, foarte scurta evaluare, cat de obiectiva reusesc.
Crin Antonescu a fost mai spontan, a aratat din nou ca nu are nimic ce-i poate fi reprosat si de aceea poate fi mai ofensiv. S-a diferentiat din nou net fata de Geoana si Basescu cu care nu are nimic in comun. Spre deosebire de intalnirea de la Cluj, a fost insa mai nervos si mai agitat, fara sa aiba motiv si de aceea a transmis senzatia ca este putin ingrijorat. Poate ma insel, dar am impresia ca il avantajeaza mai mult dezbaterile in care sta in picioare, pentru ca are tinuta care impune. Cu toate astea a fost over-all mai bun.
Geoana a inceput bine jocul, incercand sa nu intre in polemica si sa menajeze toti candidatii de la care spera sprijin intr-un eventual tur 2, mai ales pe liberali, dar apoi a stricat tot atacand cu argumente de-a dreptul comuniste guvernarea liberala si ideile economice promovate de Antonescu si de liberali. Pai cum spera el, daca intra in turul 2, sa atraga electorat liberal? In orice caz nu criticand vehement o performanta de care acestia sunt chiar mandri, adica guvernarea liberala.
Concluzia mea este, inca o data, ca este mai sigur ca Basescu pierde daca se va confrunta in turul doi cu Antonescu. Este mai ofensiv, nu are puncte slabe sau dosare ascunse pe care sa le speculeze Basescu si are deja o victorie marcata in fata acestuia.