Basescu si Dinescu. Inca unul pe lista

Spun de la bun inceput ca nu am motive sa fiu subiectiv in ceea ce priveste episodul de la Cetate.

La alegerile parlamentare din 2008 Mircea Dinescu a fost un sustinator activ al contracandidatului meu de la PD, doctorul Stelian Voinea din Calafat. Din ratiuni personale, ca vechi prieteni, dintr-un patriotism local sau din alte motive pe care nu le cunosc. Nu am reactionat in niciun fel, nici macar nu am deschis subiectul la vreo adunare sau la emisiuni televizate. Recunosc, campania din colegiul Calafat a fost una civilizata, fara atacuri la persoana si salut atitudinea tuturor candidatilor. Pana la urma eu am castigat, altii au pierdut, dar ne putem privi in ochi fara sa ne fie rusine de ce am facut.

De aceea poate ca am fost dezgustat mai mult decat altii de ce am vazut ca s-a intamplat la Cetate. Poate ca nu este vina lui Traian Basescu ca Aurica Solomon, primarul PD al Craiovei, a fost marlan la adresa lui Dinescu. Dar sa-i smulgi microfonul, sa nu vrei sa dai mana cu el si sa-l trimiti la plimbare chiar nu se face.

Mircea Dinescu completeaza astfel lunga lista a sustinatorilor lui Traian Basescu pe care acesta i-a tratat ca pe niste animale de povara. Renate Weber, Plesu, sotii Saftoiu, Cozmin Gusa si altii sun alte exemple. Si se mira ca nu dorim sa intram la guvernare cu el…

Si, pe deasupra, Traian Basescu a mai gresit cu ceva. A refuzat invitatia la masa facuta de Dinescu. Asta a fost o mare prostie, depun marturie ca mai rar se gaseste asa mancare buna ca la conacul „mosierului Dinescu”.

Sacrificatii de serviciu

Precum niste fanatici religiosi, gata sa se sacrifice pentru niste propovaduitori dubiosi, membrii marcanti ai PD stau la coada pentru a se acoperi de ridicol pentru ca asa le cere stapanul, Zeul, EL.

Pentru ca este clar ca uniunea nationala a lui Negoita este eventual o uniune intre PD si generalii avansati de Basescu, bietul primar al sectorului 3, sacrificatul de serviciu, anunta ca guvernul va fi unul exclusiv PD. De parca ne surprinde asta.

Cine urmeaza sa ne faca sa pierdem vremea prin comisii?

O problema de minim bun simt se poate ridica pe acest subiect. Lasam la o parte personajele, partidele, lipsa de majoritate si inconstienta lui Basescu. Niste candidati de ministri – de exemplu Sulfina Barbu, sau Pogea, sau Berceanu – care ar fi nominalizati la aceleasi ministere ca in guvernul Croitoru si care au de sustinut acelasi program de guvernare ca in guvernul Croitoru, program preluat in integrum de Negoita, cu ce argumente s-ar mai prezenta la comisii? Aceleasi persoane sustinand aceleasi idei au fost respinse acum patru-cinci zile de aceleasi comisii. Asta este un fel de „mai dati-i o sansa”?

Mie mi se pare ca am fi putut sa luam in serios o discutie despre un guvern Negoita daca acesta ar fi prezentat un program de guvernare serios amendat in punctele slabe fata de programul abia respins – de exemplu impozitul forfetar, motivul principal pentru care a picat Pogea in comisii – si daca ar fi fost compus numai din persoane care nu au fost respinse in parlament acum cateva zile. Dar nu se intampla nici una, nici alta, asa ca zic sa nu ne pierdem vremea.

Un nou candidat, aceeasi bataie de joc

Liviu Negoita, noua farsa a celui care isi bate joc de noi, face pe seful pe la Palatul Victoria. Il intreb si pe Negoita, ca si pe Croitoru, ce cauta pe acolo. Si-a luat bilet de invitat de la poarta, este invitat de cineva? Si cum isi permite sa faca invitatii la sediul guvernului? Pana la candidatii inutili ai lui Basescu, niciun candidat desemnat nu si-a permis sa discute cu partidele la Palatul Victoria. Discutii s-au purtat la sediile partidelor, la Parlament, in cazul lui Ciorbea chiar la Primaria Capitalei.

Inca o dovada ca totul este in bataie de joc, o mascarada facuta sa treaca timpul si sa mearga autobuzele pe 22. Elementul de baza al unui guvern este programul de guvernare. De acolo aflam ce vrea sa faca echipa respectiva si nu ghicind in CV-urile candidatilor de ministri. Increderea Parlamentului se acorda in principal pentru programul de guvernare.

Ei bine, Negoita nu este pasionat de acest subiect. A recuperat din arhiva programul Croitoru si l-a reciclat. Nu-si mai aminteste ca acest program tocmai a fost respins in Parlament acum cateva zile? Ma mir ca, daca tot a cautat prin rafturi sa gaseasca un program mai vechi , Negoita nu a recuperat programul guvernului Vacaroiu eventual. Era la fel de bun pentru el pentru ca oricum nu a citit niciun program.

Sigur ca Negoita nu are ce sa caute pe la Parlament. Ca si pe Croitoru, il rugam frumos sa nu piarda timpul si sa depuna mandatul. Il vom respinge pentru ca nu are un program de guvernare, pentru ca reprezinta o minoritate aservita unui om care nu mai reprezinta nimic si pentru ca majoritatea are deja un candidat. Si nu in ultimul rand, pentru ca exista dubii mari cu privire la corectitudinea unor actiuni ale sale la primarie. In fond este inventatorul bordurilor supraetajate.

Vreau insa sa spun ca, din punctul meu de vedere, sanctiunea pe care o vom aplica lui Negoita este una exclusiv politica, bazata pe ratiuni democratice. Eu unul resping includerea in motivele enuntate mai sus a unor chestiuni legate de viata privata a domnului respectiv. Cum isi petrece o persoana timpul liber, inclusiv cel nocturn, este problema persoanei respective, in conditiile in care nu comite ceva ilegal.

Circul acesta devine imposibil de suportat. Si directorul circului, Traian Basescu, trebuie sa-si piarda postul urgent.

Dupa camera de gazare, hotelul cu gripa

Lilick a semnalat zilele trecute o decizie a Biroului Electoral Judetean Dolj prin care se facea ordine pe panourile electorale din judet destinate alegerilor prezidentiale. Un serviciu indirect si copiilor din judet care plangeau si o luau la fuga la vederea capcaunului care se uita urat la ei de pe sute de afise.

Asa este, pot sa confirm. Dupa cum stiti colegiul meu de deputat este in Dolj si vreau sa-l felicit pe colegul meu de partid Ionut Negoita, tanar avocat si reprezentantul PNL in BEJ Dolj care a strans argumentele legale intr-o contestatie care a trecut cu un singur vot impotriva, ghici care.

Am ramas insa uluit de reactia unui politician (NSDA)PD de “anvergura europeana”, europarlamentarul Marian Jean Marinescu, care a declarat pentru un ziar local urmatoarele:

“În mod normal, ar fi trebuit să aştepte răspunsul BEC la contestaţia PD-L împotriva deciziei de la BEJ Iaşi. O să atacăm şi noi această decizie a BEJ Dolj la BEC. Era aşteptată o astfel de soluţie la BEJ, pentru că ei au majoritate. Dacă doresc, pot să decidă să mute BEJ-ul la Sinaia, în acel hotel cu gripa, să vadă la faţa locului cum e cu gripa. Este o manevră a acestor partide, pe care nu le interesează rezultatul referendumului, ceea ce îi interesează pe oameni cu adevărat. Pe ei îi interesează doar campania electorală pentru Preşedinţie. Au o singură preocupare: scaunul de preşedinte. Cu ce era avantajat Traian Băsescu la treaba asta? Nu înţeleg! Dar ei au altă viziune”

Aveti aici link, sa nu ziceti ca inventez eu, om rautacios ce sunt. Camere de gazare, pedepse epidemiologice, ce ne mai asteapta?

Uitati si o poza cu domnul. Sa-l recunoasteti si daca va intalniti pe strada cu el sa-i tusiti in fata.

 

Cand cerul este limita ridicolului

Am aflat de la televizor ca intram la guvernare! In afara de faptul ca noi nu vrem. Este ca in bancul cu Bula si Claudia Schiffer, 50% este rezolvat.

Uneori ma intreb daca Traian Basescu chiar crede ce zice, sau se abtine cu greu din hohote de ras in timpul declaratiilor sale. Isi imagineaza serios ca noi vom sta la masa si vom negocia formarea unui guvern cu Boc, Ridzi si Udrea? Sau cu el?

Nu, nu cred ca isi imagineaza asta. Declaratia sa cu privire la guvernul PNL-PD tinteste cateva lucruri. Oprirea cresterii lui Crin Antonescu in randul electoratului de dreapta, prin folosirea votului util. Adica un mesaj de genul „dreapta trebuie sa fie unita, eu sunt de dreapta, va risipiti votul pe Antonescu, stati linistiti ca am grija si de liberali si ii iau la guvernare”.

In al doilea rand nevoia disperata de a rupe majoritatea. A urmarit siderat cum aceasta majoritate rezista, s-a bazat pe frica de anticipate, pe momeli, pe santaj sau mita si nu a reusit. Incearca acum cu aceasta declaratie, incercand sa foloseasca o eventuala presiune venita de la baza PNL, din teritoriu, pentru intrare la guvernare cu orice pret.

Logica sa are insa, din nou, probleme. In primul rand Traian Basescu nu are nimic comun cu dreapta, ci doar cu populismul. Exista electorat populist, desigur, dar acesta nu este comun cu cel al lui Crin. In al doilea rand, dupa experientele triste pe care toate partidele din Romania le-au avut cu PD si Basescu, majoritatea rezista pentru ca este singura solutie bazata pe incredere. In sfarsit, in legatura cu „foamea” PNL de a intra la guvernare cu PD, o sa aiba o mare surpriza.

Traian Basescu a jucat prea mult pe baza de informatii slugarnice. Sefu’, e in regula cu motiunea. Sefu’, trece sigur Croitoru. Sefu’, ii rupem pe liberali. Are in spate un partid care a transformat sloganul „Sa traiti bine!” in „Da, sa traiti!”. Asa a patit-o si Ceausescu, daca nu ma insel.

Salata din gradina ursului

Ce ne va mai cere Traian Basescu la urmatoarele consultari? Ce ar trebui sa-i aducem, cum ar trebui sa ne comportam, ca cantece si poezii sa interpretam pentru a-l faca sa priceapa un lucru simplu : AVEM MAJORITATE!

Am trimis la plimbare guvernul Boc, am adoptat declaratia politica de sustinere a lui Klaus Johannis, am pierdut vremea cu guvernul Croitoru in comisii si in plen. Tot timpul cu o majoritate cofortabila. Sunt convins ca observatorii europeni ai vietii politice romanesti nici macar nu rad de noi. Pentru ca asemenea aberatii nu cred ca au intalnit si nu pot concepe. In ce tara normala presedintele numeste cu intentie un candidat de prim ministru care nu are majoritate si unde acest candidat chiar pierde vremea facandu-se de ras prin Parlament?

In Marea Britanie, am mai spus, suveranul numeste primul ministru punct. Nici macar nu exista vot de investitura in Camera Comunelor. Situatia in care ne taraste Basescu este similara cu situatia in care regina ar numi prim ministru de la Partidul National Scotian care are 5 locuri in Parlament. Sau ar numi un var de-al doilea la care avea o obligatie. Prim ministrii se numesc, oriunde in afara de Zimbabwe si Romania, de la majoritatea parlamentara.

Sunt sigur ca cea mai interesanta discutie acum este despre urmatoarele miscari ale lui Traian Basescu. Ei bine, nu stiu. Mi-am epuizat toata resursa de imaginatie in ultimele saptamani. Precis insa va face o mare tampenie. Din nou.

Dialog. Imaginar?

A existat acest dialog?

- Trebuie sa inceapa vaccinarile cel mai tarziu pe data de 16 noiembrie!

- Nu se poate, nu sunt finalizate testele, vom incepe pe 24…

- Nu ma intereseaza, sa inceapa pe 16 sau demisionezi!

La multi ani marelui carmaci!

Primesc o leapsa de la Iulian Budoi. Uitasem ca maine este ziua de nastere a celui mai iubit fiu.

Atunci cand am anuntat programul audierilor pentru lotul Croitoru, cand am precizat ca votul in plen va avea loc pe 4 noiembrie am fost intrebat daca am calculat sa pice de ziua lui Basescu. De parca eu nu am altele mai bune de facut decat sa tin minte cand este nascut domnul cu pricina.

Leapsa se refera la cadoul pe care l-ar putea primi de la mine genialul conducator. Sigur ca da, eventual sa-i fac un cadou imbracat in pionier in timp ce recit o poezie, banuiesc ca asa o sa-i vedem pe boci si avramesti pe la televizoare.

Cadouri? Am cateva idei:

- o editie comentata si explicata a Constitutiei

- o croaziera de un an pe mare, pentru a-l ajuta sa se tina de cuvant

- un loc de parlamentar, pentru a se putea reduce singur

Nu dau leapsa mai departe. Sa-si faca cadouri singur.

Isterie si un posibil plan B

Dezbatere, dialog, schimb de opinii. Pentru unii participanti portocalii la emisiunile TV sunt termeni si expresii de neinteles, de parca ar fi intr-un soi de etrusca nedescifrata inca.

Emisiunea de la Antena 3 despre care v-am mai scris, cea cu Chinezu si cu deputatul PD sindicalist Catalin Croitoru a mai continut un dialog ucigas, semnificativ pentru un mod de gandire. Nu al Chinezului.

Chinezu : – Domnule Croitoru, dati-mi voie sa va explic…

Croitoru :- Nu!

Astazi o alta lumina PD, Cristian Preda, s-a impotmolit intr-un schim de replici cu Banicioiu si a plecat din emisiune. Si Banicioiu nu este chiar Stephen Sackur.

Oameni nervosi, suparati ca pierd alegerile, mi-am zis. Si apoi am facut o lista aproximativa de nervosi. Hoara, tatal lor, Croitoru, Monica Macovei, Preda, Sever Voinescu, TRU, Ungureanu, Cristian Boureanu. Mai adaugati. Ce-i uneste pe acestia, ce au in comun? In afara de nervi, sunt reprezentanti ai noului val bagat pe gatul PD de Basescu, fie dinspre aripa Stolojan, fie dinspre aripa fascisto-intelectuala cunoscuta pentru opiniile extreme propovaduite.

I-ati vazut pe baronii PD excesiv de agitati, cu ochii bulbucati si aruncand scuipat pe camerele TV? L-am auzit chiar pe Videanu folosind expresia „aveti dreptate”, ceea ce este un eveniment atat de rar la PD incat ar merita o placuta memoriala in studioul in care a fost rostita. Berceanu este relaxat, l-am vazut la audieri. La fel si Blaga. De Frunzaverde nu am mai auzit de doua luni nimic.

Se pregateste ceva, un plan B acolo, sa fie?

Cine are sperietoarea mai mare?

Am aflat in direct de la Mircea Geoana de ce nu trebuie sa-l votez pe Traian Basescu. Si anume pentru ca ar dori sa o puna pe Elena Udrea prim ministru. Chiar daca pe lista mea sunt alte 150 de motive pentru care nu trebuie sa-l votez pe Basescu, trebuie sa recunosc ca si acesta este unul bun. Las la o parte faptul ca probabil nu este adevarat, nici macar Basescu nu cred ca ar avea un asa tupeu, dar perspectiva este terifianta. Nu este nevoie de argumente, desigur.

Bine, dar eu oricum nu-l votez pe Basescu. Dar sperietoarea agitata de presedintele PSD m-a dus cu gandul la intrebarea logica. Dar Mircea Geoana pe cine ar pune premier? Am retinut ezitarile cu privire la Johannis in scenariul post-alegeri. O rapida trecere in revista a stirilor din ultimele cateva zile arata agitatia brusca a domnului Mihai Tanasescu, care are multe pareri pe care tine sa le faca publice.

Intrebarea mea ar putea avea un raspuns. Nu vreau sa sugerez nici macar pentru o secunda ca merita o comparatie cu Elena Udrea. Singurul domeniu in care e depasit de doamna Udrea este la posete, pentru simplul motiv ca Tanasescu nu are.

Dar nu ma intereseaza comparatiile. Ma intereseaza ce planuri are Mircea Geoana, pentru ca vreau, nu vreau, trebuie sa iau in considerare ca va trebui sa-l votez in turul 2. Klaus Johannis, cel pe care Crin Antonescu il va sustine pentru functia de prim ministru, impartaseste viziunea liberala cu privire la nivelul impozitelor. Nu stiu ce parere are domnul Tanasescu despre impozitul forfetar, nu l-am auzit vorbind despre asta. Chiar presupunand ca nu-l sustine, ceea ce ma indoiesc, ramane problema cotei unice. Adversar mai hotarat al acestei minunate inventii nu exista si asta nu-mi place. Si cred ca nu le place nici proprietarilor firmelor care inca nu s-au inchis din cauza impozitului forfetar.

In sfarsit, inca o intrebare. In afara de Crin Antonescu vorbeste cineva in campania asta despre economie si despre impozite?