Presedintii mei sunt cu mine

Amintirea zilei de ieri a fost stearsa. Nici nu vreau sa mai discut, nici sa explic. Oamenii politici sunt oameni, chiar daca avem pretentia sa fie roboti.

Astazi insa doi oameni la care tin foarte mult si care conteaza cel mai mult pentru toti liberalii au spus ce aveau de spus. Pe unul dintre ei l-am votat la congresul PNL, pe celalalt l-am votat duminica, la urne. Sunt foarte mandru de ambele decizii pe care le-am luat.

Partidul National Liberal a sustinut trei proiecte politice majore. Crin Antonescu presedinte, Klaus Johannis prim ministru si eliminarea lui Basescu de la conducerea tarii. Stiu ca puteti spune ca termenul “eliminare” nu se poate numi proiect politic. Imi asum ce spun. Romania va fi altfel, mult schimbata, dupa ce Basescu va pierde alegerile.

Primul proiect enuntat, din pacate, nu mai poate deveni realitate. Am votat cu Crin si as mai face-o inca de 50 de ori la rand daca acesta ar sustine aceleasi principii. Dar nu am intrat in turul doi. Celelalte doua insa sunt foarte actuale. Si, pe deasupra, legate intre ele.

Iata de ce am fost de-a dreptul usurat dupa iesirea publica a liderilor mei, Antonescu si Tariceanu. Simt ca cele doua proiecte politice pe care le mentionam pot inca sa fie indeplinite. Nu stiu, desigur, daca vom reusi dar macar merita sa luptam.

Spuneam ceva mai devreme ca eu pe Basescu nu-l votez. Acum insa pot sa conving si alti liberali sa ma urmeze.

off-topic – il stiti pe un domn Solomon, primar in Craiova, care dadea oamenii afara din Oltenia daca nu votau cu Basescu? Ar trebui sa se dea afara pe el si pe locuitorii din Craiova, pentru ca rezultatele supusilor lui Solomon sunt Mircea Geoana 41%, Traian Basescu 28%, Crin Antonescu 23%. Ha, ha, ha!

Nu stiu altii cum sunt…

Sunt foarte, foarte obosit. Si, bineinteles, destul de dezamagit. Nu stiu daca era realist sa cred ca intram in turul doi.  Sunt inginer si, pe deasupra, destul de sceptic, argumente suficiente .

Am facut insa tot ce mi-a stat in puteri in aceasta campanie. Si nu numai eu, desigur.

La mine in colegiu l-am batut pe Basescu, dar m-a batut Geoana de putin. A fost un pic de fenomen Ion Iliescu, cateva autobuze si, mai ales, s-a vazut diferenta de fonduri de campanie.

Sa nu va suparati ca am vorbit doar despre mine. Sa nu va suparati ca nu spun ce va face PNL pentru ca, pur si simplu, nu stiu. Vom avea luni la pranz o intalnire si vom lua poate o hotarare.

Si daca tot am vorbit doar despre mine pot sa va spun ce fac eu. Nu stiu ce vom decide, dar eu cu Basescu nu votez.

 

Salutari de la Calafat

Sunt deputat intr-un colt de tara, la Calafat in judetul Dolj. Nu sunt nascut acolo, n-am rude in zona si nici macar pe aproape. N-am crezut ca functioneaza neaparat patriotismul local in politica si am demonstrat asta la vot. Am insa multi sustinatori, colegi de partid, prieteni. Nu am facut nimic de unul singur, ci impreuna cu ei.

In 2008, aici era teritoriu exclusiv PSD. Social-democratii stateau atat de bine, incat aceasta zona era pregatita pentru a face parte din colegiul in care urma sa fie ales Mircea Geoana. Lucrurile stateau cam asa: Municipiul Calafat – inainte de inunie 2008 primar PSD si viceprimar PNL, acum primar PNL si viceprimar PD; Poiana Mare – primar PSD si viceprimar PSD, acum primar PNL si viceprimar PNL; Ciupercenii Noi - inainte primar PSD si viceprimar PSD, acum primar PNL si viceprimar PD; Piscu Vechi – primarul PSD s-a reales, dar viceprimarul nu mai este PSD ci PNL; Desa – primarul PSD s-a reales, dar din partea PD, viceprimarul este insa PNL si liberalii au castigat alegerile parlamentare acolo cu 54%.

In plus, reprezentarea parlamentara a colegiului este exclusiv PNL, atat la Camera Deputatilor cat si la Senat.

Ce vom face duminica? Un scor bun cu siguranta. Cu toate ca alegatorii au fost inundati cu tone de cadouri, cu toate ca avem semnale ca motoarele de la autobuze sunt incalzite si cu toate ca presedintii de sectii de votare sunt membri PD pe fata.

Indiferent de rezultat insa, le multumesc anticipat tuturor colegilor mei. Merita.

 

Game over, Base!

De ce sa mai comentez ceva despre dezbatere? A vorbit toata lumea. Este foarte important ca acest eveniment a avut loc, este pacat ca a avut loc prea tarziu.

S-a intamplat exact ce trebuia sa se intample. Candidatii nu au mai putut vorbi singuri pe o scena, inconjurat doar de sustinatori, insirand baliverne fara acoperire. Cu totii au trebuit sa raspunda si la intrebari si sa fie pusi in situatia de a da socoteala. Unii dintre ei au evitat sa o faca, dar vor plati costuri electorale.

Am vazut insa – si este ceva demn de mentionat – un om prabusit, atat moral cat si fizic. Traian Basescu este o jalnica umbra a omului care a castigat alegerile din 2004 si o patetica imitatie a omului agresiv care a semanat si s-a hranit din toate conflictele ultimilor cinci ani. Desfigurat, adus de spate, cu mainile tremurandu-i ca la alcoolici sau la oamenii foarte bolnavi. Si, in afara de asta (in fond nu votam la un concurs de frumusete), a fost incoerent inclusiv in a repeta obsesiv aceleasi texte cu moguli si Grivco. Despre mandatul sau? Despre planuri de viitor? Fara comentarii.

Si mai e ceva de spus. Rusine, Robert Turcescu!

James Bond si Mama Omida

Il cunoastem de multa vreme pe domnul Cozmin Guse. Si tot de multa vreme stim ca-i place tare mult sa joace rolul omului bine informat, uneori din surse misterioase, lasand sa se inteleaga, cu o atitudine de James Bond, ca cele mai secrete dosare ale omenirii sunt la el sub pat. Nu ma deranjeaza neaparat aceasta atitudine, cel mult ma amuza.

Mi-ar fi insa rusine sa apar intr-o emisiune televizata si sa ma prefac ca citesc un SMS si apoi sa anunt ca am informatii sigure ca domnul Guse se gaseste intr-o intalnire cu bunicul lui Vadim Tudor sau cu Osama Bin Laden.

Rusinos este ca se incearca acreditarea ideii unui blat intre Antonescu si Basescu. Si tocmai din partea celor care au stat 9 luni la guvernare cu Basescu. Am trecut si noi prin asta, nu zic nu. Dar macar noi i-am dat afara de la guvernare, nu am plecat cu coada intre picioare. Si ramanem in continuare hotarati sa scapam Romania de Traian Basescu.

Domnul Guse trebuie insa sa inteleaga faptul ca Antonescu inseamna o desprindere mult mai clara fata de sistemul promovat de Basescu si nu doar raul cel mai mic, asa cum este Geoana.

Surprize? Nu prea…

Nu m-am inselat prea tare, ba chiar foarte putin.

Am spus ca exista un singur scenariu pe care Crin Antonescu ar dori sa-l evite, acela in care ar fi nevoit sa se confrunte cu un trio Geoana-Vadim-Gigi, trio cu roluri impartite in asa fel incat Geoana sa pozeze in binefacatorul natiunii, iar ceilalti doi sa reverse galetile cu dulceata in stilul binecunoscut. Exact asa a incercat echipa domnului Geoana sa faca scenariul si de aceea a picat toata tarasenia. Daca macar inca un competitor dintre Basescu, Oprescu sau Kelemen s-ar fi prezentat, ar fi putut avea loc meciul. Insa nimeni nu ar fi inteles ceva important dintr-un spectacol in care cuvantul de ordine ar fi fost „Rudotel”.

Mircea Geoana a incercat sa joace rolul de prim-solist al zilei, sa impuna agenda si sa para ca este singurul doritor de dezbatere. Hrebenciuc, cel care a fost pomenit des astazi, a reusit sa faca un lucru bun si unul rau pentru candidatul sau. A reusit sa-l salveze de o dezbatere din care nu ar fi iesit prea bine, dar a facut asta cu pretul asocierii cu Vadim si Becali. Sau poate ca pentru electoratul PSD nu conteaza.

Basescu cred ca a rasuflat usurat ca a scapat si a mascat usurarea cu niste injuraturi la Geoana si moguli. M-am plictisit de textele lui.

A urmat o intalnire la Antena 3, dezbatere nu ar fi termenul corect. Poate ca a fost mai bine ca nu a fost pregatita indelung, ca si in cazul Cluj. Doresc sa fac doar o foarte, foarte scurta evaluare, cat de obiectiva reusesc.

Crin Antonescu a fost mai spontan, a aratat din nou ca nu are nimic ce-i poate fi reprosat si de aceea poate fi mai ofensiv. S-a diferentiat din nou net fata de Geoana si Basescu cu care nu are nimic in comun. Spre deosebire de intalnirea de la Cluj, a fost insa mai nervos si mai agitat, fara sa aiba motiv si de aceea a transmis senzatia ca este putin ingrijorat. Poate ma insel, dar am impresia ca il avantajeaza mai mult dezbaterile in care sta in picioare, pentru ca are tinuta care impune. Cu toate astea a fost over-all mai bun.

Geoana a inceput bine jocul, incercand sa nu intre in polemica si sa menajeze toti candidatii de la care spera sprijin intr-un eventual tur 2, mai ales pe liberali, dar apoi a stricat tot atacand cu argumente de-a dreptul comuniste guvernarea liberala si ideile economice promovate de Antonescu si de liberali. Pai cum spera el, daca intra in turul 2, sa atraga electorat liberal? In orice caz nu criticand vehement o performanta de care acestia sunt chiar mandri, adica guvernarea liberala.

Concluzia mea este, inca o data, ca este mai sigur ca Basescu pierde daca se va confrunta in turul doi cu Antonescu. Este mai ofensiv, nu are puncte slabe sau dosare ascunse pe care sa le speculeze Basescu si are deja o victorie marcata in fata acestuia.

Baletul dezbaterilor

Negocierile pentru dezbaterile de sfarsit de campanie au durat mult. Foarte mult. Nu mi se pare insa ceva anormal. Aceste evenimente au o importanta destul de mare, fiind teribil de eficiente datorita audientelor mari. Asadar este oarecum normal ca fiecare candidat si echipa lui sa incerce sa negocieze in asa fel incat sa ajunga la un format care sa-i avantajeze.

Dupa succesul dezbaterii de la Cluj, Crin Antonescu doreste, desigur, sa participe cam la orice dezbatere. Este firesc insa sa-l „vaneze” mai ales pe Mircea Geoana, principalul sau contracandidat la intrarea in turul 2. Asta daca nu cumva Basescu incepe si el sa candideze pentru locul 3. Ce ar avea Crin de evitat? Nu prea multe, pentru ca nu are nimic de pierdut, nimic de ascuns si mai ales nu are intrebari delicate la care trebuie sa raspunda, gen Moscova sau Haysam. Incearca totusi sa evite o capcana pregatita de Geoana.

Mircea Geoana este nevoit sa faca ceva, sa participe. I-a picat cam rau absenta de la Cluj. Este intr-o situatie delicata pentru ca va trebui sa raspunda intrebarilor inevitabile despre vizita de la Moscova. Prin gura lui Cozmin Guse ne transmite ca nu doreste sa-l atace pe Crin Antonescu, sperand in sprijinul acestuia intr-un eventual tur 2, dar nu spune ca insista foarte mult pentru o dezbatere in 7 pentru ca vrea ca aceste atacuri sa le faca Vadim si Becali, urmand ca Geoana sa pluteasca precum un ingeras neprihanit deasupra balacarelilor politice. Aceasta este capcana pe care trebuia sa o evite Crin Antonescu, iar faptul ca va avea loc o dezbatere intre primii cinci si apoi intre primii trei este perfect.

Traian Basescu ar fi avut nevoie cel mai putin de aceste dezbateri. A jucat la cacealma cu dezbaterea de la Cluj si a pierdut pentru ca nu mai are carti multe de jucat. Dupa parerea mea va incerca sa joace foarte dur la adresa lui Geoana, singura optiune pe care o mai are la indemana pentru a arata ca mai are forta pentru a castiga. Va fi in dificultate mare, foarte mare, pe subiectul Omar Haysam si pe subiectul bilantului sau mai mult decat modest al primului mandat.

In sfarsit o intrebare. Ce va conta mai mult, ce vor urmari privitorii? Parerea mea ca mai degraba atitudini si mentalitati de castigator decat planuri despre agricultura sau pensii. Dar poate e doar parerea mea.

Basescu, bugetul si TVA

Ceea ce anticipam acum cateva zile intr-o emisiune TV se pare ca se confirma. Puterea portocalie ar prefera sa inghita bugetul de stat, toate cele 7-800 de pagini, decat sa-l inainteze Parlamentului.

Pe subiectul acesta, ca si in cazul Johannis, inca de la bun incepu n-am avut sapca. Basescu si Boc ne-au scos ochii cu privire la motiunea de cenzura, explicandu-ne ca din cauza asta nu va avea tara buget. Ne-au santajat sa votam guvernul Croitoru pentru a putea avea buget. Cand le-am oferit solutia hotararii Parlamentului, au zis ca nu e bine, trebuie modificare de lege. Am modificat legea in 5 zile, dovedind inca o data, cu aceasta ocazie, cum functioneaza majoritatea „toxica”. Acum legea zace pe biroul lui Basescu, care se mai gandeste.

Nu vom avea proiectul pana la turul 2 al alegerilor. Si asta pentru ca este inca un bolovan de gatul lui Basescu, bolovan atarnat de protejatii sai Boc, Videanu si Pogea. Aceste genii economice ne-au dus in situatia in care urmeaza sa ne propuna unele masuri care se pot transpune in practica prin sanatoase costuri electorale. 150.000 de bugetari concediati. Taieri de salarii de 0,7% din PIB. Pensii inghetate. Si, cel mai grav, nimic la investitii si nimic pentru sprijinirea sectorului privat, singurul care poate crea locuri de munca pentru a absorbi bugetarii care vor ramane pe drumuri.

Mai este un pericol, mascat deocamdata sub pres. Pogea & co. Au rezolvat din pix unele cifre cerute de FMI, pentru a masca incapacitatea de a lua masuri menite sa aduca mai multi bani la buget, de exemplu prim masuri  de relaxare fiscala care ar creste gradul de conformare voluntara, Romania fiind vreo 12-13% sub media europeana in ceea ce priveste ponderea in PIB a veniturilor bugetare. Asta inseamna ca nu vor fi capabili sa faca altceva decat au facut pana acum. Sa mareasca impozitele, la rand fiind TVA.

Cine voteaza Basescu, voteaza impozite mai mari. Si cica zice ca e de dreapta.

Care-i treaba cu valiza, dom’ profesor?

Banuiesc ca nimeni nu-si imagineaza ca Omar Hayssam a fugit din tara ca un fel de James Bond, deghizat in calugar si ascuns printre berbecuti. Cred, de asemenea, ca cea mai patetica grupare de cartier ar fi fost in stare sa-l pazeasca asa cum nu l-au pazit politie, politie de frontiera si enspe sevicii secrete.

Sunt sigur ca nimeni, nici macar victimele nefericite ale rapirii, nu-si imagineaza ca a fost o rapire pe bune si nici o eliberare pe bune.

Nu vad nicio persoana in Romania care sa fie peste varsta de 7 ani care sa creada ca in tara noastra justitia este libera iar serviciile secrete sunt independente si nu asculta de puterea politica.

Sper ca toate cele de mai sus sa se lamureasca si sa se regleze cand Basescu nu va mai fi presedinte. Pana atunci insa, mi-as dori tare mult ca inca presedintele sa raspunda la o intrebare simpla. De fapt la doua. S-au platit bani pentru eliberarea bietilor oameni? Au disparut bani din valiza cu pricina? Nu numai eu, ci si milioane de contribuabili au dreptul sa puna aceste intrebari.

Vreau sa va mai spun ca in episodul Top Gear filmat in Romania am scapat usor. Surprinzator de usor pentru o emisiune in care nu exista political correctness, in care sunt taxati americani, francezi si chiar primul ministru britanic Gordon Brown, categorisit de Clarkson ca fiind „an one-eyed scottish idiot”.

Episodul este dedicat in mare masura Transfagarasanului. Chiar daca la inceput parerea despre Romania este „we imagine it’s full of oxes and people throwing stones at gipsies”, chiar daca filmeaza intr-un sat de gipsies care in fond exista, nu-i trucat, finalul, pe Transfagarasan, suna cam asa:

„It’s the most amazing road I’ve ever seen. It looks like every great corner of every great race track in the world has been knitted together to create one unbroken grey ribbon of automotive perfection”.

Ce zic si altii. Sau ce nu zic

Astazi am incercat sa ies din lumea mea, adica din mijlocul celor cu care impartasesc idei si pareri comune, si am vrut sa vad cum se vede dezbaterea de la Cluj din perspectiva bloggerilor PSD si PD.

M-am inarmat cu rabdare, dar n-a fost nevoie si iata de ce.

Incep cu cei de la PSD, pentru ca i-am verificat rapid pe Adrian Nastase, Corina Cretu, Daciana Sarbu, Ion Iliescu, Oana Niculescu Mizil si Vasile Dancu. Imaginatia mea s-a blocat aici, dar presupun ca si daca as fi sapat mai adanc tot n-as fi descoperit exprimarea vreunei pareri. Pentru ca, ati ghicit, toti cei enuntati mai sus nu pomenesc de evenimentul aflat in cercetare. Dar nu ma mir, pentru ca am aflat azi ca Mircea Geoana nu a mers la dezbatere pentru ca steagurile nu erau aranjate cum trebuie.

Parerile portocalii suna cam asa. Cristian Preda – nimic. Catalin Avramescu – nimic. Daniel Funeriu – pomeneste ca va avea loc dezbaterea, il inteapa pe Geoana pentru absenta, dar nu mai scrie apoi nimic dupa ce s-a consumat evenimentul. Elena Udrea – cea mai disciplinata, lauda prestatia favoritului sau, il critica pe Crin si strange 116 comentarii, 80% dintrea acestea fiind pe tema mitocaniei lui Basescu la adresa tragediei traite de Antonescu. Nu raspunde la comentarii. In sfarsit, Mihai Boldea, Raluca Turcan, Sever Voinescu, Traian Ungureanu – nimic.

Oare este ceva ce nu le-a convenit? Le-a stat ceva in gat? Poate ca cei de la PSD au dorit sa ignore evenimentul, dar PD-istii nu au gasit si ei un motiv de lauda, acolo?

Oare un alt efect al dezbaterii de la Cluj este ca Basescu si Geoana pregatesc pentru miercuri, la Bucuresti, o dezbatere amicala intre ei, FSN-istii, de la care sa fie exclus Crin?