Unde il incadram pe „Arhimede”

Raspuns pentru Lilick, dar si pentru cei care, din pacate pentru ei, au vazut sau trait ceva similar.

Cand eram prin scoala generala, in podul casei bunicilor mei de la tara, am gasit o carticica cu poezii de prin anii ’50. Nu imi mai aduc aminte mare lucru, dar retin doua fragmente:

„pe camp sade un tractor

iata vine un sabotor

fura o piesa din motor”

si

„imperialist american

cadea-ti-ar bomba in ocean”

O rapida trecere in revista a Constitutiei Romaniei ne permite sa-l incadram pe patronul acestui desen la incalcarea sau sfidarea  urmatoarelor articole:

Pluralismul în societatea româneascã este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale. (art 8)

Partidele sau organizatiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militeazã împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranitãtii, a integritãtii sau a independentei României sunt neconstitutionale (art. 40)

(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român si unica autoritate legiuitoare a tãrii.

(2) Parlamentul este alcãtuit din Camera Deputatilor si Senat. (art. 61)

În exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt în serviciul poporului. (art. 69)

resedintele României vegheazã la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritãtilor publice. În acest scop, Presedintele exercitã functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. (art. 80)

In curand putem asista la lucruri si mai grave. Procese publice in care sa se judece „lotul PNL Senat” sau „lotul PSD Camera Deputatilor” de exemplu.

Cred ca in loc de Arhimede, Basescu ar putea fi intruchiparea lui Dionisos. Amandoi, adica zeul si despotul Siracuzei, pentru ca le imbina zilnic pe amandoua.

Etichete: Arhimede, Basescu, Constitutie, Dionisos, Parlament