Un mic pas inainte

Bogdan Olteanu mi-a luat-o inainte pe blogul sau cu semnalarea unui caz interesant. Zic si eu, nu strica sa fie povestit de doua ori, este interesant si relevant pentru PNL.

Un presedinte de filiala judeteana, nu conteaza cine, dar cu rezultate la alegeri mereu peste medie, a declarat ca rezultatul PNL la alegeri este o consecinta a schimbarii lui Tariceanu. De precizat ca a facut declaratia dupa alegeri si s-a referit la managementul de partid. Nu am dubii cu privire la sustinerea colegului nostru pentru Crin Antonescu in candidatura din toamna si pun pariu ca va scoate din nou un scor bun in judetul sau in noiembrie.

Ar fi fost un episod minor daca cineva cu functie in partid nu ar fi propus sanctionarea presedintelui in cauza. Pentru ce nu stiu si nici maniosul nu a pomenit. Surpriza placuta a fost Crin Antonescu, care a precizat ca nu va sanctiona niciodata libertatea de exprimare si ca nu exista deocamdata nicio dovada ca omul nu are dreptate!

Avantajul PNL fata de toate celelalte partide este ca sefii nu au nicio sansa sa devina dictatori. Cine a incercat are acum un tablou in sediul PNL la categoria „fosti presedinti”. Nu am nimic impotriva disciplinei de partid si a coerentei actiunilor politice. Dar nu cred ca modelul unui partid aliniat fara sa sufle in fata unui sef din interiorul, sau si mai rau, din afara partidului este cheia succesului. Nu asta e problema PNL, alte probleme avem.

Deocamdata, bravo Crin Antonescu!

Etichete: , , ,

63 răspunsuri to “Un mic pas inainte”

  1. ion Says:

    In principiu aveti dreptate cu „Deocamdata, bravo Crin Antonescu!” dar totusi e nevoie si de o analiza a esecului si de asumarea unor greseli! Plus ca atata timp cat totul e secret ( adica nu stim cine a fost initiatorul ideii de sanctionare ! ) putem crede ca e doar o poveste spusa pentru a-l mai spala de pacate pe C.Antonescu! Si mai apoi sa nu ne imbatam cu apa rece: cati dintre votanti vor aprecia in plus gestul lui C.Antonescu?? Din ce a aparut „pe sticla” se vede ca tot cei carora li s-ar putea reprosa esecul au iesit la interviuri si explicatii! Si atunci pe cine sa mai convingi?

    • mihaivoicu Says:

      Nu as vrea sa spun cine este initiatorul, dar in PNL se stie. Poate ca aveti dreptate in aprecierea cu votantii. Dar gestul este important in interior si conteaza mult si asta.

      • Anca Says:

        Conteaza MAI ALES asta.
        Daca problemele din interior se rezolva,
        se va rezolva si problema comunicarii cu votantii.
        E o lege naturala: intai trebuie sa creasca pomul
        si abia apoi putem astepta sa faca si fructe.

  2. ozzy osbourne Says:

    Buna ziua
    Aveti dreptate 100% si , tocmai de aceea familia mea voteaza PNL de pe vremea bunicului meu – a se citi 1930 – incoace( cu o pauza de cativa ani, desigur 🙂 ).
    Pe zi ce trece am senzatia ca suntem – cei cu traditie liberala in familie – precum taranii care asteptau sa fie chemati la „razbel” ; isi pupau muierea, dadeau indicatii la copii , incalecau pe cal – bunica-miu a facut „razbelul” la cavalerie – puneau pusca la spinare si plecau sa lupte pentru tara.
    Intre timp, vremurile s-au mai schimbat. Bunica-miu a murit, tata s-a dus si el cand eram student, iar de chemat la lupta pentru tara nu ne mai cheama nimeni.
    Ne refulam nemultumirile – uneori sarind calul si, imi cer scuze pentru asta- pe bloguri, la o canasta cu amicii, sau la o bere binemeritata pe caldura asta 🙂 Dar cu ce folos ma intreb uneori? Cand cei care ar trebui sa asculte sunt surzi. Cand cei care ar trebui sa vada sunt orbi, cand cei care ar trebui sa vorbeasca sunt muti.
    Salutare taica si noroc

    • Liviu Says:

      Pai e greu de crezut ca o sa va cheme cineva la lupta atata timp cat dl. Antonescu declara (tare neinspirat) ca nu citeste bloguri.

      • Anca Says:

        Zici tu ceva acolo, Liviu.
        Daca vrei sa conduci Romania anilor ’70
        nu prea are sens sa candidezi in 2009.
        Ori esti in stare sa te aliniezi la modernitatea
        aia timida care s-a-ntamplat sa intre in tara,
        ori trebuie sa recunosti ca nu poti comunica
        decat cu jumatate de masura
        cu populatia tarii.

        Pentru a 345457676-a oara:
        Nu exista mijloace de comunicare
        inteligente sau mai putin inteligente.
        Exista doar mesaj inteligent
        sau mai putin inteligent.
        Poti scrie un post genial pe un blog
        la fel cum poti scrie o carte de c_cat.

        Iar a te plange ca esti intr-un handicap
        financiar, ca fiind in opozitie,
        si a refuza sa utilizezi mediile de comunicare
        gratuite, n-are nici cea mai vaga logica.

        (Da, asta e o problema mare
        in campania PNL: prezenta online.
        Am inteles ca un anume Marius Vladu
        ar fi responsabil de partea asta.
        Mmmnasol, zau… – inclusiv blogul dansului.
        Nu mai zic ca ma uitam de multe ori
        pe site-ul PNL – 7 vizualizari/articol.
        Trist rau, un elev de a 6-a face pe blog
        trafic mai bun, ca macar 20 de colegi il citesc.)

      • Liviu Says:

        Ati exprimat pe larg ce incercasem eu sa exprim pe scurt. PNL nu are nicio sansa daca nu capaciteaza la maximum tineretul, or tanara generatie se informeaza in mare masura de pe internet.

    • mihaivoicu Says:

      Right, gafa Crin. Poate noi, ceilalti liberali care nu va ignoram vom conta putin, chiar daca nu vom candida noi

      • Anca Says:

        Cu siguranta ca voi contati foarte mult, insa contati pentru noi, cei care ne interesam din proprie initiativa de actiunile PNL. Atat voi, cat si noi, care ne-am apucat de nebuni sa raspandim mesajul liberal de capul nostru, avem aceeasi frana insa: nu putem ajunge la ceilalti, neinteresati de politica. Din nou vorbesc din experienta. Prima reactie la invitatia pe care am trimis-o grupului pe care l-am creat pe Facebook pentru Antonescu, in scopul de a atrage noi membri (acum suntem vreo 378):
        „De ce sa se inscrie, daca Dl Antonescu nu onoreaza cei inscrisi nici macar cu 3 cuvinte de salut??? Just a question. Daca nu considera comunicarea pe web ceva important, poate ca nici noi n-avem ce cauta acolo, vorbind in gol.”
        Restul comentariilor sunt de gasit aici:
        http://restart-2009.blogspot.com/2009/05/putem-deveni-majoritari.html#comments

        Deci nu-i de bine daca nu raspunde el insusi. E vorba doar de continut, nu de mecanismul tehnic de a intretine un blog sau un grup de tip social media. Un mail poate scrie, sper. Continutul il putem gestiona tehnic si grafic oricare dintre cei care ne preocupam cu activitati online. In vremea cand Victor Ciutacu inca mai credea ca are pe cine sustine, incercase sa-i sugereze lui Crin prezenta online, moment in care ii si pregatisem un design mai modern, ca site-ul lui arata jalnic (nu ca ar fi crescut acum in valoare estetica, si nici functionala): http://crin-antonescu.blogspot.com/ N-a manifestat interes, am abandonat.

        Cred ca un paragraf pe saptamana intr-un mail, pe care sa-l urcam oricare dintre noi pe net, poate acorda electoratului, nu? E fara bani, e cu timp putin, ca la cat de bine vorbeste, nu-i ia mai mult de 10 minute.

        Deci ASTA spun, ca degeaba iese si azi la Dana Grecu in emisiune cu acuzatii cum ca presa e partinitoarea si el n-are acoperire mediatica. Iaca, pe un blog free hosting (e o treaba cu blogspot-ul, ca intra instant in motoarele de cautare Google, fara bani pe optimizari de tip SEO), poate sa-si transmita mesajul in lung si-n lat – daca am stabilit ca tinta e urbanul (a zis-o si el azi, cu gurita lui), atunci internetul e unealta numarul 1, pentru ca asigura prezenta 24 din 24, spre deosebire de TV, si e mediu interactiv.

        Vointa, deschidere si increderea ca nu suntem chiar toti teroristi care vrem sa i-o tragem – atat ii trebuie.

  3. C.M. Says:

    @O.O. In schimb bunica mea imi spune cum ea n-o sa voteze niciodata cu liberalii pentru ca il ciomageau pe tatal sau taranist in campanie :). Eu in schimb n-o sa votez niciodata altceva.

    Domnule Voicu, imi permit sa va las un link la site-ul unei cunoscute companii de branding americane. Poate sunt multi bani, dar o ‘visual identity’ buna e ceva care dureaza ani si creeaza loialitate de brand. Eu zic ca ar merita facuta o schimbare radicala, chiar inainte de campania prezidentiala: http://www.vsapartners.com/index.asp

    • mihaivoicu Says:

      Marcat, multumesc

      • Anca Says:

        Punem pariu ca puteti obtine identitate vizuala gratuita pe baza de voluntariat? (Eu sunt doar UN caz de Art Director cu diploma care va poate reface de 10 ori pe zi identitatea vizuala. Cati voluntari pe domeniul publicitar pot aduna in jurul PNL? Test me. Consultanta gratuita pe strategii de comunicare si implementare imi ofera zilnic cele mai grele capete de publicitari la nivel international (unul chiar implicat in campania negrului celebru). Banii poate sa-i incaseze in continuare Diana Flutur, sa-si mai ruleze si Patriciu banii prin propriul cont, nu asta este subiectul.)

      • mihaivoicu Says:

        Da’ cine-i Diana Flutur?

      • Anca Says:

        Director general Odyssey – agentia de publicitate a lui Patriciu, care, cel putin dupa anunturile de presa, va gestioneaza contul de publicitate.

  4. Deceneu Says:

    Si daca ar fi spus Crin „sa fie sanctionat”, era posibil dupa statut?
    Daca da e grav !

    Intr-un partid trebuie sa decida statutul si comisia de disciplina sa constate ca sunt indeplinite conditile pentru sanctiune.
    Stiu ca PNL-ul a sanctionat pe cei care au facut declaratii publice impotriva conducerii PNL, si e normal sa fie asa, dar pentru critici in cadru organnizat nu-i normal sa se lase cu sanctiuni.
    Nici pentru cei care au alte opinii publice nu-i normal sa existe sanctiuni, daca divergentele nu sunt de esenta.
    Sunt firesti sanctiunile pentru etichetarea publica a liderilor, pentru ca acolo nu mai e vorba de critica, e atac la imagine.

  5. Bibliotecaru Says:

    Dumneavoastră, din poziţia pe care o aveţi în partid, credeţi că PNL luptă pentru cât mai bine pentru PNL, cât mai bine pentru membrii partidului PNL sau cât mai bine pentru principiile liberale?
    Dacă puteţi să-mi daţi un răspuns sincer… am să vă spun şi eu ceva care explică ceea ce descrieţi mai sus… dar să fie răspunsul sincer.

    • mihaivoicu Says:

      Fiecare partid lupta pentru binele general, pentru binele votantilor sai si pentru binele membrilor. Cel mai mult? Hmmm, cred ca pe cale naturala pentru binele votantilor, pentru ca ia masuri pe care votantii respectivi le-au apreciat si votat. Cota unica de exemplu.

    • Bibliotecaru Says:

      Domnule Mihai Voicu,
      Aveam o convingere interioară că veţi opta pentru un astfel de răspuns…
      Ce aţi spus este de la sine înţeles, orice politician a intrat în politică pentru că era îngrijorat de starea naţiunii… Dacă aţi observat eu aveam acolo trei variante:

      A. pentru cât mai bine pentru PNL,
      B. pentru cât mai bine pentru membrii partidului PNL
      C. pentru cât mai bine pentru principiile liberale?

      … adică pe lângă grija faţă de ţară, aceasta era subînţeleasă. Fiecare, pe lângă „ţara are nevoie de mine”, are şi un interes personal, dorinţa creştină de a face bine, mândria de a fi lider, dragostea de putere, dragostea de bani, plăcerea de a filosofa, plăcerea de a fi într-un grup… Acelaşi lucru îl întreb şi eu aici, numai că vă cer percepţia la nivel de partid… pentru ce luptă PNL, pentru ce se bate cu adversarii politici? Dacă îmi răspundeţi direct (deja văd că înclinaţi un pic spre varianta B) vă explic („explic” e un pic cam mult spus, pentru că nu e nimic savant) şi ce înseamnă acest lucru.

      • mihaivoicu Says:

        Nu inclin spre varianta B. Mai e varianta cu votantii PNL, nu neaparat membrii. Mai degraba asta. Adica iti propui niste lucruri – sa scazi taxele, sa elimini impozitul forfetar, etc etc si acestea sunt acceptate si votate de x%. Cand ajungi la putere si le aplici, este logic ca ii multumesti mai degraba pe acesti x%.

      • Bibliotecaru Says:

        Am să pun răspunsul mai jos. Este destul de lung şi… îngustat ar fi şi mai lung. 🙂

      • Bibliotecaru Says:

        Se pare că între timp aţi schimbat ora serverului pentru că m-a pus ceva mai sus… 😀

  6. liberal '90 Says:

    Problema nu e sa se interzica libertatea de expresie in partid, ci sa fiti responsabili si sa inteleaga fiecare in parte ca daca incepeti sa va trageti de urechi unii pe altii o sa reveniti la traditionalul 7% de care speram ca ati (am) scapat…

  7. Cetateanul Popescu Says:

    Mihai,

    am cateva intrebari la tine (ah, lamurire: din moment ce comentez aici, ma intereseaza de-adevaratelea ce face PNL):

    1. la centru stie cineva cum arata votantul PNL? Atat cel pe care-l vrea partidul, cat si cel care voteaza in realitate? Ati facut un portret-robot, niste focus-grupuri, ceva?

    2. stie cineva cum si cu ce mesaje, cat de des repetate si pe ce vectori vreti sa ajungeti la el?

    3. stie cineva ca, dupa ABC-ul marketingului, un nume nu poate acoperi doua zone diferite? Asa cum VW a trebuit sa „inventeze” Audi pentru a vinde masini scumpe, si partidele au nevoie sa inventeze personalitati diferite pentru a purta mesaje diferite catre segmente de piata diferite.

    4. e cineva din PNL capabil sa vorbeasca omului pe limba lui, sau se inghesuie toti sa scoata rumegus (ah, frumoasa limba de lemn a politicului romanesc!)? Or asta nici nu conteaza, pe langa posturi si functii interne?

    Nu prea pot raspunde singur la intrebarile-astea, de-aia ti le pun tie.

    • mihaivoicu Says:

      Avem idee din cercetari de cate ceva. COnteaza insa cine transmite mesajul. Vezi ce s-a intamplat cand a vorbit Norica de economie

    • Bibliotecaru Says:

      Cetăţeanul Popescu vă adresează o problemă extrem de importantă. Mă abţin însă de la comentarii până nu răspundeţi la întrebarea de mai sus.

  8. adi tibu Says:

    Off topic:

    Evident, nu voi scrie pe blogul unui membru PNL pentru a argumenta ca prezidentialele se anunta fara sanse pentru C. Antonescu. Ar fi in primul rand dovada de impolitete.

    Scriu insa pentru ca vreau sa sondez blogosfera liberala (voi faci postari pe aceasta tema si pe alte bloguri PNL) despre ideea unificarii dreptei. Sigur, deocamdata in teorie. Si fara nume de persoane:)

    As fi curios cat de dezirabila e aceasta idee pentru simpatizantii PNL – nu azi sau maine, dar in perspectiva a 4-5 ani.

    Vi se pare deci de dorit o asemenea perspectiva?

    Si inca o tema, ca tot au fost duminica euroalegeri: ce credeti despre apartenenta PNL la grupul european ALDE? Si cum ati privi o eventuala reorientare a PNL catre PPE (popularii europeni, unde sunt afiliati PD-L si UDMR) in Parlamentul European?

    • mihaivoicu Says:

      Off, cam departate perspectiva la care ma pui sa ma refer. Nu stiu ce sa zic, sunt diferente mari care ne separa de PD, mai ales democratia interna.
      Ne potrivim perfect in ALDE

    • Bibliotecaru Says:

      @ adi tibu
      Vorbiţi despre „unificarea dreptei”.
      Ce partid de dreapta mai vedeţi în România în afara PNL şi PNŢ?

  9. cosmin Says:

    @adi tibu: niet, populistii aia sunt niste scarbe si niste cutre (o fi pleonasm, ce mai conteaza?)

  10. RAMONA Says:

    @Anca
    Credeam ca nu-ti ia mult sa intelegi sau poate dorinta de a ne etala calitatile lui Crin nu te-au lasat sa vezi realitatea ?
    Nu-mi pasa cine este presedintele partidului atata timp cat apreciaza valorile liberale,atata timp cat comunica cu noi ,atata timp cat ii pasa de imaginea partidului si coroborat cu carisma politica sa rezulte progres.
    De ce trebuia sa fie Norica cap de lista ?
    Cine a facut lista nu s-a gandit ca se „bat cu propriile arme”?
    „Libertatea de exprimare „-este un capitol stiut doar de cei stiuti …
    Daca s-a dorit schimbare ,s-o duca pana la capat.

    • Anca Says:

      Da, mai, il iubesc politiceste in secret pe Crin, ce naiba, m-ai prins. 🙂

      Daca tot e libertate de exprimare, mi-am exprimat si eu opinia, nah.
      Dar iaca, nu ti-a picat prea bine. Sa tot fim noi sanatosi, Ramona.
      Poti sa-ti fac o lista substantiala de fani Norica, de anti-Daieni si anti-Cioroieni, la fel cum si tu probabil poti sa-mi faci o lista lunga exact pe directia opusa. Insa ceea ce stim cu totii e ca grosul votantilor care puteau fi, dar n-au fost, NU din cauza listei n-au fost. Majoritatea votantilor neinteresati in mod direct de politica habar n-au cine-i Cioroianu, Daianu sau Norica sau mai stiu eu cine. Fa un sondaj. Grosul electoratului raspunde la MESAJE POLITICE EXPRIMATE SIMPLU SI ATRACTIV. Mesajul liberal de tura asta n-a fost nici simplu, nici atractiv, nici cu acoperire mediatica bine gandita, si a mai fost si prost ambalat. Aia e tot. Si daca era Tariceanu, si daca era Fat-Frumos-fiul-iepei sau Ileana-Cosanzeana-muma-padurii, tot aici erau cu stilul asta de munca pe imagine/comunicare.

      Si CEL MAI IMPORTANT, discutiile de tip „de ce a fost…?”, „cum era daca…?” imi repugna din start. Afar’ de cazul in care ne teleportezi tu sau altcineva macar cu vreo luna in urma. Zau, e inutil sa povestim la timpul trecut. Si, ti-am mai explicat si pe blogul lui Bogdan, gandindu-ne la ceea ce urmeaza, NU mai este timp de schimbat candidatul la presedintie, plus ca ar fi un semnal de instabilitate sau labilitate decizionala. Derive dinastea sunt bune daca nu mai stii cum sa faci sa pierzi alegerile – aia da, asa merge, le pierzi cu garantie 100%.

  11. MBadragan Says:

    Ce fain ar fi daca toate discutiile astea ar avea loc pe blogul domnului Antonescu… Cu el printre noi. Ce impact, ce speranta! Mai ca mi’as misca fundul din scaun la prezidentiale sa votez.

    Ma tot gindesc de citeva zile la ceea ce scriem noi aici, la felul in care te simt pe tine Mihai, mai ca vad nerabdarea de a ajunge on-line pentru a citi ce a mai scris nebuna aia indragostita de Crin (Anca 🙂 ), tembelul ala cu idei care i se par inteligente (eu), tipul ala care o tine gaia matu cu principiile liberale in postari nesfirsite (Bibliotecaru’) (e doar o gluma amicala, apreciez principialitatea postarilor, chiar daca sint obositoare uneori si am declarat „ignore” bijectiv), dupa ce idei a mai pus Ozzie „salutare taica si noroc” si tot restul.

    Stii ce e fain? Sentimentul ca noi contam. Sintem bagati in seama, ascultati, ni se raspunde. Tu intelegi cum este vazut PNLul de afara, noi invatam sa vorbim frumos si argumentat despre ceva ce, de multe ori, ne’a trezit mai degraba scirba si lehamitea.

    Asta e drumul. Daca reusiti sa faceti asta in continuare si la un nivel mai mare nu puteti sa nu va impuneti. Poate nu acum, poate mai tirziu. Dar asta este drumul.

  12. DAN BORCEA Says:

    @Vsatorilor PNL
    V-am citit comentariile si am ramas uimit .chiar nu ma mai mira rezultatele PNL cu toate ca suntem o organizatie fruntasa (Brasov).
    -Mai Anca ,mai lasa filozofia ca nu asa se face politica .
    Mergi frumos cateva zile pe strazi si convinge cateva persoane cu argumentele tale sa voteze PNL .Iti spun ca dupa cateva incercari te vei lasa pagubasa .Lupta se da in strada si nu pe blog.
    Eu personal nu sunt multumit de organizarea partidului ,stam pe o comoara ideologica si nu stim s-o valorificam .Voi reveni cu un comentariu amplu dupa sedinta BPT-Bv. privind rezultatul alegerilor Europarlamentare .
    Sunt prieten cu Crin si cu Tariceanu si te asigur ca ei vor binele partidului .

    • Anca Says:

      Atunci… bine. 🙂

      Eu vad doar un lucru: ca pana la ora asta nu s-a implicat decat partidul, cu bunele intentii, IN STRADA, NU PE BLOG si rezultatele n-au intarziat sa apara: 14% si iiiinca putin. Foaaaaaaaaaaarte foarte convingator.
      BRAVOS! Intr-adevar, mersul ala pe strada si pe uliti a fost rodnic de mama focului, a votat lumea in draci! – mai putin in urne.

      „Mai Anca ,mai lasa filozofia ca nu asa se face politica .”
      Eu nu faceam politica, eu sugeram doar strategii de comunicare – aici tind sa cred ca ma pricep, asta fac toata ziua. A porni de la prezumtia ca electoratul este incompetent pe felia lui (in cazul asta comunicare/publicitate) nu face decat a incuraja o reactie similara din partea electoratului inspre politicieni: prezumtia ca politicienii sunt incompeteni – si culmea, daca ne uitam in ce hal e tarishuara iubita, avem si confirmarea. Deci daca vrem sa ne dam topoare-n cap, sigur ca da, putem. Credeam insa ca asta e apanajul PSD-istilor si PD-L-istilor, care pornesc de la prezumtia de vinovatie si introduc impozite relativ forfetare. Vad ca unii tin sa ma contrazica si sa le dea dreptate unora ca Mircea Badea, care sustin ca toti politicienii sunt o apa si-un pamant. Iacata, asa se pierde electoratul. Aplauze. You did it!

    • MBadragan Says:

      Mai Dane (scuze ca abordez tonul asta, m’am lasat corupt chiar de tonul dumneavoastra), mai lasa scepticismul asta putin cam suficient. Printre altele, este un motiv al rezultatului pe care l’ati avut.

      Oamenii sint de convins exact acolo unde ii intilnesti. Daca dai peste ei pe strada, ii convingi pe strada, daca sint pe blog, apai te adaptezi. Daca ma cautai pe mine pe strada in timpul campaniei ai fi avut la dispozitie maxim 4-5 ore in total sa ma intilnesti si sa ma convingi. Cam mica probabilitatea. Daca mai adaugi la asta si faptul ca sint satul de discursuri… uite rezultatul, n’am mai votat de la localele de acum 2 dati. Si, daca analizez atent obiceiurile mele de socializare, sint un caz destul de tipic de apatie civica in rindurile publicului potential liberal (studii superioare, plin de pareri, venituri medii spre mari, fara intentie de vot).

      Una din problemele PNL se afla chiar in finalul comentariului tau: „Sunt prieten cu Crin si cu Tariceanu si te asigur ca ei vor binele partidului”. O fraza ca asta, si am auzit multe asemenea, nu convinge pe nimeni. Este inutil ca un numar mic de apropiati sa cunoasca ce calitati pun la bataie oamenii de votat. Oamenii respectivi trebuie sa convinga publicul, nu apropiatii, interactionind cu publicul. Si vremea interactiunii prin afise electorale si emisiuni la TV s’a dus.

      Si inca ceva. Ideile cu care am venit, mai ales cele legate de comunicarea on-line, sint rezultatul unor observatii din lumea reala. Am vazut eficienta lor in alte circumstante. Am vazut vinzarile unor companii multiplicindu’se subit dupa numai citeva saptamini de campanie inteligenta pe twitter. Am vazut oameni ducindu’se cu zecile la plantat copaci in miezul Baraganului datorita citorva postari inteligente a 3-4 bloggeri (au fost nevoiti sa limiteze numarul de voluntari pentru ca nu aveau cu ce sa’i transporte si nu le ajungeau lopetile). Ciudat, cei care au raspuns respectivelor campanii erau chiar din rindurile publicului vostru tinta.

      Imi pare rau sa spun asta si sper sa nu fie luata ca un atac ci ca un sfat prietenesc. Atita timp cit veti avea senzatia ca jucati un joc complicat, de oameni mari, ca cei din afara nu inteleg cit de greu este, atita timp cit nu va deschideti spre public, nu veti avea mult mai multe sanse. Celelalte 2 partide va vor „bate” consecvent in alegeri pentru ca au arme mai bine adaptate tipului asta de abordare.

      Apropos, daca domnul Puchianu mai este prin preajma prin PNL Brasov, intrebati’l daca ar mai merge o data pe mina unui visator ca Badragan.

    • MBadragan Says:

      Hohohohoho, domnule Borcea, pai am gasit explicatia pentru faptul ca nu aveti incredere in utilizarea tehnologiilor on-line pentru promovarea mesajului. Am dat sa intru pe pagina http://www.pnlbrasov.ro si m’am trezit cu o minunatie de mesaj: „Acest cont a fost suspendat pentru neplata”.

      Am inteles. E prea scump, nu va permiteti.

  13. Cetateanul Popescu Says:

    Anca,

    „Punem pariu ca puteti obtine identitate vizuala gratuita pe baza de voluntariat?”

    Punem pariu ca PNL ar putea obtine mult mai multe lucruri utile, toate gratuite, daca s-ar intrebuinta un pic? Daca ar uita o zi ca sunt „oameni politici” si-ar fi pur si simplu oameni? Daca ar cobora o zi din turnurile lor de fildes si s-ar amesteca un pic in viata reala?

    Dupa asta, insa, ma-ntorc si zic: da, dar pot ei face asta?

    • Anca Says:

      In legatura cu prima parte, total de acord cu tine, ar putea obtine o gramada de lucruri.

      La ultima intrebare ti-a raspuns domnul Borcea: categoric NU. Niciodata.

  14. ion Says:

    Super tare chestia cu necunoasterea numelui DG Odyssey! Poate fi o explicatie pentru ce s-a intamplat ! Exceptionala ideea lui MBadragan!!!! Pacat ca C.Antonescu se considera prea atotstiutor si nu apreciaza blogul! Poate ar mai reveni astfel cu picioarele pe pamant discutand cu cei ce voteaza!!!

  15. e-r Says:

    va urmaresc de ceva zile, super discutii, Anca si ramona au un dialog foarte bun, imi place
    referitor la post, zic: e bine ca presedintele Crin si-a exercitat prerogativele functiei in istorioara povestita de tine. nu cunosc personajele, dar nu ma mir ca mai avem reminiscente de la congres. sper sa se comporte asa in continuare si sa inchege o echipa mai larga decat biroul politic si sa incepem campania.
    te-ai gandit sa scri o carte cu postarile tale si cu comentariile aferente? ( vezi alt blogger) cartea de campanie a d-nei saftoiu m-a destins si a fost o lectura placuta

    • mihaivoicu Says:

      As mai fi avut ceva de povestit si despre niste decizii cu privire la filiala voastra, dar poate se rezolva. Multumesc pentru aprecieri.

  16. Bibliotecaru Says:

    Am să vorbesc despre nişte lucruri atât de banale încât nimeni nu-şi mai bate capul cu ele. Deşi un mesaj foarte lung, sper să fie o lectură interesantă atât pentru domnia voastră cât şi pentru cei care scriu şi citesc aici.

    Ieri au ieşti în stradă fermierii protestând pentru că… cei de la Guvern nu acordă agriculturii importanţa cuvenită.
    Să privim fermierii ca un clasă socială. Ajunşi la Guvern, discuţia dintre guvernanţi şi protestatari se face prin reprezentanţii pe care cei din stradă îi aleg pentru a le reprezenta interesele. Aceşti reprezentanţi sunt un partid, pentru că reprezintă fermierii, adică o parte bine definită a societăţii (o clasă socio-profesională) şi sunt politici pentru că au o listă de direcţii de guvernare pe care le doresc aplicate.
    De aici pleacă conceptual noţiunea de partide politice, reprezentare a unui anumit grup de oameni, bine definit, şi un listă de acţiuni sociale care reprezintă un „mai bine” pentru acea clasă reprezentantă. Ce concluzii se extrag de aici? Reprezentanţii se auto-reprezintă pentru că sunt din aceiaşi clasă ca şi cei pe care îi reprezintă, şi, în al doilea rând, reprezentanţii nu au de ce să apere interesele unei alte clase în detrimentul clasei pe care o reprezintă.
    Cum se traduce acest lucru la nivel naţional. Fiecare clasă socială îşi trimite reprezentanţii acolo unde se fac legile şi se iau deciziile, respectiv, prin alegeri, în parlament, la preşedinţie, primărie, consilii judeţene, mai nou, în posturile de preşedinte al consiliului judeţean… Proporţia de reprezentare ar trebui să fie fidelă reprezentării claselor în societate. Evident, acest lucru nu este exact-exact posibil, uneori clasele nu sunt disjuncte, sunt oameni care au interese şi într-o parte dar şi în cealaltă. Păstrez totuşi ideea că reprezentanţii naţionali trebuie să aproximeze cât mai bine structura claselor sociale.
    Ce se întâmplă în acest moment în societatea românească? Partidele au depăşit acest concept, pe baza căruia este construit sistemul instituţional românesc (şi nu numai) şi partidele încearcă din răsputeri să deturneze acest sens de reprezentare încercând să smulgă voturile de la oricine, din orice clasă, chiar dacă ideologic nu are nici o legătură cu ea. Rezultatul, o proastă reprezentare. Nu este îndeajuns că prin lege s-a introdus un prag electoral de 5%, ceea ce spune că o clasă socială mai mică de 5% nu contează şi nu este reprezentată, dar faptul că fiecare partid smulge votul de la „adversari” complică iremediabil lucrurile.
    Concluzia?
    Partidele nu ar trebui să încearcă să smulgă voturi de la populaţie, ci doar să informeze populaţia asupra unor adevăruri: ce clasă reprezintă şi care este lista de principii şi acţiuni de guvernare pe care partidul plănuieşte să le aplice în stat.
    Populaţia, în cunoştinţă de cauză, ar trebui să voteze partidul care îi apără cel mai bine interesele. Partidele apar la finele votului într-o anumită structură şi apoi negociază între ele o soluţie avantajoasă pentru toţi. În caz de păreri divergente, puterea de decizie se împarte fiecăruia proporţional cu reprezentarea claselor sociale.
    Parlamentul nu poate funcţiona corect decât dacă reprezintă societatea românească. A încerca să „storci” mai multe voturi decât clasa pe care o reprezinţi sau de la cei care nu sunt reprezentaţi în mod doctrinar, este o alunecare de la normalitate şi face Parlamentul să nu funcţioneze.
    La alegerile ce tocmai s-au încheiat, PNL a obţinut 702.974 voturi, la un nivel de participare de nici 25%, ceea ce ar însemna, conform legilor reprezentări, cam 2,8 milioane de cetăţeni români cu drept de vot. Pe cine reprezintă PNL în societatea românească? Vă las pe dumneavoastră să faceţi lista exactă, eu aş spune că PNL reprezintă patronatul, de la micii întreprinzători până la marii magnaţi. Are România aproape 3 milioane de patroni? Are mai mulţi? Are mai puţini? Identificând valoarea clasei pe care PNL o reprezintă putem stabili cât de corect PNL este votat.
    Încă o dată, nici un partid politic nu ar trebui să-şi dorească mai multe voturi decât clasa pentru care o reprezintă, pentru că atunci şi-ar depăşi rolul instituţional şi nu va putea ajuta corect România. Scopul unui partid politic, aşa cum este el gândit ca rol în sistem, nu este acela de a conduce, nici de a fi la guvernare, nici de a se impune cu politicile sale, nici de a pune numai oamenii săi în posturile cheie. Scopul tuturor partidelor politice la un loc este de a oglindi interesele naţionale, în totalitatea lor.
    Iată de ce spun eu că nu este important să câştigi cât mai multe voturi, iată de ce cred eu că principiile doctrinare trebuie apărate în primul rând (un partid de stânga care guvernează cu principii de dreapta alterează reprezentarea politică, şi invers este la fel de valabil). Iată de ce am protestat eu când PDSR a făcut privatizări sau PNL a mărit pensiile.
    Dacă nu… democraţia este înlocuită cu o dictatură a unei clase care nu ar trebui să existe: CLASA POLITICĂ.

    Ar fi de discutat dacă un partid politic ar trebui să vină cu o ofertă electorală şi electoratul să voteze oferta electorală, sau ar trebui să vină cu eticheta de reprezentant al clasei X şi a principiilor doctrinare în favoarea clasei X şi electoratul să voteze în funcţie de clasa căruia îi aparţine iar oferta să vină de la sine ca urmare a intereselor de clasă.
    Din experienţă pe care o am am ajuns la concluzia că partidele promit sute de km de autostradă, mii de euro pe cap de locuitor, PIB-uri până la cer, creşteri economice duduinde şi fac real aproape deloc din ce au promis, în consecinţă oferta electorală nu mi se pare o soluţie.

    Ceea ce îmi aminteşte că Legea Partidelor Politice spune că îndepărtarea de la statutul de partid şi de la programului politic duce la dizolvarea partidului respectiv. Mă întreb cum de nu s-a dizolvat nici un partid până acum?

  17. C.M. Says:

    @Anca. Eu nu stiu daca in constructia de brand o organizatie serioasa se poate baza pe voluntariat. Unitatea si managementul consistent sunt importante si e chiar o zona unde banii merita investiti in mod inteligent si fara economii paguboase. O idee doar: daca vor ca Speranta sa fie tema centrala, o culoare ca albastrul, care mai e si ‘available’, merge mai bine. Geoana a incercat cu cocorii, dar nu prea i-a reusit. De asta trebuie o operatiune serioasa si fara compromisuri. O schimbare radicala in branding si in identitatea vizuala poate da senzatia de fresh start, poate convinge oamenii sa se uite la PNL cu alti ochi.

    • Anca Says:

      Voluntariatul nu are treaba cu constructia de brand, ci cu implementarea strategiilor de comunicare a mesajului. PNL e un partid clar mai mic decat celelalte doua principale si, bonus, mai e si in opozitie si nu dispune de aceleasi fonduri. Voluntariatul rezolva 3 lucruri (mai multe de fapt, dar 3 de baza):

      1. se obtine mana de lucru gratuita,
      2. se obtine solidarizarea electoratului cu partidul si stabilizarea in optiunea de vot – daca te implici intr-o campanie si dai o mana de ajutor, e mai putin probabil sa te trezesti in toamna cu stampila pe un contracandidat al omului pentru care ti-ai dat sufletu’ pe masa timp de cateva luni,
      3. fiind in contact direct si permanent cu electoratul adunat in echipa de voluntari, ai mereu la indemana uneltele de sondare a opiniei lor relativ la deciziile partidului. E un public pe care-ti permiti mai cu incredere sa-ti testezi ideile de campanie. Daca e de bine, largesti aria de raspandire a ideilor testate, daca nu, criticile voluntarilor sunt o sursa de idei incredibil de valoroasa. Tinand cont de parerile lor le dai si mai mult increderea ca ideile lor conteaza. E vorba despre formarea unui nucleu solid care sa genereze energia necesara pentru declansarea unui val de entuziasm la nivel national.

      Sugestia legata de rebranding e ceea ce-mi sta pe creier de nu stiu cata vreme. La capitolul asta toate partidele sunt varza, oricat incearca sa modernizeze, tot un aer de comunism usor upgradat au – aici nu mai e exclusiv vina partidelor, n-au cum sa se prinda din prima pe cine angajeaza pe felia asta. Suntem inca tineri in domenii ca design-ul sau publicitatea. Insa ideea e sa nu incetezi sa cauti profesionisti. Si din nou sper ca primul partid deschis la o „renovare” pe bune va fi PNL. Depinde foarte mult de cine ia deciziile finale, ca peste tot. (Dupa intrarea furtunoasa a domnului Borcea de mai devreme, iti dai seama ca daca sefii de campanie sunt la fel, suntem toti niste imbecili si impotenti si cam pe-acolo e gata cu povestile frumoase despre comunicarea intre liberali si electorat.)

  18. Cepeca Says:

    Am citit. Idei multe si bune. Se pare ca Mihai Voicu le apreciaza si are intentia de a le face cunoscute in randul liberalilor din conducerea PNL. Este bine. Ar fi mai bine daca cei care se ocupa cu marketing-ul liberalilor, cu PR-ul, cu sistemul informatic etc. ar incerca sa intre in dialog cu cei dispusi sa isi ofere serviciile. O vor face ? Au disponibilitatea de a asculta parerile celor carora le cer votul ? Sunt curios.

    „Nu am nimic impotriva disciplinei de partid si a coerentei actiunilor politice”, spune Mihai in postarea sa. Mai toate partidele fac tapaj pe problema „disciplinei de partid”. Pe langa asta, incearca, folosind ca vectori fosti militari sau persoane care se inchipuie mari conducatori, sa induca in partidele lor modelul „disciplinei militare”. Luata in sensul ei abrupt, disciplina militara este perceputa ca act de subordonare totala fata de seful formatiunii, persoana investita cu toate atributele de stapan (de sclavi, de serbi, de servi etc.). In materie am impresia ca s-a pornit gresit si se mentine linia gresita. Disciplina neconditionata este partea negativa a conceptului iar disciplina liber-consimtita este partea pozitiva. Exemplul dat de Mihai, cu persoana din conducere care a propus sanctionarea celui care a facut, liber, o apreciere asupra managementului campaniei pierdute, ma duce cu gandul la partea negativa a relatiilor interumane in cadrul PNL. Daca o astfel de persoana este in conducere, pericolul de a ajunge din urma PD-L nu este departe. Interventia lui Crin, desi salutara, poate ramane ca o frectie la un picior de lemn daca astfel de comportament este tolerat. Aici nu mai este vorba despre „o opinie” din partea celui care a facut propunerea de sanctionare ci este vorba de mentalitate. Daca ea exista si la alti membri din conducerea PNL, atunci in mod sigur Crin va fi victima unei astfel de manifestari atunci cand nu va mai avea puterea de a se opune.

    Luand ca model modul in care decurge judecata la Curtea Constitutionala, la CEDO, mi-am imaginat ca in PNL exista niste oameni care au atributul de a evalua toate actele si faptele liberalilor comparandu-le cu principiile pe baza carora PNL s-a infiintat si functioneaza. Dupa un astfel de model, un personaj ca cel pomenit in postare ar fi fost atentionat ca propunerea lui este complet in afara „sablonului” liberal. Daca insa principiile liberale au fost „corectate” prin regulamente interne, atunci este posibil ca astfel de manifestari sa continue.

    Cred ca in PNL au mai ramas niste boureni, stoiceni, stolojeni si alte specimene de acest fel. Nu degeaba s-a vehiculat prin presa dorinta unor liberali de la centru si de prin teritoriu de asociere cu PD-L pentru guvernare !

  19. aviatoraviator Says:

    domhule Voicu la Dolj ce faceti ca am scazut f mult la aceste alegeri? Cred ca ar trebuii niste alegeri la judet si la unele filiale importante din judet, c-am acolo unde nu s-au obtinut rezultate. Va multmesc

    • mihaivoicu Says:

      Foarte corect. In acest moment 22 de primari din 23 si majoritatea din BPJ Dolj cer alegeri. Problema este ca presedintele, care este complet depasit de situatie, se agata cu disperare de functie. In maxim 3 saptamani vom avea o echipa noua, puternic sustinuta din teritoriu. Promit

  20. C.M. Says:

    Vorbind de comunicare online: niciunul dintre europarlamentarii nou alesi nu si-a facut timp si nu s-a gandit sa multumeasca alegatorilor pe site-urile lor. A facut-o in schimb Magor Csibi, care nu mai e europarlamentar. Sigh.

    • Anca Says:

      A facut-o si Elena Basescu…
      Vezi, lucrurile mici care conteaza enorm.
      De-asta e vitala alegerea corecta
      a echipelor de specialisti in comunicare.
      Fie si numai pentru ca oamenii aia
      sunt antrenati sa fie atenti la toate,
      asta presupune timpul lor de lucru.
      Un candidat are atata presiune pe umeri,
      incat se-ntampla sa sara etape banale,
      nu din rea vointa sau lipsa de buna crestere.
      Asa ca degeaba opresti lumea pe strada,
      tocmai cand se grabeste oareunde…
      Intr-un context al obisnuitei cu anumite fineturi
      de dialog, metoda piedicilor pe strada
      e un vandalism comunicational.
      Pe mine nu m-a convins
      NICIODATA NIMENI DE NIMIC
      oprindu-ma pe strada
      cand imi era lumea mai draga.
      Au contraire.
      In plus, un candidat e o sigura persoana,
      cu cati indivizi poate vorbi pe strada?
      Asa ca evident se recurge la echipe
      de oameni care sa raspandeasca mesajul.
      I-am testat de foarte multe ori
      si sunt mai toti total pe langa problema,
      se incurca la orice intrebare le adresezi.

  21. C.M. Says:

    Errata: Renate Weber a multumit pe Facebook 🙂

  22. RAMONA Says:

    Asta incercam si eu sa zic ,trebuie ” niste alegeri la judet si la unele filiale importante din judet, c-am acolo unde nu s-au obtinut rezultate”.
    @Anca
    Te contrazici singura asa ca eu ma retrag din aceste dialoguri sterile .
    Se vede clar ca esti plina de invidie si ciuda ,motivul este mai putin important .
    Categoric ai o problema ,grimasa fetei spune totul…
    Te arunci cu capul inainte fara a analiza consecintele .
    Daca tu atat ai inteles din comentariul d-lui Borcea ,sincer imi pare rau de tine,aveam senzatia ca poti mai mult dar aparentele inseala .
    Ce vei face atunci cand iti vei da seama ca aceasta strategie a lui Borcea va da roade si ca de fapt ce incerci tu sa explici (mi te imaginez rupandu-ti parul din cap ca nu te poti face inteleasa de niste niste „imbecili si impotenti „)cu nucleul,voluntariat,etc(hai daca tot esti asa de saritoare ,presteaza te rog cateva ore de munca voluntara la mine in org de femei,poate iti mai trece …),sunt pe o scara de la zero la doi iar Borcea va elimina perfizii,lingaii,non valorile si de sigur vor ramane adevaratii sustinatori ai lui Crin Antonescu ?
    Am pregatit deja materialul pentru a-ti face o statuie …

    @MBadragan
    Crezi in Mos Craciun sau Iepuras ?
    Si eu m-am mirat de ce este postul suspendat si crede-ma nici pana acum n-am primit un raspuns(nici nu m-am strofocat prea tare ).
    Mentalitatea oamenilor n-o poti schimba cu una cu doua si nici cu strategii mai putin ortodoxe dar am convingerea ca pana in toamna totul va fi bine .

    • Anca Says:

      🙂

      (Porcina Gripa am inteles ca nu se raspandeste asa de repede, insa vad ca marlanismele stil PD-L-ist se extind nesperat si nedorit de cu spor.)

      • C.M. Says:

        Nu stiam ca ‘strofocat’ e un cuvint. N-are rost sa vorbesti cu cei care nu inteleg. Pe unii internetul ii dezinhiba mai mult decit vodca si nicaieri nu esti la adapost de mirlanie. Cu multa simpatie,
        Claudia

    • MBadragan Says:

      Aaaaa…. de ce’mi bat eu capul? Imi este la fel de bine si cu PNL si fara PNL. La fel si in privinta PD-L, PSD si ce s’o mai inventa. Ramona, iti multumesc pentru faptul ca mi’ai adus aminte de ce nu ma duc la vot si de ce nu ma intereseaza. Domnul Borcea incepuse sa’mi deschida ochii, tu ai definitivat procesul. Ma intorc la povestile mele.

      Mihai, imi pare rau, ma retrag. Sint prea visator pentru povestile astea de oamneni mari. Sint convins ca n’o sa’mi simtiti lipsa. Iar eu nu ma mai simt in largul meu aici.

      Bafta multa!

  23. RAMONA Says:

    @MBadragan
    Nu inteleg ce doresti sa-mi spui .
    Hohohohohohohoho,

    • MBadragan Says:

      Nu e frumos sa nu te tii de cuvint, daca zici ca pleci, pleci. Da’ trebuie sa recunosc ca m’a ros curiozitatea (mostenire de la bunica’mea) si am mai aruncat un ochi pe aici dupa care am zis sa nu te las nelamurita. In consecinta:

      Ce cauta o afirmatie de tipul „Se vede clar ca esti plina de invidie si ciuda ,motivul este mai putin important. Categoric ai o problema ,grimasa fetei spune totul…” intr’o discutie ca asta? Ce cauta atacul la persoana pe un blog al unui PNList inteligent (parerea mea), atac venit din partea unui alt PNList impotriva unui alt PNList (e drept, Anca pare mai degraba simpatizanta decit membra marcanta)?

      Ce cauta destainuiri de tipul „mi te imaginez rupandu-ti parul din cap ca nu te poti face inteleasa de niste niste “imbecili si impotenti“” aici? Ce motiveaza in mintea dumneavoastra o astfel de interventie? Faptul ca a avut o parere contrara celei pe care a exprimat’o sotul dumneavoastra? Duduie draga, toti ne imaginam lucruri, unele mai putin magulitoare, legate de semenii nostri. Dar exista locuri si momente in care poti povesti despre tabloul imaginat si locuri in care nu poti.

      Ca sa trag o linie si sa ma exprim simplu, sa nu mai ramineti nelamurita, daca in PNL, fie el si doar local, un domn raspunde atit de inchistat si condescendent unui potential votant, domnul cu pricina parind a avea ceva putere de decizie in respectivul PNL, urmat fiind de consoarta numitului domn ce ii ia apararea in termeni demni de cu totul alte conjuncturi decit cea de fata, doamna consoarta fiind si ea angrenata in viata interna a aceluiasi PNL, eu nu pot decit sa concluzionez ca respectivul partid, recte PNL, nu are cum sa ma reprezinte, nu are cum sa ma atraga, nu are cum sa ma aduca la vot.

      Mai mult, existind posibilitatea ca la viitoare interventii ale mele in acest spatiu sa ma ciocnesc din nou de astfel de comportamente ce ma fac sa ma simt inconfortabil, ma retrag.

      Sa explic si partea cu „Mihai, imi pare rau”? Imi pare rau pentru ca am ajuns sa’l apreciez, sa apreciez dialogul cu el si pentru ca, pentru citeva zile, am avut senzatia ca se aprinde lumina.

      So, acestea fiind spuse, ma retrag din nou. 🙂 Scuze pentru lungimea comentariului.

  24. RAMONA Says:

    @MBadragan
    Sa intelegi mai bine:

    RAMONA spune:
    iunie 10, 2009 la 9:56 am

    D-vs ce ziceti ,isi va da demisia Crin(desi ar trebui)?
    Aceasta intrebare i-am adresat-o d-lui Olteanu.
    ––––––––––––––––––

    Anca spune:
    iunie 10, 2009 la 10:35 am

    @RAMONA

    Sigur ca da, fix aia e solutia,
    sa schimbe de 2342346657 de ori pe an presedintele de partid –
    aaaaaaproape ca ar induce senzatia de incredere si stabilitate.

    Good lord, ADN-u’ romanesc o fi de vina?
    (N-o lua personal, Ramona, e un alai national care gandeste asa,
    in spiritul aruncatului la gunoi a oricui nu schimba lumea in 2-3 luni.)

    Ramona, daca afirmi ca Antonescu e de aruncat la gunoi,
    aminteste-ti cu ce procent a fost votat in partid.
    Asta inseamna ca e un partid de dobitoci in cea mai mare parte,
    niste habarnisti care nu stiu nici sa-si aleaga sefu’ de partid.
    Votul acela a fost o opinie colectiva.
    Eu n-am chiar asa o parere proasta despre liberali,
    incat sa cred ca un asemenea procent din partid a votat la betie.

    Nu cred ca trebuie inlocuit nimeni cu nimeni in momentul de fatza.
    Cred doar ca EXACT ACEEASI OAMENI
    trebuie sa-si stabileasca altfel prioritatile. Atat.
    TE ASIGUR ca daca Tariceanu va relua conducerea,
    PNL va pierde alegerile din toamna.
    Si trec peste convingerea mea ca Antonescu poate genera
    valul de entuziasm si simpatia pe care Tariceanu
    pur si simplu nu le poate induce.
    Ma refer doar la timpul ramas la dispozitie de data asta.
    Chiar simti tu asa in sufletelu’ tau ca in iunie e un moment bun
    de reformat DIN NOU partidul liberal?
    Eu nu.
    ––––––––––––––––––––––––
    Sa inteleg ca Anca incerca sa poarte un dialog cu mine ?
    Ce dorea sa-mi explice ?
    *Eu imi cer scuze daca m-am adresat in felul acesta dar am fost nevoita s-o fac:

    RAMONA spune:
    iunie 10, 2009 la 3:26 pm

    @Anca
    Nu spun ca d-l Crin este un gunoi,ai participat la Congres?
    Intamplator sotul meu fiind membru PNL in BPT Brasov,l-a votat cu mare entuziasm pe Crin dar supararea vine din afirmatiile lui cum ca ar demisiona datorita acestui insucces la alegeri .
    Parerea mea este ca Antonescu este un presedinte de tranzitie,un tap ispasitor si va fii principalul” beneficiar” al procentajului obtinut la toamna .
    In afara de a fii un bun orator,nu este un bun lider si asta datorita lingailor care l-au sfatuit prost.

    Ce-mi raspunde Anca :
    Anca spune:
    iunie 10, 2009 la 4:28 pm

    @RAMONA
    Tocmai pentru ca NU arunca pe nimeni in nici o lada
    am confirmarea ca Antonescu n-a venit la conducere
    pentru a taia si spanzura, ci pentru a reda o motivatie partidului,
    lucru care nu se manifesta prin explozii dumnezeiesti in doua luni.
    Stiu ca e multa presiune pe el si stie ce mari sunt asteptarile
    din partea tuturor, insa trebuie sa-si regaseasca stiul natural
    de a comunica, mult mai atractiv pentru votanti
    decat iesirile astea cu ridicari de ton de tip Vadim.

    Ce raspund eu :
    RAMONA spune:
    iunie 10, 2009 la 6:42 pm

    Da Anca dar vezi tu ,daca vrei performanta trebuie sa elimini toti “yesmanii”, slugarnicii, incompetentii si capusele care dau o imagine urata acestui partid(cand spun aceste cuvinte crede-ma ca stiu ce spun ).
    Pentru a te face auzit si inteles nu trebuie sa ridici tonul ci doar sa poti …
    Nu-i de ajuns in politica sa fi frumos si destept,trebuie sa ai si carisma .
    –––––––––––––––––––––––––––-
    Cu ce am deranjat-o pe Anca ?doream doar sa adresez aceste intrebari persoanelor abilitate :
    1.De ce s-a impartit partidul in doua tabere ?
    2.Ce trebuie facut ca la alegerile din toamna sa nu “beneficiem”de un cataclism ?
    3.De ce lupta se da in interior si nu in exterior cum ar fi normal ?
    4.De ce credeti d-vs ca ma incapatanez sa gasesc perfectiunea?
    a)nu inteleg ce a facut Norica sa merite primul loc pe lista ?
    b)cu ce este mai speciala Norica fata de Renate Weber sau de Magor-Imre Csibi ?

    Acum revin la tine d-le MBadragan:
    1.Daca eu am spus ca este” plina de invidie si ciuda ,motivul este mai putin important” ,am dedus din :”(A propos, Bogdan, cu Odyssey-ul lui Patriciu pe probleme de imagine
    veti fi la fel de invizibili si veti avea aceeasi prezentare neprofi
    si in toamna… — daca reusesti sa influentezi asta in vreun fel,
    candva are sa-ti multumeasca tot partidul, crede-ma.”–Director general Odyssey — agentia de publicitate a lui Patriciu, care, cel putin dupa anunturile de presa, va gestioneaza contul de publicitate.

    2.”domnul cu pricina parind a avea ceva putere de decizie in respectivul PNL, urmat fiind de consoarta numitului domn ce ii ia apararea in termeni demni de cu totul alte conjuncturi decit cea de fata, doamna consoarta fiind si ea angrenata in viata interna a aceluiasi PNL,”

    *imi pare rau ca te dezamagesc dar eu nu sunt membra PNL desi am pus suflet pentru acest partid,am mers din casa-n casa pentru a lamuri lumea sa mearga la vot indiferent de culoarea politica care o va vota,am plans cand ei au avut esecuri,am ras cand ei erau multumiti de prestanta colectiva ,etc.Sunt membra PSD ! :))

    Imi cer scuze fata de gazda,ii multumesc pentru atentia acordata si-mi pare rau ca nu m-am exprimat pe masura asteptarilor .

  25. Anca Says:

    (Mihai, iaca, te-ai ales si cu blogu’ lu’ Bogdan mutat pe blogu-ti 🙂 – brilliant!)

  26. RAMONA Says:

    @C.M.
    Este un cuvant si se gaseste in Noul dictionar UNIVERSAL al limbii romane ,unde zice asa:strofoca=a se cazni;a se zbuciuma,a se agita .
    MULTUMITA ?
    ceea ce spui tu suna super…”Pe unii internetul ii dezinhiba mai mult decit vodca si nicaieri nu esti la adapost de mirlanie. ”
    Vreau sa-ti spun doar atat :daca Anca accepta ca si cealalta varianta este buna,nu aveam nimic de obiectat dar atat timp cat nu intelege ca multi oameni nu sunt bine informati deoarece nu au calculatoare si daca au n-au net.Nu contest profesionalismul ei si nici intentiile bune dar sunt trei paturi sociale si cum poti tu convinge,creea un nucleu,presta voluntariat daca ultima patura sociala n-au acces la aceste informatii ?iti dau exemplu ,parintii mei,sunt pensionari si n-au net pentru ca acolo unde locuiesc ei n-au cablu de retea telefonica .
    Strategia Anei este buna doar pentru cei care pot comunica.
    Te salut Claudia.

  27. DAN BORCEA Says:

    @Anca
    Asta numesti tu” intrare furtunoasa a lui Borcea ” ?eu sunt un om politic care a avut sansa de a alege intre un partid aflat la putere (PSD) si altul aflat in opozitie (PNL).am considerat ca PNL ca doctrina ma reprezinta ,teoriile pe care le afirmi ma lasa rece dar este nevoie si de acestea ,asa ca las-o mai usor …
    In politica trebuiesc multe dar in primul rand bani si cred ca acesta este primul virus de care sufera PNL-ul. Media costa, materiale de propaganda costa si nu va mai imbatati cu apa rece ca n-o sa vina nici un voluntar sa sustina, sa promoveze , sa lipeasca afise , etc , fara bani . Sunteti niste idealisti,am vazut si alti cititori pe blog ca sunt afectati de lipsa muncii in zadar . Eu sunt un om practic:promit, fac , sunt ales datorita realizarilor mele si am castigat functia pe care mi-o doresc .
    Oricum sunteti simpatici cu comentariile voastre.
    Dati-mi si mie o reteta sa-mi retrag sotia din Psd si sa ma sustina …
    Voi aprecia cel mai bun comentariu .

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: