Cu multumiri, al dvs. Viorel Catarama

La inceputul discursului de sustinere a candidaturii sale la Congresul PNL din martie, Crin Antonescu a tinut sa salute in mod special, dintre toti cei 1400 de delegati la Congres, pe doi dintre acestia : Dinu Patriciu si Viorel Catarama. Nu am niciun fel de problema cu aceasta alegere si nu cred ca trebuie explicata. Fiecare are dreptul sa aiba simpatii si sa le exprime ca atare. Poate Viorel Catarama a contribuit la succesul lui Crin Antonescu la Congres, poate a avut alte merite sau poate a fost doar exprimarea unei simpatii personale, nu stiu si nu este treaba mea sa stiu.

Dar pot sa ma intreb. Are Viorel Catarama cea mai mica legatura cu PNL? Sau a avut vreuna in ultimii 10-12 ani? Nu toti l-am votat pe Crin Antonescu la Congres. Unii au avut poate niste dubii, altii poate ca le mai au inca. Dar pana la a debita tampenii la televizor este cale lunga. Si calea este si mai lunga pana la a considera ca Traian Basescu si PD reprezinta dreapta autentica.

Exista oameni in PNL care cred in destinul calauzitor de unificare a dreptei a lui Traian Basescu? In regula, dupa cum spuneam fiecare are dreptul la opinie. Dar va rog poftiti la PD!

Anunțuri

Etichete: , , ,

36 răspunsuri to “Cu multumiri, al dvs. Viorel Catarama”

  1. Radu Portocala Says:

    Imediat dupa alegerile europene, scriam despre liberali: „Si ar fi, desigur, indispensabil sa accepte ideea ca exista momente in care anumite drumuri trebuie sa se desparta. Mai ales cind aceste despatriri devin chestiuni de viata si de moarte.”
    Haideti sa spunem lucrurilor pe nume! Inlaturarea lui Tariceanu a fost o fantezie pseudo-politica a lui Patriciu, dupa cum sustinerea – inutil dezmintita – a lui Duda a fost o absurditate pasagera. In curind, sabotarea lui Antonescu va fi un capriciu al lui Catarama.
    Totul, la urma-urmei, se reduce la un singur lucru: partidul n-are bani, dar citiva dintre membrii lui au. Si prin asta terorizeaza partidul. Caruia ii lipseste curajul sa se curete si sa devina ceea ce ar trebui sa fie.

    • mihaivoicu Says:

      Partidul, intr-adevar, a trecut oarecum pe neasteptate in opozitie si asta cred ca a generat o anumita stare de panica. Anormala, pentru ca opozitia nu este sfarsitul lumii. Eu sper ca PNL este suficient de mare si de matur incat o singura persoana, sau cateva, sa nu poata decide soarta acestuia pe termen lung.

      • Marius Mina Says:

        PNL a deveint mai vocal in ultmia saptamana asa cum de altfel imi promisese cineva din staff-ul tehnic. Este un motiv serios pentru a fi luat in serios de catre adversarii politici, a doua explicatie este faptul ca in sondajele reale si interne atat ale PSD cat si ale fratilro de cruce de la PDL, Antonescu ii sufla in ceafa lui Basescu iar Geoana e putin cam lost in transition .
        E de-abia inceputul unei campanii pline de surprize si capete sparte .

  2. Marius Mina Says:

    Catarama , un frustrat care si-a consumat ultima picatura de juice pe care o mai avea in departamentul credibilitate. Cu lideri ca el PNL ul avea intr-adevar sanse sa iasa din joc. Apropos dosarul SAFI s-a clasat sau e folosit in astfel de momente istorice?>

  3. diaconescumarius Says:

    Iacata ce spunea Tutea: ” Liberalismul instituie concurenta ca o competitie de valori, si nu confiscarea umana. El are un singur defect: prin competitia dura care se practica in liberalism, nu poate fi evitata aparitia deseurilor sociale, adica a neajutoratilor” Cum nu imi pot permite a-l incadra pe nea Viorel la categoria „deseuri sociale” o sa il incadre la cea a „neajutoratilor”. Chiar daca la limita, Tutea pune semnul echivalentei intrei cei doi termeni 🙂

  4. ion Says:

    E usor sa dai acum cu barda! Nu stiu ce pareri aveau despre Catarama ceilalti prin 94-95! Oare, in legatura cu SAFI, de ce oare imi amintesc eu ca au avut de castigat acolo si alte nume grele acum de prin PNL? Gresesc?? Asta nu inseamna ca sunt de acord cu ideile lui Viorel Catarama dar consider ca un pic de decenta in critica nu strica!

  5. Costi Says:

    Nu pot fi de acord cu dl Catarama in ceea ce priveste anticiparea sa referitoare la scorul pe care o sa-l obtina dl. Crin Antonescu.

    Totodata, cred ca si acele referiri la dl Tariceanu sunt absolut fara fundament.

    Totusi, ma intreb asa: Un candidat la PRESEDINTIA ROMANIEI, staff-ul acestuia, nu ar trebui sa fie mai activi, fie si mediatic.

    De ce toata aceasta discretie din ultima vreme???

    Pe la TV nu vad decat pe Mihai Voicu, Diana Tusa, Cristina Pocora, Bogdan Olteanu, Ioan Ghise si, rareori, pe altii.

    Unde sunt vicepresedintii PNL sau alti beneficiari al congresului din primavara???

    E doar o intrebare!

    Multumesc frumos,

    Costi

    • mihaivoicu Says:

      Si la alegerile europene rezultatele bune s-au vazut in filialele care l-au sustinut pe Tariceanu la Congres. Acesta este un semn bun, de unitate a PNL.

      • Costi Says:

        De acord, numai ca de data asta parca nu exista o mare insufletire a unora dintre „conducatorii” PNL de a participa pe la diverse dezbateri.

        Sa fie oare teama unui esec prin toamna si atunci stau in umbra sa nu supere pe ici, pe colo, ca doar nu se stie cu cine sau la umbra cui putem gasi un loc caldut?????

        Parerea mea e ca e de neinteles atitudinea asta de non-combat!

        In fine, asta e!

      • mihaivoicu Says:

        La TV mergi daca esti invitat, desigur. Si esti invitat daca ai ceva de spus, daca esti obisnuit cu dezbaterile, daca esti disponibil pentru asta etc.

  6. Bibliotecaru Says:

    @ Mihai Voicu

    Faceţi o mare greşeală dacă minimalizaţi personalitatea domnului Cataramă. Nu numai că este unul dintre puţinii liberali autentici, nu numai că este un om politic normal, aşa cum ar trebui să fie mulţi (vorbirea „pe bune” nu e un viciu politic, dimpotrivă), nu numai că este un fel de Silviu Brucan al PNL, dar este exact omul politic care se pliază pe conceptul declarat de domnul Crin Antonescu, acel „altfel”. Deşi logica ar putea spune că domnul Viorel Cataramă l-a atacat pe preşedintele Crin Antonescu, această logică este desprinsă tocmai din o anormalitate politică de astăzi, din acest joc în care nu iei în consideraţie altceva decât paza împotriva atacurilor. Domnul Viorel Catarama face cât 100 de consilieri plătiţi din greu, tocmai pentru că spune lucrurile direct şi fără menajamente stilistice. O gestionare inteligentă a PNL l-ar pune pe domnul Cataramă pe un loc important în partid, în zona stabilirii strategiilor politice. Personal sunt un cârcotaş vis-a-vis de oamenii politici, poate şi pentru că ei îmi oferă dese prilejuri de polemică, Viorel Cataramă este însă printre puţinii oameni pe care i-am identificat mereu cu partidul care îi defineşte politic şi, din acest punct de vedere, nu l-am putut critica niciodată. Puteţi să vă îndoiţi de multe, vă recomand însă să nu vă îndoiţi niciodată de faptul că domnul Cataramă este un bun liberal şi, mai ales, că poate ajuta extraordinar partidul, chiar şi atunci când lasă impresia că-l îngroapă. Dincolo de controversele publice, aveţi încredere în Viorel Cataramă în ceea ce priveşte liberalismul şi PNL nu va regreta, chiar dacă rezultatele se vor vedea pe termen lung.
    Sigur, este percepţia mea… poate neimportantă pentru PNL.

    • mihaivoicu Says:

      Opiniile politice ale domnului Catarama ar fi putut fi ascultate mai intai in interior. Nemultumirile, de multe ori, sunt sursa de progres si sunt convins ca domnul Catarama ar fi fost ascultat si propunerile sale ar fi fost dezbatute. Nu-mi place sa primesc lectii de strategie la televizor. Mai patim asa de la Stoica si Stolojan. Aici este problema.

    • Bibliotecaru Says:

      Nu vă contrazic, dar în interior este pregătit cineva cu adevărat să-ş asculte pe domnul Cataramă, ori pe domnul Radu Câmpeanu, ca să dau un alt exemplu… ? În goana istoriei contemporane uităm să ascultăm, uităm să privim împrejur, uităm să construim legături, fugim cât de mult în faţă în speranţa că alţii nu ne vor întrece.

      Am privit cu atenţie acea emisiune şi nu am avut nici un moment impresia că domnul Cataramă „dă lecţii” cuiva şi nici că domnia sa construieşte strategii contrare partidului. Am rămas cu senzaţia că domnul Cataramă îşi transmite percepţia tocmai cu tristeţea celui care vede ce se întâmplă şi nu este luat de nimeni în seamă.

  7. danut10 Says:

    In contrast cu pozitia Dlui. Catarama, am apreciat prestatia dlui. Tariceanu aseara la Realitatea. Orice s-ar zice, Tariceanu a transformat PNL-ul intr-un partid in care diversitatea de idei e un lucru normal si in care personalitatile se pot exprima si se pot dezvolta.

    Nu stiu daca partidul are acum mai multe sanse in alegeri decat pe vremea lui V. Stoica dar cu siguranta e un partid cu care merita sa votezi chiar daca te inscrii astfel intr-o minoritate 🙂

    • mihaivoicu Says:

      Eu adaug si ca merita sa faci politica in PNL chiar daca esti intr-o minoritate in interiorul PNL.

      • Costi Says:

        Asadar, Q.E.D. !

        Pacat ca acea „minoritate”, de astazi, din PNL, e tocmai aceea care are ceva de spus, fie si pe la TV, daca in partid nu prea mai are loc.

        La asta m-am referit si prin comentariul meu de mai sus, dvs. v-ati facut ca nu intelegeti (oare?) 🙂

      • Marius Mina Says:

        Orice minoritate in interiorul unei majoritati are sansa sa se remarce si sa-si ocupe locul meritat , daca performantele reale (nu pe hartie) , exista.Si in interiorul unei familii sunt „majoritati” si „minoritati”, asta nu inseamna ca nu pot convietui agreabil.

      • mihaivoicu Says:

        In interiorul PNL „opozitia” nu este o problema pentru cei care cred altfel. Exista din pacate unele persoane, putine, care gandesc in termeni de eliminare si control, dar in general convietuirea si sansele sunt termeni care se inscriu intr-o logica democratica.

  8. octaaa Says:

    Domnule Mihai Voicu … eu eram mic de varsta cand Catarama era in prim-planul vietii politice. Deci, din punctul asta de vedere , al meritelor sale in PNL mi-e cam greu sa vorbesc. Ce pot spune insa e ca atunci cand aud numele Viorel Catarama – ma duce cu gandul la PNL. Si nu stiu daca sint 10 persoane despre care sa pot spune acest lucru.

    Oricum, ideile lui Catarama cred ca merita luate pe rand si discutate, analizate. Far a-i face un proces moral, sau bun…procesul moral e un lucru, discutarea propunerilor e alt lucru.

    Intr-adevar la faza cum ca Antonescu va obtine 5% , e o mare prostie. Asta e clar. Si eu cred ca Antonescu trebuie sa candideze cu orice pret. Chiar daca nu va castiga, va face partidul mai vizibil. Asta e clar. Si de ce sa nu credem totusi in sansa lui?:) Deci aici afirmatiile lui Catarama chiar nu le inteleg.

    Dar restul merita cel putin discutat. Apoi criticat.

    • mihaivoicu Says:

      Surpriza neplacuta consta in absenta domnului Catarama de la dezbaterile interne care va asigur ca pot avea loc fara probleme. Exista opinii care cer imbunatatirea campaniei si prezentei PNL si a lui Crin Antonescu. Si cei care impartasesc aceste opinii spun ce au de spus fara probleme. Si Catarama ar fi fost ascultat, mai ales ca nu este chiar oricine.

  9. dramoleta Says:

    În ianuarie 2006 cerea schimbarea lui Tariceanu de la conducerea PNL, si propunea ca functia de PM sa revina PD.
    Acum iese la rampa cu alte idei nastrusnice.
    Periodic, cam la 4 ani,se intampla ceva cu omul asta. E cumva programat pt a distruge?
    Miron Cozma e liber. Cred ca se pot distra foarte bine, împreuna, la o partida de „fotbal-tenis” 😆

  10. Florin Matei Says:

    Orice se poate spune despre PD, dar nu că ar fi un partid de dreapta. Altfel, desigur, părerile pot diferi. Şi pot fi chiar acceptate, chit că nu suntem de acord cu ele. Viorel Cataramă mi se pare un personaj ambiguu şi, în plus, am impresia că, deşi este membrul unui partid de dreapta, aţa îl trage în cu totul alte direcţii. Întrebare: dl. Cataramă şi-a expus opiniile cu bună-ştiinţă, judecând situaţia în profunzime, sau pur şi simplu a încurcat borcanele? Căci dacă a premeditat totul, nu e tocmai în regulă…

  11. parvan Says:

    Privit ca o optiune manageriala, indemnul nu e asa de absurd: proiectul „nebunesc” are mari sanse sa rateze, deci trebuie limitate costurile, trebuie evitata relevarea dimensiunii exacte a „proiectului” actual .. si facut exit catre „pestii mari” profitand de interesul unui peste mare de a se detasa de celalalt „peste mare” . E chiar logic daca-l privim ca pe o recuperare de investitie.

    Intrebarea e daca ce e logic la SRL se poate aplica si-n politica. Caci nu stiu daca se pot evalua „mandatele” ca asseturi, si „membrii” ca angajati. Stiu sigur ca aia de au dat vot catre PNL nu l-au dat nici pt PSD nici pt PD-L … si nu cred ca-s transferabili prin decizie de lider (oricum nu Catarama sau Antonescu).

    In ce masura un partid poate fi tratat ca un SRL … e de discutat, PDL-ul ne-a demonstrat ca nu e imposibil … insa ramane problema ca angajatii unui srl presteaza doar un job in schimbul unor beneficii. Pentru implicare, responsabilitate … e nevoie de actionari … iar managementul intr-o firma cu multi actionari … trebuie sa tina seama de actionariat.

    PS: exclud ipoteza de a fi fost „mesagerul altora” … pentru ca daca un om e luat in serios cand el insusi nu crede ce spune … atunci nu e responsabilitatea lui ci a celor care-l cred si a celor care-l folosesc.

    • mihaivoicu Says:

      Nu este nevoie, dupa parerea mea, de intrat in panica la ideea ca ar putea sa esueze „proiectul”. Pentru ca avem in continuare forta din Parlament. Scorul bun obtinut in 2008 ne plaseaza in continuare ca un partid care nu poate fi neglijat. Pana atunci insa, trebuie sa incercam tot ce sta in puterile noastre pentru un scor bun in noiembrie.

      • parvan Says:

        As zice ca aveti sansa de a fi opozitia unei guvernari dezastruoase, sansa de a avea un electorat viu si treaz, sansa de a va fi apropiat valori cu durata mai lunga de viata, sansa de a putea pune pe masa rezultate concrete de guvernare care pentru cei de azi sunt cel mult aspiratii. Scorul din decembrie 🙂 poate fi un mijloc pentru a valorifica oportunitatea de a deveni partidul important care ati putea fi 🙂 . Panica (dealtfel si euforia) e pentru cei cu obiective imediate. Sper ca in PNL sa mai existe oameni care vad dincolo de noiembrie 2009.

  12. adi tibu Says:

    Trebuie sa spun din nou ca vad reactiile extrem de prompte ori de cate ori se vorbeste despre faptul ca PDL ar fi de dreapta. Inteleg nemultumirea PNL in legatura cu chestiunea, dar lucrurile stau asa, din punctul meu de vedere: PDL e in Partidul Popularilor Europeni (deci legitimitate externa) si a mai si castigat majoritatea voturilor urbane si ale populatiei cu convingeri procapitaliste in alegerile din 2008 si 2009 (deci legitimitate externa).

    Si dincolo de orice i s-ar putea reprosa, T. Basescu e de facto liderul dreptei. Din motivele de mai sus. Iar unificarea dreptei e o idee care va viyita PNL in continuare. Si s-ar putea chiar sa para atractiva peste cativa ani, cand actuala generatie politica va fi inlocuita de una noua.

    • mihaivoicu Says:

      PPE, pe langa faptul ca am dubii cu privire la orientarea politica, a luat PD ca membru din motive de marketing, nu aveau un partid mare ca membru in Romania.
      Traian Basescu nu este nici de dreapta, nici de stanga, pentru ca nu are un concept politic in care sa creada si nici nu a promovat vreodata un proiect politic important. Populismul, daca este o doctrina, l-ar caracteriza cel mai bine.

  13. Idealista Says:

    Domnule Catarama, aveti o sotie frumoasa, care v-a mai daruit un copil, bani…cat pentru 10 vieti…bucurati-va in continuare de acest statut si ….foarte bine ati facut ca v-ati retras din politica…Din functii publice (presa ar fi descoperit fara indoiala ceva nu prea…corect din trecutul D-voastra…)Asadar, ce va mana sa mai apareti?…Daca va pretindeti liberal, cum puteti sa va certati inatai cu Tariceanu (apoi, sa declarati ca va pare rau….) si acum…in loc sa-l sprijiniti pe Crin Antonescu, sa-l…preferati pe Geoana?…Doar e liberal, ca si D-voastra! Dar , mi-e teama ca balanta pragmatica a inclinat si continua sa incline spre….PSD…Poate e un fel de recunostinta???…Poate tine de ecuatia …interes?…Oricum, e trist..Eu nu sunt membru al PNL, dar cred ca sunt mai autentic liberala…In rest, numai bine!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: