Doua ciudatenii

Din punctul de vedere al lui Traian Basescu, punct de vedere care nu ma pasioneaza, dar care este subiectul discutiei, se nasc totusi doua intrebari.

1. De ce a lansat referendumul atat de devreme? Poate tine cineva atentia sus timp de 60 de zile cu un subiect? Fara sa va uitati in arhivele ziarelor pe net puteti spune ce s-a intamplat in Romania acum 60 de zile? Eu nu.

2. De ce l-a plasat in ziua turului 1 si nu in cea a turului 2? Are probleme sa treaca de turul 1?

E posibil asadar sa mai urmeze ceva, altfel nu are prea multa logica.

Anunțuri

Etichete: , ,

29 răspunsuri to “Doua ciudatenii”

  1. Irina Iliescu Says:

    1. Pentru ca e disperat.
    2. Pentru ca e disperat.
    E constient ca si-a taiat craca de sub picioare in cateva randuri si vrea sa si-o lipeasca cu superglue cat mai repede cu putinta. Lansarea referendumului e „Picatura”, e o zvacnire de om nesigur si ahtiat dupa inca un mandat. Degeaba incercati sa gasiti o logica in strategia basescului, pentru ca nu exista niciuna. Merge pe principiul „fac orice pentru un vot”, ceea ce se dovedeste nu numai ilogic ci si irational.

  2. maca Says:

    @d-le Voicu,
    Personal consider ca Traian Basescu a facut aceasta manevra electorala pt al discredita pe d-nul Mircea Geoana, intr-un mod indirect, lovind in PSD-ul care este la guvernare. Basescu spera sa distruga moralul PSD-ului, prin aceste acte de provocare, asumarea de raspundere pe legi neconstitutionale, nepopulare, prin initierea acestui referundum populist, prin care pune in pericol statul de drept. Basescu prefera sa intre in turul 2 cu candidatul PNL, stiind ca acesta are mai putine sanse decat Geoana (asta datorita in primul rand aparatelor de partid). Basescu il mai prefera ca contracandat in 2 pe Crin, stiind ca nu va putea atrage de partea sa electoratul PNL, mult mai instruit decat cel al PSD. Intr-o confruntare cu un intelectual, nenea Base poate atrage o parte a votantiilor PSD, din nefericire pe cei care il considera „un om din popor”. Daca se confrunta cu Geoana, cred ca electoratul PNL va sta acasa, dar cel al lui Oprescu, Vadim si Becali vor vota impotriva lui masiv. Deci in cazul 2 Basescu nu mai acumuleaza mare lucru. Daca mizeaza pe voturiile UDMR i-si atrage masiv votul negativ din partea PRM si o mare parte a tutror votantilor din Transilvania. Deci lucrurile sunt foarte incurcate pt d-nul presedinte. Personal voi vota la referendum pt respingerea propunerii presedintelui si voi da un vot negativ actualului presedinte in turul 2, indiferent de contracandidat. Sa traiti bine, d-le presedinte!

    • mihaivoicu Says:

      Este posibil sa asistam asadar la un santaj. Base sa le spuna la PSDisti ca daca nu ii avizeaza referendumul ii da afara de la guvernare.

      • parvan Says:

        M-ati omorat cu santajul asta. De ce i-ar trebui un referendum ca pretext? Isi poate gasi orice motiv pentru ai scoate de la guvernare. Problema lor ca nu s-au prins ca o sa ajunga in situatia in care nu sa-si permita sa iasa singuri.

      • mihaivoicu Says:

        PSD are la randul lui o mare dificultate sa fie si la guvernare si in opozitie. Si am impresia ca cei de la PD vor sa ii tina pentru a-i face partasi. Nu au nevoie de referendum ca pretext, doar daca vor sa-i preseze foarte tare ca sa nu pice referendumul.

  3. vladrosca Says:

    Mihai daca „te scoti ca lumea” in turul 1 ai „loc de-ntors” in negocierile politice (pentru votulete) purtate pana la turul 2. Avem mai multe exemple (chiar si cel din 2004) in care respectivele negocieri au „dat” presedintele.

    • maca Says:

      Da, cred ca a fost cea mai proasta optiune sa se negocieze voturile. Uite ce presedinte avem acum. Model. Oricum, negocierile intre lideri nu au prea mare efect asupra electoratului. Maxim 10-15% din voturile candidatului. Sper ca romanii sa se trezeasaca si sa voteze dupra propia constiinta, nu la indicatii.

    • parvan Says:

      Nu-i vorba doar de negocieri directe. Gandeste-te cum variaza motivatia celor care au constituit „aparatul candidatului” clasat pe locul 3-4-5, si cam cat de dispus e el sa sustina cu arme si bagaje noul candidat rezultat in urma negocierilor.
      Rezultatul de la turul I e foarte important abia in acesta privinta.

    • mihaivoicu Says:

      Da, rezultatul in turul 1 este important. dar daca toata lumea se tine tare si nu negociaza cu Basescu ar putea fi un semnal important pentru turul 2.

  4. parvan Says:

    1. ca sa strice planurile de atac la asumarea neasumata 😦
    2. de fraier

    Ar trebui sa urmeze teme mai importante propuse de contracandidati. E oare posibil? 🙂

  5. Laura Says:

    Poate sunt niste limitari legale, si din cauza asta a lansat referendumul atat de devreme ? Teoretic, si referendumul are si el o campanie electorala proprie, de 30 de zile parca – deci asta inseamna ca decretul trebuie publicat cand ? pe 20 octombrie ? Nu e lipsit de logica sa fi lanast procedura atat de devreme, daca chiar vrea sa tina referendumul.

    E clar insa ca Basescu s-a decis sa joace pe o strategie de polarizare foarte dura, si nu m-ar mira sa-i scoata pe PSD-isti de la guvernare (e simplu, pe 15 oct numeste interimari pe 45 de zile, sau il numeste pe Dl Sarbu interimar la toate ministerele PSD si cu asta bypaseaza votul parlamentului). Ca de obicei, Dl Geoana nu va stii cum sa reactioneze, si isi va pierde complet credibilitatea in fata propriului electorat. Dar ce ma supara pe mine e ca nimeni nu e in stare sa prevada toate miscarile astea ale lui Basescu, si sa reactioneze rapid. Toata lumea e in defensive, si totusi miscarile astea ale lui Basescu nu sunt atat de greu de prevazut ….

    • mihaivoicu Says:

      Da, este o campanie de 30 de zile pentru referendum. Scosul PSD de la guvernare nu am idee pe cine avantajeaza. O sa vedem daca in parlament PSD se tine tare cu referendumul si daca da ce consecinte o sa fie.

      • Laura Says:

        Daca PSD ar fi scos de la guvernare, asta ar fi un knock-out complet pentru Geoana, cred eu. Geoana ar ramane cu o imagine de prostanac pacalit. Basescu nu are de unde sa ia voturi in turul 2 de la Antonescu (cred ca electoratul PNL este destul de radicalizat anti-Basescu), dar poate sa ia voturi de la Geoana, (via Oprescu, sau chiar direct). Daca Geoana apare ca un leader foarte slab, Basescu ar putea sa atraga ceva voturi din zona respectiva. Nu stiu, doar speculatii

  6. Florin Matei Says:

    Acum ar trebui să urmeze ,,ceva” – o surpriză, acolo – şi din partea domnului Crin Antonescu. Pentru că, aşteptând ca tot Băsescu să iasă în faţă cu teme de casă pentru contracandidaţi, înseamnă că i se cedează cotrocenistului, fără luptă, prim-planul. Şi nu-i bine…
    E vremea unei riposte pe măsură, a unei mişcări năucitoare, care să facă praf diversiunea de ultimă oră a lui Băsescu. Pentru asta, însă, capetele trebuie puse la contribuţie. Şi, între timp (şi în paralel), aflăm şi de ce a lansat actualul preşedinte referendumul aşa devreme şi de ce l-a plasat în ziua turului 1.

    • mihaivoicu Says:

      Tocmai am aflat ca sunt 500.000 de someri in plus fata de 2008. Date oficiale. Oare acestor oameni le pasa de parlamentul unicameral sau de locurile de munca. Trebuie sa-l impingem pe Basescu in zona economica, singura care conteaza.

      • Florin Matei Says:

        De acord, dar cu condiţia ca discuţiile pe teme economice să nu cadă în păcatul alambicării. Să nu plictisească. Apoi, crezi că el nu prevede atacuri din direcţia asta?
        De aceea, eu cred că mai eficientă ar fi o pisică arătată pe neaşteptate.

  7. Claudia Muresan Says:

    ma intreb si eu, de fiecare data cind mai iese Bsc cu ceva: o fi haotic, lipsit de sens si responsabilitate, dar inca reuseste sa faca agenda dezbaterilor publice, zi dupa zi. Asta face si Berlusconi in Italia si pina cind le iese sunt aproape intangibili.
    CA e, inca, doar reactiv (iar dialogul cu Boc din parlament a fost penibil. Cind vrei sa-l dai jos pe stapin, nu te certi cu pechinezul de la usa-i acuzindu-l ca e drogat…brr. nu mi-a venit sa cred).

    • mihaivoicu Says:

      Seamana mult Basescu cu Berlusconi, din mai multe puncte de vedere. Nu avem sanse decat daca il izolam puternic in turul 2.

      • maca Says:

        Aveti perfecta dreptate d-le Voicu. Pe langa asta mai este nevoie si de o reactie puternica a societatii civile la aberatiile lui Basescu. Ori tocmai asta ma ingrijoreaza, lipsa acestei rescti, reactia prea firava a sindicatelor. Ma astept la un octombrie, noembrie cu temperaturi ridicate.

  8. Bibliotecaru Says:

    Eu am altă întrebare…
    Acum câteva zile (ceva mai multe), domnul preşedinte se răstea la doamna Laura Codruţa Kövesi venită în „vizită” la Palatul Cotroceni. Ceva mai târziu, preşedintele Traian Băsescu îşi pregătise o răstire la membri CSM, membri CSM care nu au stat însă placizi şi au ripostat. Dacă vă aduceţi aminte, ziariştii au fost poftiţi afară şi au avut loc nişte discuţii departe de ochii şi urechile presei (nimeni nu a mai uitat un microfon acolo şi tare aş fi vrut să aud de data aceasta ce s-a vorbit real). Iată că membrii CSM dau aviz negativ doamnei Kövesi şi trimit acest aviz spre preşedinte.
    Întrebarea este legată de soluţia unei alternative, ori doamna Laura Codruţa Kövesi nu mai este pe placul preşedintelui Traian Băsescu şi CSM-ul îi serveşte şefului statului motivul debarcării domniei sale din postul pe care îl ocupă, ori doamna Laura Codruţa Kövesi este în continuare în graţiile preşedintelui şi CSM-ul vrea să-i plătească lui Traian Băsescu discursul neplăcut lovindu-i în favoriţi… Care dintre ipoteze este adevărată, prima, a doua sau nici una? Motivul pentru care cred că CSM-ul se poziţionează relativ la Traian Băsescu este că a spune că Laura Codruţa Kövesi nu a participat la toate şedinţele şi că a vorbit CSM-ul de rău, mi se pare foarte, foarte, fragil. Domnia sa nu este în primul rând membru CSM, ci Procuror General al României. Este absurd să-i dai aviz negativ pentru numirea în funcţia de procuror general pentru că a fost un membru CSM non-ideal.

    • mihaivoicu Says:

      Mai degraba cred ca exista o relatie rece intre Basescu si CSM decat intre Basescu si dna Kovesi. Subiectul este interesant, dar nu cred ca este foarte urmarit de publicul larg. Avizul CSM este consultativ, Basescu o sa numeasca pe cine vrea.

    • Bibliotecaru Says:

      Pierderea imunităţii este un subiect delicat, fie că este vorba despre acest an, fie că este vorba despre următorii cinci ani… procurorul şef, procurorul DNA, CSM-ul este necesar să fie în conjunctura favorabilă pentru acel moment. Cum actualul preşedinte nu va putea prinde o legătură între Administraţia Prezidenţială şi Parlament, va exista o perioadă de minim doi ani în care nu există nici un fel de imunitate. Eu nu ştiu dacă celebrele dosare care ar trebui instrumentate pe numele domnului Traian Băsescu sunt sau nu o „făcătură” politică, nici nu e treaba mea să cântăresc acest lucru, dar atunci când magistraţii se înţeleg într-o rea voinţă, nici nu mai contează adevărul. Multă lume se întreabă de ce domnul Năstase fuge atât de sala de judecată… Părerea mea este că dincolo de adevăr, în România de astăzi în sala de judecată pătrunde şi contextul socio-politic general al României, adică balanţa dreptăţii plecă deja înclinată într-o parte sau alta. A avea încredere oarbă în doamna Justiţia credinţa că o să descopere adevărul şi, nevinovat fiind, vei ieşi curat dintr-un proces, este deja o iluzie frumoasă. Părerea mea.

      Sigur, percepţia proastă asupra actului justiţiei derivă şi din faptul că nimeni nu stă să explice ce şi cum, rămâne numai percepţia generală cum că vinovaţii intră în tribunal şi ies achitaţi, ori eliberaţi pentru boli invizibile… ceea ce este de multe ori o percepţie falsă. Dar asta nu este o scuză, nu eu ca cetăţean trebuie să verific ceea ce spune presa.

  9. olimpiu Says:

    Basescu pur si simplu nu poate si nici nu vrea sa fie pe picior d eegalitate in aceasta competitie. de aceea fura startul cua sta si se pozitioneaza in avantaj pe langa ceilalti cu referendumul asta de tot rahatul
    dar da-l naibii pe Base! azi simt nevoia sa-i urez liderului PNL casa de piatra si victorie la iarna… stiu ca se cununa azi

  10. diaconescumarius Says:

    La intrebarea nr.1, raspunsul este da. Televiziunile il vor ajuta din plin sa faca acest lucru. Televiziunile care nu sunt interesate de altceva decat de senzationalul stirilor gen EBA a mers cu Syda la bunica de pilda 🙂
    Precum si unii membri PSD si PNL care apar la televiziuni si care desi agaseaza ochiul si timpanul, nu reusesc nicicum sa treaca sticla ( Nicolicea, Hoara si Campeanu fiind doar trei exemple).
    La intrebarea nr.2 e vorba doar de procentele din primul tur. Un 40% iti da un alt elan de negociere fata de un 30%. La 40% promiti doar 3-4 ministri, la 30% s-ar putea sa renunti si la prim ministru 🙂
    Nu cred sa mai urmeze si altceva, pentru primul tur e arhisuficient. Basel poate pleca in concediu pe mare pentru primul tur. Il va castiga detasat, din pacate…

    • mihaivoicu Says:

      Hoara este de la PD…
      Si eu cred ca pragul psihologic este 40%.
      Desi… si Iliescu in 96 si Nastase in 2004 au pierdut dupa ce au luat mai mult de 40% in primul tur. Exact pentru ca nu si-a mai anuntat nimeni sustinerea pentru ei.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: