Doua probleme si o singura smecherie

Somaj, curs de schimb, posibila crestere a TVA, indatorarea excesiva, criza politica. Nimic din toate acestea nu par a fi prioritare pentru semiguvernul Emil Boc. Acesta este preocupat de doar doua probleme care, crede inca primul ministru, vor rezolva problemele economiei romanesti. Pensiile parlamentarilor si numarul acestora.

Disperarea data de iminenta pierdere a functiei dar si a alegerilor prezidentiale il face pe Emil Boc sa incerce sa tina in viata doua false probleme doar pentru a se referi la ele in permanenta.

Sa le luam pe rand. Si eu cred ca nu este normal ca parlamentarii sa aiba pensii speciale. Cred ca este drept ca fiecare cetatean sa beneficieze de o pensie proportionala cu contributia sa, iar cei care doresc pensii mai mari sa apeleze la sistemele private de pensii. Parlamentarii nu sunt insa marii beneficiari ai pensiilor speciale. Sunt cateva sute de potentiali pensionari, spre deosebire de cateva sute de mii de magistrati, politisti si militari. Sunt insa de acord ca si aceste probleme sa fie discutate separat, iar parlamentarii sa fie primii sacrificati, ca exemplu. Este suficient ca Boc sa dea o ordonanta de urgenta si problema este rezolvata imediat. Adio pensii de parlamentari la data publicarii in Monitorul Oficial.

Apoi numarul parlamentarilor. Cred ca aceasta este o falsa problema. Din punct de vedere financiar, sa fim seriosi. O reducere cu 10% a bugetului SRI si SPP ar aduce mult mai multi bani la buget decat reducerea numarului de parlamentari la maxim 300. Din punct de vedere al functionarii…procesul legislativ nu depinde de numarul de parlamentari. Legile trebuie sa treaca prin una sau mai multe comisii, apoi prin plen unde nu se mai pot depune amendamente si nu poate lua cuvantul decat un singur reprezentant al fiecarui grup parlamentar. Scaderea numarului e ca apa sfintita, nu ajuta si nu incurca. Dar va rog sa remarcati ca numarul parlamentarilor nu este trecut in Constitutie, ci in legea electorala. Care poate fi modificata de Boc tot prin ordonanta de urgenta si tot maine.

Ce-l impiedica asadar sa rezolve aceste doua probleme imediat? In primul rand ca nu il intereseaza de fapt rezolvarea lor si in al doilea rand ca are nevoie sa le tina in viata pentru a arata cu degetul si a masca dezastrul economic spre care ne indreptam.

Anunțuri

Etichete: , , , , , ,

28 răspunsuri to “Doua probleme si o singura smecherie”

  1. Liviu Says:

    Postarea dvs. putea foarte bine sa apartina unui jurnalist. As fi asteptat mai degraba sa vad ce solutii politice are PNL pentru problemele – reale – pe care le-ati enuntat si in ce mod are de gand partidul sa contracareze loviturile PDL, care, nu ma indoiesc, au fost pregatite cu grija la Cotroceni. Stiu ca viata in opozitie nu-ti permite prea mare libertate de miscare, dar parca prea i-ati lasat pe altii sa acapareze orizontul de initiativa.

    • mihaivoicu Says:

      Eu cred ca suntem partid serios daca fortam ca tema principala de discutie in campanie sa fie economia.

      • Liviu Says:

        Sigur ca da – vreau insa sa vad cum o sa faceti ‘fortarea’ asta in vreme ce Basescu va tuna si va fulgera peste tot ca parlamentul si partidele fac si dreg, o tema mult mai apetisanta pentru prostime… pardon, electorat 🙂

  2. MBadragan Says:

    Stimate Domn,

    Cum nu am informatii din interiorul politicii la nivel inalt si nici nu urmaresc zilnic miscarile din aceasta zona, imi permit sa va pun o intrebare la care sper sa imi puteti raspunde.

    In ultimile 7-8 luni gruparea parlamentara a PNLului a inaintat, in mod oficial, guvernului sau macar presedintelui un plan de lupta cu criza, plan care sa ajute actualul guvern sa ia decizii mai rationale? Sau macar sa aiba o baza mai larga de idei din care sa aleaga.

    Sper ca da (ideile aruncate in presa sau de la tribuna parlamentului nu se pun). Pentru ca daca nu este asa, incep sa am senzatia din ce in ce mai puternica (si mai urita), ca PNL lasa PDL sa cada si asteapta dupa colt sa beneficieze de consecinte. Lucru care, oricit de eficient dintr’o perspectiva machiavelica, mie ca om din popor nu’mi ajuta cu nimic, ba chiar imi face rau.

    Intrebarea mea nu se vrea rautacioasa. Este o curiozitate ce s’ar dori satisfacuta ca sa stiu mai bine cum sa interpretez lucrurile.

    Si ar mai fi inca una, asta e putin mai rautacioasa. Aveti convingerea ca un Guvern PNL, cu alte idei, ar fi avut un succes semnificativ superior in conditiile actuale?

    Scuze pentru lungime, astept raspunsurile.

  3. Florin Matei Says:

    Foarte corect ce spui. Gând la gând, aş zice, de vreme ce tocmai am scris pe blogul meu http://www.florinmatei.ro/ despre asta. Altfel, încerc să mă pun în postura oamenilor cu mintea scurtă şi să înghit toate aceste baliverne. Ei, bine, nici din această postură nu pot să le înghit. Vorba lui Ioan Olteanu, uite aşa, balivernele tot urcă şi coboară, urcă şi coboară…

  4. maca Says:

    Prefer un numar mare de parlamentari, decat o singura lege nedemocratica. Nu neg ca economia nu este buna, dar nu trebuie facutra in domeniile vitale. O lege aberanta, data de un parlament nereprezentativ la nivel national, poate distruge vietiile a zeci de mii de cetateni. Poate arunca atara in haos. Consider ca Parlamentul reprezinta vointa intregii natiuni si reprezinta toate categoriile sociale, de la personalitati, muncitori, functionari, agricultori, someri,etc. Cred ca asceta este rolul Parlamentului.

  5. dramoleta Says:

    1.Smecheria este evidenta.
    De ce ar schimba modalitatea de calcul pt 5 milioane de pensionari cand poate foarte simplu sa-i rezolve pe cei cu pensii speciale prin ordonante? Ca ar fi neconstitutional o stim cu totii, dar ce mai conteaza la cate tampenii a facut Boc asta pana acum?

    2. Nu sunt de acord cu faptul ca magistratii, politistii, militarii sa nu aiba pensii speciale. Oamenii astia nu au un program de lucru normal, de 8 ore/zi. Duc o viata „in consemn”. Pe langa ei sufera si familiile lor. Se muta dintr-un loc in altul cu casa, cu sau fara familie. Lucreaza cu documente secrete, in orice moment putand fi victime ale unor „binevoitori”. Stiu cand pleaca intr-o misiune, dar nu mai stiu cand se intorc, si lista asta poate continua pe pagini intregi.
    Imaginati-va o tara fara politie, fara justitie, fara armata…

    Cred ca ar fi timpul ca cineva sa explice romanilor ca fiecare trebuie sa castige dupa cantitatea, calitatea si importanta muncii depuse.

    Nu mai suntem in comunism, si nici nu cred ca vrem sa trecem la o forma de organizare sociala asemanatoare chibutului.
    Este jenant ca la 20 de ani de la Revolutie sa cerem diminuarea veniturilor unora, in loc sa depunem eforturi ca sa creasca veniturile tuturor!

    5. Trecerea in somaj a bugetarilor este unica solutie, in opinia mea, de a redresa economia.
    S-ar face economii enorme la buget, si nu in ultimul rand, sunt convinsa ca s-ar face progrese economice.

    Oamenii astia care ar intra in somaj vor fi obligati sa-si gaseasca o forma de a obtine venituri lunare. Probabil ca foarte multi dintre ei s-ar indrepta spre prestari servicii, pe cont propriu.

    Vi s-a intamplat sa aveti nevoie de un instalator, noaptea, pt ca s-a spart o teava de apa la bucatarie, asa, din senin? Nici nu va doresc, pt ca nu are cine sa vina sa va ajute! Contra cost, desigur 😉

    • mihaivoicu Says:

      Oricum nu va putea sa anuleze pensiile speciale. Practic vorbind, orice fost magistrat deposedat de pensie va da statul in judecata si va castiga fara probleme

  6. parvan Says:

    De acord cu ce spui. Asta e si interpretarea mea. Nu stiu daca sa te (va) felicit ca de data asta ati reactionat mai prompt sau sa constat ca „sistemul basescu” a inceput sa fie foarte grosolan in construirea temelor de campanie.
    Intrebarea mea e alta: De ce nu reuseste parlamentul sa preia initiativa legislativa? Pe o lege oarecare nu neaparat populista dar cu o tema care sa asigure vizibilitatea. Iar daca nu se poate pe legi de ce nu face macar un feedback rapid pe ordonante de urgenta.

    Parerea mea e ca ce se intampla zilele astea cu desele apeluri la curtea constitutionala nu e tocmai o intarire a puterii legislative., mai ales in contextul ordonantelor de urgenta amendate direct la CC.

    • mihaivoicu Says:

      Este un semn de panica si disperare. Daca iti construiesti o campanie intreaga pe tema pensiilor de parlamentari inseamna ca nu ai multe de spus

      • parvan Says:

        Panica si disperarea pot fi motivanti foarte puternici 😦 Si daca e sa le iasa oricum n-o sa recunoasca dupa 😦
        In alta ordine de idei vorbind strict de campanie putine teme nu-s neaparat un handicap daca reusesc sa ocupe tot spatiu public. Spuse repetat si hotarat pot sa-i atraga pe ceilalti in capcana reactivitatii vehemente.

  7. Cosmin Says:

    Domnule Voicu cred ca ar trebui facut mult mai publice toate postariile dumneavoastra. Cele doua probleme pe care le repeta papagalul Boc sunt 2 masuri populiste. Pacat ca la unii oameni prinde circul jucat de semiluna portocalie din ultimele saptamani. Totusi cred ca si Crin cat mai ales Tariceanu ar trebui sa apara mai des in dezbateri pe fondul crizei

  8. costi Says:

    Mihai, e simplu, aducem in fata poporului o pensie nesimtita de magistrat, una de politist si gata.Poporul vrea “sange“! Fals, demgogic, ipocrit. Totusi, parere mea e ca si PNL trebuie sa fie mult mai consevent in sustinerile publice si institutionale fata de aberatiile din legile ultimei perioade. Sper ca stii la ce ma refer…

  9. george_escu Says:

    Cred ca singura solutie pe termen lung este creearea unui cadru legislativ care sa limiteze cat mai mult influenta politica in functionarea economiei. Acum se vorbeste doar de impartirea si cheltuirea banilor si foarte putin de crearea de bani la buget ( parca sunt niste hoti care impart prada … scuzati comparatia).
    Sunt de acord cu pensiile speciale … de exemplu la americani, politistii nu au salarii mari insa pensiile sunt mai mult decat OK … din acest motiv sunt mult mai cinstiti pt ca stiu ca daca vor calca pe bec, zboara din politie si pierd avantajele pensiei. … Problema ar fi ca aceste pensii speciale sa se acorde dupa un anumit numar de ani vechime minim.

  10. olimpiu Says:

    o mare problema apasa pe umerii Romaniei si mareste la cote inimaginabile efectele crizei: implicarea politicului in toate sferele de activitate. din pacate imaginea ce-o lasa in urma numirea lui Olteanu la BNR intareste convingerea ca nici un partid politic nu vrea sa renunte la paguboasa politica de a popula institutiile cu clientala de partid…de aici incolo toate relele venite din incompetenta
    slabe sperante ca presedintele PNL sa culeaga voturi de la nehotarati! ii va lua doctorul

    • mihaivoicu Says:

      De ce trebuie sa presupunem ca toti incompetentii sunt in partide si toate geniile sunt fara de partid? Exista o incompatibilitate intre „membru de partid” si „specialist”?

  11. diaconescumarius Says:

    Aflu din Cotidianul cum ca valoarea anuala pensiilor speciale ale parlamentarilor este foarte apropiata de cat a cheltuit presedintele in deplasarile prin iarmaroacele tarii…
    http://www.cotidianul.ro/candidat_pe_banii_nostri_cu_cat_sponsorizeaza_bugetul_de_stat_campania_lui_basescu-100411.html

  12. MasterX Says:

    off topic : As fi curios sa aflu parerea dumneavoastra despe noul viceguvernator al BNR.

    • mihaivoicu Says:

      O parere foarte buna.Il cunosc din 1991 si sunt sigur ca se va descurca foarte bine in noua functie

      • costi Says:

        Mihai,

        Subscriu la ceea ce spui tu in legatura cu Bogdan.

        De aceea, imi permit a te ruga sa-i transmiti si din partea mea, atunci cand o sa-l vezi, felicitari pentru investitura ca si viceguvernator al BNR.

        Totodata, spun cu sinceritate ca ma incearca atat un sentiment de mandrie, cat si unul de tristete.

        De mandrie, pentru ca am avut privilegiul de a fi lucrat impreuna cu Bogdan la Guvern (ulterior cu tine), iar de tristete pentru ca, pe de o parte, prin plecarea lui din viata activa, d.p.d.v. politic, PNL pierde un liberal adevarat, pragmatic, incisiv, lider incontestabil si, pe de alta parte, pentru ca speram a mai avea ocazia de a colabora intr-un viitor apropiat.

        Oricum, sper ca atat tu din pozitia politica pe care o ai, precum si el din noua postura,veti face totul pentru ca Romania sa nu ajunga la marginea lumii, asa cum am mai precizat si aici:

        http://constantin-brincus.blogspot.com/2009/09/stim-cu-totii-cat-de-departe-suntem-la.html

        Mult, mult succes si, dupa caz, conteaza pe mine!

        Toate cele bune,

        Cu stima,

        Costi

      • Claudia Muresan Says:

        ‘sunt sigur ca se va descurca foarte bine’…pe mine genul asta de atitudine ma dezamageste. In Romania a fi parlamentar, prim ministru, ministru, secretar de stat , toate astea au ajuns sa fie mizilicuri. Sofer pe post de consilier…’care e problema’, cum ar spune Boc. Problema e una de prestigiu al institutiilor, de nerabdare si lacomie a oamenilor care desi pot si sunt propusi, ar trebui sa se codeasca sa accepte. Bogdan Olteanu e dintre cei mai inteligenti si articulati politicieni romani. Dar daca domnia sa a fost buna la varsta si lipsa sa de vizibilitate politica sa fie presedinte la camera deputatilor, poate si Miss Romania, nu? Daca tineri necunoscuti se descurca drept ministri, se descurca si tiitoarele prezidentiale…the slippery slope care duce respectul pentru demnitatea publica sub zero. My humble opinion. Si asa ajungem sa trimitem ca propunere de comisar pe cineva care inainte trimitea CV-uri pentru post de expert national la viitorii subalterni, sau drept comisar un brav functionar necunoscut si neluat in seama. Intrebarea este nu daca ‘se descurca’, ci daca e propunerea cea mai buna – nu pentru el si prietenii lui, ci pentru ce se cere de la cineva in postul respectiv. Cu acelasi imens respect si cu nestirbita simpatie, CM

      • mihaivoicu Says:

        Imaginea nu este grozava, recunosc. Dar chiar si asa am mare incredere in Bogdan si in ce va face el acolo

  13. Alexandru Marin Says:

    Somaj, somaj, somaj si nu le pasa…

  14. MasterX Says:

    Nu mi se pare totusi ca vice guvernator BNR e un post unde te duci sa te descurci. Ce studii economice/financiare are dl Olteanu? Care de altfel, ca si domneavoastra, imi e un personaj politic simpatic… Dar chiar nu avea PNL specialisti in domeniul asta? Parca la Pogea ati sarit toti ca e inginer… de ce n-am mers pe intelepciunea colegilor sai care erau siguri ca se descurca?
    Stiti oamenii aia multi carora le e cam scarba sa voteze si se gandesc ca orice ar alege pentru ei tot aia e? Miscari de genul asta ii creeaza.

    • mihaivoicu Says:

      Eu nu am sarit ca pOGEA este inginer. L-am ironizat ca a fost contabil la firma lui Videanu, dar asta e altceva. Cei mai buni doi ministri ai sanatatii pe care i-am avut dupa 90 au fost unul jurist si altul expert contabil (Hajdu Gabor si Eugen Nicolaescu)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: