Cand doi se cearta, al treilea pierde

Campania s-a inviorat si zile dupa zile de monologuri si discursuri anoste pe scene au devenit brusc si miraculos uitate.

Cam cat de importanta a fost dezbaterea de astazi? Ne poate raspunde o minunata inventie numita piata libera, in cazul nostru audienta. Nu stiu cati s-au uitat la televizor, probabil putem afla cifre oficiale in scurt timp. Am inteles insa ca transmisia on-line a postului Realitatea TV a depasit 1.000.000 de privitori iar gadgetul similar al Antenei 3 a fost atat de solicitat incat s-a blocat.

Ne-am dat seama si de ce a evitat atat de mult Traian Basescu aceste dezbateri. Pentru ca nu are raspunsuri la cateva mari intrebari ale trecutului si la mai multe, la fel de importante, despre mandatul care se apropie de final. Un alt motiv pentru care cred ca echipa sa de campanie l-a tinut ascuns dupa fustele femeilor de care pomenea este acela ca Traian Basescu are obiceiul sa tranteasca o mitocanie care depaseste pana si intelegerea lui Bercea Mondialu. Asa cum a facut si astazi. Atentie insa, nu este un adversar usor de batut. Are experienta si uneori chiar capacitate de a recupera situatii care-i sunt nefavorabile. Are si multe puncte slabe, toate atinse foarte exact de Crin Antonescu. Isi creaza si singur puncte slabe, facand gafe uriase.

Crin Antonescu a demonstrat ca avea dreptate sa se lupte pentru astfel de dezbateri. Mai greu de atacat, cu putine puncte slabe, cu avantajul de a reprezenta un partid cu idei economice de succes demonstrate si practic si cu avantajul personal decisiv al diferentierii fata de ceilalti candidati si sorgintea lor fesenisto-iliesciana, a profitat din plin de aceste avantaje pentru a castiga prima repriza. Atat pe planul prezentarii proiectelor cat si pe acela al intepaturilor si ironiilor. Pot reprosa doar doua mici aspecte. Primul ar fi insuficienta dezvoltare a intrebarii despre agricultura si dezvoltare rurala, unde chiar avea ce spune. Al doilea, scuzabil datorita timpului scurt, ar fi lipsa majoritatii liderilor marcanti ai PNL din echipa sa de sustinatori. Ce bine ar fi fost ca acolo, in primul rand, sa fie de exemplu Calin Tariceanu…

Un alt efect al acestei dezbateri este adugarea pe lista de mistere nedezlegate ale omenirii a inca unuia. Cat de prosteasca si de nesabuita a fost decizia lui Geoana si a echipei sale de campanie de a nu participa? Marele invins al dezbaterii de azi a fost Geoana, de departe. Milioanele de votanti de care pomeneam au vazut ceva care depaseste sondajele masluite, au vazut o finala pentru turul 2.

Etichete: , , , , , ,

38 răspunsuri to “Cand doi se cearta, al treilea pierde”

  1. Anca Says:

    Organizarea a fost atat de seaca, incat am avut ocazia sa ne concentram exclusiv asupra jucatorilor, ceea ce ma bucura enorm (chit ca a fost profund jenant pentru Cluj). Contrastul a fost atat de puternic, incat in locul caselor de sondare n-as mai iesi din boscheti decat pe burta si cu un ciorap pe fatza. IN SPECIAL pentru ca, intr-adevar, marea pierdere a fost a lui Geoana: in prima faza nu-l invita pe Antonescu, ceea ce denota ca-i e frica de el, iar in a doua etapa confirma prin absenta ca realmente n-are ce-i trebuie ca sa dea ochii cu Crin. Daca si dupa episodul asta mai creste Geoana si scade Crin in sondaje, atunci cred ca putem, ca-n bancu’ ala cu Radio Erevan, sa ne luam cate un cearsaf in cap si sa ne indreptam in sir indian inspre cimitir, in liniste, sa nu producem panica. Mi-e in continuare frica de doua lucruri: absenteism si frauda cosmica.

    • mihaivoicu Says:

      Imi pare bine ca nu a fost Turcescu sau orice alt moderator care ar fi dorit sa se auda pe sine si nu pe competitori. Imi pare bine ca dezbaterea nu a fost indelung pregatita, am putut vedea un schimb de opinii fara silicon.
      Nu am inventat noi acest fenomen, dar dezbaterile pot decide castigatori si pot intoarce rezultate. Au, in general, audiente atat de mari incat zeci de mii de oameni isi pot schimba sau consolida opiniile.

  2. Garcia Muerte Says:

    Crin a fost sublim in anumite momente. In fata lui a avut o umbra a politicianului care castiga in 2004 electrizand masele cu un discurs justitiar. Si eu sunt de-acord ca se puteau deschide si alte subiecte pentru discutii, in lupta cu basescu trebuiesc deschise cat mai multe fronturi. M-a dezamagit prestatia moderatorului, care nu sa ridicat la inaltimea momentului.

    Ma intreb insa de ce nu au fost in public si liderii PNL? Aveau cumva altceva mai bun de facut in acel momemt? Ma indoiesc.

  3. eugen Says:

    Geoana sta prost cu vorbitul in public. In fata lui Basescu ar fi fost Geona Kaput de azi. Intr-adevar fugind la Galati a dat impresia ca este din liga de blatisti a lui Mitica si nu joaca in Liga Campionilor.

    Dl. Antonescu a fost bun tinand cont ca lupta cu Rambo al politicii romanesti dar putea sa fie mai „prezidentiabil” si sa evite teme ca cea cu ” femeile”Nu s-a vorbit nimic serios de criza guvernamentala si nici de cea economica.

  4. Liviu Says:

    Si eu regret ca s-a pierdut mult timp cu teme colaterale, iar Crin Antonescu a pierdut o buna ocazie de a dezvolta mai mult teme economice.

  5. maca Says:

    D-l Voicu,
    Basescu poate fi atat de incult incat sa confunde un muzeograf (daca stie ce inseamna asta) cu bibliotecarul> Oricum, bibliotecarii sunt tot intelectuali, fata de marinari. Cred ca intelectualii sunt toti o specie de tampiti. Sper sa nu ajungem la tuns oile daca mai iese Basescu un mandat.

    • Anca Says:

      Esential e ca nu vede necesitatea departajarii prin legea salarizarii a unui incepator de un cadru didactic cu experienta, dar gaseste nimerit sa stabileasca superioritatea unor profesii fatza de altele, invitand din nou la un conflict intre categorii profesionale. Aplauze!

  6. dramoleta Says:

    Antonescu e rezistent. A dovedit azi celor care mai aveau dubii, ca poate face fata cu succes unei confruntari directe cu Basescu.
    Bravo! 🙂

  7. diaconescumarius Says:

    Crin a fost bun. Insa curvoiul de Basel isi doreste apropierea de PNL si obtinerea voturilor acestuia in turul 2. Asa se explica chestia cu „bila alba” si lipsa intrebarii directe. Cine crede ca marinarul e moale, se inseala. A vrut sa fie moale! Pentru ca deja gandeste pentru turul 2! Asta nu scade cu nimic prestatia lui Crin. Ma intreb in continuare, inca de la anuntul candidaturii lui Antonescu, cati dintre liderii PNL de marca isi doresc ca acesta sa devina presedinte? Aflu acum ca dl. Tariceanu de exemplu, a fost la o nunta 🙂 Inseamna ca are scuze…

  8. Daniel Mălăelea Says:

    Marius, nu sunt de acord cu tine. Crin Antonescu intra cu siguranta in turul II. Basescu atat a putut. El nu-si putea permite sa fie moale. Nici eu nu cred ca lupta este usoara. Dar totul se joaca.

  9. florin Says:

    batalia adevarata se va da la vot , nu in sondaje

  10. Anca Says:

    Ar mai fi niste lucruri de remarcat:
    Mircea Geoana este acum intr-o pozitie incredibil de ingrata,
    din motive dupa cum urmeaza:
    1. A pierdut startul dezbaterilor intr-o zi cand audienta a sarit peste limite.
    2. Crin a ridicat atat de tare baremul si a obtinut atat de multa presa favorabila (si for free!), incat numai EVENTUAL un Oprescu mai are ce cauta in dezbateri de genul asta, ca sa nu mai vorbim ca discursurile prin piete au intrat cu ocazia asta la apa ca importanta, dupa ce ca oricum acolo CHIAR CA ANTONESCU E TATAL LOR!
    3. Daca Geoana doreste totusi si el dezbateri publice, avem asa:
    – spre deosebire de Crin, el pierde in fata lui Basescu intr-un dialog
    – intr-un dialog cu Crin, e jale mare mare de tot, ca e muuuult mai slab decat Basescu si prin tranzitivitate, lui Crin nu-i poate bate nici c-o sorcova la geam.
    – daca nu-l invita pe Antonescu in dezbateri, confirma a nu stiu cata oara ca-i e frica de el
    – daca-l invita pe Antonescu, se va chema ca si-a facut-o cu mana lui.

    Ca un bonus, mai avem asa o poveste despre Basescu:
    Panta descendenta a lui Basescu s-a accentuat decisiv acum. Sigur ca nu scade chiar atat de repede incat sa-l vedem scos din discutie. Dar… nu mai are control asupra alunecarii. (Si aici s-ar putea ca pana la urma chiar sondajele sa-i faca figura capitala!) Nemaiavand control, povestea cu votul PDList pro-Geoana, pe model EBA, pentru a-l tine pe Crin departe de turul 2 e brusc eeeeextrem de greu de utilizat, pentru ca exista riscul de a se trezi tocmai Basescu scos din carti. (Totusi, eu raman la ideea ca liberalii ar trebui sa-si stabileasca o regula comuna in partid: sa nu raspunda la exit poll-uri, sa lase voturile lui Crin sa apara numai la numaratoare.)

    Dupa mine, cele doua mari varfuri ale campaniei asteia au fost pana acum Iohannis si episodul de azi. Aplauze, Crin! Keep it up!

  11. parvan Says:

    Da, ar fi fost bine sa fie acolo in primul rand. Ar fi intarit senzatia ca nea traian e vulnerabil, si ca PNL e un partid puternic.

    PS: nu cred ca-i un mister nedezlegat … e doar un calcul gresit. Audienta si centrarea pe emisiunea de la cluj a fost mai mare decat au calculat … si apoi n-au reusit s-o acopere ulterior. Pur si simplu s-a intamplat sa nu iasa nici o tema majora preluabila de geoana.

  12. AURASH Says:

    Crin Antonescu a fost la inaltimea asteptarilor noastre,nu ne-a dezamagit.
    Am crezut in el si multi cei carora le spuneam despre el,ca este un om extraordinar,ieri cu siguranta si-au dat seama ca am avut dreptate.
    Va fi presedintele Romaniei.

  13. nod Says:

    a fost o mare victorie pentru Crin . tocmai m-am intors dintr-o calatorie in sudul tarii , acolo unde nu ajunge decat „rata” , zona rosie . tot ce se spune in mass media cu campania pd : folosirea postasilor , a padurarilor , a altor sefi de deconcentrate pe post de agenti electorali este adevarat . garda financiara bantuie toate micile magazine . se fac asa zise sondaje : oamenii pd-ului merg din casa in casa fac liste cu votantii , optiunea de vot si nr cartii de identitate . se da pomana electorala . psd , nu par a avea fonduri , dar se pregatesc sa „joace” murdar ca de obicei . Apropos de problemele economiei : cheia rezolvarii acestora si nu numai sunt caile de comunicatie rutiera , feroviara , aeriana , navala -pe Dunare.

  14. adi tibu Says:

    Vad baza PNL energizata, logic.

    Haideti sa va dau si o imagine asupra bazei PDL: sentimentul e de optimism. Complimentele lui C. Antonescu adresate lui T. Basescu au sunat f. bine urechilor noastre:) Iar atacurile lui CA (la care baza PNL, evident, a exultat) au fost ingredientele indispensabile intalnirii de azi. Nu ne deranjeaza prea tare ca si CA a punctat, ne bucura insa mult ca M. Geoana a fost depunctat unamim de presa pt. neprezentare.

    Va voi spune o vorba a unui coleg din echipa de campanie, nu pentru acest moment, ci spusa candva in trecut: noi trebuie sa lucram mai mult cu viitorul decat cu prezentul.

  15. adi tibu Says:

    Vorbim peste 8-9 zile:)

  16. Anca Says:

    Aproape off-topic:

    Mihai, intr-o eventuala confruntare, poate-l lamureste Geoana pe Crin in legatura cu atitudinea echidistanta fatza de toaaaate mizeriile sau poate recunoaste in premiera ca inacceptabil e un termen care descrie numai mizeriile adversarilor:
    http://www.tolo.ro/2009/11/12/mica-poveste-cu-mircea-geoana/

    • mihaivoicu Says:

      Sa vedem daca va avea Geoana ocazia sa-l lamureasca pe Crin. Dupa dezbaterea de ieri cred ca Geoana va evita asa ceva

      • Anca Says:

        De data asta si-a copt-o urat singur-singurel. Daca nu iese la confruntari, pierde si ca vizibilitate si confirma si ca n-are cu ce sa iasa pe interval. Mai ales ca nimicurile cu care iese in discursurile lui catre partid nu transmit nimic. Merita insistat public cu invitatia la dezbateri, ar fi minunat sa-i lanseze Crin cat de multe invitatii intrand in direct la emisiuni de mare audienta.

  17. Traian Says:

    Felicitari pentru Crin. a dovedit o stapanire de sine exceptionala. Mai e o saptamana dle Voicu , poate renuntati la „manusi” si loviti in Geoana asa cum merita. Succes

  18. Plutarh Says:

    Cronica-adevarului…

    -INTREBARE :
    De unde stia Basescu ca Antonescu nu a fost acasa in noaptea(ora 4.00) cand a murit Aurora ?
    -Raspuns….

    “SA-TI DEA DUMNEZEU ATATA SANATATE,CAT ADEVAR SPUI “2006 BASESCU catre Corina Drăgotescu.
    DE UNDE STIA BASESCU DESPRE STAREA DE SANATAT A CORINEI?
    ERA INTERESAT SA O INLATURE PENTRU CA AVEA PREA MULT CURAJ IN EXERCITAREA PROFESIEI DE JURNALIST?
    Corina Drăgotescu (2009-11-14 17:56:27)=FRAGMENTE=
    “De obicei nu scriu despre viaţa privată a politicienilor, dar ultimul atac la adresa lui Crin Antonescu mi se pare inacceptabil. Băsescu i-a reproşat, indirect, moartea primei soţii a liderului PNL, Aurelia. Prima soţie a lui Crin Antonescu s-a “sinucis”, în anul 2004, dupa ce a aflat că are cancer generalizat, pornit de la un cancer ovarian
    “A reuşit, după multe tratamente, să rămână însărcinată şi, în 2001, a născut fetiţa, pe Irina. La câteva luni a aflat că are un cancer care i-a cuprins tot organismul, pentru că dintre toate formele, cancerul ovarian este cel mai parşiv şi loveşte pe tăcute. “Nimeni nu ştia că ea are cancer ovarian, pentru că nimeni nu i-a făcut analizele specifice
    INTOXICAREA INDIRECTA :B.T.“ un bărbat căruia nu i s-a întâmplat niciun incident dramatic în care să-şi lase soţia singură şi să ajungă în situaţii dificile”.
    ADEVARUL:A urmat perioada de citostatice, timp în care Crin Antonescu cu o mână legăna copilul mic, cu cealalta îşi mângâia nevasta aflată în nişte chinuri groaznice.

    DUPA CE S-A PORNIT CAMPANIA MEDIATICA ANTI BASE,Băsescu DIXIT: Habar n-am despre viaţa privată a lui Antonescu
    “ sper că nişte canalii, care lucrează nu ştiu sub ce formă pentru domnia sa, nici nu vreau să aflu, i-au dat ceva. Ceva ce era odios în sine şi care mai era şi mincinos”
    “O LUME TOATA INTELEGEA,
    TU, NU -AI INTELES “
    DE OBICEI,SUFERINTA ,NE FACE SA INTELEGEM MAI BINE TRECUTUL SI PREZENTUL;DETALIILE DISCUTIILOR,ATITUDINILOR ,NU TREBUIE NEGLIJATE DACA VREM SA AFLAM ADEVARUL,SA STIM CINE ESTE RASPUNZATOR DE SUFERINTA NOASTRA.
    UN OM CARE A SUFERIT SIMTE CAND ALTUL ARE O SUFERINTA,CHIAR DACA NU STIE IN CONCRET CE SUFERINTA ARE..
    NU ESTE VORBA DE UN SUICID IN CAZUL AUROREI.
    ESTE BINE CA VATI DAT SEAMA DE B.T.:-“BASESCU NU A AVUT DE CE SE MA PRINDA”…-
    DE OBICEI,SE INCERCA AJUNGEREA LA SOTI,PRIN SOTII.DACA NU SE REUSETE SE APELEAZA LA “SINUCIDEREA” SOTIILOR…ULTERIOR SE FOLOSESC AMANTE SANTAJABILE SI SANTAJATE …
    A incetat din viata Felicia Melescanu-16ianuarie 2004-
    Felicia Melescanu se afla in Germania, impreuna cu sotul sau, Teodor Melescanu, vicepresedinte al PNL, pentru a petrece sarbatorile de iarna.)

    La 5 iunie 2002 a fost numita in Consiliul de Administratie al TVR, ca reprezentant al PNL
    20 Ian 2008 Melescanu i-a trimis inapoi la Cotroceni documentele despre cei opt ministri pe motiv ca nu erau cele bune. Basescu l-a amenintat ca-l baga si pe el sub urmarire penala.
    MAI STITI SANTAJUL CU FILMAREA DIN PARLAMENT FACUTA DE POLITIA POLITICA IN ACTIUNE BASESCIANA LEGATA DE NEPOATA NORICAI?
    SA REVEDEM MORTEA SUSPECTA A LUI Laurenţiu Ulici =presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania, functie pe care o detinea din anul 1995
    . A copilarit la Rona de Jos, studiind la Sighet.. Mare prieten al Sighetului, sprijind in mod constant viata culturala de aici
    CE MAI ESTE LA SIGHET?SCOALA DE VARA ANTICOMUNISTA.
    Cariera politică şi-a început-o însă în Partidul Alianţei Civice,[ alături de Mona Muscă. ]Critic literar şi preşedinte al Uniunii Scriitorilor din România, din 1995 până în anul morţii în luna noiembrie 2000. Moartea a fost accidentală, prin intoxicare cu oxid de carbon, din cauza unei sobe stricate, şi s-a produs în Făgăraş, unde preşedintele de atunci al Uniunii Scriitorilor se afla la o reuniune a scriitorilor. Împreună cu el a decedat şi şoferul său.
    Constantin ILIE LAURENTIU ULICI TRIMIS IN SOMN ETERN DE MINA CRIMINALA?
    Il readucem in memoria cititorilor pe criticul literar Laurentiu Ulici, de la a carui moarte se implinesc cinci ani, peste aproape doua saptamini. Ma straduiesc sa realizez filmul incidentelor si evenimentelor culturale, in care a fost mai mult sau mai putin implicat, pentru ca am suspiciunea in existenta unei miini criminale care l-a trimis in somnul etern.
    [Parchetul si Politia au anchetat penal doi poeti pentru ce au scris
    O adresa cutremuratoare a sosit la Uniunea Scriitorilor din România, in urma cu mai bine de cinci ani, in vara anului 2000. Cutremuratoare nu prin vreo drama personala pe care ar fi dezvaluit-o, nu prin stil sau alte valori literare, cum am fi fost inclinati sa credem, de vreme ce era adresata unei asociatii de minuitori ai ideii, ai sentimentului si ai cuvintului. Cutremuratoare pentru ca ea trimitea gindul la vremuri intunecate, cind cartilor li se inscenau procese, cind scriitorii ajungeau in puscarii pentru cele ce au gindit si au scris, chiar daca ceea ce scrisesera nici nu vazuse lumina tiparului.
    In vara aceea, era vorba de doua poezii, dintre care una a aparut intr-o antologie a textelor premiate la Concursul National de Poezie „Nicolae Labis“ – care se desfasoara anual la Suceava, inca de prin anii ’70 – iar cealalta a fost citita intr-un cenaclu bucurestean. Asadar, ambele situatii: una publicata, cealalta doar comunicata, exact ca in anii „socialismului biruitor“. Aceste poezii au ajuns si sub ochii unor români „atenti“ de peste ocean, care le-au cuprins intr-un protest-ingrijorare, trimis in eter si semnat de profesori universitari si scriitori din SUA, Austria, Canada, dar si de profesori din Bucuresti (de exemplu Prof. dr. Ilie Badescu). Textul, referitor in esenta la „campania activa de denigrare deliberata a valorilor nationale“, care avea anexat, in final, poeziile „cu pricina“, aparuse in „Gazeta de Transilvania“ de la Brasov. Desigur, acesta a fost citit si – daca s-ar da crezare adresei respective – „cetatenii au reactionat, solicitind Parchetului efectuarea de cercetari sub aspect infractional si pedepsirea autorilor“. Era vorba, fireste, de pedepsirea autorilor celor doua poezii, Mihail Galatanu si Marius Ianus. Semnatarii protestului au aflat ca Marius Ianus si-a citit poezia „la Cenaclul Litere, moderat de Mircea Cartarescu“, vinovat, deci, s-a insinuat, si el, in „campania activa“.Consternarea lui Laurentiu Ulici
    Laurentiu Ulici, pe atunci presedintele Uniunii Scriitorilor din România, socat de mizeria morala caracteristica regimului ceausist, a facut o declaratie publica:
    „N-am crezut ca in anul de gratie 2000, la unsprezece ani dupa abolirea regimului totalitar comunist in România, s-ar mai fi putut intimpla sa primesc la Uniunea Scriitorilor o adresa din partea unui sef al unui inspectorat de politie, precum aceea pe care am primit-o de curind din partea sefului Inspectoratului din judetul Brasov. Ce sa remarc mai intii, cu egala uimire, in aceasta scrisoare? Ca vechile practici din regimul comunist continua in România de azi? Ca politia brasoveana, dupa ce a «eradicat» fenomenul infractional din judet, s-a apucat sa cerceteze penal pe autorii de poezii? Ca trimiterea unor texte poetice in SUA reprezinta o infractiune?
    Si ce sa cer mai intii: sa fie repus macar bunul-simt in drepturi? Sa fie destituita conducerea unui inspectorat de politie? Teama mi-ie ca ambele cereri ar ramine fara raspuns. Sa fi fost toata aceasta scrisoare o gluma a unui colonel cu pregatire de plutonier major? Oare domnul ministru de interne are habar de modul in care, la Brasov, fosta militie s-a „primenit“? Vorba ceea: ca la noi la nimenea, iar la Brasov chiar mai rau!“

    ] Cadavrul lui Laurentiu Ulici a fost autopsiat
    Cadavrul criticului literar Laurentiu Ulici si cel al soferului sau, Constantin Tuca, din Bucuresti, au fost transportate la Laboratorul de Medicina Legala Brasov in vederea autopsierii. O echipa de politisti si procurori au plecat in localitatea brasoveana Pirau sa cerceteze imprejurarile care au dus la decesul presedintelui Uniunii Scriitorilor si al soferului sau. Unul dintre sateni, care a intrat joi dimineata in casa in care au decedat cei doi, a spus ca a gasit hornul infundat. Procurorul criminalist Valentin Selaru a declarat ca se va cunoaste cu certitudine cauza mortii doar dupa autopsierea cadavrelor. Primele cercetari indica faptul ca este vorba de o intoxicatie cu monoxid de carbon. Laurentiu Ulici participase, la Fagaras, la lansarea volumului senatorului Paul Ghitiu, „Reabilitarea politicii“, dupa care a plecat, impreuna cu acesta, spre comuna Pirau. Ghitiu a innoptat in locuinta mamei sale, iar criticul literar Laurentiu Ulici si soferul acestuia au fost cazati in casa de la Pirau a unor prieteni bucuresteni de-ai senatorului Paul Ghitiu. Locuinta era incalzita de o centrala termica. Dimineata, cadavrele au fost descoperite, in jurul orei 9.00, de acelasi senator Paul Ghitiu.
    Nimeni nu a facut o ancheta pertinenta, pentru a se descoperi adevarul despre moartea criticului Laurentiu Ulici. Ma intreb daca nu cumva a existat o mina criminala, din serviciile secrete loiale turnatorului Uricaru, care sa nu fi „mesterit“, in acea noapte, pe la centrala termica. Cu siguranta nu vom afla niciodata.
    La microscop:Povestirile lui Laurenţiu Ulici de Cristian Teodorescu
    Zilele astea a apărut cel de-al patrulea volum din cronicile despre debutanţi ale lui Laurenţiu Ulici. Cea care a îngrijit această ediţie e Aurelia Ulici, doamna care a ştiut să stea în umbra lui Laurenţiu cu o distincţie remarcabilă.
    Observator cultural, Nr. 141 / 15-21 noiembrie 2007
    O fotografie de ieri
    Gelu IONESCU

    Se stie, dupa disparitia unui scriitor, fie el cit de cunoscut si de important, urmeaza o perioada de timp care poate dura multi ani, perioada de tacere, de „doliu“, cum se spune.
    Omul era generos, nu o data naiv (copilaros?) si de buna-credinta,
    VOSGANIAN a fondat Partidul Alternativa României (PAR), împreună cu Adrian Iorgulescu şi Laurenţiu Ulici.
    CE PARERE ARE vicepreşedinte Uniunii Scriitorilor din România. Varujan Vosganian?DAR ADRIAN IORGULESCU? În anul 2003, A AVUT LOC fuziunea prin absorbţie a UFD cu PNL.Basescu a firmat ca ultima carte pe care a citit-o este Levantul de Mircea Cărtărescu.DE CE SE SPRIJINA RECIPROC DUETUL CARTARESCU BASESCU. PENTRU CA L-A INVIDIAT PE ANTONESCU,BASESCU L-A ASEMUIT IN SUBCONSTIENT ,CI IISUS.IATA DE,A DOUA ZI DUPA CE A SPUS CE A SPUS INDIRECT DESPRE CRIN,A FOLOSIT INVOLUNTAR CUVANTUL IISUS.IL CHINBUIE ,IL APASA FARADE;LEGILE FACUTE,CA SI IN CRIMA SI PEDEAPSA.
    STIE DE MESAJELE MELE,SI IL CHINIUIR GANDUL CA VA FI DECONSPIRAT TOTAL,SI CA VA PIERDE DIN ACEASTA CAUZA , PRESEDENTIA..

  19. Plutarh Says:

    MAAT(HAC) a scris: Comentariul dumneavoastra astepta verificare de catre moderator.
    Noiembrie 16th, 2009 la 7:55 pm

    LAURENTIU ULICI ERA PREA DEMN SPRE A PUTEA FI FOLOSIT INTERN SI EXTERN DE COORDONATORUL SERVICIILOR SECRETE-PRESEDINTELE BASESCU.S-A HOTARAIT DECI SA FIE ASASINAT.
    FOSTUL DIRECTOR S.R.I. GEORGESCU STIE DESTULE IL LEGATURA CU MULTI CARE AUNAVUT MORTI SUSPECTE

    M-AM INTREBAT DE

  20. Dr.A Says:

    pana la urma n-au fost asa multi spectatori. sau cel putin asa se zice. http://www.gandul.info/media-advertising/duelul-basescu-antonescu-depasit-de-divertis-si-dansez-pentru-tine-5110089

    In rest multe depind de mobilizarea la vot. si de sectiile speciale.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: