Daca in 2004 am ales, intr-adevar, intre doi comunisti acum refuz sa aleg intre doi oameni slabi, prizonieri fara replica a unor obiceiuri care arata de fapt slabiciunea economiei romanesti. Daca exista oameni de afaceri care, la un pocnet din degete, aduc viitori sefi de stat prin parcari la Tancabesti sau la ei acasa in miez de noapte inseamna ca avem cu totii o problema.
Oriunde in lume presedinti de mari companii au usa deschisa la liderii politici. Si asa cred ca trebuie sa se intample si in Romania. Insa asta trebuie sa se intample la guvern, cu presa de fata iar lobby-ul lor trebuie sa se concretizeze in masuri care sa fie la fel pentru toti, pentru intreg mediul de afaceri. Sau poate sunt eu prea naiv.
Ultimul om din lume care sa sesizeze gafa lui Geoana este Basescu. Cum isi permite oare sa vorbeasca acesta cu Videanu, Udrea si Berceanu ranjind in spate? Cu povara intalnirilor cu Vantu apasandu-i pe umeri, cu fantoma parcului Bordei bantuindu-l pe Costanda si cu Omar Haysam sunandu-l din Siria?
Duminica nu votez cu Mircea Geoana. Votez incercand sa-i tin pe Crin Antonescu si Klaus Johannis in joc. Pur si simplu nu am de ales. In 2004 m-as fi enervat daca ar fi iesit Nastase, dar nu as fi vazut sfarsitul jocului democratic in Romania. Acum sunt mari sanse sa se intample asta daca Basescu mai ia un mandat.
Cat despre „adevaratii liberali”… Nu stiu ce vor face cei 2.000.000 de votanti ai lui Crin Antonescu. Stiu insa ce vor face membrii, primarii si organizatiile noastre. Au inteles cu totii miza, va garantez.
campanie electorala astazi in comuna Poiana Mare, colegiul meu, primar PNL.
Etichete: alegeri prezidentiale, Basescu, Crin Antonescu, Geoana, Johannis
Politica Liberala 
decembrie 4, 2009 la 13:41 |
DUPA CE AM TRIMIS PRIMUL EMAIL LA ORA 11.55,A APARUT ANUNTUL REAL;ITATII F.M. DESPRE MITINGUL LUI BASESCU DE LA ORA 16.00.ASA BINE SUNT SUPRAVEGHEAT ELECTRONIC DE GHERILA DIGITALA BASESCIANA!! CAM GREU VETI AJUNGE LA COMENTARIUL MEU DIN CAUZA A 200 DE COMENTARII ANTERIOARE DIRIJATE DE BASESCU,
Precum judecatorii care tergiverseaza solutionarea echitabila si in ternen rezonabil a cauzelor,(inclusiv redactarea si eliberarea copiilor dupa incheierile sedinta )din data de 22.x.2009,(ZIUA TRIMITERII DOSARULUI DE LA C.S.M. LA ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA)BASESCU Traian a amanat strategic numirea LIDIEI BARBULESC-CA PRESEDINTER AL I.C.C.J.-pana in 03.XII.2009,pentru a nu pierde din voturile justitiabililor care sunt victime ale INJUSTITIEI romane MINTIND PERMANENT opinia publica CA NU A PRIMIT DOSARUL DE LA C.S.M..,acum a intors-o dorind numirea altei persoane(LA FEL DE OBEDIENTA CA MEMBRUL PERMANENT AL C.S.M.) care sa ii asigure NERASPUNDEREA PENALA IN FATA LEGII IN CAZUL FLOTA CA SI IN ALTE DOSARE PENALE!!!S-A SPERAT DE CATRE BASESCU ,CA POATE INSELA ELECTORATUL CU PRETEXTUL POTRIVIT CARUIA NU A AVUT TIMP SA SEMNEZE DECRETUL DE NUMIRE AL LIDIEI BARBULESCU DIN CAUZA CAMPANIEI ELECTORALE PREZIDENTIALE!!!!
CAZURILE UDREA RIDZI,EBA SUNT CAUZELE ESENTIALE REZOLVATE CUM DORESTE BASESCU -IN ULTIMUL TIMP DE SLUGILE: :LIDIA BARBULESCU,DANIEL MORAR,CODRUTA KOEVESI,PRESDINTII INSTANTELEOR JUDECATORESTI SI PRESDINTII SECTIILOR
FOSTII MINISTRII AI JUSTITIEI STOICA SI MACOVEI SUNT PRINCIPlALII VINOVATI de STAREA JALNICA IN CARE SE AFLA JUSTITIA ROMANA. DEVENITA O ANEXA PREZIDENTIALA-CA SI TOATE INSTITUTIILE IMPORTANTE ALE STATULUI
REFERITOR LA CAPCANA BASESCIANA PRIN FOLOSIREA SANTAJATULUI Sorin Ovidiu VANTU.- pentru a opera intoxicarea servita cu ocazia CONFRUNTARII celor doi prezidentiabili(Basescu si Geoana). .
CUI PROFITA INTOXICAREA CU VANTU ??? SANTAJISTULUI BASESCU!!!!!
FILAJUL PERMANENT INTERCEPTARILE CONVORBIRILOR TELEFONICE ,A DISCUTIILOR PRIVATE,SANTAJUL –SUNT METODELE FOLOSITE DE AGENTUL SECURITATII BASESCU –PENTRU A NU PIERDE PUTEREA
POLITIA POLITICA IN ACTIUNE -UTILIZATA DE -TRAIAN BASESCU ESTE VADITA.RECHINII AU FOST PROTEJATI DE PRESEDINTELE ROMANIEI PENTRU CA TRUSTURILE DETELEVIZIUNE AU TINUT PARTEA PRESEDINTELUI BASESCU.
S-A STIUT DE CATRE BASESCU CHIAR SI LOCUL UNDE SE AFLA NICOLAE POPA.,DAR S-A HOTARAT ACUM PRINDEREA SI EXTRADAREA-PENTRU CA BASESCU SA FIE FI SIGUR CA TRUSTURILE DE TELEVIZIUNE ALE LUI VANTU VOR FI DE PARTEA VESNICULUI PRESEDINTE!
TOCMAI PENTRU CA DOINA CORNEA ISI EXPRIMASE ANTERIOR PARERILEDESPREE BASESCU ,SI SE STIA SI CA ISI VA SPUNE JUSTIFICAT OPINIA DESPRE CEL CE VREA SA FIE REALES-A FOST SPARTA CASA ANTICOMUNISTEI CORNEA SI I S-A FURAT TOATA SUMA BANEASCA AVUTA IN CASA-CARE ERADE FAPT PENSIA UMILA DUPA ZECI DE ANI DE PRIVARI., DISCRIMINARI!!!!!
DABEA AZI 04.XII.09 ,A SOSIT O ECHIPA RADET SI ADAT CURS RECLAMARIEI TE;LEFONICE DE LA ROMGAZ [din subordine primarului sectoir 3 bucuresti propus premier de basescu]–DIN 16 IULIE 2009,REMEDIINDU-SE SARIREA DE PE CANT A PIULITEI CA STRANGEA CANAUA-CAUZATA DE LOVIREA CU CIOCANUL A CANALEI IN SCOPUL SCAPARILOR CONTROLATE DE GAZE SI AASASINARII MELE DIN ORDINUL SECURISTULUI TRAIAN BASESCU!!!BASESCU VROIA SA SE LAUDE LA SFARSITUL MANDATULUI SI CU RIDICAREA MONITORIZARII DE PE JUSTITIE !!!DIN FERICIRE PENTRU JUSTITIABILII ROMANI ,NU S-A REUSIT ACEST LUCRU SI DIN CAUZA MEA,CARE AM INCUNOSTIINTAT COMISIA EUROPEANA DESPRE STAREA JUSTITIEI INCA DIN ANUL 2004.
Este posibil ca in ziua darii rezultatelor finale de catre B.E.C. sa apara si interceptarea geoana vantu. GRESEALA MAJORA APSD-ului IN ANUL 2004,A FOST CA A CEDAT SANTAJULUI LUI BASESCU! GRESEALA MAJORA APSD-ului IN ANUL 2004,A FOST CA A CEDAT SANTAJULUI LUI BASESCU!
SCENA CU VANTU A FOST FOLOSITA DE BASESCU SI LA CONFRUNTAREA DE LA PRIMUL TUR .INSA ATUNCI ,BASESCU DOAR A TESTAT SA VADA CE STIE GEOANA!
decembrie 4, 2009 la 13:48 |
Mircea Badea: Prostanacul. Acum si in varianta relaxata.
Cei care spuneau ca e necesar un test
psihologic pentru candidatii la prezidentiale aveau o cerinta incompleta. Ar mai trebui si un test de IQ.Ba nu, doua. Iar daca dupa primul rezulta ca esti prostanac si trebuie sa citesti de pe foi un discurs banal, iar la al doilea iti iese ca esti relaxat, ar trebui sa poti sa cedezi locul.
Orice asemanare dintre precedentul paragraf si personaje sau intamplari realae este pur prosteasca. Ceva mai tare decat „dezbaterea” de aseara n-am vazut in viata
mea. Oau!!!! Fabulos!!! Arealul meu de raspandire nu s-a intersectat niciodata cu ceva mai crancen, mai bulversant, mai intens, dement pana atac cerebral, comic pana la infarct, teribil pana la deces.
Cand contracandidatul tau are o singura tema de campanie, care se rezuma de fapt la un singur cuvant, repetat obsesiv, poate chiar maladiv:”mogulii”, tu ce
faci? Cand omenasii au auzit si in sculare si in culcare, si de trei ori intre mese, ba chiar si in loc de mese, ca mogulii sunt rai si le fura chifla de pe masa, si ca tu esti marioneta lor, ce faci? Te duci la 12 noaptea in preziua confruntarii la Sorin Ovidiu Vantu acasa? Fix in momentul in care autoritatile declara ca l-au prins pe locotenentul lui feneist, „disparut” si „cautat”-vezi Doamne-de sapte ani? De ce ai face asa ceva? La fel de util ti-ai putea trage un glont in cap sa vezi daca gadila.
Dupa care vine Vantu la televizor si spune ca erai incordat si el te-a ajutat sa te relaxezi. Oaaaaauuuu!!!! Petrecere in pijamale la mogul ?!?!?!?!?! Aaaaaa!!!! Da, si ca voi sunteti de fapt prieteni de mult timp , de unde si efectul relaxant al relatiei, dar ca n-ati spus pentru ca dadea rau in campanie. Asta dupa ce tu te-ai dezis public de personaj spunand ca nu-ti place de el pentru ca e „turbulent” si „malefic”. Adica la glontul pe care ti l-ai tras tu vine si prietenu’ cu mitraliera si ti-o goleste in tartacuta.
Noroc ca nici un proiectil nu ti-a atins creierul. Pentru ca nu l-a gasit.
Ok. Ca Basescu si Vantu sunt mana-n mana, n-am nici o indoiala. Ca Geoana isi merita porecla, ba chiar poate intemeia o religie in domeniu
, este evident. Cred insa ca am ajuns dupa ce am parcurs un cerc in cinci ani la acelasi tip de lamentatie:
„Cum a ajuns Romania sa aleaga intre doi comunisti ca noi?” – Traian Basescu, 2004
„Cum a ajuns Romania sa aleaga intre astia doi”?” – Poporul roman, 2009
asta m-a binedispus si voi complet: noi sustinatorii lui Crin ne vom respecta cuvantul dat si-l vom vota pe prostanac!!!
decembrie 4, 2009 la 14:06 |
Mihai, unul care se duce noaptea aiuristic la Vântu și nu e în stare să se explice nu prezintă nicio garanție că va avea Crin ceva de spus. Ultimul meu articol te vizează. Sper să-mi primesc răspunsurile în intervenția lui Crin de azi.
decembrie 4, 2009 la 14:06 |
Domnule deputat,
Inteleg ca nu stiti ce vor vota cei 2.000.000 de votanti ai lui Antonescu.
Dar tind sa cred ca miza lor nu era guvernarea cu orice pret si cu oricine si in conditii impuse minimale.
In clipa de fata, in fapt, nici nu mai conteaza ce a fost. Conteaza ce va fi.
Daca Geoana va fi Presedinte va insemna ca electoratul liberal va fi vazut aceeasi miza cu voi (foarte probabil).
Daca nu, sunt curios ce drum veti considera ca va trebui sa urmati.
Oricum ar fi, asta e un film bun (mai ales ca a avut si multe parti de comedie inainte de drama ce urmeaza).
decembrie 4, 2009 la 14:19 |
Bravo, Mihai!
Asta da pozitionare! Clar, fara confuzie si teren de „interpretari” . Asa trebuie. Mesaj pentru liberali, si nu numai, pentru noi toti. Asta te-am rugat: Sa faci ceva! Si tu…chiar faci. Incepe sa-mi placa sa intru la tine pe blog, sa citesc ceva bine cugetat, analizat, intuit, pregatit s.a. In rest… urata lupta( electorala si chiar mai mult). Hai, ca va fi bine, nu? Cu respect si multumesc pentru indemnul de a -ti citi postarile. Merita.
decembrie 4, 2009 la 19:52 |
Foarte multumesc. Daca va fi bine sau nu depinde de 2.000.000 de liberali. Mare responsabilitate avem!
decembrie 4, 2009 la 14:21 |
Mi-as fi dorit asa ceva
Insa in 2009, mai avem mult pana la America anilor ’92…
Mai ales ca cei care vor merge la vot, vor alege intre doi comunisti. Din nou 🙂
decembrie 4, 2009 la 14:42 |
A, imi cer scuze, inca ceva.
Oricine, dar absolut oricine ar iesi presedinte in Romania (inclusiv George Becali sau CV Tudor) nu va fi insemnand niciodata „sfarsitul jocului democratic in Romania” (aici v-am citat, domnule deputat).
Pun aceasta afirmatie a dvs. strict pe seama emotiilor de moment.
Cu stima,
decembrie 4, 2009 la 14:53 |
Colega, hai sa fim seriosi…
Am mai spus-o: ii inteleg pe toti cei care NU il pot vota pe Geoana. Si, repet, ieri seara, la Realitatea Crin al Nostru s-a delimitat foarte clar de tampenia lui Geoana de a se duce la Vantu fix, mah da fix cu 3 zile inainte de alegeri.
ADICA MESAJUL LUI CRIN A FOST: DRAGI LIBERALI, STIU CA VOI, SI NICI EU NU SUNTEM DE ACORD CU ASEMENEA FAPTE IRESPONSABILE. DAR NU AVEM DE ALES. BASESCU INSEAMNA INTOARCEREA LA UN REGIM AUTORITAR. In politica, alegerea RAULUI CEL MAI MIC ESTE REGULA, SI NU EXCEPTIA !
Cu stima,
m
decembrie 4, 2009 la 17:08
K.I.S., ai un mod… hmmm… curios de a vedea problema. Nu e adevarat ca daca a spus Crin e adevarat, ci e adevarat pentru ca el a sintetizat sentimentul meu. Relatia e usor inversa fata de cum ai vazut-o tu. Ei, modul de a privi lucrurile depinde – printre altele – si de backgroundul personal. Daca esti obisnuit sa primesti adevaruri de sus, prima reactie iti va merge in acest sens. Daca esti obisnuit, ca mine, sa gandesti singur, vezi cauzalitatea din celalat capat.
decembrie 4, 2009 la 15:00 |
Adica ceea ce incercati sa-mi spuneti este ca dat fiind ca afirmatia „BASESCU INSEAMNA INTOARCEREA LA UN REGIM AUTORITAR” a fost facuta de catre Crin Antonescu inseamna si ca ea are valoare de adevar absolut?
Sa inteleg ca daca Basescu castiga alegerile fruntasii PNL se vor duce in cel mai intunecat colt al camerei lor ca sa-si planga soarta urmatorilor 5 ani? Vorbiti serios???
decembrie 4, 2009 la 19:50
Basescu este un regim autoritar. Alegerea sa inseamna continuarea si intarirea acestui regim.
decembrie 5, 2009 la 03:56
keep it simple:
E simple de tot: din 15 octombrie Romania nu mai este o democratie. De cand a fost nominalizat Croitoru, in locul lui Iohannis, candidatul propus de majoritatea parlamentara.
Spune-mi o singura tara democratica, din UE, din lume, in care primul ministru este altul decat cel cu o majoritate parlamentara.
Mai mult presedintele a anuntat ca nu va numi niciodata un alt premier decat cineva propus de partidul sau (care nu are o majoritate, nici un alt aliat care i-ar putea crea o majoritate). Este un caz fara precedent, nici macar in Franta, unde presedintele are (teoretic) nu e obligat sa se consulte cu nimeni.
ACEST LUCRU ESTE UN FAPT SI UN ADEVAR ABSOLUT, nu pentru ca o spune Antonescu, ci pentru ca ASA ESTE.
decembrie 4, 2009 la 14:43 |
Corect. Ca simpatizant liberal nu am de ales. Votez Geoana. Oricum Antonescu nu avea nici o sansa data asta. Ar fi avut nevoie de o sustinere mult mai ferma si mai puternica. Dar sunt sigur ca data viitoare sansa va fi de partea lui si implicit a noastra a celor multi.
decembrie 4, 2009 la 15:46 |
Nu am mai auzit vreodata un liberal sa vorbeasca cu expresii de genul „a noastra a celor multi”. Ar fi o premiera daca nu mi-ar razbate de departe ca trebuie ca simpatizezi (de fapt) cu alt partid. In fine…
decembrie 4, 2009 la 16:57 |
Mda, poate ar fi adevarata replica ta, K.I.S., daca n-am trai in Romania. Unde sentimentul colectivist a fost infipt timp de vreo juma’ de secol, unde in 20 de „democratie” n-am avut pe nimeni care sa ne invete valoarea individului. Sa ne invete ca o tara, o natiune e mare daca e alcatuita din oameni intregi, nu din colectivitati de clone. De-aia poate ca Pedro poate fi iertat; memoria colectiva e mai puternica decat pare…
decembrie 4, 2009 la 16:02 |
Trebuie sa fii idiot,cretin, sa poti vota Basescu,indiferent cat de prostanac ar fi celalalt.
decembrie 4, 2009 la 16:13 |
Domnul Voicu,incearca ,te rog,sa faceti demersurile ca mesajul lui Antonescu de la ora 14 sa fie transmis de toate posturile tv,in fiecare ora pana la orele 24. Trebuie sa dispara Basescu, sursa permanenta de conflict( o mediocritate isteata-vorba CTP),sa avem un guvern si o guvernare obiectiva,profesionala.
decembrie 4, 2009 la 19:49 |
Crin Antonescu la ora 20 la Razvan, pe Realitatea
decembrie 4, 2009 la 16:54 |
Mihai, sesizez un pic de amaraciune in postarea asta? Eu, unul, sunt amarat tare. Am ajuns sa fiu nevoit sa votez un… ala… ma rog, fara epitete, ca sa nu fiu nevoit sa-mi caut slujba „afara”. Da-l votez, ca-s disciplinat 🙂
Indiferent cine iese de data asta, din 07/12/2009 avem treaba. Avem un Crin de dus la Cotroceni in 2014, nu?
decembrie 4, 2009 la 17:16 |
… Sa te auda „zeii” liberalilor de pretutindeni !
Daca reusim acum cu Proiectul Johannis, peste 5 ani avem sansa ca un Liberal sa devina Presedintele Romaniei.
m
decembrie 4, 2009 la 19:49 |
Amaraciune este de cand am aflat rezultatele la turul 1. Este norma, nu? Dar cred intr-un proiect in continuare si ma lupt pentru asta.
decembrie 4, 2009 la 17:05 |
E probabil o ultima postare a mea pe un blog politic. Am luat niste pozitii in ultimul timp pentru ca am simtit nevoia sa subliniez in preajma acestor alegeri ca spiritul democratic inseamna si diversitate de opinii. Si PNL ar trebui sa fie exmplu in acest sens. De aceea cand d-l Antonescu ne spune ca da afara din partid pe oricine ce nu se supune ordinului de sus de a vota Geoana si face campanie galben-rosie ma trec fiorii si ma gandesc oare este PNL adevaratul purtator al steagului democratiei in Romania ? Mult timp am crezut ca da. Din pacate in ultimul timp incep sa ma indoiesc.
Pentru mine o coalitie PDL-PSD este mult mai normala decat una PSD-PNL. Pentru simplul motiv ca atat PSD si PDL provin din acelasi spectru politic, cu precizarea ca PDL a virat totusi spre sreapta.
Pana si culorile celor 3 partide spune totul: PSD rosu comunist, PNL galben liberal, PDL portocaliu, adica um amalgam comunisto-liberal, fara doctrina reala.
Personal nu voi vota niciodata o coalitie PNL-PSD. Galben-rosu nu arata deloc bine. Iar rosu in Piata Operei din Timisoara cu PNTCD si PNL invitand la re-inrosirea Romaniei arata groaznic in poze, in filme.. nici nu vreau sa ma gandesc cum arata in realitate. Singurul lucru care m-ar fi putut face sa-mi schimb parerea despre PSD era trecerea pe linie moarta a lui Iliescu si Nastase. Acesta era adevaratul semn al reformarii PSD, si pozitionarea lui ca si un partid modern, cu adevarat social-democrat de stanga. Nu numai ca Iliescu este presedintele de onoare, dar culmea ce mai citesc este ca Nastase ar vrea sa redevina presedintele PSD si ca ar avea si sanse.
Masuri liberale si reforme radicale in educatie, cercetare, sanatate si alte domenii cruciale cn un PSD mult mai puternic decat PNL si la fel de comunist ca si acum 10 ani sunt imposibilie dupa parerea mea.
Solutia mea este votul catre Traian Basescu cu speranta ca acesta va accepta rolul esential al PNL in politica romaneasca, va numi un prim ministru (d-l Johannis de exemplu dar cred ca sunt si alte nume care se pliaza pe profil) cu care sa atraga PNL-ul intr-un guvern stabil si competent. Si in plus, isi va reconsidera apetitul pentru conlicte.
Despre dictatura nu se poate vorbi in Romania in acest moment oricat ar incerca oricine sa ma convinga de acele atitudine presupuse totalitare ale lui Basescu. Se pare ca toata lumea a uita de situatia libertatii de expresie in Romania guvernului de trista amintire Adrian Nastase.
Sper ca toti liberalii sa mearga la vot, sa voteze cum le dicteaza constiinta, sa respecte indemnul d-lui Antonescu daca intr-adevar cred in el, dar sa nu aibe frica sa nu-l respecte daca nu cred in el.
Succes PNL-ului in urmatorii 4 ani pentru impunerea platformei liberale indiferent de cine ajunge presedinte.
Cu respect
Vlad
decembrie 4, 2009 la 17:22 |
O fraza:
Asa cum Dvs credeti ca Marinarul poate sa isi „reconsidere apetitul pentru conflicte” sau ca va putea „numi un PM din partea PNL”, – adica o utopie, in opinia mea, tot asa si eu consider ca rolul iliestilor, al hrebenciucilor si ai nastasilor se va diminua pana la disparitie in urmatorii 2-3 ani – ceea ce pt Dvs este o utopie.
In final, avem de ales intre 2 utopii, in functie de interpretare si unghi de vedere, si undeva, la mijloc, sper ca arbitru, PNL.
cu stima,
m
decembrie 4, 2009 la 18:19
Nu cred ca un presedinte, oricare ar fie el poate numi un prim-ministru „din partea PNL” atata timp cat sunt 2 partide mai puternice in parlamentul Romaniei. Si nici nu astept asa ceva de la viitorul presedinte. Nici macar nu am scris asta. Am scris „un prim ministru cu care sa atraga PNL-ul intr-un guvern stabil si competent”. Acest prim-ministru ar trebui sa fie independent, sa aiba profilul d-lui johannis. Poate fi d-l Johannis, este un politician care inca nu a aratat nimic la nivel national dar are avantajul succeselor sale in calitatea de primar al Sibiului si a unei atitudini corecte si profesioniste. Nu cred ca este o utopie sa credem ca Iliescu nu va mai fi in prim-plan. Este batran deja si se prea poate sa nu mai faca fata. Hrebenciuc si Nastase ramane de vazut, poate vor fi pusi pe linie moarta dar faptele lui Mircea Geoana nu-mi inspira increderea ca asta se va intampla. Ce ramane insa este lipsa de vointa si atitutdine a d-lui Geoana atunci cand a avut sansa sa reformeze acest partid. Si la asta m-am referit.
Cat despre Traian Basescu, de ce ar fi o utopie formarea unui guvern PDL-PNL ? Care sunt celelalte alternative? Alegerile anticipate vor da o configuratie parlamentara aproape identica, deci nu-si au rostul si cred ca Basescu si-a dat si el seama! Sper ca PNL-ul a realizat intre timp ca adoptarea unei atitudini ireconciliabile asemeni celei din 2008 este paguboasa (si este exact ce detesta liberalii la Basescu). Asa ca, singura alternativa logica si productiva ptr Romania cu Basescu presedinte este re-apropierea de PNL bazata pe respect reciproc.
decembrie 4, 2009 la 18:21
Scuze, am tastat ‘enter’ prea repede …
cu stima,
vlad
decembrie 5, 2009 la 04:56 |
Domnule Cojocaru,
Dreptul Dvs de a vota pe cine doriti nu-l poate pune nimeni sub semnul intrebarii, nici eu nu am s-o fac.
Insa argumentatia Dvs o pot pune sub semnul intrebarii, pentru ca are cateva puncte foarte slabe.
Spuneti ca PDL a virat spre dreapta, ok, atunci spuneti-mi va rog ce e de dreapta in:
– impozitul forfetar care a inchis sute de mii de firme mici
– legea tichetelor de vacanta, o subventie si o interventie puternica in piata libera
– legea prima casa, o suventie si o interventie in piata imobiliara si bancara
– proiectul votului uninominal, care lasa milioane de alegatori fara reprezentare parlamentara etc.
In ce priveste culorile, daca pentru Dvs. rosul e coloarea comunismului est european (si a fost), poate nu stiti ca rosul in UE anul 2009 dar si in Europa occidentala d-inainte de de 1989 este culoarea partidelor social-democrate-nu comuniste. Este culoarea Partidului Laburist din UK, care a introdus masuri economice si sociale de dreapta in UK, in perioada Blair-Brown. este culoarea social-democratilor germani care in perioada 1998-2005 au introdus legi economice si sociale mult mai de dreapta decat a facut-o dreapta crestin-democrata si liberala in precedentii 16 ani in care s-au aflat incontinuu la guvernare. Social democratii germani au redus impozitarea atat a persoanelor fizice cat si a firmelor. Poate nu stiati. Rosul este culoarea social-democratilor din Scandinavia, unei zone dintre cele mai prospere din lume, dar si a socialistilor spanioli din alte zone europene.
Spuneti „despre dictatura nu se poate vorbi…”. Ba da, se poate vorbi, aratati-mi un presedinte sau sef de stat european care sa atace permanent parlamentul, institutia fundamentala a democratiei, si care sa refuze numirea unui prim-ministru sustinut de o majoritate parlamentara.
decembrie 4, 2009 la 17:14 |
Da, avem de dus un Crin la Cotroceni in 2014! Cu cea mai mare placere, chiar daca sunt PSD-ist!
decembrie 4, 2009 la 17:50 |
Dragi romani, nu e de ajuns ca trebuie sa alegem dintre acesti 2 buhaiti ai istoriei, dar s-au mai si compromis liberali de-a lungul si de-a latul tarii, si pentru ce? Pentru un viitor ciolan care s-ar putea sa nu fie?! Pentru un inodor, incolor si insipid candidat de la partidul pe care liberalii pur sange il urasc cl mai mult?! Pentru compromiterea totala a lui ciuhandu si punerea pe cruce definitiv a pntcd?! si asta unde, la timisoara unde au murit oameni impotriva celor care azi mi-l aduc pe prostanac drept erou?! Iarasi istoria ne-a jucat o festa si nu am fost instare sa capacitam populatia sa aleaga un altfel de presedinte. Doamne ajuta ca la viitoarele alegeri sa avem candidati nu papusi expirate.
decembrie 4, 2009 la 19:47 |
Poate, dar avem sansa sa alegem un altfel de premier. Sau poate il vreti pe Livache „Bordura” Negoita.
decembrie 4, 2009 la 18:20 |
Am citit la Alina Gorghiu pe blogg:
„ROBERT HORVATH NEW YORK a scris:
Decembrie 4th, 2009 la 2:31 pm
DUPA DRACULA MONSTRUL BASESCU PASESTE PE GLOB DEVENIND STIREA NUMARUL UNU.
DOMNILOR ZIARISTI AI ROMANIEI
AVETI DATORIA MORALA SI JURNALISTICA SA ATENTIONATI
PE ROMANI CA STIREA NUMARUL UNU CARE INCOJOARA LUMEA ESTE PALMA LUI BASESCU. FAPTUL CA BASESCU NU VA PUTEA FACE NICI O CALATORIE IN AFARA GRANITELOR TREBUE FACUTA CUNOSCUTA ROMANIEI. FAPTUL CA NU SE SUBLINIAZA SOCUL INTERNATIONAL ESTE O SCAPARE GRAVA DE LA UN ZIARISTI DE TALIA SI EXPERIENTA DUMNEAVOASTRA. INDEMNATI PE ROMANI SA SRIE PE GOOGLE 4 CUVINTE PRESIDENT BASESCU HIT THE BOYhttp://www.google.com/search?hl=en&client=safari&rls=enus&q=president+BASESCU+hit+the+boy&start=180&sa=N
FAPTA ACESTUI MARDEIAS DE PORT A SOCAT SI CUTREMURAT GLOBUL. STATILE AMERICANE JAPONEZE DE TELEVIZIUNE TRANSMIT NON STOP ACEASTA IMAGINE SOCANTA, SOTIA MEA KIYOKO HORVATH A DAT PANA ACUM 9 INTERVIURI MEDIEI JAPONEZE IAR ARTICOLUL MEU PENTRU NIPON A FOST PRELUAT
DE TOATE ZIARELE DIN JAPONIA.
Robert Horvath ziarist usa
http://devanewyork.blogspot.com/ http://devanewyork.blogspot.com/
Romanian opposition says president hit boy in face
The Associated Press – Alison Mutler – Nov 30, 2009
Istratoiu, now 15 and living in Italy, initially claimed in an interview with newspaper Observatorul Prahovean that Basescu hit him in the face. …
Watch: Romanian president slaps 10-year-old boy Raw Story
Romania’s president faces poll defeat over ‘child-slapping’ video Scotsman
Tide Turns Against Romania’s Basescu Ahead of Vote The Epoch Times
all 241 news articles »
Email this story
European News Headlines – AngloINFO Rome Newsroom – AngloINFO Rome …
Romanian opposition says president hit boy in face. Romanian President Traian Basescu, who is running for a second term in the country’s presidential ..
PUMNUL ESTE COMENTAT PE SUTE DE MII DE BLOGURI.
Romanian opposition says president hit boy in face – Yahoo! News”
decembrie 4, 2009 la 19:46 |
Basescu a lovit un copil si de atunci minte cu nerusinare. Merita sa fie presedinte?
decembrie 4, 2009 la 18:24 |
Soc, groaza, teroare! Al doilea mandat al hiperdemonocratului si ultra dreptaciului Tiran Boxescu este periclitat de cel mai mare dusman al lui: El Insusi! 😛
Regret ca nici un economist sau asa-zis om de afaceri nu a ascultat cu atentie si luciditate tot ce a spus Traian Basescu in confruntarea de vineri. Ar fi constatat cu groaza ca „modernizarea si reforma” cu care ne-a impuiat capul to’arsu Basescu consta intr-un etatism autoritarist, care numai „de dreapta” nu este! Pana si Lenin cu Hitler la un loc erau mai „liberali” decat El.
Marele „Noroc” al lui Basescu de aseara, ca nu a cazut cu procentele in Groapa Marianelor? Ca Mircea Geoana este prea DOMN de felul lui, chiar si cu un martzafoi parvenit ca el! Deoarece eu nu pot fi doamna decat cu cine merita – prin IQ si caracter, i-as fi spus citeva vorbe, de ar fi fugit in urmatoarele 24 de ore in Congo! Cu mai tot partidul lui de fascisti! Sau de-l faceam sa se demaste la TV, la o ora de virf, scotind revolverul (adevarat), asa cum face cu cel… metaforic, de cite ori simte mirosul de om liber, care indrazneste sa-l contrazica! Sa-l vada toata galaxia cum este cu adevarat!
Am avut un vis: se facea ca George W. Bush tinea discursuri mobilizatoare pentru poporul american, cum ca Bill Gates, mafia Ford si grupurile de interese nelegitime ale imperialistilor pun in pericol viitorul americanilor. Ca salvarea poporului american este conditionata de nationalizarea averii ilegale a mogulilor, oligarhilor, politicienilor, de dinamitarea sistemului ticalosit al lui George Washington si Abraham Lincoln. Ca familia Bush este singura cinstita si corect orientata politic si economic, cu poporul, din popor si pentru popor! Ca singura organizatie „de dreapta”, nepatata si nesubordonata dusmanilor democratiei este… CAER! Vis de aur! Vis de aur! Cu cianuri de la Rosia Montana!
Din acest moment, lui Tiran Boxescu nu mai pot sa-i spun decat: Pumnii tai minte nu are! Fii „transparent”, bai, fantoma a trecutului odios, bintuie naibii prin… Congo, nu prin Ioropa! Goodbye! Adieu! Sbogom! Adio!
decembrie 4, 2009 la 19:45 |
Dar ce vina au cei din Congo? Au si ei dreptul la o tara democratica, sa nu le incalcam acest drept.
decembrie 4, 2009 la 19:02 |
Domnule VOICU,
Binenteles ca vom vota pentru PROIECTUL JOHANNIS !
Pentru cei care mai au dubii asupra d-lui Geoana, ii invit sa incerece sa identifice, fiecare dupa perceptia lui, motivatiile care au stat la baza acceptului domniei sale de a se alatura acestui PROIECT-gandit si dezvoltat de d-l CRIN ANTONESCU.
Eu personal le-am identificat, le gasesc a fi foarte serioase si vin intr-adevar in sprijunul social-democratiei progresiste invocate de d-l GEOANA.
decembrie 4, 2009 la 19:44 |
Intreg proiectul este foarte, foarte serios. Sa avem succes la vot.
decembrie 6, 2009 la 08:06
Sigur ca proiectul este foarte serios, mai ales ca dl. Antonescu, dupa cum a declarat, l-a vazut de vreo 2-3 ori pe dl Johannis pana sa-l nominalizeze ca prim-ministru.
decembrie 4, 2009 la 19:19 |
Domnule Voicu, am votat pt dl.Antonescu si la uninominal dar si la prezidentiale. Dar va jur ca daca cedati rugamintilor celor de la PDL si faceti guvern cu ei daca castiga basescu, nu va mai votez in viata mea.
decembrie 4, 2009 la 19:43 |
Votul meu impotriva este garantat. Eu cred ca si al dlui Antonescu. Stati linistita, nu castiga.
decembrie 4, 2009 la 21:33 |
Cretineala este ca, daca Geoana era tare, venea Vantu la el acasa.
decembrie 4, 2009 la 22:15 |
În seara asta, la Răzvan Dumitrescu, pe Realitatea TV, Crin a fost de-a dreptul maiestuos. M-au trecut fiorii când ne-a asigurat că va lupta pentru valori şi principii şi într-o ţară ocupată, aşa cum ar fi România dacă ar câştiga Băsescu. Cu Crin Antonescu, Mihai Voicu, Călin Popescu Tăriceanu, Alina Gorghiu, Ioan Ghişe, Dan Motreanu, Andrei Chiliman, Mariana Câmpeanu, Cristian Buşoi, Relu Fenechiu şi, desigur, cu mulţi alţi fruntaşi liberali, PNL are garanţia continuităţii şi a performanţei politice. Sper ca şi primarii din Oradea, Deva, Zalău, Baia Mare, dar şi din alte localităţi, mai mici, să ţină steagul sus în teritoriu. Liberalismul va dăinui!
decembrie 5, 2009 la 00:17 |
Corect.
In seara asta, Crin a fost Magistral. L-a scos pe Geoana din … maro-ul in care intrase aseara…
Duminica Noapte, in Sediul Central din Bucuresti, vreau sa beau sampanie. Nici nu concep altfel. Mintea mea nu poate concepe alta imagine…
Asta vreau de Mos Nicolae… Sa beau sampanie in cinstea recastigarii Dreptului la Normalitate.
m
decembrie 5, 2009 la 02:12 |
Corect, cred ca a fost cea mai buna emisiune cu Crin din cate stiu eu, a avut cateva formulari antologice (aia catre Flutur, ca noi nu suntem ca oile alea cu care scrie el pe dealuri, hahaha). Mi se pare ca e din ce in ce mai bun, un sentiment foarte reconfortant pentru viitor….
decembrie 4, 2009 la 22:29 |
Pericol ca votantii pensionari PSD sa incurce toate sperantele intr-un guvern responsabil. S-a lansat in Bucuresti zvonul ca pensionarii vor trebui sa plateasca bilet la RATB daca „astia il dau jos pe Basescu”.Paguba este cu mult mai mare decat cea produsa de megafonul cu vocea lui Crin „Rusine d-le G.” care nu poate influenta decat „intelectualitatea sovaielnica”(imi aduc aminte de termeni din ziarele pe care le citeam cand am invatat sa buchisesc)
decembrie 4, 2009 la 23:36 |
Sa avem succes pe 6 Decembrie!
decembrie 4, 2009 la 23:40 |
punem pariu ca daca va castiga Basescu, va face guvern cu PNL?
🙂
decembrie 5, 2009 la 00:33 |
Punem!
decembrie 5, 2009 la 00:45
Il tin si eu. Dar ii spun ramasag. Cum se spunea pe vremea Marilor Bratieni…
decembrie 4, 2009 la 23:54 |
Eu sper ca va castiga Geoana, asa cum e el, nu mai discutam.
Cu toate astea nu pot sa nu intreb daca la PNL exista un plan B bine conturat. Ce ne facem daca iese iar Basescu? Ii cadem iar in brate sau jucam consecvent?
Mi se pare ca trebuie raspuns foarte clar la intrebarile astea.
decembrie 4, 2009 la 23:55 |
[…] pe Alina Gorghiu, Mihai Voicu, Simion Cristian si Nea Costache sa ne explice de nu ar mai vota ei niciodata Basescu. Pana imi […]
decembrie 5, 2009 la 00:37 |
Stiu ca suna ciudat , dar , aseara am ramas din confruntarea celor doi cu o singura imagine : o imagine a lui TB care hahaia fortat si care-mi pare ca se agata de putere. Cred ca e o meteahna cel putin a românilor – agăţatul ăsta de funcţii. Cunsoc personal câţiva care au fost numiţi prin funcţii judeţene şi care , odată numiţi politic , s-au scandalizat când partidul lor nu a mai fost la putere şi au cerut să fie păstraţi în funcţie de parcă erau în instituţiile respective de 1000 de ani.
Sa revin – deci, impresia mea e că dacă tot trebuie să schimbăm constituţia, poate putem adăuga ceva acolo – preşedintele să nu mai poată fi ales decât 1 mandat. Cinci ani sunt suficienţi.
Şi un mesaj pentru un membru al coaliţiei care va conduce România(sper) după alegerile de duminică : luaţi exemplul pesediştilor de mai demult(mult huliţi) : nu mai paraşutaţi exclusiv oameni de partid la cârma instituţiilor judeţene , ci racolaţi oameni din interiorul instituţiilor. Vă puteţi crea astfel o pepinieră de cadre. Ştiu că e greu să-i ţii complet în afară pe cei care muncesc pe brânci prin campaniile electorale, dar cred că fiecare poate fi sprijinit (şi altfel decît prin funcţii la stat) pe măsura competenţei lui.
Vă doresc succes !
Florin, unul din cei 2.000.000 , fost membru PNL, la locale votant PDL si acum votant Antonescu şi de nevoie Geoană
decembrie 5, 2009 la 08:55 |
In aceasta campanie electorala Geoana a purtat mereu cravata rosie si Basescu cravata portocalie. La confruntarea finala Basescu avea cravata rosie si Geoana cravata albastru inchis. Mi se pare mie sau de emotie subconstientul a devoalat adevaratele fete ale aspiratiilor politice a celor doi?
decembrie 5, 2009 la 18:52 |
E tare observatia asta. Bravo !
Sa incepem sa tinem pumnii stransi…
m
decembrie 6, 2009 la 08:03 |
cravata pe care a purtat-o la intalnirea cu antonescu ce culoare avea? dar cravata de la intalnirea cu geoana si antonescu?
decembrie 5, 2009 la 08:57 |
ale celor doi…scuze!
decembrie 5, 2009 la 12:23 |
[…] de “nu mai suport 5 ani cu Băsescu” În această dimineaţă am găsit răspunsul aici Mulţumesc Mihai Voicu. Categories: Politica mioritică Comentarii (0) Trackbacks (0) […]
decembrie 5, 2009 la 12:57 |
[…] Pentru ce votez duminică – sau de ce votez cu Mircea Geoană, un articol util pentru alegătorii liberali pe blogul lui Mihai Voicu. […]
decembrie 5, 2009 la 13:38 |
Prezidenţiabilul PD-L a lăsat să se înţeleagă la OTV că deţine o casetă compromiţătoare despre contracandidatul său la preşedinţie, pesedistul Mircea Geoană. Nu o voi folosi, i-o voi înmâna personal luni lui Mircea Geoană, a spus Băsescu.
„Discutăm după alegeri…. Nu, şi vă pot spune că am atenţionat staff-ul meu că dacă o folosesc, îmi retrag candidatura. Luni, eu i-o dau lui Mircea Geoană. Este o problemă internă a PSD, ei se filmează unii pe alţii şi se vând mai apoi”, a declarat preşedintele Traian Băsescu vineri seară la OTV, întrebat de jurnalistul Dan Diaconescu de existenţa unor casete compromiţătoare pe care le-ar deţine despre Geoană.
isi negociaza Base viitoarea libertate sau e sigur de victorie???
de fapt cetatenii romani au ce au dorit, caci nu au dorit un presedinte nesantajabil!
decembrie 5, 2009 la 13:53 |
Ultima mea concluzie construită în mod relativ la campania electorală ce tocmai s-a încheiat.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/12/se-pare-ca-mircea-geoana-nimerit-o-in.html
decembrie 6, 2009 la 00:00 |
mah fratilor de iasa Geoana intram iarasi in comunism si iasa iar urat in romania……o sa se verse sange…..revolutia ne paste pe toti…..nu fiti cretini si mai bn stati akas decat sa intram in comunism
decembrie 6, 2009 la 00:23 |
Ce stii tu, stimabile, despre comunism…?
Ai trait pe vremea aia…? Ma indoiesc sincer.