Prezidentializarea excesiva

O data la patru ani, daca ne pasa sau daca nu ploua afara, ne ducem la vot sa ne alegem primarii. Ne mobilizam oare cu totii si ne agitam foarte tare gandindu-ne ca, in functie de cine iese primar, se va decide conducerea Federatiei  Romane de Fotbal? Sigur ca nu, ne dam seama ca avem de ales doar intre borduri si autostrazi suspendate.

Tot asa traiesc cu puternica impresie ca ridicam cu totii artificial miza alegerilor prezidentiale. Consideram ca de asta va depinde eliminarea impozitului forfetar sau procentul din PIB alocat sanatatii. Credeti ca daca ne-am uita doar la atributiile presedintelui am vota extrem de preocupati si ingrijorati de miza desfiintarii sau schimbarii rangului misiunilor diplomatice? Sau de acordarea gradelor de maresal, general si amiral? Ma rog, ultima il intereseaza pe Ontanu de exemplu.

Castigatorul alegerilor prezidentiale castiga dreptul de a exercita atributiile prevazute de Constitutie in dreptul sau si nimic mai mult. Iar partidul sau nu castiga locuri de parlamentar sau drepturi suplimentare.

Dar nu. Noi, cu totii, obisnuiti si cu faptul ca de obicei aveam aceste alegeri cuplate cu cele parlamentare, actionam de fapt avand in vedere mai ales formula de alcatuire a guvernului. Probabil si pentru ca toti presedintii Romaniei de pana acum au format un guvern condus de partidul sau coalitia lor, desi, cu exceptia alegerilor din 20 mai 1990, nu am avut un partid care sa aiba majoritate in Parlament. Iar cand nu au putut face un guvern cu partidul lor, pur si simplu nu am mai avut guvern.

Nu cred ca acesta este sensul Constitutiei, dar imi dau seama ca vor mai trece ani pana cand cuvantul „coabitare” va intra in vocabularul presedintilor Romaniei.

Vom avea, nu ne indoim, un guvern PD. Intr-o alianta, cu dizidenti, nu conteaza, nu reluam discutia din ultimele zile. Oricat ar parea de ciudat, ma bucura insa ceva. Faptul ca, in mod oficial, presedintele PD i-a scris presedintelui PNL pentru a-l invita la negocieri pentru formarea unei majoritati parlamentare. Asta inseamna ca, in sfarsit, domnul Boc a inteles ca majoritatile acestea se constituie inainte si nu dupa consultarile partidelor cu presedintele Romaniei. La aceste consultari aceste majoritati se comunica presedintelui care ia act de ele si actioneaza in consecinta. Sigur ca presedintele poate avea un rol, acesta aparand daca nu exista o majoritate conturata, fiind un rol de mediator. Si, desigur, mai are atributia de a dizolva Parlamentul daca nu se poate forma o majoritate.

Ma bucur ca domnul Boc a inteles asta. Sper doar ca nu a facut-o din greseala.

Etichete: , , , , ,

47 răspunsuri to “Prezidentializarea excesiva”

  1. Liviu Says:

    Lasati sa faca guvern PD cu cozile de topor de prin parlament, cu Negoita premier sau cu cine or vrea ei.

    Nu trebuie sa va para rau daca nu intrati la guvernare. Daca-s asa buni si-i iubeste ‘poporul’, sa rezolve ei criza economica.

    Pardon, care criza, ca in ultimile saptamani Basescu si ai lui ne-au tot explicat ca am inceput deja sa iesim din criza si asa si pe dincolo.

  2. han Says:

    Constitutia trebuie schimbata. Eu cred ca
    in societatea romaneasca, un presedinte care
    e in acelasi timp prim ministru, care nu depinde de Parlament si un guvern care nu are nici un fel de atributie legislativa (fara ordonante de urgenta, etc..) ar fi perfecte. Ar urma modelul separarii
    puterilor in stat din SUA. Unii cu legislativul – Parlamentul, altii cu executivul – Guvernul. Acum e o mare mamaliga amestecata.

    • mihaivoicu Says:

      Poate ca e o constitutie care este rezultatul unui compromis. Dar resping solutia prezidentiala. Nu-mi place ideea concentrarii intregii puteri executive in mana unui singur om. Puterea executiva trebuie exercitata de un guvern rezultat in urma constituirii de majoritati formate in parlament. O fi regim prezidential in SUA, dar in UE exista o singura republica prezidentiala si aceea se numeste Cipru.
      Presedintele sa fie si prim ministru? Si daca greseste pe taram economic? Cum ii retragi increderea? Prin referendum?

      • Anca Says:

        N-ai inteles. Pui un presedinte/prim-ministru care NU greseste niciodata. De exemplu Basescu. =))

      • Emilia Says:

        Voi cand mai dormiti?!?!

      • Anca Says:

        Emilia, hardly ever. 🙂

      • han Says:

        Mie imi place foarte mult cum merge sistemul SUA. Ce-i drept atributele executivului sunt mult reduse in SUA fiind un stat minimalistic. De ce sa-i fie retrasa increderea? Presedintii care sunt sefi de guvern in SUA isi aleg membrii cabinetului pe criterii de competenta, iar daca guvernul e incompetent se rasfrange asupra celor care il sustin, deci presedintii au tot interesul sa asculte ce le zic alegatorii.

        Oricum, chiar daca nu asta e solutia, parte a problemei sunt si partidele care considera in mod eronat ca presedintele e sursa tuturor relelor si a tuturor bunelor. Ar trebui mai multa moderatie in raportarea la presedinte.
        Mai ales cu Basescu, ca vedeti ca daca intrati in
        conflict cu el pierdeti.

  3. Oxygen Says:

    Cred ca abuzurile domnului Presedinte vor servi democratia intr-un sfarsit. Mergand pe ideea ce nu te omoara te face mai puternic sper ca Parlamentul va revizui constitutia limitand atributiile Presedintelui.

    Cateva chestii pe care mi-ar placea sa le vad intr-o constitutie revizuita:
    – presedintele sa numeasca premierul doar la propunerea unei majoritati parlamentare (nu asa cum vrea el dupa „consultari”)
    – presedintele sa nu poata numi un procuror general care nu are avizul CSM
    – procurorii sa fie subordonati CSM
    – cateva clarificarii in cazul interimatelor si guvernelor demise
    – clarificarea atributilor celor 2 camere

    • mihaivoicu Says:

      As mai aduga motiunea de cenzura constructiva. Cand parlamentarii depun o motiune, nu se limiteaza doar a argumenta motivele pentru care vor vsa retraga increderea guvernului, ci adauga o noua lista de guvern, un nou prim ministru si un nou program de guvernare. Daca trece motiunea, obligatoriu se investeste si noul guvern propus. How brilliant is that?

      • Oxygen Says:

        E cu dus si intors, noul premier trebuie agreat de toti altfel nu trece motiunea. Cine numeste noul premier? In cat timp? La propunerea cui? Etc. Detalii tehnice ce-i drept.

        Cel mai important totusi mi se pare partea cu procurorii. Nu e o tema prea populara si nu le pasa prea multora, dar suborodonarea procurorilor unui ministru numit politic mi se pare o grava „scapare” a constitutiei.

  4. Cetateanul Popescu Says:

    Mihai,

    in mintea mea, aceste alegeri chiar au avut o incarcatura aparte. Nu e „meritul” meu; e meritul lui TB (pe de o parte il admir pentru claitatile lui native, pe de alta parte il dispretuiesc – eu nefiind capabil de ura – pentru modul distructiv in care a ales sa si le foloseasca). Da, eu am intrat in cabina de vot cu „poza” Crin-Johannis in minte. Geoana a fost instrumentul care putea face posibila solutia.

    Cred ca e momentul unei discutii despre Constitutie. In mod clar TB, fortandu-i limitele (inca un merit al sau, chiar daca dintr-o inadvertenta logica si nu ca si-ar fi dorit), i-a demonstrat inadecvarea. Dar astept muuulte discutii, pozitii publice, discutii aprinse, ma rog, tot tacamul. A trece modificari „pe sest” pe baza caraghioslacului aluia de „referendum” e o crima contra statului, din cauza lipsei cronice si flagrante de informare (fac acum, la varsta a doua, inca o facultate. Colegii mei, viitorul natiunii cum ar veni, plutesc printre nori la capitolul „politica, institutii si rolurile acestora”. Daca ei sunt asa, mi-e teama sa ma gandesc la cum sunt restul celor din tara…)

    Si eu sunt adeptul solutiilor bazate pe institutii si nu pe persoane. Dar mi-e teama ca mitul mesianic inca e viu in mintile „electoratului”, dupa cum o demonstreaza recentul vot. Cum Dumnezeu diseminezi atata informatie (grea, dificil de inteles) catre atatia oameni dezinteresati?

    Si o intrebare perfect stupida: cum am putea introduce „votul calificat”, in care sa poti vota doar daca – de exemplu – (a) esti cu impozitele la zi in Romania si (b) stii sa scrii si sa citesti? Pentru ca – zic eu – (a) daca nu ti-ai facut nici macar datoria minima cetateaneasca de a-ti plati prezenta in Romania de ce sa si drept de decizie? si (b) daca nu stii sa citesti si sa scrii, cum te poti informa coerent in privinta chestiunilor de care depinde viitorul tuturor?

    • Emilia Says:

      Deci femeile casnice, somerii si pensionarii?!?! Femeie casnica nu veti fi dar somer poate deveni oricine si pensionar de asemenea. Ati spus multe vorbe frumoase pe aici dar acum cred ca ati dat-o in bara, e cam discriminator…(Se poate extrapola si cei care platesc mai mult impozit ar trebui sa aiba un numar proportional mai mare de voturi?!?!)

      • Cetateanul Popescu Says:

        Emilia, cele 3 categorii voteaza in ipoteza mea. Nu voteaza cei care nu au platit impozite pe care ar fi trebuit sa le plateasca (evazionistii, cum ar veni, dar ca pf) si analfabetii. Si e doar o ipoteza, nu o propunere. O tema de gandire. Apreciez ca ai o pozitie a ta in aceasta problema.

    • han Says:

      Nu sunt de acord cu votul discrimatoriu,
      vreau democratie!! Problema informarii e importanta,
      dar de aia dam bani la TVR, ca sa informeze, nu sa faca campanie PSD sau a partidului/coalitiei X.

      Dar sunt perfect de acord cu reforma bazata pe institutii, nu pe persoane. Si cum Basescu e la ultimul mandat, sper ca se va putea discuta in liniste, si cu calm.

      Dupa cum mai spuneam, politica la noi e prea emotionala, atasament irational de partide si de persoane care nu e sanatos nici unei democratii, dar mai ales asteia fragile romanesti.

  5. claudia muresan Says:

    eu stiam ca in Romania unii, tineri si mai putin, talibanizati, traiesc inca in perioada interbelica pentru a se ‘desprinde de comunism’. Am vazut asta in campanie si la vot. Acum va ca altii vor inapoi in secolul 19, la votul cenzitar. Ciudat progres democratic.

  6. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Foarte interesant rationamentul dvs. Eu as merge cu el putin mai departe si, anume:
    Este incontestabil faptul ca d-l BOC este un personaj politic care a actionat conform propriei gandiri, „virusate” de subconstientul prezidential. Oare ne-am putea permite sa credem ca, D-l BASESCU constientizand ca un alt mandat nu mai poate obtine, a suferit o mutatie de constiiinta astfel incat sa fi devenit un fan al maximei care spuna ca, „in amintirea oamenilor nu ramai prin ceea ce ai fost ci, prin ceea ce ai facut” ? Avand in vedere un principiu pe care domnia sa ne-a demonstrat ca l-a imbratisat in cariera sa politica, conform caruia „trebuie sa scap cat mai repede de cei care m-au propulsat ca sa scap de obligatii”, sa fi devenit atat de intelept incat sa accepte un prim-ministru liberal pentru a-i „pune pe toti cu botul pe labe” ? Si asta pentru ca a tot „trambitat” ca obtiunea romanilor este un guvern de dreapta ?
    M-as mira sa fie asa ! Dar oare putem stii ce este in sufletul unui om si ce mustrari de constiinta are fiecare ?

    • mihaivoicu Says:

      Eu sper ce se poate intampla asta, dar mi se pare imposibil sa se fi intamplat atat de repede. Tinand cont ca urmatoarele alegeri sunt fix peste 3 ani, deci miza electorala dispare, o discutie in societate si in clasa politica poate fi purtata mai calm.

    • han Says:

      Intrebarea e, poate Basescu avea incredere intr-un prim-ministru liberal ca in secunda 2 nu da PDL-ul afara de la guvernare si se aliaza cu PSD?
      Mai ales ca s-a mai intamplat odata asta cu Tariceanu.

  7. ADRIAN C Says:

    Avem o constitutie ambigua si care presupune mult bun simt din partea celor care trebuie sa o interpreteze. Nu suntem tara bunului simt caci de aceea aveam nevoie de o „revolutie” in acest sens. Asadar, atat timp cat conceptul de majoritate este nebulos pana intr-acolo incat sa se vorbeasca despre „majoritati ostile” inseamna ca avem o problema de principii (care va sa zica nu le avem). Nu inteleg de ce nu se actioneaza pentru retezarea acestei aberatii cu selectarea primului ministru invariabil din randul celor care au un mandat in plus, in conditiile in care acestia nu pot produce o majoritate. Au doar un mandat in plus.
    Daca dumneavoastra aveti 60 de bani si eu am 50 de bani inseamna ca aveti doar mai multi bani, nu puteti cumpara o paine fara banii mei cu toata „bogatia” dumneavoastra relativa. Nu inteleg de ce stati in bancile voastre fara sa incercati transarea acestui aspect al majoritatii, e drept doar insinuat in constitutie (la desemnarea premierului). Mai sunt lucruri in constitutie care sunt relativ limpezi dar de care ma indoiesc sincer cum ar fi cheltuirea unor sume pentru alte scopuri decat au fost colectate prin taxe si impozite. De exemplu acciza la benzina/motorina ar trebui, dupa capul meu, folosita exclusiv pentru infrastructura de transport. Credeti ca se intampla asa, adica aveti certitudinea asta? Unii au starnit o revolutie si au elaborat o constitutie pornind tocmai de la acest principiu: nu poti fi taxat pentru ceva de pe urma caruia nu beneficiezi. Ma refer, evident, la faimoasa „petrecere a ceaiului” care a dus in cele din urma la aparitia SUA acum aproape 250 de ani (aproape).
    Mai sunt multe lucruri de maxima ambiguitate cum ar fi definitia guvernului in prezent. Ce este doamna Udrea in acest moment? Ce se intampla din momentul in care au expirat cele 45 de zile de interimat? Nu suntem in plin haos din punct de vedere al exercitarii puterii executive?

  8. Dick Says:

    Foarte buna alegerea sa faceti opozitie dura la un guvern al PD si al cozilor de topor, cum spune si Liviu. Din opozitie speculati-le orice greseala, asa cum au facut si ei. Si sa mai lasam placa cu interesul national, ca interesul romanilor vad ca a fost acela de a-l tine pe Traian Basescu la putere, alaturi de partidul sau prezidential. Sa scoata tara din impas, daca sunt considerati asa breji si au obtinut increderea poporului. Iar daca nu pot, sa fie maturati de acelasi popor atat de darnic, azi, cu Basescu si portocaliii lui.

  9. Gigel Says:

    Perfect de acord cu dvs in ceea ce priveste prezidentializarea excesiva. Insa tocmai datorita acestui aspect, parerea mea este ca rationamentul „nu intram la guvernare pentru conservarea celor 2.000.000 de voturi” este gresit. Aceste 2 milioane de voturi au venit si pe fondul unei alegeri puternic personalizate, in care PNL a avut un candidat charismatic, care a obtinut cu 5% mai mult decat a obtinut PNL la europarlamentare 2009 si cu 1,5% mai mult decat a obtinut la parlamentare 2008.
    Urmeaza 3 ani in care teoretic nu vor mai fi alegeri (daca nu se declanseaza anticipate), iar urmatoarele sunt alegeri parlamentare, unde in general prezenta e mai scazuta, iar personalitatea lui Crin Antonescu nu va putea fi folosita la acelasi nivel pentru ca sunt alegeri uninominale. Drept urmare, pastrarea celor 2 milioane de voturi si eventual cresterea numarului lor nu e garantata, in conditiile in care aparatele de partid ale PSD si PDL au dovedit de atatea ori ca sunt puternice (la prezenta scazuta, ponderea aparatului de partid creste).
    In plus, daca PNL nu intra la guvernare, exista pericolul ca PDL si PSD sa modifice sistemul electoral in uninominal cu 2 tururi de scrutin (ambele ar avea de castigat), ceea ce ar dezavantaja clar PNL. E adevarat ca in acest caz, v-ati puteti baza pe cei de la UDMR, care ar putea conditiona intrarea la guvernare alaturi de PDL de pastrarea actualului sistem electoral.

    • mihaivoicu Says:

      Ar mai fi, inainte de alegerile parlamentare, alegerile locale din iunie 2012. Si aici, recunosc, opozitia ne cam incurca oarecum. E greu de decis, asta e.

      • Anca Says:

        Mihai, sigur ca va incurca opozitia, dar inainte de opozitie, va incurca anumite filiale locale care trebuie reformate de la radacina. (Vorbesc dintr-un spatiu mirific in care PNL a scos 9% la europarlamentare si 15% pentru Crin in primul tur… – lucru care nu-l face cu nimic mai putin increzut si cu nimic mai fara pretentii de a-si impune punctul de vedere pe Tintean! How fuckin’ obsessively out of logic is that?!)

      • Cristina Says:

        Fac parte din cei aproximativ 2.000.000 de votanti si voi vota PNL la absolut toate alegerile care vor veni, daca acest partid va pastra directia pe care i-a imprimat-o in prezent Crin Antonescu. Si ma refer la acele notiuni atat de des legate in ultima vreme de persoana lui Crin si anume: verticalitate, consecventa, onestitate, etc. Daca PNL va face asta, sunt convinsa ca opozitia nu va constitui absolut nici o piedica in calea unei avalanse de voturi. Voturi atrase de la cei carora aceasta directie le-a oferit speranta ca, in sfarsit, sunt reprezentati de cineva cu tarie de caracter, in a carui atitudine se regasesc.

    • han Says:

      Eu consider ca e si mai gresit ca noi, sustinatorii sa facem strategii politice. Sa-i lasam pe Mihai si pe profesionistii politicii din partid sa ia deciziile astea 🙂 Pana la urma, ei fac, ei platesc .. pe noi nu trebuie sa ne intereseze decat daca ce fac ei ne reprezinta pe noi personal sau nu, si nu cate voturi aduna..

  10. Emilia Says:

    Faptul ca va arata in sfarsit Domnul Boc ceva consideratie mi se pare anulat de felul cum negociaza Domnul Basescu „pe la spate”. Probabil s-au hotarat sa se joace de-a „politistul bun si politistul rau”. Rolul Presedintelui nu este intr-adevar important in executiv dar reprezinta imaginea unei tari…si la noi s-a demonstrat ca maneaua e la putere (unii au motivat alegerea lui TB pentru calitati de body-guard, dar noi asta votam?) E bine ca nu mai sunt asa „virili” si incep sa respecte macar partial anumite proceduri dar eu nu as lasa garda jos.

  11. Parmalat Says:

    Ideal ar fi sa fie asa cum spui tu. Dar ce putere a avut Parlamentul cand s-au facut mizeriile de lege unica a salarizarii si de lege a reorganizarii agentiilor de catre premierul-sluga Emil Boc?
    Nu cred ca e vorba de obisnuinta a romanilor, e vorba de o trista experienta – in ultimul an Basescu a distrus tara cu mana lui Emil Boc, iar Parlamentul n-a avut nici o putere. In aceste conditii alegerea presedintelui a devenit o chestiune de viata si de moarte, mai importanta in viata romanilor chiar decat alegerea presedintelui LPF (sac! :D)
    Asteptam in continuare sa vedem din partea Parlamentului (printre altele) abrogarea celor doua legi!
    De asemenea astept sa vad ce va face Parlamentul in momentul in care fostul si viitorul premier-sluga Emil Boc isi va asuma raspunderea pe legea pensiilor, o alta lege mizerabila originand de la Basescu.
    Eu cred ca pana la urma tot in strada se vor transa niste lucruri, pur si simplu nu vad alte solutii. Ori la bal ori la spital.

    • mihaivoicu Says:

      Pai la asumari noi am depus motiuni de fiecare data. Daca PSD nu a reactionat noi ce vina avem?

    • han Says:

      Ar trebui executivul complet separat de legislativ, eliminarea asumarii raspunderii si eliminarea
      ordonantelor de urgenta. La fel, eliminarea motiunii de cenzura!

  12. Parmalat Says:

    Si apropo de cele doua legi – PSD-ul este dator (moral) vandut acestei tari pentru complicitatea de care au dat dovada la momentul respectiv!!!
    Acum cand totul a trecut si combinatiile lor s-au dovedit a fi fost in zadar noi ramanem cu legile lui Emil Boc si cu peste 30.000 de oameni dati afara de la munca (legea reorganizarii + legea cumulului).
    Bine ca mi-am adus aminte, o sa intru acum pe blogul d-lui Nastase sa le bat obrazul.

    • tibi Says:

      Este nesimtire sa-i plangi pe cei 30.000 viitori someri de la stat cand sistemul privat(care tine in brate sistemul public)a pierdut de 10 ori mai multe persoane.

      • Anca Says:

        Detasandu-ma de termenul nesimtire, aici sunt de acord cu tine, tibi. Nu se poate ca efectele caderii economice sa fie resimtite doar de mediul privat, si asa spanzurat prin masurile absolut imbecile luate cu concursul egal al PDL si PSD.

      • tibi Says:

        @Anca
        corectie-Ar trebui sa accepti ca o parte o masurilor imbecile au fost luate de guvernarea Tariceanu.Stii cu cat a crescut numarul de angajati la stat in perioada ianuarie 2005-decembrie 2008?Cu
        400.000 de persoane.De la 900.000 la 1.300.000.Si asta a facut-o un guvern liberal care ar trebui sa reduca rolul statului nu sa-l amplifice.Stii ca la inceputul lui 2005 venitul mediu la stat era egal(aproximativ) cu venitul mediu in mediul privat iar la sfarsitul lui 2008 venitul mediu la stat era cu 40% mai mare decat in mediul privat.Si asta a facut-o un guvern liberal care nu ar trebui sa permita ca statul sa faca concurenta neloiala mediului privat pe piata fortei de munca.
        Sunt date reale din buletinele Institutului National de Statistica.
        Inteleg ca doi ani au fost sustinuti de PSD dar lucrurile astea sunt foarte greu de corectat.

      • Anca Says:

        Nu e corectie, e adaugire. Si sunt de acord si cu asta. Si am criticat in timp real, ca sa ma exprim asa, apucaturile de genul asta din guvernarea Tariceanu.

    • tibi Says:

      @Anca
      Aveti dreptate-e adaugire.Dar la dumneavoastra a fost un fel de ?(nu stiu cum sa-i zic) prin omisiune.

      • Anca Says:

        Raspundeam punctual la problema somerilor, n-am simtit nevoia sa reiau din proprie initiativa problema angajarilor prealabile aiuristice a celor care acum sunt someri, pentru simplul motiv ca am criticat angajarile respective LA MOMENTUL LA CARE S-AU PETRECUT, nu e cazul sa ne hipersensibilizam acum de parca tocmai am omorat pe cineva pentru ca nu mi-a dat prin cap ca ar fi bine sa reiau toaaaaaaaata istoria guvernului Tariceanu. 🙂 Pana una-alta, guvernul Boc este cel mai jalnic produs politic de guvernare din ultimii 10 ani cel putin. Asa ca nu cred ca am vreo obligatie sa-i sar la gat lui Tariceanu voluntar de cate ori folosesc tastatura.

    • han Says:

      Legile alea chiar au fost bune, ca intentie cel putin. Poate mai sunt probleme de detalii, dar restructurarea sistemului de stat trebuie facuta, si daca mai vad PNL-ul de partea sindicatelor ma ia cu durerea de cap :))

  13. keep it simple Says:

    Boc n-a inteles nimic, sunt sigur. Ei doar au nevoi si fac de trebuie (asta apropo de sloganul lor de la locale „Facem ce trebuie”, cel mai libidinos mesaj electoral pe care l-am vazut vreodata).

    Ce regret eu este ca nici voi nu intelegeti care este insasi menirea voastra. Voi credeti ca ati mai fi fost alesi de catre electoratul vostru daca in urma cu un an le-ati fi spus ca ati dispusi sa faceti guvern chiar si cu PSD numai ca nu vreti nici macar sa initiati cea mai mica negociere cu PD? Eu cred ca nu. Daca vreti sa dovediti ca gresesc, dati-va demisia din posturile de parlamentari si candidati din nou cu sloganul „PSD, asa da, PDL, asa nu”. Sa vedem cine va mai voteaza…

    • Emilia Says:

      Ce noroc ca le intelegi tu pe toate, tu si pdl-ul, cum zice tb-ul…
      Eu la scoala am invatat sa-mi folosesc neuronul propriu…

    • keep it simple Says:

      Nu inteleg la ce te referi… Semn ca neuronul meu nu e pe aceeasi frecventa cu al tau…

    • Miruna Says:

      keep it,iti spun eu,cu siguranta nu vor mai fi alesi din nou pentru ca n-o sa mai aiba cu cine sa mai mearga in campanii electorale si nici cu ce.Ca ,membru PNL,alergator in campanii,cateodata sponsor constat cu surprindere ,,atentia,, deosebita de care ne bucuram noi cei din colegiul domnului deputat-nu a dat un raspuns la nici o postare a mea desi mentionez ca am pus umarul la alegerea dumnealui,in consecinta nu voi mai posta nimic pe acest blog.Scuze pentru deranj,domnule deputat.

      • mihaivoicu Says:

        Imi pare rau. Nu am raspuns pentru ca erau comentarii ca raspuns la alte comentarii. Si nu-i frumos sa te bagi. daca mi-au scapat intrebari sau adresari directe printre cele 600 de commenturi pe care le-am primit in ultimele cateva zile imi cer scuze. Voi inncerca sa le identific.

  14. ela Says:

    Acum am inteles de ce Crin l-a ales pe T.Chirila ca nodel, model pentru tineri.

  15. MARIN Says:

    IMPRESII DESPRE TURUL II

    Cineva spunea ca ceea ce s-a intamplat la alegerile europarlamentare a fost de fapt un exercitiu de fraudare si o “testare” a slabiciunii sistemului de vot, in vederea repetarii acestui scenariu si la alegerile prezidentiale. Oare sa fi avut chiar atat de multa dreptate acea persoana ?
    Sunt un LIBERAL convins (chiar membru PNL), in turul II am votat pentru proiectele d-lui CRIN ANTONESCU dar, sunt dezamagit de PSD pentru atitudinea de dupa alegeri si, asta nu pentru ca nu ar avea dreptate ci, din urmatoarele motive:
    1.Nu au fost in stare sa-si asume din prima conducrerea Ministerului Administratiei si Internelor, minister pe care acum il ponegresc;
    2.D-l NICA este cel care in functia de ministru al administratiei si internelor a inventat SECTIILE SPECIALE DE VOT iar, acum, trambiteaza sus si tare ca acestea au fost folosite pentru fraudare; iata ca inca odata proverbul romanesc “NU ESTE PENTRU CINE SE PREGATESTE CI, PENTRU CINE SE NIMERESTE” se adevereste;
    3.D-l DRAGNEA tot ii da sus si tare cu aservitii de la Ministerul Administratiei si Internelor (MAI), pusi in functie de BLAGA tocmai pentru a musamaliza fraudarea alegerilor. Intrebati-l pe D-l NICA; ce a facut prima oara cand a venit la MAI ? Am sa va spun eu: peste noapte a schimbat aprox 80% din directorii Aparatului Central al ministerului, plus secretari de stat;
    4.Tot se vaita de faptul ca inregistrarile de la sectiile speciale au fost sterse din memoria calculatoarelor destinate acestui scop; de ce nu-si pun intrebarea ce este cu aceasta Circulara 650/C din 2 decembrie 2009 a BEC, care permite acest lucru ? De ce a fost data tocmai intre cele doua tururi, valabilitatea ei fiind doar pentru turul II ?

    PACAT ca romanii nu au crezut in CRIN ANTONESCU ! Am fi intrat intr-o NOUA ERA A POLITICII ROMANESTI bazata pe PROFESIONALISM, COMPETENTA, DEMNITATE si RESPECT FATA DE PROPRIUL POPOR.

    Ar trebui sa le transmitem acelor alegatori care au votat in schimbul unei sume de bani sau a unei pungi cu alimente urmatorul mesaj: DRAGI ROMANI ! SUMA DE BANI SI PUNGA DE ALIMENTE PE CARE LE-ATI PRIMIT IN SCHIMBUL VOTULUI DVS. ESTE PORTIA CARE TREBUIE SA VA AJUNGA TIMP DE 5 ANI ! SA DEA DUMNEZEU SA TRAITI PRECUM ATI GANDIT LA BINELE NOSTRU, AL COPIILOR SI NEPOTILOR NOSTRII !

    • han Says:

      Ar trebui acum pusa serios problema unor reforme ale votului, daca PSD sunt seriosi. Dar m-as mira sa fie. Poate PNL sa initieze ceva, singura speranta

  16. Victor Bantza Says:

    Mihai
    Te respect. Imi place cum iti exprimi punctele de vedere. Cred ca problema cea mai mare a noastra, a liberalilor este alta. Da, e adevarat, dupa fapte, cifre si comportament, mai mult ca sigur ca s-a furat, dar va fi greu de dovedit asta. Inainte de toate, eu admir oamenii care se asteapta la astfel de fapte si care au puterea si instrumentele necesare sa lupte cu sistemul si apoi sa si invinga, cu toata furaciunea lor, fara sa se planga sau sa se tanguiasca precum neajutoratii. Lupta trebuie data pe toate planurile. Numai ca noi, liberalii – nu toti, doar unii dintre noi, in loc sa fim pe faza intre orele 17.00 – 21.00 sa stopam tursimul, furatul voturilor etc. ne uitam la exit-poll-uri si beam sampanie, in timp ce altii „munceau” din greu.
    Dar, dincolo de toate astea, cred ca trebuia inceputa curatenia din interior, aici unde trebuia sa se initieze Revolutia Bunului Simt – care a avut destul succes totusi. Numai ca ea ar fi fost mult mai eficienta daca incepea din interiorrul PNL. IN ACEST FEL, CRIN AR FI FOST PRESEDINTE ACUM ! si ca sa fiu si mai explicit, uite, exemplific aici:
    http://www.gorjnews.ro/5-altele/nu-din-comunism-vine-morega-ci-direct-din-epoca-sclavagista.html
    Ce zici ???

  17. liberal93 Says:

    dl voicu, va bucurati ca boc a inteles ceva, si ca a sunat?
    ce putea boc sa spuna la telefon…
    ceva de genul:

    „domnule A, romanii au decis ca nu mai puteti sa hotatati pentru romani, pentru ca romanii au votat ce au vrut romanii pentru popor, asa ca nu puteti hotari impotriva romanilor si trebuie ca romanii sa primeasca ce vor romanii”

    va rog sa ma scuzati, boc e doar un pitecantropus pigmeus setat pe speak, unul gretos pana la regurgitare

    vreti sa vorbiti cu pedistii (nu in numele meu, si nici al majoritatii votantilor lui crin categoric!) ? foarte bine, vorbiti cu blaga cu videanu sau cu cine doriti dumneavoastra….but please , no more bok

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: