Doua mici erori

Ieri noul vechi presedinte a depus juramantul in Parlament. Imi imaginez ca si-ar fi dorit sa depuna juramantul oriunde in alta parte, inclusiv in fata comitetului de bloc, dar asta e Constitutia.

Nu am nimic de remarcat despre discurs, nu sunt lucruri surprinzatoare. Mogulii si Parlamentul raman principalii vinovati pentru faptul ca nu ne-am calificat la campionatul mondial fotbal si pentru ca Berceanu lasa in continuare oamenii in zapada.

Vreau insa sa remarc ceva care, in opinia mea, reprezinta doua erori. Sa zicem de protocol. Doar una dintre acestea apartine presedintelui Romaniei, cealalta probabil organizatorilor.

Parlamentul Romaniei, pe langa faptul ca reprezinta autoritatea reprezentativa suprema a natiunii, este si un simbol al pluralismului si diversitatii. Nu s-a mai intamplat ca, la un eveniment raportat exclusiv la indeplinirea unor prevederi constitutionale legate de exercitarea puterii politice, sper inca separata de biserica, sa se tina si o ceremonie religioasa, fie si oficiata de Patriarhul BOR. Pluralismul si diversitatea de care pomeneam inseamna si ca, sub cupola Parlamentului, se afla oameni de diverse religii,adica, pe langa majoritatea ortodoxa, reformati, catolici, greco-catolici, inclusiv doi musulmani, precum si, fara indoiala, oameni fara pasiuni religioase. Si asa este si societatea.

A doua eroare de protocol, care este cu repetitie, apartine presedintelui Romaniei. Si anume gestul de a saruta mana Patriarhului BOR. Stim cu totii ca acest gest este un simbol al subordonarii si recunoasterii unei superioritati. Fiecare persoana, inclusiv presedintele, are desigur dreptul sa-si manifeste optiunile religioase asa cum doreste. Dar in acest caz era vorba de exercitarea atributiilor presedintelui  in cel mai solemn si oficial moment, depunerea juramantului. Juramant care se depune in fata Parlamentului si mi se pare nepotrivit ca acesta sa fie „completat” printr-un astfel de gest.

Nu este sfarsitul lumii ca s-a intamplat asa, desigur. Dar mi s-a parut nepotrivit.

Anunțuri

Etichete: , , , ,

43 răspunsuri to “Doua mici erori”

  1. ela Says:

    BUNA ZIUA 🙂

    mihaivoicu, foarte bine zis, cum zice ar Anca „de la un capat la altul” :lol

    Fara sa-ti citesc opinia, si mie mi s-a parut „cumva aiurea” cand presedintele a sarutat inelul, ceva nu s-a potrivit, nu stiu ce, dar nu-si avea locul scena in filmul asta :mrgreen:

    Si ca sa-ti mai zic ceva, cand dl presedinte a luat cuvantul, am luat sonorul si bine am facut, inteleg din ce-ai zis ca a fost aceeasi placa 😦

  2. han Says:

    De acord! Ce cauta patriarhul acolo .. daca s-au spalat pe maini de Rege, ar trebui sa o lase mai moale. Daca intr-adevar erau morali, dupa revolutie biserica ar fi trebuit sa-si fi sustinut Regele.

    In rest, mi-a placut discursul. Mai ales partea cu aliantele pro, si cu reforma statului.

  3. Cristina Says:

    http://www.pesurse.ro/

    Nu vreau sa comentez aceasta declaratie politica, desi ar suporta multe aprecieri negative. As vrea sa aflu doar cati parlamentari au semnat-o …

  4. ciucuda Says:

    Sa nu uitam …….
    Au trecut 20 de ani !!!
    Un filmulet de 8 minute cu imagini inedite.
    Pe: http://blog.imperiaonline.me/2009/12/22/au-trecut-20-de-ani/
    Totodata intrebari si concluzii.

  5. ADRIAN C Says:

    Ca ortodox spun si eu ca e un mare derapaj. Asa cum era (nu stiu daca mai e) crucifixul in salile parlamentului. Destul de trist caci suntem o tara, din fericire, laica si cu multe minoritati nationale ce au sute de ani pe acest teritoriu. Cu alte cuvinte concetatenii nostri tatari, turci sau evrei sunt cetateni de rangul doi nu? Eu sper ca nu si sper ca in putinii ani ce mai sunt pana imi ajunge copilul la scoala sa dispara chestia asta cu invatamantul religios care doar o indoctrinare si nu un mod de a transmite copiilor respectul pentru religie, oricare ar fi ea.
    Trist, ca si restul evolutiei politice romanesti ….

  6. Dr.A Says:

    Sarbatori Fericite Mihai!

  7. Florin Matei Says:

    Prefăcătoria, ipocrizia, duplicitatea şi populismul, astea sunt gloanţele folosite de Ciuruitor… O vorbă spune că dracul când a-mbătrânit, atunci s-a călugărit.

    Cât despre popii din ţara asta, eu m-am convins de mult ce hram poartă. Colaboraţionism greţos cu puterea politică, campanie electorală făcută pe faţă în bisericile lor promiscue, zorzoane peste zorzoane, patrafire şi caftane care mai de care mai aurite şi mai argintate.

    Mare dreptate avea Epicur!…

  8. Liviu Says:

    Se dovedeste inca o data la ce duce lipsa de proceduri bine definite si consacrate in timp.

    In mod firesc intr-o democratie matura, ceremonia depunerii juramantului de catre presedinte urmeaza un protocol extrem de strict, in care intra si eventualele detalii privind binecuvantarea (sau nu) de catre o fata bisericeasca.

    Or la noi, dupa cum da D-zeu – la unii vine patriarhul, la altii, nu, la unii se saruta mana, la altii nu etc. Dincolo de aspectele de ordin personal sau religios, lipsa unui protocol extrem de bine definit este lamentabila.

    Va imaginati dvs. ceremonia depunerii juramantului in SUA care sa difere de la presedinte la presedinte?

  9. seasonstraveler Says:

    http://seasonstraveler.wordpress.com/2009/12/22/o-latrina-imensa/
    Eternă speranţă sau promisiune deşartă? Vor rămâne PNL şi Antonescu alte promisiuni ipocrite?
    După audierile de astăzi către acolo ne îndreptăm!!!

  10. Anca Says:

    Off-topic:
    Totusi, cine-s astia care tot arunca pe piata treburi dinastea?

  11. Dr.A Says:

    De ce ati validat ministrii PDL in comisii ?

    • mihaivoicu Says:

      Noi luasem decizia sa votam impotriva ministrilor care au facut parte din cabinetul Boc precedent, sa votam pentru ministrii UDMR, iar in cazul celor noi exista libertate de decizie.
      Nu stiu ce s-a intamplat in toate comisiile.
      Eu am votat impotriva lui Baconschi (sunt la comisia de politica externa) in special pt episodul cu sectia de votare de la Paris.

  12. Laura Says:

    Cred ca a vota pentru ministrii UDMR a fost o decizie foarte buna. Cred ca trebuie sa ramaneti „prieteni” cu UDMR-ul (mai ales ca ministrii lor par chiar oameni seriosi) – mai ales ca UDMR-ul cred ca este destul de apropiat de PNL in general. Si sunt singurii care pot calma cat de cat excesele lui Boc. Nu cred in ruptul capului ca Dl Frunda este un fan al Ministrului Dezvoltarii, de exemplu, si va fi de ajutor cand va venii timpul …

    • mihaivoicu Says:

      Sunt total de acord. Propunerea de a acorda vot favorabil ministrilor UDMR a fost a mea si a fost aprobata de Biroul POlitic

  13. Laura Says:

    Iar legat de Patriarh, cine la invitat ? Birourile Permanente ? La urma urmei, in toate parlamentele care se respecta, in afara de membrii parlamentului, nimeni nu poate fii prezent in sala de dezbateri decat la „invitatia” parlamentului, oricat de formala aceasta invitatie ar fi. Chiar si discursurile sefilor de stat straini se fac, formal vorbind, la „invitatia” parlamentelor gazda …

    • mihaivoicu Says:

      Invitatie a existat, desigur. Obiceiul, ca nu pot spune protocolul, este ca sefii cultelor sa fie invitati. Dar erau acolo si reprezentanti ai cultului greco-catolic, ai catolicilor, ai evreilor si marele muftiu (sau cum se numeste seful musulmanilor, parca asa). Asa ca povestea cu slujba a fost cu atat mai deplasata.

  14. dramoleta Says:

    Sincer, nu mai inteleg nimic…Votul de astazi, din comisii, m-a debusolat. 😕

    • mihaivoicu Says:

      Cam nasol! La UDMR era normal, dar in rest ….

    • ANA Says:

      Daca postezi comentarii pe acest blog banuiesc faptul ca esti un simpatizant PNL ! Asadar trebuie sa-ti amintesc faptul ca ,ieri, domnul ANTONESCU a declarat ca PNL nu va VOTA GUVERNUL dar ca la audierile in comisii fiecare membru are dreptul la decizia proprie .In plus, desi initial am inteles ca in comisiile de specialitate , PD & COMP.nu ar avea majoritatea ,se pare ca lucrurile s-au mai schimbat ! SA ASTEPTAM VOTUL FINAL IN PLENUL PARLAMENTULUI ! Eu cred totusi ca LIBERALII nu se vor dezice de pozitia lor si vor vota ,in majoritate , IMPOTRIVA INVESTIRII GUVERNULUI !

      • valmon Says:

        Dl. Voicu si/sau Dra./Dna. Anca poate imi explicati si mie cum e cu trecerea dl. Funeriu prin comisie (banuiesc ca e aceeasi comisie ca acum 1 luna )…majoritatea PSD+PNL e aceeasi si nu pot sa cred ca sunt doar 7 membri….
        Intrebarea mea este: cand au votat membrii majoritatii in folosul societatii ? 🙂

      • mihaivoicu Says:

        Am inteles ca dna Andronescu a votat pentru. Dar si altii de la PSD si PNL. Poate de bucurie ca au scapat de Croitoru 🙂

  15. nod Says:

    Hai sa ascultam nevoile acestei populatii . sa incercam sa le rezolvam problemele . sa ajutam . basescu , boc caricaturi jalnice . hai sa nu mai discutam de hoti , de mincinosi , de farisei , de udrea , de berceanu , de UDMR .. , hai sa ne apucam sa construim o TARA .

  16. Traian Breazu Says:

    Domnule Voicu,
    in ce priveste subiectul sunt perdect de acord cu Dvs. Nu am vazut aceasta depunere de juramant, am urmarit-o insa pe cea din 2004. Si atunci m-a frapat un lucru (si nu stiu cum a fost acum): daca atunci patriarhul nu a oficiat o slujba, cel putin a rostit un discurs, fapt care m-a contrariat. Nu zic ca patriarhul nu are drept sa fie prezent la investirea presedintelui, insa in opinia mea nu ar trebui sa primeasca nici un microfon, sau daca o face sa primeasca si liderii altor culte, sau chiar un reprezentant al agnosticilor.

    Stiind ca sunteti si Dvs. un admirator al rugbyului vroiam sa va trimit urmatorul link, cu o faza inedita din rugby (va rog sa accesati videoul din link):
    http://www.ole.clarin.com/notas/2009/12/22/rugby/02105988.html
    Ca sa nu fie cu totul off-topic, si gasind legatura si cu ultimele Dvs postari as gasi urmatoarele paralele politice:

    1. Cea mai buna aparare este atacul. Ca in fotbal si in rugby. Un eseu face cat 5 placaje, si o strategie care duce la multe eseuri si dropgoaluri depaseste toate placajele fizic posibile. Mi-as dori ca Dvs. ca partid sa aveti o asemenea strategie, chiar din opozitie, tocmai din opozitie, de a nu repeta greselile din trecut de a ramane in defensiva, a apara un 3-0 si a se baza doar pe lovituri de penalitate. Si de a ataca, nu doar in parlament cu initiative legislative, ci de a incerca a convinge publicul larg atat in chestiuni economice, cat in chestiuni constitutionale sau care tin de legea electorala.

    2. Se poate marca si in inferioritate numerica si depasind si obstacole din propria tabara. Desigur comparatia este fortata. In exemplul din video coechipierul si medicul propriei echipe se afla in cale in mod involuntar. In cazul liberalilor obstacolele din propria echipa au fost intentionate. Cu toate astea eseul sau victoria este posibila. Am vazut ca in grupul lui Oprea majoritatea sunt ex-liberali. M-am intrebat cum au ajuns ei candidati liberali si cine i-a promovat. Nu caut neaparat un raspuns la aceasta intrebare, sunt insa convins ca trebuie sa faceti totul sa promovati oameni care din convingere sunt liberali. Si nu oameni care devin parlamentari numai pentru ca cotizeaza la o campanie electorala. Oricat ar cotiza, cred ca pierderea pt liberali cand pleaca tradatorii depaseste cu mult si din mai multe puncte de vedere orice cotizatie finaniciara de campanie. Daca ma insel va rog sa ma contraziceti.

    3. Mie mi se pare -este o prare total subiectiva, si poate gresita- ca liberalii au irosit multe ocazii de eseu, adoptand o strategie prea defensiva. As fi foarte curios sa aflu daca aveti o pozitie (personala sau de partid) fata de chestiunea aurului din Apuseni, si daca aveti intentia sa o tematizati.

  17. keep it simple Says:

    Nu voi fi la subiect motiv pentru care imi cer scuze anticipat.

    Am citit programul de guvernare (cele 97 de pagini) si as avea vreo 97 de pagini de obiectii.

    Dincolo de toate observatiile marunte care se fac in acest moment pe toate blogurile liberalilor gasesc ca in acest moment ar trebui sa faceti si ceva treaba: sa luati programul de guvernare, sa-l analizati, sa faceti propuneri de modificare a lui si apoi sa-l trimiteti lui Boc care face poc cu exprimarea dorintei de a-l discuta, impreuna cu o propunere de participare la guvernare in niste conditii sugerate de voi (de exemplu sa vi se dea ministerele finantelor, economiei si transporturilor).
    Gasesc absolut necesar acest pas pentru ca altfel nu se cheama sa faceti (activ) opozitie ci doar ca stati (odihnindu-va) in opozitie.

    Audierile au fost prilej de afirmatii idioate si gratuite de genul celor facute de Sebastian Vladescu cu privire la inghetarea salariilor bugetarilor pentru urmatorii 3 ani (!). Atata infumurare si afectare in vorbire in conditiile in care salariile bugetarilor oricum trebuie reasezate in baza unei legi unice de salarizare si in conditiile in care, daca restrangi cererea de consum, iti bagi ca prostul singur in casa contractarea PIB-ului, mai rar.
    Avem mare nevoie sa ne salvati de incompetentii astia cu orice pret.

    PS. As aprecia o postare pe blog cu o analiza a programului de guvernare.

    • ADRIAN C Says:

      „Aprob pozitiv” ca sa zic asa. Mai putin chestia cu asocierea la guvernare care e nobila in enunt dar sunt convins ca ar avea efectul PNTCD. Eu preconizez in scurt timp demonizarea UDMR pe baza de Rosia Montana. Si mai cred ca e greu sa iti asumi sa fii „coleg” cu uniii dintre cei propusi in actuala formula guvernamentala chiar daca in mod „miraculos” au trecut de comisii.
      PS: pusul banilor deoparte (intr-un comentariu anterior referitor la dezastrul economic ce ne bate la usa) se referea la oarece euro ce ar putea eventual de folos in cazul unei benefice relocari intr-o tara civilizata.

  18. Anca Says:

    Cat de mult imi place. =))
    Subiectul „Vrem liberali la guvernare!!!” nu se mai termina.
    We should start a band: Crin & The Liberals. 🙂

    • Anca Says:

      (Sau F_ck & The Derivatives? =)) )

    • keep it simple Says:

      Draga Anca,

      Nici pentru mine subiectul „oameni care-si dau cu parerea fiindca n-au treaba acasa, dar nici vreo pregatire politico-economica” nu se mai termina.

      Uite, ca sa-ti dau un exemplu al ingrijorarilor mele: eu am 3 copii. La pagina 33 a programului de guvernare propus de noul guvern scrie ca obiectiv: „creşterea alocaţiei de stat pentru copii, în perioada 2010-2013, şi acordarea acesteia în funcţie de veniturile familiei.” Evident, fiind scris de un incapabil, textul nu precizeaza daca se va face corelarea cu veniturile familiei in mod proportional (asa cum cotizam) sau invers proportional (asa cum ar place lenesului popor).
      Cum eu muncesc in draci observ ca (din nou) toate taxele si impozitele pe care le platesc se vor duce (din nou) in buzunarele evazionistilor fiscali drept alocatie de stat pentru copii.

      Ca pe tine, draga Anca, te doare in frane sau nu te afecteaza deciziile luate la guvernare (naiba stie din ce motive si nici nu ma intereseaza de ce) e cu totul altceva. Mai bine mai asculta niste muzica…

      Cu stima,

      • Anca Says:

        Ce vorbesc eu si ce-ntelegi tu. Sigur ca ma afecteaza toate imbecilitatile guvernului, insa intrarea PNL la guvernare intru sinucidere, lucru care oricum n-ar conduce la implementarea corecta a masurilor liberale, nu mi se pare o solutie, nici pe termen scurt, si cu atat mai putin pe termen lung, dat fiind ca liberalii s-ar cam duce de rapa dupa o astfel de experienta baseasca. Nu e cazul sa ma iei pe mine la suturi pe teme de aberatii PD-iste (sau PSD-iste, de ce nu?), pentru ca ai mei sunt dintre cei mai vajnici contribuabili si pentru aia n-au beneficiat veci de vreun avantaj cand au avut nevoie, spre exemplu, de sistemul medical roman – si crede-ma, nici n-a fost usor sau frumos, nici nu s-a terminat. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa o iau razna, sa nu vad cat se poate de clar ce inseamna niste lucruri, cum ar fi alaturarea PD-PNL si sa le cer liberalilor sa se-arunce in cap, numai asa, de test, sa vad eu daca e loz castigator sau nu – chit ca stiu rezultatul de pe-acum. Masurile disperate nu rezolva niciodata probleme disperate, o mana rupta nu se trateaza rupandu-ti-o si pe cealalta, din motive de simetrie.

      • keep it simple Says:

        Slabeste-ma cu marotele sinuciderii sau inghitirii politice sau cu „sfarsitul jocului democratic in Romania”. La aberatii premiul intai cu coronita il ia an de an CVT, desi vad ca mai nou are concurenti noi si redutabili pe piata asta (din pacate).

        Un partid politic trebuie sa existe ca sa faca tot posibilul pentru a lupta politic pentru implementarea politicilor pe care le promoveaza. Punct. Restul sunt demagogie, aberatii si chef de vorba in lipsa de socializare.

      • Anca Says:

        Bun atunci. Pai liberalii au votat in toate sedintele de partid covarsitor majoritar in favoarea teoriei ca guvernarea cu PD e sinucidere. Daca-i consideri asa de aberanti, la concurenta cu Vadim, ce dracu’ de asteptari mai ai de la ei??? Lasa-i naibii de indivizi nejudecati sa-si vada de viata lor aberanta!

      • keep it simple Says:

        Nu s-a votat o asemenea „teorie”. Asta e concluzia ta. Deciziile se iau in functie de principii si motivatii. Eu pot accepta ca motivatiile se pot modifica, dar principiile nu.
        Pana ieri exista o situatie de fapt, dar de azi consider ca e alta.

      • Anca Says:

        Tare ma tem ca nu eu vad ce vreau in deciziile din sedintele PNL. 🙂 Dar trecand peste asta, situatia de fapt este putin diferita intr-adevar fatza de momentul negocierilor de intrare la guvernare. Acuma avem CERTITUDINEA ca a fost o bataie de joc din partea PD (sau mai exact din partea lui Basescu), data fiind componenta guvernului de sus pana jos. Aplauze PNL inca o data pentru luciditate.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: