Partidele si competitia interna

Toti observatorii politici, jurnalistii, liderii de partide si pasionatii de politica sunt cu ochii pe situatia din PSD. Nu neaparat pentru ca nu avem altceva mai interesant de comentat, desi este si acesta un argument valabil, ci si pentru ca este imposibil ca situatia interna a unuia dintre cele trei partide mari din Romania sa nu trezeasca interesul.

Nu am o pasiune, un preferat sau un scenariu care mi-as dori sa se petreaca. Nici macar nu-mi dau seama exact daca o eventuala victorie a unui apropiat al lui Traian Basescu ar fi avantajoasa sau dimpotriva, periculoasa, pentru PNL.

Vreau insa sa spun ca cine afirma ca se pricepe la situatia interna din PSD si ca are capacitatea sa analizeze in detaliu toate aspectele nu stie ce vorbeste, cu exceptia situatiei in care persoana cu pricina este chiar un lider PSD cu vechime de cel putin 10 ani. Si asta este valabil pentru toate partidele. Numai cei extrem de bine conectati in interior au aceasta capacitate de analiza. Pentru ca sunt implicate relatii sau rivalitati vechi care trec dincolo de aspectul politic, schimbari de tabere de ultim moment sau teme interne pe care cei din afara pur si simplu nu au cum sa le cunoasca. De aceea nu pot face o previziune si nici macar o analiza.

Sunt doua lucruri generale, valabile pentru toate partidele, despre care as vrea sa scriu.

In primul rand acela ca aproape fara exceptie congresele partidelor nu se castiga la limita. Atunci cand un competitor are un varf de barca in fata, foarte multi aleg sa fie in tabara castigatoare si atunci diferenta creste mult si rapid. Acesta este motivul pentru care numerosi lideri PSD dau decalaratii neutre de genul „ sa fie vara cald si berea rece”. Nu pentru ca i-a lovit brusc secretomania, ci pentru ca asteapta sa vada unde se vor plasa.

In al doilea rand cred ca vremea campaniilor strict interne a trecut. Povestea cu „rufele in familie” nu mai este de actualitate. Nu cred ca este periculos, ba dimpotriva, este chiar util, ca dezbaterea despre situatia interna si drumul de urmat de catre un partid sa se poarte si la nivel public, inclusiv la televizor. Excluzand atacurile si jignirile, orice tema poate fi discutata. Oricare partid dintre cele trei importante are cateva sute de mii de membri si cateva milioane de votanti si acestia, fara a avea acces direct la intalnirile de la restaurante, au interesul sa poata contribui la decizie. Si atunci dezbaterea publica foloseste in primul rand celor care o initiaza. Asa s-a intamplat in cazul competitiei de la Congresul PNL intre Crin Antonescu si Calin Tariceanu si nu am avut decat de castigat.

Cam asa e si acum. Ne place sau nu, uneori chiar fara sa ne dam seama, timp de vreo doua luni toata lumea vorbeste de PSD si sta cu ochii pe ei.

Anunțuri

Etichete: , , , , ,

9 răspunsuri to “Partidele si competitia interna”

  1. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Vis-a-vis de comentariu dvs. referitor la faptul ca unii lideri PSD sunt neutrii in declaratii pana la „limpezirea” apelor, permiteti-mi sa va pun o intrebare:

    De ce parte a baricadei sunteti in PNL facand afirmatia „Asa s-a intamplat in cazul competitiei de la Congresul PNL intre Crin Antonescu si Calin Tariceanu si nu am avut decat de castigat” si in ce a constat „castigul” din punctul dvs. de vedere ?

    • mihaivoicu Says:

      Partidul a avut de castigat in urma acelei competitii. Am dovedit transparenta, spirit de competitie si eleganta, pe langa faptul ca am vorbit despre idei liberale si pozitia noastra despre problemele importanyte.
      La acel congres eu l-am sustinut pe Tariceanu, dar asta nu este un secret, stie oricine.

      • MARIN Says:

        Domnule VOICU,
        Va multumesc si apreciez in mod deosebit sinceritatea dvs.
        SUNTETI UN LIBERAL AL ZILELOR NOASTRE !

  2. Bibliotecaru Says:

    Dar şi dacă PSD-ul trage cartea câştigătoare…! 😀

    Eu cred că este o cursă a partidelor în ceea ce priveşte reforma spre normalitate. Eu nu cred că are importanţă cine este lider, cine este în primul eşalon de comandă sau al doilea eşalon de comandă, dar este foarte importantă revoluţia mentalităţii fiecărui membru de partid Trebuie făcută cât mai repede trecerea de la interesul personal la interesul public, de la gândirea de tipul „ce ne iese”, la gândirea „conform gândirii doctrinare”.

    Partidele stau întotdeauna bine în lista de principii care zace în statutul de partid, nu prea stă însă bine în ceea ce priveşte aplicarea acelor principii.

    Priveam pe cei doi lideri ai României, preşedintele României şi preşedintele senatului României. Amândoi vorbeau despre unitate cu capul gol… mă rog… descoperit, în semn de respect pentru ziua unirii mici. Dar nu poţi ca, la cinci minute de starea de ură, să vorbeşti de starea de unitate…

  3. mihaivoicu Says:

    Mentalitatea membrilor de partid se poate schimba si daca liderii dau un semnal si daca incurajeaza asta. Poate de aceea este important si cine sunt liderii, sau mai precis cum gandesc si actioneaza acestia.

    • tibi Says:

      Da,asta este cel mai important-cine sunt liderii.
      Mai mult chiar .Cine este liderul.Eu consider ca istoria si chiar evenimentele le scriu marii lideri.
      Principalele calitati ale liderului pozitiv sunt:moralitatea, puterea,
      imaginatia.(in aceasta ordine).
      Deocamdata nu ne-am gasit liderul si din cauza asta ratacim.

  4. tibi Says:

    Vad ca la PDL se discuta ideea ca fiecare lider sa-si faca blog.
    Daca vor fi si activi pe propriile bloguri mai marcheaza un punct.

  5. diaconescumarius Says:

    Tanarul Ion Iliescu traseaza noi sarcini pe linie de partid, asa cum ii place domniei sale sa o faca, inca de prin anii cand juca cerculete cu nea Nicu si sinistra lui sotie. Bombo face poante cu jurnalistii…Ponta il vrea pe Crin in PSD. Eu nu l-as dori pe „micul Titulescu” in PNL. Cotoiul Sever vrea schimbarea siglei; ar fi misto sa inlocuiasca trandafirul cu o sticla de Chivas … Lui Preda i-a fost frica sa mearga singur la intalnirea cu greii PD si a luat-o pe Monica a lu’ Macovei cu el. Tapan mascul… Buldogul cica vrea schimbarea numelui. In Popular . Erau niste tigari pe vremea copilariei mele cu numele asta; proaste rau …Crinul vrea congres. Ca sa fie reales!
    Afara-i frig! Pa bune, ma, pa bune, vb doctorului primar.

  6. octaaa Says:

    Eu sunt subiectiv.
    Tin cu Nastase, desi para-se ca nu va mai candida 🙂

    Si sunt total impotriva lui Geoana(pentru ca ne-a obligat la inca 5 ani de mandat basescu); impotriva lui Hrebenciuc pentru ca oricum ar fi cade mereu in picioare(ceea ce ma pune pe ganduri) si oricum, sunt convins ca are o relatie buna cu basescu(doar la televizor se prefac ca se cearta) si nu in ultimul rand sunt impotriva lui Zbanghelie. Acest interlop analfabet care conduce cea mai mare filiala de partid politic din Romania.

    Ce imi place acum la pesedisti(in special la Nastase) e ca, pe langa rafuielile firesti, organizeaza si mese de dezbateri ideologice…dezbateri care cam lipsesc in Romania.
    In paranteza fie spus, as dori astfel de dezbateri si in interiorul PNL-ului.

    In privinta scorului la diferenta, v-am vazut argumentele si la televizor. Si va dau dreptate intru totul.
    In privinta rufelor murdare, insa…aici cred ca toate au o limita. Etichetele extrem de negative nu cred ca prind bine partidelor, mai ales daca vin de la lideri ai respectivului partid.

    PS : E clar, ca sa avem o clasa politica mai buna, mai curata, ca sa avem parte de meritocratie, avem nevoie de un PSD mai curat si mai valoros.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: