Instabilitate si congrese

In afara de pronosticuri cu privire la somaj si o enervanta monopolizare a stirilor, „organismele internationale” au mai produs ceva. O analiza a stabilitatii actualului guvern, concluzia fiind ca se bazeaza pe o majoritate fragila si ca este posibil ca sfarsitul acestui an sa aduca si sfarsitul guvernului Boc IV. Argumentul principal este acela al fundatiei fragile a majoritatii parlamentare, miscarile grupului independentilor si grupului minoritatilor nationale fiind considerate imprevizibile.

Poate ca pronosticul este extrem, dar un sambure de adevar ar putea exista.

Grupul minoritatilor nationale este un sustinator traditional al guvernului, indiferent care este acesta. Au sustinut si guvernul Tariceanu si de aceea cam stiu care sunt genul de cereri pe care le au acestia. Este evident ca nu sunt deputati obisnuiti ci, marea majoritate cel putin, sunt preocupati de probleme specifica ale minoritatii pe care o reprezinta. Cea mai importanta chestiune la care se uita acestia este aceea a bugetului acordat organizatiilor minoritatilor si, pe acest subiect, exista o evidenta nemultumire pentru acest an cel putin. Urmeaza chestiuni legate de cultura, educatie, monumente istorice, reprezentari la nivelul prefecturilor si altele. Sigur ca nu stiu toate detaliile, dar parca nici pe acest subiect nu am remarcat o multumire debordanta. Nu-i vad pe cei de la minoritati votand o motiune de cenzura, dar o demobilizare in cazul unor voturi importante poate exista.

Nici la independentii lui Oprea nu cred ca mocneste focul revoltei, pentru ca de fapt acestia nu sunt independenti. Insa disciplina de grup este greu de mentinut si pot sa va spun ca prezenta la vot a acestor migratori nu este demna de un premiu IPP.

Daca mai adaug la acestea si faptul ca in birourile permanente ale celor doua camere PD este in minoritate, problema se cam complica.

In aceste conditii solutia pentru PD ar fi ca unul din cele doua partide de opozitie sa treaca de partea guvernului. Pentru asta insa este nevoie de constituirea unei majoritati pro-PD in conducerea unuia dintre aceste doua partide.

Se incearca acest lucru la PSD, este evident. Va fi acelasi efort si la PNL? Poate ca da, insa sansele de succes sunt foarte mici. Pot sa mentionez doar doua argumente. Faptul ca vom decide organizarea congresului in prima saptamana din martie lasa putin timp pentru coagularea unei miscari unitare, iar in al doilea rand o astfel de miscare nu poate produce un lider din PNL capabil sa-l contracandideze cu succes pe Crin Antonescu.

Ramane de vazut. Nu mai avem mult de asteptat.

Publicitate

Etichete: , , , , , , , , ,

35 răspunsuri to “Instabilitate si congrese”

  1. Daniel Mălăelea Says:

    Sunt convins ca PNL va trece cu succes testul din martie. Avem nevoie de un PNL puternic care sa redea romanilor speranta ca maine va fi mai bine decat astazi.

  2. arte Says:

    Nu cred ca PDL mai vor sa fie cu PSD iar. PNL ar fi mult mai digerabil, dar se vede destul de tare – sper si eu. In plus pedeleii au facut prea multe sa ajunga aici. Cu sau fara majoritate in Parlament banii sunt la ei. Nu prea pot trece legi. Asa si? Banii tot la ei sunt. Iar daca intr-adevar vor ceva trecut au si banii sa fie convingatori.

    Altfel, d-le Voicu, lucrez la o simulare sa vad daca intr-adevar PNL are de pierdut in cazul votului majoritar in 2 tururi. Eu am o teorie ca PNL de fapt are de castigat pentru ca o data ajunsi candidati in turul II nu prea au cum sa piarda. Votul de la Colegiul 1 e interesant si as vrea sa vad cum decurge votul de la 19. Fac pariu ca acolo PSD n-o sa ia 70% ca PNL. Tocmai de aceea.

    A, sa nu uit, daca aveti cumva o baza de date in excel cu voturile din 2008 pe fiecare colegiu mi-ar fi de mare ajutor. Acum le bag de mana si ia ceva timp. Deci, ma ajutati?

    • atreides Says:

      O idee buna, as vrea sa vad si eu rezultatul simularii. Oricum, ma tem ca teoria ca PNL este avantajat de votul majoritar este falsa (din pacate…), caci problema este exact ajungerea in turul II (unde intr-adevar candidatii PNL par teoretic avantajati).

    • mihaivoicu Says:

      Incerc sa fac rost de date. Stiu insa sigur ca aproximativ 50 de candidati PNL au fost in 2008 pe locurile 1 sau 2, deci doar 50 ar fi intrat in turul 2, asa ca simularea nu va arata altceva.
      Interesant este scenariul Radu Stroe, care daca s-ar repeta la nivel national cei de la PD ar avea o mare problema.

      • arte Says:

        Lasati ca sunt aproape gata cu ele. Daca nu iese asa bine, am o varianta alternativa: faceti cu PSD un pact pentru vreo 15-20% dintre circumscriptiile delicate si impartiti frateste cu PSD posturile. Poate mai mult. Cat sa iasa bine! 🙂

        Dat hai sa vad si eu cifrele. Ideea ca pe termen lung 2 tururi o sa ajute PNL, mai ales cand o sa fie PNL>PDL. Cred ca nu va fi mai tarziu de 2016.

  3. atreides Says:

    ”Pentru asta insa este nevoie de constituirea unei majoritati pro-PD in conducerea unuia dintre aceste doua partide”. Ai pus punctul pe i. PNL are de trecut un test decisiv la congres pe tema asta. As vrea ca toti liberalii sa inteleaga ca o apropiere de PDL va face ca in 2012 PNL sa nu mai fie votat de mai nimeni. O apropiere de PDL este un act de sinucidere, mi se pare atat de evident. Si totusi ma tem ca sunt oameni in PNL dispusi sa faca un astfel de gest. De exemplu Tariceanu. Mi-a parut foarte rau pentru el ca a pierdut la congresul de anul trecut, dar cred ca era cazul ca pana acum sa se obisnuiasca cu ideea si ma tem ca nu s-a obisnuit, cred ca a ramas cu frustrari majore si ca ar fi in stare de orice pentru a redeveni presedintele PNL, inclusiv un pact cu basescu. Eu personal, dupa faza aia cu telefonul de la basescu, nici nu vreau sa mai aud de Tariceanu, cel putin pentru o perioada. Eu sunt de acord ca intr-un partid trebuie sa existe opinii diverse, libertate de opinie etc etc etc, dar ma astept la mai multa unitate in chestiuni fundamentale, ce tin pana la urma de insasi existenta partidului, ce naiba, oare Tariceanu nu simte ca o alianta cu PDL acum ar insemna practic desfiintarea PNL? In fine, mai vorbim noi pana la congres, dar pe scurt parerea mea este ca e musai ca Crin sa ramana presedinte, dar as vrea sa vad ceva schimbari in cadrul conducerii, anumiti oameni sa faca un pas inapoi iar altii (de exemplu tu) unul inainte.

  4. Anca Says:

    Cred ca e pentru prima data cand un eveniment de nivelul congresului PNL nu-mi da nici un fel de emotii. In ultima vreme PNL a reusit sa demonstreze ca parerile diverse exprimate fara retineri sunt doar un semn de sanatate la etajele superioare, iar cand e vorba de luat decizii majore, ideile proaste fac doi pasi mai in spate si-si consuma rusinea cu discretie. Ceea ce e de un contrast mai mult decat placut cand facem comparatia cu PD-ul, care e imaginea mica, virtuala si rasturnata a PNL-ului – adica ideile bune nici macar nu prea apuca sa fie exprimate, iar ideile proaste au mereu caracter decizional definitiv si vin invariabil dintr-o singura directie, nu mai dam numele. PSD e in etapa combinatorica a reeditarii cosmogonice pe baza de aranjamente si permutari, ii lasam sa-si descompuna lumina spirituala a liderilor in franje de interferenta prin lama cu fetzele plan-paralele.

    De data asta imi asum riscul de a le acorda liberalilor increderea pe de-a-ntregul. 🙂

  5. Horatiu Says:

    Ce faci daca esti innebunit dupa miezul de nuca si aceasta nu se desface in fata proprieti vointe? Spargi nuca! Daca e mica si al dracului ii tragi un ciocan, daca e mare, de cocos de exemplu, ii dai o gaura. Sigur vor fi pierderi colaterale dar scopul e nobil. Nuca de cocos, recte PSD-ul, e deja gaurit sau penetrat, cum doriti. Atentie la ciocanul lui Thor sau Zeus, cum doriti.

  6. Deceneu Says:

    La congres ar trebui sa prevedeti ca fiecare candidat la parlamentare, la europene sau la locale, sa depuna o demisie in alb.
    Am impresia ca aveti cei mai mare procent de parlamentari dezertori raportati la ponderea partidului in parlament, ca depasiti PSD-ul.

    In ce priveste siguranta ca va ramane Crin nu as fi atat de optimist.
    Tariceanu parea mult mai stabil si cu o imagine in exteriorul partidului mult mai buna, dar in interior au fost alte interese.
    Posibil ca si acum interesele subterane sa rastoarne preceptia din exterior.

    • mihaivoicu Says:

      Am mai analizat de-a lungul vremii povestea cu demisiile in alb. Nu sunt valabile din pacate datorita Constitutiei, asa ca, pana nu schimbam legea fundamentala, parlamentarii vor putea migra in voie.

  7. Simion Cristian Says:

    Parca niciodata majoritatea paramentara nu a fost asa minoritara ca acum….

  8. adi tibu Says:

    E o presiune clara in PNL pentru incalzirea relatiilor cu PDL, e evident. Noua prietenie PNL-PDL de la Gorj e simptomatica.

    Problema e insa complicata in PNL: nu se vede luminita de la capatul tunelului. Evident, Crin Antonescu incearca sa afirme existenta ei (vezi declaratia cu T. Basescu care nu va termina mandatul de 5 ani), dar realitatea e ca nu prea se vede vreo solutie pentru urmatorii 3 ani – alta decat opozitia – daca Crin Antonescu e in continuare in „razboi total” cu PDL, asa cum a declarat.

    Si un aspect ce nu trebuie neglijat: faptul ca PNL ar putea fi liderul opozitiei e o iluzie. Odata ce PSD se clarifica, el va fi principalul opozant.

    Si sper ca PNL n-a ratat declaratia lui M. Geoana cum ca PSD trebuie sa ajunga la guvernare in 2012 cu „premier social-democrat”…

    • mihaivoicu Says:

      Pai asta este si ideea, asumarea opozitiei pana la urmatoarele alegeri. Nu inteleg unde este problema.

      • adi tibu Says:

        Nu-i nicio problema.

        Doar ca ar fi mai usor in acest caz ca PNL sa adopte optica budista: sfarsitul suferintei (de a nu fi la guvernare) este posibil prin suprimarea dorintei (referitoare la participarea la guvernare:)

        E de urmarit si, daca va fi cazul, de admirat. O spun fara nicio ironie.

  9. adrian Says:

    Ca sa nu fiu offtopic am sa spun ca nuca tare ar putea sa capete o fisura pe un proiect care poate mobiliza lupta pentru „interesul national”. Rosia Montana pare o chestie de interes national al guvernului PDminusL si vad ca si un europarlamentar PNL (si nu chiar oricine ca sa zic asa) a remarcat deosebitul potential care v-ar putea face sa „va dati mana peste tara”.
    Faptul ca dna Weber a fost impiedicata sa discute subiectul lansat de dna Valean pe motiv ca parea fioros de „necolegiala” ma face sa cred ca intotdeauna poate sa existe o gaura in nuca de cocos de care se vorbea pe aici ….
    Si Tibi a incercat o intrebare pe aceasta tema, ca si mine si, ca si mine, n-a primit niciun raspuns. Bine macar ca ati dat drumul intrebarii dupa filtrare, se pare ca pe dl. Vosganian l-a deranjat aceeasi intrebare caci nici nu i-a permis aparitia.
    Poate va aplicati asupra subiectului desi e departe de colegiul dumneavoastra.
    Ii spuneam si dlui Vosganian ca imi pare oarecum rau ca va sacai cu acest subiect dar blogul „bunului simt” este blocat, ca acul unui vitezometru in urma impactului unui accident, la data de 15 decembrie. Eu vreau cu sinceritate sa va felicit pentru mentinerea unui dialog cu cetatenii, chiar si cu cei care nu v-au ales direct, in colegiul dvs! Faptul ca dl. Antonescu a renuntat sa faca asta dupa ce in prelabil a dat senzatia ca „e dintre noi pentru noi” imi da foarte mult de gandit in ceeaq ce priveste politica bunului simt. Ma tem ca m-am lamurit iremediabil in acest sens. Am devenit imun social si politic. Sper sa mai rezistati macar dumneavoastra in iluzia ca termenul „societate” are vreun sens in minunata noastra patrie.

    • tibi Says:

      D-l Voicu probabil ar rezista dar posibil ca sa fie ajutat sa nu reziste.

    • mihaivoicu Says:

      Pozitia noastra despre Rosia Montana a fost exprimata de mai multe ori in ultimii cativa ani. Toate etapele legale trebuie parcurse fara nicio concesie si daca planul urbanistic, acordul de mediu, studiul de impact etc arata ca este o problema, proiectul trebuie oprit fara ezitare.

  10. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Vis-a-vis de comentariul dvs., am doua intrebari:
    1.Sa inteleg din explixatiile date de dvs ca, organizarea Congresului pentru prima saptamana a lunii martie a fost decisa ca o masura represiva de a nu da timp unor anumite grupuri sa initieze o miscare contra actualei elite a PNL ?
    2.Cand afirmati ca, o „astfel de miscare nu poate produce un lider din PNL capabil sa-l contracandideze cu succes pe Crin Antonescu”, pe ce va bazati, care sunt argumentele dvs. forte (m-ar interesa daca ati putea face o enumerare a lor-ar fi benefic pentru simplii membrii PNL) ?

    • tibi Says:

      Exact aceasta a fost si impresia mea cand am citit ultimul paragraf.

    • mihaivoicu Says:

      1. „Masurile represive” se adopta in grupuri mici si se refera de obicei la cazul cand o minoritate isi impune punctul de vedere prin mijloace nedemocratice. Dimpotriva, congresul este singura metoda de a consulta partidul cu privire la decizia strategica despre care discutam. Curentul majoritar va triumfa democratic, mi se pare imposibil sa adopti masuri represive cu 1500 de delegati in sala.
      2. Am facut o afirmatie care tine cont de aspectul practic si nu de o parere care ar spune ca cineva este de neinlocuit in general. Scorul obtinut la alegeri, cota de incredere si faptul ca are un proiect pentru partid ar fi cateva argumente.

    • keep it simple Says:

      Dl Antonescu a obtinut un scor mare la alegeri indeosebi datorita gafelor si comportamentului debil al Matrozului chior, nu datorita vreunor propuneri nemaipomenite.
      Cota de incredere e un indicator discutabil.
      Iar proiectele lui nu ar trebui sa fie pentru partid ci ar trebui sa fie pentru electorat, partidul fiind doar unealta careia ii propune sa se puna in valoare acea viziune.

      Deocamdata singura lui viziune ramane ura viscerala pentru Basescu si PD (pe care altfel i-o inteleg), fara a avea, insa, nici cea mai mica propunere politica socio-economica privind Romania de maine.

      Asa ca eu sper ca are cine sa-l contracandideze cu succes pe Crin Antonescu.

  11. Laura Says:

    Sunt curioasa, in care dintre camere motiunile (simple) se adopta cu majoritate simpla ? Tin minte ca e o diferenta intre camera si senat, dar nu mai stiu care cum e …

  12. costi Says:

    Mihai,

    Daca coroboram ce se scrie azi AICI ( http://www.ziare.com/actual/politica/02-03-2010/de-ce-s-au-certat-crin-antonescu-si-ludovic-orban-992369 ), cu ceea ce se spune “PE SURSE” ( http://www.pesurse.ro/2010/2/3/liberalii-i-modific-statutul.html ), se pare ca iar avem neintelegeri in partid.

    Oare de ce? Oare pentru ce? Si, mai ales….. CUI folosesc?

    Tu ce crezi?

    O zi buna!

    COSTI

    P.S. 1 – Parerea mea ca propunerile de modificare ale statutului, daca astea sunt ( si astea sunt!!! ), sunt foarte bune!

    P.S. 2 – In calitatea dvs. de avocat parlamentar credeti ca ceea ce v-am remis si dvs. pe e-mail, legat de lg 188/1999, este nerelevant (neimportant)? E doar o intrebare!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: