Altii despre PNL

Ei bine, banuiesc ca nu este nicio surpriza daca va spun ca nu am nici cea mai vaga idee despre cine ar putea fi viitorul presedinte al PSD. Nici preferinte nu am, in primul rand pentru ca nu sunt membru PSD si nici nu am de gand sa devin, in al doilea rand pentru ca singurul lucru care m-ar putea eventual interesa este ca viitoarea conducere a PSD sa nu fie in sfera de influenta a lui Traian Basescu. Nu ca asta ar influenta drumul pe care il are de parcurs PNL, dar nu-mi place ca personajul respectiv sa marcheze puncte asa usor. As putea sa spun ca m-ar fi incantat ca presedintele PSD sa fie Victor Ponta dar, ca in bancul cu castigul la Loto, omul nici macar nu candideaza.

Nu sunt totusi chiar paralel cu subiectul si-mi dau seama ca meciul final se va da intre Mircea Geoana si Adrian Nastase. Si, deoarece chiar ma intereseaza, am citit cat am putut si de pe unde am putut despre lucrurile pe care si le propun cei doi. Mai ales din perspectiva referintelor si planurilor care mentioneaza PNL.

In primul rand constat, fara surpriza, ca amandoi isi propun sa consolideze PSD pe partea stanga a scenei politice. Da, stiu, clasicul clivaj dreapta-stanga nu prea mai este de actualitate, insa, in poinia mea, aceasta pozitionare asumata de catre PSD reprezinta unul dintre motivele solide pentru care PNL a putut colabora punctual cu PSD in trecut si cred ca o va putea face si in viitor. Paradoxal poate, dar ambele partide sunt relaxate cu privire la aceasta posibila colaborare pentru ca doar un foarte redus segement de electorat este disputat si de PNL si de PSD in acelasi timp, concurenta intre cele doua partide fiind astfel doar una redusa. Dupa alegerile prezidentiale acest lucru a devenit si mai evident, PNL revenind ca partid votat de un anumit tip de electorat din marile orase, dupa ce intre 2005 si 2008 se consolidase mai ales in mediul rural, ca efect al prezentei la guvernare.

De asemenea merita mentionat faptul ca PSD nu-si doreste absorbtia sau desfintarea PNL, asa cum, din pacate, este cazul lui Basescu si PD. Motiv pentru care PNL este absolut obligat sa se pozitioneze diferit fata de PD si sa lupte cu acesta fara ezitare.

Ambii candidati mentioneaza PNL foarte des in documentele lor, cred ca mai des decat PD. Amandoi ii considera pe liberali competitori si potentiali parteneri in acelasi timp. Corect, cam aceeasi opinie o imaprtasim si noi despre PSD. Competitie pentru ledarship-ul opozitiei si posibil parteneriat, parlamentar in primul rand, dar si electoral.

Faptul ca PSD, prin vocile celor doi lideri care sunt in competitie, recunosc forta si valoare PNL reprezinta pentru noi o confirmare a castigurilor marcate in ultima perioada. Nu ma incalzeste insa parerea lui Geoana sau Nastase. Pentru ca acestia nu ne voteaza, de exemplu. Avem nevoie de confirmarea alegatorilor nostri, obiectiv pentru care trebuie sa ne luptam in urmatorii doi ani si jumatate. Avem nevoie de un proiect politic clar, de obiective si de asumarea responsabilitatii, adica exact ce ne propunem sa realizam la Congresul din martie.

Anunțuri

Etichete: , , , , , , ,

34 răspunsuri to “Altii despre PNL”

  1. Catalin Ene Says:

    La PNL doar Catarama si-a anuntat candidatura,Crin Antonescu nu se stie deocamdata. Eu,ca liberal, apreciez ca lideri de partid in egala masura si pe domnul Antonescu si pe domnul Tariceanu care deocamndata nu prea da semne ca vrea sa candideze sau are si el o strategie bine pusa la punct,sper sa nu ne faca prea mult de ras Catarama asta.O confruntare adevarata o vad intre Antonescu,Tariceanu si Orban,cat despre Catarama eu unul nu-i dau sanse foarte mari, mai ales ca am auzit ca i s-a refuzat sprijinul din partea filialei PNL a sectorului 2,il vad mai degraba alaturi de tradatori precum Stoica sau Stolojan si n-ar fi exclus sa treaca „de dreapta pedelista”.

  2. Claudia Muresan Says:

    Sper sa nu devin enervanta, dar am publicat acest comentariu la o postare anterioara si poate ca un raspuns i’ar interesa si pe altiiç
    „Intreleg ca PNL vrea sa devina conservator-populist, dupa cum spune liderul lui (care, btw, prea liberal din pdv ideologic nu pare sa fi fost niciodata). Pentru ca Romania in sine, nu el si echipa, n-ar fi pregatita pentru liberalism ‘ideologic’.
    Cam toti ai lui Crin par destul de taranisto-ppe-ist, incepind cu capul de lista ALDE N.Nicolai. Ma astept ca programul lui CA sa reflecte asta. Cum spuneam, pentru manelisti si pentru oitele lui taica popa o sa va bateti, cu PDL, de acum.”
    Sunteti de acord cu un PNL in PPE? Cam care e sustinerea acestei idei in conducerea partidului?

    • mihaivoicu Says:

      Deocamdata apartenenta PNL la LI si ALDE este trecuta in statut. O eventuala miscare a PNL cred ca este cam indepartata in timp, pentru ca exista PD.
      Suntem multi oameni cu poinii diverse in PNL, inclusiv Norica Nicolai, nu neg asta. Dar cred ca mai este mult pana sa ne mutam ideologic intr-o zona populista.

      • adrian Says:

        Apartenenta asta da mai degraba apa la moara celor care se revendica de dreapta, fara sa fie – PD. Pentru ca acest grup european este de fapt asociat stangii nu?
        Banuiesc ca ar fi mai fireasca asocierea cu conservatorii britanici?
        Dar mai conteaza chestia asta cu adevarat?

      • Lilick Says:

        Pentru @Adrian

        De unde si pana unde ALDE e de stanga? Are 20 de parlamentari de centru stanga, unul de centru si 64 de centru dreapta.. Iar dupa partide: 6 social-liberale, unul de centru si 18 de centru dreapta. Nu va mai luati dupa prostiile portocaliilor…

  3. atreides Says:

    Foarte bine, pe tema cu PSD. Pe tema congresului PNL insa, lucrurile nu par in regula, din ce transpare prin presa. Exact un conflict intre Crin si Orban nu trebuia acum. Vad ca Crin se tine tare cu votul pe motiuni, multa lume zice ca e o idee periculoasa si inclin sa cred ca asa este. De ce nu incercati voi s afaceti o chestie mixta, jumatate sa fie ales pe lista si jumatate uninominal, cred ca ar fi varianta cea mai buna. Stiu ca esti in comisia pentru statut, poate incercati sa discutati varianta asta…Nu uita ca electoratul are nevoie sa auda de la PNL un mesaj unitar, nu e momentul pentru certuri interne…

    • mihaivoicu Says:

      Marturisesc ca nu sunt extrem de preocupat de modalitatea de alegere a conducerii. Adica pardon, sunt preocupat, dar admit ca exista argumente si contra-argumente pentru toate variantele.
      Ma intereseaza de data asta ca viitoarea conducere, indiferent cum va fi aleasa, sa aiba un proiect politic unitar, sa nu mai aiba ezitari cu privire la o iluzorie participare la guvernare cu PD si sa-si asume niste obiective si responsabilitati concrete.

      • costi Says:

        Mihai, unii prieteni din presa, de „pe surse”, te dau deja ca si ocupant al unei pozitii pe LISTA.
        Hmmm, asta e deja o preoptiune sau o decizie????

      • mihaivoicu Says:

        Deocamdata nu s-a stabilit modul de alegere, e prea devreme.

      • atreides Says:

        Daca e sa fie pe lista, asa sa fie, dar vreau ca lista sa fie buna! Sa fii si tu, si Varujan, si Mircea Diaconu, poate si Alina.

  4. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Aveti perfecta dreptate ! Este un mare castig pentru PNL faptul ca PSD il considera, in acelasi timp, un adversar de luat in seama, dar si un bun potential partener pe scena politicii romanesti.
    Dar, totusi ramane sa gasim raspunsul (si nu este de loc usor) la o intrebare:
    Aceste aprecieri ale PSD sunt sincere ?
    Sa privim putin in trecut !
    Stiti foarte bine ca PSD a devenit dintr-un partid puternic, un partid fragil, framantat de multe aspecte interne generate de aparitia in interior a unor “elite” vanghelizate. Si ceea ce este si mai trist, este faptul ca toate aceste dispute s-au purtat prin intermediul mass-media, fenomen ce a determinat atragerea catre PSD a unui segment de populatie care savureaza in extaz episoadele telenovelei in care personajul principal a fost ales “pe persoana fizica”, cu accept de sus.
    Acordul politic, materializat in Proiectul JOHANNIS, a fost o idee sclipitoare a D-lui CRIN ANTONESCU-pacat ca nu s-a materializat; Romania ar fi avut un alt destin. Dar, ma intreb, daca s-ar fi materializat, starea de amicitie dintre PSD si PNL s-ar fi mentinut in continuare ? (desi cel mai mare avantaj l-ar fi avut d-l Geoana scapand de presiunea din partid privind desemnarea primului-ministru si a ministrilor, deoarece totul s-ar fi facut cu acordul d-lui Johannis).
    Daca ne uitam in trecutul PNL, vedem foarte clar ca Geoana este amenintat de aceeasi soarta pe care a avut-o si d-l Tariceanu. Venirea la putere a d-lui Nastase/Mitrea nu v-a rezolva cu nimic situatia existenta in present; vom asista la disparitia generatiei vanghelizate si aparitia unei generatii manate de aceleasi interese personale.
    Ati sesizat foarte bine cazul PONTA. Asa este ! Acest politician chiar incepuse sa imi placa si chiar reprezenta la un moment dat imaginea unui om politic iesit din canoanele firescului cu care ne-am obijnuit; emana speranta aparitiei pe scena politica romaneasca a unui politician de stanga intangibil din punct de vedere al credibilitatii (vazuta sub toate aspectele reprosurilor ce la aducem astazi clasei politice). Pe mine acest om a inceput sa ma dezamageasca in momemtul in care, cu un zambet ironic a declarat public desprinderea de Geoana-omul care l-a preluat pe Ponta de la Nastase si caruia ia netezit, in continuare, calea spre o emancipare benefica in ochii opiniei publice. A nu se intelege ca il condamn pentru acest gest; m-a deranjat modul cum a facut-o. Pacat ! Era un politician care promitea mult !

    • mihaivoicu Says:

      Am vrut sa scriu in post, mentionez insa acum , ca aprecierile celor doi lideri PSD sunt facute intr-un context electoral intern.
      Faptul ca unii de la PSD sunt cum sunt reprezinta un usor avantaj pentru noi. Macar prin comparatie.

  5. Daniel Mălăelea Says:

    Ce mult m-as bucura ca cei trei importanti oameni politici liberali sa-si gaseasca locurile (impreuna pe aceeasi lista eventual) in conducerea partidului. TREBUIE sa ramana alaturi unul de celalat si nu sa candideze unul impotriva altuia. Pe Catarama eu nu-l iau deloc in considerare.

    • costi Says:

      Daniel,

      Nu ma stii, in mod „live”, nu ma cunosti dpdv personal, asa ca te rog, in virtutea unor compatibilitati comune, descoperite in timp, pe cale virtuala, sa dai un raspuns la asta: PE LISTE sau UNINOMINAL ????

      Multumesc anticipat pentru raspuns!

  6. adi tibu Says:

    Ca PSD nu-si doreste desfiintarea PNL e evident – pentru ei e suficienta satelizarea PNL.

    PSD vrea insa sa fie principalul partid de opozitie si nu va ceda PNL locul de primadona. In plus, proiectul enuntat de Crin Antonescu – un partid de peste 30% – e o amenintare si la PSD, nu doar la PDL.

    Off topic: am ramas surprins de afirmatia de ieri a lui Crin Antonescu – cum ca vrea sa desfiinteze PDL (pe cale democratica, desigur:) Faceam ceva prin casa, televizorul mergea si fraza asta chiar m-a frapat.

    Domnule Voicu, asta e proiectul lui Crin Antonescu? Si-l asuma liberalii? Se regasesc liberalii intr-un asemenea enunt? Chiar mergeti in lupta asta, de tip „ori noi, ori ei”?!

    Pana acum, am crezut ca e mai mult retorica de campanie. Pare insa ca devine serioasa, iar Crin Antonescu e posedat de idee…

    Si atunci mi-am adus aminte de Rambo. Mai tineti minte faza din padure? Rambo, cu cutitul la gatul politistului-sef din oras, ii spune: Don’t push it or I’ll give you A WAR YOU WON’T BELIEVE!

    Dar ala era doar un film. Viata e mult mai linistita:)

    • mihaivoicu Says:

      Nu spune nimeni ca PSD (sau PD) vor ceda locul. Ne luptam. daca ideile noastre sunt mai bune, vom castiga.
      Acesta este raspunsul si pentru problema cu PD. Competitie pentru electoratul de dreapta, nimic nefiresc, nimic nedemocratic.

  7. costi Says:

    Mihai,

    In primul rand te rog a ma scuza pentru tupeul si cutezanta de a ma adresa tie astfel, o fac in contextul colegialitatii date de calitatea de membru al PNL si in niciun caz in cealalta calitate de fost sef al meu ( acolo nu amestec calitatile, acolo e profesie, e respectul obligatoriu fata de meserie, etc.).

    Acum, vazand si traind, mai mult indirect decat direct, agitatia din PNL cu privire la modalitatea in care ne alegem conducatorii, platforma politica, calea de urmat si altele asemenea, vreau sa-ti spun asta:

    „Intrucat, in aceste zile, se pare ca se confirma un potential conflict in PNL, cu privire la modalitatea in care urmeaza a fi aleasa conducerea partidului, precum si cea a filialelor, conflict de care, cu siguranta, nu am fi avut nevoie (sunt destule pe la „altii”), iar in scurt timp va fi avut loc delegatia permanenta in care se vor transa multe lucruri, INVIT, ROG, conducerea filialei noastre sa-si expuna punctul de vedere cu privire la optiunea pe care are de gand sa o sustina la acea sedinta importanta.

    Totodata, cu condescendenta, v-as ruga si pe d-voastra sa va exprimati punctul de vedere, macar in acest mod, pentru a avea o relativa impresie de liberalism in PNL.

    Eu sunt total de acord cu optiunea potrivit careia alegerile sunt pentru a opta intre oameni si nu intre liste pline, mai mult sau mai putin, de profesionisti si, de cele mai multe ori, de yesmani, oportunisti, prefacuti, lasi, etc.”

    Stii de ce spun asta? Pentru ca aceasta cerinta am adresat-o conducerii filialei PNL din care fac parte, conducere care NU PREA OBISNUIESTE a se consulta, cu atat mai mult a informa, membrii simpli de partid in legatura cu ceea ce urmeaza a vota, a sustine, a…, a…., in diverse sedinte statutare, la nivel inalt, ale partidului. Oare e normal, oare e corect?? E doar o intrebare!

    Oricum, NU A EXISTAT NICIO REACTIE! Si atunci? Ce pretentie sa avem la cum si de ce se reorganizeaza altii, cum si de ce au probleme, s.a.m.d.

    O seara placuta!

    Costi

    P.S. – Poate de aceasta data imi si raspunzi! Stiu, esti unul dintre cei mai activi membri din conducerea PNL care tine legatura, asa virtual, cu lumea. Din pacate, din motive care-mi scapa, in ultima perioada, parca cenzurezi unele opinii/optiuni mai directe sau, eventual, incomode. De ce?

    • mihaivoicu Says:

      Am incercat sa mai spun ca admit argumente si contra-argumente de partea ambelor variante. Mi se pare mai important proiectul politic, strategia si obiectivele.
      Daca acestea includ si alegerea unei echipe unite, ca parte a proiectului castigator, nu am ceva in mod special impotriva.

  8. mariusnyc Says:

    Posibil tandem Orban-Tăriceanu împotriva votului pe moţiuni la Congres?

  9. adrian Says:

    Cred ca va trebui sa va pregaiti pentru Nastase presedinte PSD. Sunt convins ca o sa castige pentru ca are combinatia ideala de inteligenta, viclenie, cultura si relatii dezvoltate in timp pe baza primelor trei calitati.
    Nu stiu daca asta e bine sau rau. Poate ca intr-un fel e bine pentru ca ar arata ca un lider real (asa cum a fost si Iliescu – pe care-l detest pentru anii ’90 dar caruia nu pot sa-i neg statura politica) poate in cele din urma sa invinga impostura (caci Geoana pare ca e un impostor ca lider). Si Boc tot un impostor.

    • mihaivoicu Says:

      Putem sa ne pregatim, desi nu stiu cum. Moral poate. Stiu sigur ca ambele variante nu inseamna colaborare PSD-PD si mie imi este de ajuns.

  10. han Says:

    Din pacate in PNL nu exista competitie, si singurul proiect (Antonescu) e o obsesie bolnava legata de Basescu, care apare prin mai toate discursurile si discutiile politice pe care le vad eu venind dinspre PNL. Daca voi asa credeti ca e bine ..

    Oameni care sa aiba optiuni de dreapta sau stanga exista, din pacate
    partidele romanesti sunt un amalgam .. nu exista nici o diferenta intre ele.
    Aveam iluzia liberalismului din PNL, dar vazand inversunarea cu care ati introdus proiectul de lege cu plantele e clar ca liberalismul e doar o poveste, in realitate nu exista nici un gram de liberalism in PNL, cel mult niste corporatism (care e anti-liberal) 😦

    • mihaivoicu Says:

      Proiectul mentionat nu l-am introdus noi. A fost o initiativa a unui deputat PSD trecut la PD.
      Si nu cred ca aceasta lege este ceva crucial pentru Romania.

  11. Daniel Mălăelea Says:

    Costi, chiar daca nu este in spiritul liberalismului, chiar daca trebuie sa primeze valoarea fiecarui individ, totusi, de data aceasta, cred ca este nevoie de o lista pe care sa si-o asume Crin, in acelasi timp cu responsabilitatile si sperantele noastre. Cred ca de data aceasta PNL nu trebuie sa rateze o sansa imensa. Cred ca riscurile pe care si le asuma Crin sunt mari, dar macar poate sa-si puna in aplicare strategia, proiectul politic.

    • Costi Says:

      Daniel,

      Asa cum spui tu, si se pare ca sustine si Mihai, ar fi OK sa se intample. Numai ca, sa nu uitam, in PNL sunt multe, dat multe, ORGOLII si POLITE de platit unuia sau altuia. De aceea cred ca nu e veridica o atare ipoteza, de lista pe care sa gasim diverse curente de opinie si lideri din partit. Pur si simplu nu cred asta si, fara a avea pretentia de a fi un cunoscator initiat, am impresia ca va fi un congres mai „special”!
      Vom vedea!

  12. Daniel Mălăelea Says:

    Daca acum unii lideri liberali se gandesc sa-si plateasca polite, atunci vai de noi. PNL are o sansa imensa sa ajunga principlalul partid politic din Romania. Dar este nevoie in primul rand de unitate.

  13. vali plesca Says:

    „De asemenea merita mentionat faptul ca PSD nu-si doreste absorbtia sau desfintarea PNL, asa cum, din pacate, este cazul lui Basescu si PD” / mihai voicu
    “Tara asta trebuie sa ramana cu doua partide mari, unul de dreapta, PNL, al doilea partid de stanga, care e probabil PSD, nu ma intereseaza, dar pe dreapta asta e strategia, pe asta o propun, pe asta o asum“ / crin antonescu
    cu alte cuvinte, aceeasi strategie in imbele partide. mai rau e faptul ca crin si-a bagat pisica moarta in casa: ce fundament vor mai avea contraargumentele peneleilor la revizuirea legii electorale cand tocmai el promoveaza agresiv bipolarismul.

  14. keep it simple Says:

    Am impresia ca proiectul politic al PNL se refera la votul pe liste, pe motiuni sau uninominal si nicidecum la care masuri liberale trebuie implementate in viata socio-economica romaneasca, cum trebuie implementate si cum ar trebui explicat electoratului de ce aceastea sunt cele mai bune optiuni.
    Crin Antonescu nu arata decat ca vrea la putere ca sa arate cum se exercita aceasta cu bun-simt. Dincolo de aceasta sitagma gaunoasa nu a mai ramas nimic. Ea devine echivalentul PD-ului ce clama (la fel de demagogic si imbecil) „Facem ce trebuie”.
    PNL este din ce in ce mai departe de ceea ce trebuie sa fie: o formatiune politica ce urmareste punerea in aplicare a politicilor socio-economic liberale in Romania.

    Din pacate.

  15. NISIPASU TIBERIU Says:

    Buna seara,eu cred cu tarie ca Dl. Tariceanu ar trebui,impreuna cu Dvs.,sa fiti propusi cetateni de onoare ai Craiovei,avand in vedere ca ati finalizat cea mai mare privatizare in Martie 2008.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: