Se dilata anexa

Nimeni nu crede ca parlamentarii migratori din grupul lui Oprea sunt independenti. Si tot nimeni nu crede ca PD nu are nicio implicare in constituirea si ingrosarea acestui grup. Si PSD racola parlamentari in timpul guvernarii Nastase. Ba chiar si la PNL, cand era singur la guvernare, au venit exact doi parlamentari PD. Insa schema cu grup de independenti, cu planificarea japoneza a zilelor in care se produc demisiile si cu constituirea unui nou partid nu s-a mai intalnit. A existat fenomenul APR, insa diferenta fundamentala consta in faptul ca grupul lui Melescanu a plecat de la putere spre opozitie si nu invers ca acum.

Dar oare care este miza, ce urmaresc liderii PD prin incurajarea incapatanata a acestui proiect? Sunt mai multe variante, care pot functiona si in paralel.

In primul rand, cea mai simpla, asigurarea unei majoritati pentru securizarea guvernului si pentru trecerea legilor, mai ales cele organice. La instalare guvernul Boc avea o majoritate fragila iar in Senat era chiar minoritar. Intre timp s-a rezolvat.

Ar mai fi obiectivul, putin realist insa, de atingere a majoritatii de doua treimi necesare pentru trecerea modificarilor Constitutiei. Greu, ar mai trebui inca 62 de parlamentari de convins sa migreze.

S-a mai speculat cu privire la o eventuala despartire de UDMR. Cu privire la acest subiect sunt doua opinii in PD. Una impartasita de liderii de la centru, in special de Vasile Blaga, care considera UDMR un partener important care trebuie mentinut in coalitie. Pe de alta parte liderii locali din Transilvania, cele mai bune organizatii ale PD, ar cam vrea sa scape de UDMR care le ocupa posturi in deconcentrate si prefecturi la nivel local exact in zona lor.

Mai este si miza constituirii unei alternative la PSD. La fel ca in scenariul Stolojan, noul partid va sustine guvernul, va ataca structurile PSD din teritoriu si la momentul oportun se va sinucide prin dizolvare in PD.

Cam multe variante, cam multe obiective. Care o fi cea mai importanta? Sau mai sunt si altele?

Anunțuri

Etichete: , , , , , ,

24 răspunsuri to “Se dilata anexa”

  1. vorbepe Says:

    Tentatia puterii este mare. Este posibil ca toata aceasta manevra de repliere a „tentatilor” sa aiba legatura tocmai cu ocuparea unor pozitii pe care incearca sa le vacanteze si care mai tarziu se vor castiga in PDL prin majoritatea nou creata? (ie Mircea Geoana acum.)

  2. keep it simple Says:

    Cea mai importanta varianta ar fi cea in care reprezentantii PNL ar avea de comunicat alegatorilor propunerea lor de politico-socio-economica privind viitorul tarisoarei noastre (plang) Rrrrrrromania (plang in hotote, din sala se striga „bravos, ura”).

    Mult, mult prea putini romani, inclusiv politicieni, au inteles ce trebuie sa fie si cum trebuie sa actioneze partidele politice. Precum si cum NU trebuie sa actioneze ele.

    Exista hemoragii de politicieni in partide, insemna ca sistemul prin care in Romania sunt alesi parlamentarii, precum si ceea ce reprezinta partidele politice in sistemul electoral din Romania sunt gresit proiectate. Prin urmare, in loc de lamentari interminabile astept sa vad ce propuneri concrete se fac in legatura cu aceasta problema, prin modificarea legislatiei corespunzatoare. Cam atat.

  3. tibi Says:

    Treaba asta cu dilatarea anexei mie imi dovedeste in primul rand altceva.
    PDL-ul este un partid care,indiferent ce se poate spune despre ei,este un partid care actioneaza.Face,drege dar nu doarme.Lucru care nu se poate afirma despre opozitie. Sigur ca se poate spune ca PNL are acum alte griji.Dar,eu sunt convins ca nici dupa Congres nu o sa aiba o activitate efervescenta.Atitudinea aristocratica, boiereasca ,lenesa nu este caracteristica acestui secol.

  4. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Mai poate exista o varianta si anume:
    Dupa cum bine vedem la ora actuala pe scena politica romaneasca se desfasoara mai multe actiuni in paralel si anume:
    -se afla in curs de derulare (intr-un mod chiar agresiv) strategia PDL de denigrare, defaimare si chiar umilire a PNL si PSD;
    -incet, dar sigur de intaresc randurile independentilor din Parlament;
    -accentuarea de la o zi la alta a neputintei Guvernului actual de a mai gestiona problemele tarii.

    Ce-ar fi ca, nu peste mult timp, sa asistam la o migratie masiva dinspre PDL catre NOUL PARTID al independentilor si sa asistam la demararea unei critici vehemente indreptate catre actualul (fostul) PDL astfel incat noul partid sa se erijeze in salvatorul natiunii ???????

  5. Alexandru Marin Says:

    pd-ul are nevoie de sustinere la guvernare. cu toate astea, nu cred ca pedistii impart fericiti resursele cu familia lui Oprea, asa ca nu ii vad in pd prea curand.

  6. horatiu Says:

    Scopul principal este compromiterea parlamentului in forma si fondul sau.
    Trecerea de la reprezentarea proportionala la reprezentarea majoritara este obiectivul basescienilor din 2007. Persiflarea acestor ambitii, de catre PNL in special, a dus la actuala situatie. Inclusiv actuala legea electorala, atacabila si criticabila din orice directie, intareste impresia ca actualul parlament este depasit. Asta conteaza impresia nu realitatea.
    PS. Daca va amagiti in continuare cu 2/3 in vederea modificarii constitutiei, veti ramane pe dinafara parlamentului, macinati de intrebari existentiale.

  7. ciucuda Says:

    Doi frati au batut sistemul !
    Au castigat dreptul de a inmatricula un autoturism fara plata taxei pe poluare.
    Articolul pe: http://blog.imperiaonline.me/2010/03/03/doi-frati-au-batut-sistemul/

  8. diaconescumarius Says:

    „Lucratura” care se pune la cale e cu bataie lunga, spre 2012 zic eu; intalnirile de taina ale Videnilor si Buldogilor cu Dumitrii pds-isti, tocmai asta isi doresc ca finalitate – crearea unei majoritati indestulatoare in parlament, sau pregatirea terenului pentru ceea ce va fi unicameralism, in care nu se stie cum va fi distributia…
    Tocmai de aceea, PNL trebuie sa se spele cu apa rece pe ochi in ziua Congresului si sa nu priveasca doar pe azi pe maine, ci in perspectiva unui 2012, care poate fi catastrofal pentru partid , daca alde Ponta pune botu’ la propunerea lui Blaga de a schimba legea electorala.

  9. olimpiu65 Says:

    miza cea mai importanta a lui Basescu este parlamentul unicameral( institutiile le acm calareste deja), miza pt PD-L cred ca este slabirea partidelor in vederea viitoarelor alegeri din din 2012. mi-e greu sa cred ca se vor omori cu schimbarea sistemului electoral. o alianta fie ea si doar tacita intre PNL si PSD ii scoate din schema in multe colegii

  10. Victoras Says:

    Interesant este ca ambii candidati au dreptate (imi permit sa-l ignor cu desavarsire pe Catarama).

    Orban are dreptate cand spune ca trebuie cel putin o conversatie cu puterea, pastrarea sistemului nominal de alegere interna (la nivelul partidului) si nu cel in bloc. Are dreptate (pentru ca e constient de limitele lui cred) cand spune ca Tariceanu trebuie sa fie propunerea partidului pentru Prim-Ministru si Antonescu pentru Presedinte.

    Dar in acelasi timp (care este cel prezent) si Antonescu are dreptate cand spune ca in BPC nu toti „caii” trag in aceeasi directie (suntem constienti ca are treptate; si asta nu e bine), cand spune ca nu se poate conversa cu actuala putere (pentru ca pur si simplu nu stie ce e aceea conversatie) si are dreptate si cand spune ca dusmanul (portocaliu) trebuie infrant definitiv (pe romaneste sa-i dai un bocanc in bot cand e la pamant). Nu e moral, dar nici nu vorbim de manastire de maici sau stiu eu ce scoala de fete manierate. Jos Basescu! (si dupa ce infrangem fascismul asta portocaliu sa infrangem (tot politic) si socialismul asta de fanfara!)

  11. Laura Says:

    Nu cred ca „alternativa la PSD” are sanse de reusita. Ne place sau nu, PSD-ul are un brand foarte serios, este asociat cu Iliescu si Nastase si cam atat (sa fiu sincera, in afara de Cristian Diaconescu nu am auzit de nimeni altcineva din grupul independentilor, si structurile judetene ale PSD par a fi stabile). Iarasi, ne place sau nu, Stolojan avea o anume imagine publica a lui, individuala, si prin asta a reusit sa rupa ceva voturi din PNL.

    Dar – problema este cum se poate apara opozitia de aceste migrari. Si, trebuie sa fim constienti ca daca guvernul are acum majoritate si la senat, asta e, nu prea se pot face multe

    Eu as sugera cateva solutii totusi:

    1. Mentinerea relatiilor bune cu UDMR, si stiu ca poate fii dificil in conditiile actuale. Dar ma gandesc de exemplu ca ar trebuii incepute negocieri cu UDMR-ul in privinta celor 2 locuri la CC care devin vacante in vara. Daca ajung la CC niste constitutionalisti a la Boc, atunci e o problema mare. De asemenea, UDMR-ul este singurul garant, acum, impotriva impunerii unui vot majoritar la alegerile parlamentare.

    2. Cooperare parlamentara cu PSD-ul. PSD-istii sunt destul de buni la proceduri parlamentare, au presedentia unor comisii importante, si puteti coordona atacuri la CC. Au fost buni in opozitie in 96-2000, si au cativa parlamentari buni printre ei.

    3. Cel mai important, pregatirea pentru 2012. E o chestiune practica, dar si psihologica. In primul rand, in 2012 PNL trebuie sa aiba candidati care sa fie cu siguranta loiali. Sunt de acord cu atragerea unor personalitati din societatea civila ca candidati, nu neaparat membrii de 20 de ani ai partidului, dar asta trebuie facut acum, nu cu 3 saptamani inainte de alegeri. Si in plus, e si un efect psihologic. Toata hemoragia asta o sa inceteze in momentul in care perceptia in randurile celor cu dubii va fi „aoleo, dar astia (PNL-ul, PSD-ul) s-ar putea sa castige data viitoare, mai bine stau aici”.

    My two cents ..

    • mihaivoicu Says:

      1. Si mie mi se pare ca trebuie sa conservam relatiile cu UDMR.
      2. E musai sa cooperam cu PSD, impreuna cu ei avem majoritatea in birourile camerelor.

  12. han Says:

    Poate daca partidele ar avea o ideologie proprie si nu ar fi o adunatura de interese, nu s-ar intampla asa ceva. Atata timp cat nimic nu e clar, stanga, dreapta, liberalism, conservatorism fiind toate amestecate in toate partidele, de ce va mira ca oamenii se plimba dintr-un loc in altul? Cu ce anume este diferit in ideologie PNL, PDL, PSD de grupul independentilor?

  13. transildania Says:

    La o majoritate de 2/3 nu cred ca vor ajunge.
    Insa exista pericolul destul de mare de a ajunge la o majortiate simpla care sa modifice legi organice fara UDMR si minoritati. Atunci pot modifica legea electorala.

    Stiu ca vreti si puteti fi pregatiti pentru orice lege electorala, insa in opinia mea trebuie sa aparati cu fermitate si prin toate mijloacele sistemul proportional. Vad ca zi de zi mai pierdeti cativa deputati. Cred ca trebuie sa treceti cat mai repede in ofensiva si fata de (ex-) parlamentarii Dvs. si sa le spuneti ca in viata lor nu vor mai primi in partid, ca sa nu vorbim de o candidatura sau functie daca ar vota modificarea legii electorale sau alte legi organice esentiale.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: