Ne dati mandat?

Zilele trecute am primit invitatia, din partea lui Traian Basescu, pentru a participa la consultari la Cotroceni pe tema revizuirii Constitutiei.

Am mai scris despre asta zilele trecute insa atunci stiam doar din presa ca urma sa fim invitati. Intre timp am vazut si textul invitatiei si acesta se refera exclusiv la consultari pe tema „punerii in practica a rezultatului referendumului”, mai precis a unei jumatati din acesta deoarece, asa cum se stie, numarul de parlamentari nu se regaseste in actul fundamental.

La ultima sedinta de Birou Politic am stabilit doar ca vom participa la consultari, nu am decis nici componenta delegatiei, nici mandatul acesteia.

Pentru ca vom face acest lucru luni dimineata, la o noua sedinta, am timp sa va intreb. Ce credeti ca ar trebui sa-i spunem lui Basescu din partea PNL? Va rog sa nu folositi termeni de dinaintea inventarii limbajului medical 🙂

Anunțuri

Etichete: , , , ,

65 răspunsuri to “Ne dati mandat?”

  1. tiberiu2009 Says:

    Exista doua feluri de reglementari:
    -1. comune -care impun ca ceva trebuie sa fie (sau sa nu fie) cumva- sunt reglementari ticaloase facute intentionat pentru a fi speculate
    -2. imperative -care prevad si pedeapsa in cazul in care nu se respecta prevederea impusa.

    Basescu foloseste in scop murdar reglementarile care nu prevad exact pedeapsa pentru acele cazuri pe care le siluieste.
    PNL poate sa-i inchida gura lui Basescu in legatura cu tema referendumului argumentandu-i ca acesta are doar rol consultativ si nu imperativ pentru ca niciunde nu se specifica ce se intampla daca rezultatul referendumului nu se pune in practica.

  2. mariusnyc Says:

    „du-te mai Traiane si trateaza-te” 😉

  3. Toni Says:

    Nu e corect! Asta e cenzură! Fiecare cu limbajul lui! El de ce are voie?! Doar pentru că stă cu chirie… de fapt, gratis, la palat?!
    Dar despre raportul Oxford Analytica aveţi voie să pomeniţi?!
    De spus, ar fi destule, dar este inutil.
    Evident, e o capcană. O provocare ordinară.
    Vă cheamă ca la şedinţa de partid, cu securistul într-o parte şi cu procurorul în cealaltă, să vă demaşte ca pe nişte reacţionari ce sunteţi şi să asmută mânia maselor populare pe voi.
    O să intraţi ca martori şi-o să ieşiţi ca acuzaţi.
    Facem pariu?!
    Orice-aţi spune se va întoarce împotriva voastră. Chiar dacă mergeţi cu avocaţii, nu scapă nimeni. E pornit rău de tot, turbatu’!
    Vrea să demolezeze şandramaua cu totul. Cu tot cu locatari!
    Sincer, eu l-aş aresta. Citizen’s arrest. Am mai spus-o, dar degeaba.
    Cât nu e prea târziu…
    Oricum, orice discuţie despre Parlament cu un duşman inveterat al instituţiei şi al democraţiei este absolut futilă. Şi periculoasă. Nu va accepta nici un argument, nici de natură logică, nici de natură istorică, nici de natură politică. Nimic.
    Nici nu vă cheamă ca să vă asculte, vă cheamă ca să vă aplice o corecţie.
    N-aş vrea să fiu în locul niciunuia din opoziţie.
    M-aş simţi ca generarul Paulus în faţa lui Hitler.
    O să vezi, o să mai vorbim…
    În orice caz, mult succes!

  4. Daniel Mălăelea Says:

    S-ar potrivi cuvintele pe care i le-a spus Lascar Catargiu Regelui Carol I, adica ,,Aiasta nu se poate, Majestate!”.

  5. Toni Says:

    P.S. Von Paulus versus Hitler după Stalingrad, nu înainte!

  6. han Says:

    separarea puterilor in stat!

  7. pesimistuliberal Says:

    Opinia publica incepe sa spuna: opozitia este moale.Poate are dreptate, doar in parte. PSD are mari probleme nerezolvate in interior, iar unii vectori de imagine baga in acelasi cos dreapta si filozofia sa economica. PNL, scapat de presiunile interne poate deveni vectorul principal al opozitiei atacand puterea cu armele dreptei. Dl Tariceanu a incercat acest lucru intr-o emisiune si i-a reusit. Trebuie sa formati un thing tank si atacati puterea cu argumente stiintifice pe canalele media favorabile opozitiei. Nu va bazati pe sindicate: majoritatea sunt portocalii. Poate l-ati auzit pe PM ieri la intalnirea cu sindicatele cum ca acestea ar fi incalcat niste intelegeri ( adica atacam cum totii privilegiile ca sa scuzam curbele de sacrificiu!!) Intilnirea de la Cotroceni se va desfasura dupa un scenariu pe care deja l-ati intuit. Mandatul meu este sa atacati toate temele constitutionale ramase neclarificate din 2003, insa nu se va intampla nimic. O sa vedeti.

  8. Felix-Gabriel Lefter Says:

    Arataţi-i săgeata albastră pe fond galben. Drept şi în sus! S-a dus vremea compromisurilor de orice fel. Vrei ca noi, ia de-aici. Nu vrei, pa! La voi ticăie ceasul. Noi suntem ceasornicarii.

  9. Bibliotecaru Says:

    Iată noua formă a revizuirii:
    http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/03/dictatura-este-pe-vine.html

  10. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    Mandatul este foarte bine definit in Motiunea „PRIN NOI INSINE-ACUM”. Tot ceea ce aveti de facut, ca reprezentanti de varf ai PNL, este sa respectati ceea ce v-ati asumat prin aceasta motiune.

    • tiberiu2009 Says:

      Nu si-au asumat nimic. A asuma inseama a spune explicit ce se intampla daca nu indeplinesc ceea ce au promis.

      • MARIN Says:

        Daca nu se va indeplini ceea ce si-au propus vor avea soarta altor partide care de-a lungul timpului au disparut de pe scena politica. NU CRED CA ESTE CAZUL PNL !

  11. silviu Says:

    Mihai, ai vrut o parere!, am o parere! Daca e buna o poti extrapola, daca nu – „recycle bin”.
    Rezultatul referendumului nu are nicio valoare. Pe scurt, e nul! Subiectul referendumului e, de asemenea, nul. „ARTICOLUL 90 -Referendumul-
    Presedintele României, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national”. Care este aici interesul national? Reducerea cheltuielilor bugetare, cumva? Pai, banii, din cate stiu eu, se manuie pe la guvern! Alt „interes national” in ideea parlamentului unicameral nu pot sa gasesc.
    Am insa cel putin doua contrargumente:
    1 .In momentul in care s-a organizat referendumul, cu sprijinul votantilor sai (cel putin statistic), Basescu putea modifica orice sub acoperirea „interesului national”. Daca dorea sa-si puna „sfecla” ca stema nationala, reusea! Daca dorea ca imnul national sa fie o manea sau o basina (imi cer scuze, preventiv, pentru ultimul cuvant, desi in DEX basina nu e trecuta la vulgaritati) asta aveam acum. Vreau sa intaresc putin paranteza! Daca „b…..” ar fi vulgaritate, ar trebui sa ne cerem scuze de fiecare data cand rostim numele presedintelui…
    Exemplele ar putea continua la nesfarsit. Conchid: astfel de teme nu au nimic in comun cu interesul national, iar rezultatul referendumului e decat o stare psihica de moment a „poporului”. Si de aici trec la al doilea contrargument…
    2.Sunt suta la suta convins ca rezultatul referendumului exprima doar o opinie de moment. Cand Basescu isi va pierde „sprijinul poporului” (ceea ce se poate/sper intampla intr-o luna sau doua), daca organizam un referendum pe aceeasi tema, rezultatul va fi altul, foarte posibil chiar contrar. Ce facem atunci, schimbam iarasi constitutia? Starea de spirit a „poporului” (nu-mi place termenul, mai e folosit si cu obstinatie de basesti, de-aia il tot pun in ghilimele) se contureaza dupa cum bate vantul. Concluzia: nu poti folosi starea de spirit a populatiei (care, repet, e de moment!) in organizarea si functionarea statului. Pentru ca ne ducem dracului…! Astazi, il iubim pe Basescu (eu, nu!), maine il uram.

    Mihai, mai am o idee/intrebare (idioata), asa in spiritul Basescului!
    Ce s-ar intampla daca am organiza acum un referend pe tema caderii guvernului? Cate milioane de pensionari afectati de „reforma lui Boc” avem? Cate milioane de someri si salariati afectati? Un pronostic!? Ar rezista guvernul? Nu prea cred… Daca am folosi „masa” afectata prin referendum -deci, sub protectia anonimatului, poate multe din oranduirea Basescu-Boc s-ar schimba. Prin miscarile sindicale (si altele) oamenii sunt expusi si multora le e teama sa se exprime. Referendumul te protejeaza -esti anonim.
    Succes!

  12. vasile blaga Says:

    parlament bicameral,cu atributii diferite ptr.cele 2 camere,mentiunea clara ca o majoritate parlamentara propune primul-ministru,interzicerea migratiei politice in parlament,garantarea in practica a drepturilor omului(nu cum este acum cand suntem ascultati ca la big brothers)etc.

  13. diaconescumarius Says:

    In primul rand l-as saluta, la misto, in limba japoneza cu ” sa traiti domnule academician” :

  14. radu Says:

    @vasile blaga: subscriu. Dl Daniel Malaelea e prea galanton, Basescu nu e „maiestate” nici in gluma. Referendumul a avut o valoare consultativa, nu imperativa, bicameralismul nu se negociaza. UDMR-ul a declarat ca refuza unicameralismul, ca si europarlamentarul PDL Cristian Preda. Asadar: front comun al opozitiei parlamentare si al politicienilor rezonabili impotriva unicameralului. Diferenterea intre CD si Senat, transformarea ultimului in camera a regiunilor, cu descentralizare aferenta si reorganizare administrativa dupa vechile regiuni istorice.

  15. pesimistuliberal Says:

    Un referendum pe tema Basescu sau Boc n-ar avea nici-o valoare acum. Votantii lor inca sunt convinsi ca criza economica e din cauza liberalilor, a existentei senatului, a politicienilor corupti, parlamentarilor si mogulilor. Deocamdata acestia vor ceva sange pe pereti. Recent s-a lansat si-o campanie de genul: unde sunt cele 3mld e din fondul de investie? Astfel de subiecte vor fi lansate zilnic. Pana si votantii din cealalta tabara incep sa le creada dupa principiul clasic: ” Daca zice presa, musai trebuie sa fie ceva adevarat..”

  16. atreides Says:

    Eu zic sa-i dati lui basescu un citat din…basescu, ala cu ”UE, ti-am spus” 🙂

  17. Al Says:

    Bună ziua, scuze pentru off topic.

    Trădaţi de români, trădaţi de politicieni. Românii minoritari în propria ţară, singuri şi uitaţi.
    De urmărit toate cele 5 episoade ale acestui film documentar care atestă nepăsarea politicienilor români faţă de proprii cetăţeni.





  18. Catalin Ene Says:

    Eu i-as transmite lu’ Baselu’ sa respecte Constitutia actuala inainte de o schimba.

  19. Eva Says:

    Daca el poate dezbina voi de ce nu puteti? Eu i-as da de lucru sa nu mai aiba timp de unicameral. Si cu atatia „independenti” care nici nu mai stiu pe ce lume sunt din cauza grijilor nu ar trebui sa fie prea greu. In rest nu conteaza ce zice opozitia pentru ca orice spuneti va fi rastalmacit cum doreste dumnealui. Mai bine sa nu se ajunga acolo.

  20. Dramoleta Says:

    Sa-i explicati ca s-a terminat cu joaca: procedura modificarii Constitutiei nu are nicio legatura cu „referendumul” lui din noiembrie 2009.

  21. MARIN Says:

    ULTIMA DECLARATIE A LUI VIDEANU:

    „Fiecare, dacă vrea o pensie cu mult mai mare, să-şi ASUME RISCUL de a investi în sectorul privat de asigurări de pensii pe viitor, dar sistemul public nu poate susţine. Credeţi că noi am fi început acest proces? Credeţi că ne este drag? Evident că nu, dar este o necesitate pentru România „.

    INTERESANTA CHESTIA CU RISCUL . SI CUM ………ADEVAR GRAESTE, ATENTIE PENTRU CEI CARE AU FACUT ASEMENEA INVESTITIE.
    FOARTE INTERESANT ACEST AVERTISMENT, MAI ALES CA ESTE FACUT DE UN MINISTRU IN FUNCTIE

  22. ela Says:

    Of,of, mai,mai !!!!!!!!
    Stim cu totii ca asa zisa ‘consultare” este un concept nul in opinia lui baselu,
    nu-l inetreseaza ce are de zis cineva in afar’de clonele pd -iate 😦 si alea doar cand ii zic „sa traiti sefu”.

    Dar, asa pentru linistea constiintei voastre, a celor care sunteti „invitati” la consultari…, ha,ha puteti sa-l intrebati ce vreti voi, sau sa-i duceti orice fel de mesaj… ca tot asa ramane, cum este deja stabilit.

    mai intai de toate intrebati-p cum se simte cu sanatatea ? si de ce vrea sa-l mazileasca pe Geoana?

    Apropo, la revizuirea constitutiei, cum se procedeaza, tot asa ca la revizuirea codurilor alora din justitie…..ma rog nu stiu exact formularea , dar imi amintesc cum s-au intamplat consultarile cu reprezentantii societatii civile, in speta ong-utile care nu au fos lasate sa vorbeasca.

  23. radu Says:

    Ela are dreptate. Dar, Murphy dixit, daca nu-l poteti convinge, macar enervati-l!

  24. radu Says:

    Ela are dreptate. Dar, Murphy dixit, daca nu-l puteti convinge, macar enervati-l!

  25. Anonim Says:

    Aţi putea să vă menţineţi susţinerea pentru reducerea numărului de parlamentari, şi pentru Parlament bicameral.
    În democraţie referendumul nu are scopul de a închide gura opoziţiei. Deşi majoritatea de la referendum a votat Parlamentul unicameral, PNL este în continuare liber să aibă o opinie proprie. Nu detaliez felul în care s-a făcut informarea electoratului: Preşedintele „taie” din parlamentari, un tip de „hate speech”

  26. silviu Says:

    Doar un P.S. la ceea ce am scris mai devreme!
    (Mihai, ai vrut o parere!, am o parere! Daca e buna o poti extrapola, daca nu – “recycle bin”……)

    @pesimistuliberal

    Sa nu se intelega ca as sugera organizarea unui referendum! Am precizat ca e ” o idee/intrebare (idioata), asa in spiritul Basescului!”. Dar nu sunt atat de tembel incat sa propun ceea ce abia combatusem -adica, organizarea si functionarea statului in functie de toanele „poporului” lui Basescu. Am vrut doar sa subliniez ca starea de spirit de atunci nu mai este aceeasi cu cea de astazi. Indiferent cat de idiot e un votant de-al lui Basescu, cand il da afara din serviciu nu-l mai spala cu atata entuziasm in dos. Sau, ce credeti!? Daca ar lua acum inapoi sediul academicienilor, l-ar mai dori ca membru? Nu! O sa-si „bage membru” in el de Basesc!
    Termenii pe care i-am folosit pentru o situare in timp („astazi”, „maine”, „o luna sau doua” etc) sunt aleatorii. M-am referit doar la o situatie trecuta ori prezenta si care se poate schimba oricand.
    Hai ca am luat-o pe urma lui Cristoiu! Am explicat, „asa ca sa inteleaga tot poporul”, pana cred ca n-a mai inteles nimeni ce am vrut sa spun.

  27. dracu Says:

    pai daca ati da macar 2 bani pe ce vor alegatorii (inclusiv o mare parte din cei ai PNL), intrebarea dv nu e doar inutila, ci si jignitoare.

    si chiar daca 200% din PNL-isti v-ar zice altceva decat a zis referendumul asta, voi, in calitate de oameni politici si slujitori ai contribuabililor, ar trebui sa faceti ce vrea majoritatea, si nu ce vor PNL-istii.
    pentru simplul motiv ca ii veti conduce pe toti, si masurile pe care le veti lua ajunsi la guvernare (imi permit un „Doamne fereste! la faza asta) ii vor afecta pe toti cetatenii, nu doar pe cei cu simpatii liberale.

    ca sa va raspund in acelasi registru, Taticul PNL ce mandat va da? in afara de mult visatul „Jos Basescu”.

  28. silviu Says:

    @Al

    Excelenta abordare a unui subiect destul de ignorat! Nu sunt un nationalist fanatic! Dar, „ARTICOLUL 13- Limba oficiala: În România, limba oficiala este limba româna”. Parca asa suna (actuala) Constitutie! Punct! Sper ca opozitia va avea aceeasi atitudine transanta la propunerea secuilor de oficializare a limbii maghiare. Propunerea e la fel de neconstitutionala ca si aceea de revocare a lui Geoana. Eu cred ca nici initiativa secuilor n-o sa fie introdusa pe ordinea de zi a Senatului. Sau ma insel cumva!? O sa fie un test interesant.
    Iar daca se propune oficializarea limbii maghiare la revizuirea Constitutiei, atunci sa ne intrebe Basescu si pe noi, fraierii de romani. Pentru ca e cu adevarat un subiect de interes national!

  29. Hendrix Says:

    Sunt de parere ca PNL va trebui sa marseze pe apararea democratiei, adica a Parlamentului. Nu cred ca putem vorbi de o democratie reala fara a avea definitivat regimul REPUBLICII PARLAMENTARE. PNL s-a exprimat intotdeauna pentru asa ceva si nu trebuie sa se abata de la asta.
    In ceea ce priveste problema unicameralismului cred ca PNL va trebui sa lupte in continuare pentru BICAMERALISM. Trecerea la unicameralism ar fi o puternica lovitura data Parlamentului, democratiei in final. Asa ceva nu se poate negocia!
    Si as mai propune desfiintarea notiunii de ,,stat national”. Si in 91 au fost multe controverse pe tema, dar fesenistii au impus ceva ce nu se regaseste intr-o constitutie care se respecta. Unde in lumea asta se proclama un stat ca fiind ,,national”??? Realitatea este ca sunt multe nationalitati care convietuiesc pasnic. O asemenea notiune nu duce deact la exacerbarea tensiunilor nationale. Are cineva interes pentru asa ceva?

  30. Laura Says:

    „Niet !”. Ca Stalin la Yalta …

    Nu cred ca e nici o problema de consistenta pana la urma, pentru PNL. Inaintea referendumului ati fost impotriva unicameralismului, dupa referendum sunteti din nou impotriva unicameralismului. Mai mult, nu cred ca rezultatul referendumului e relevant, din doua motive: a) pana la urma, 25% au votat NU la referendum – de ce PNL-ul nu poate fii reprezentantul acestora ? si b) Hai sa dam drumul la „single issues” referendums pentru 6 luni, si sa vedem rezultatul la sfarsit. „Sunteti de acord cu reducerea taxelor” „Da….”, „Sunteti de acord cu cresterea pensiilor”, „Da ….”, „Sunteti de acord sa-i dam pe unguri afara din tara”, „Da …”

    Dar problema mea e ca Basescu va reusii din nou sa acapareze discursul politic pentru cateva luni, in loc sa se discute despre economie si guvernarea lui Boc…

    • Hendrix Says:

      PNL este cel mai democratic partid, a luptat pentru democratie din 90 incoace! N-are rost sa vorbesc despre perioada pana in 47, cand comunistii i-au trimis in puscarii pe liberali si taranisti. Stiai asta?
      PNL s-a batut pentru REPUBLICA PARLAMENTARA, singurul regim care asigura o democratie reala intr-un stat distrus de 45 de ani de comunism. PNL a vrut intotdeauna BICAMERALISM, corect? Asta inseamna ca sunt consecventi, au principii, ceea ce portocaliii n-au avut niciodata!
      Poti matalutza sa crezi ca securistul de la Anvers va acapara ,,discursul politic”. Pasarea malai viseaza! Tu nu vezi ca monstrul securist sta ascuns si priveste dezastrul economic generat de jenibilul boc, marioneta lui? Crezi ca ar avea tupeu sa iasa in strada si sa mai spuna ceva? Te inseli, mamaie!

  31. Lilick Says:

    Sa-i spuneti ca s-a terminat campania electorala si sa o lase mai moale cu demagogia. PNL si votantii lui isi doresc intarirea puterii Parlamentului, si implicit a democratiei, nu invers. Eventual citati-l pe Stanomir, care a declarat in 2005 urmatoarele: “Unicameralismul, asociat eventual şi cu votul uninominal, va da puteri sporite partidului majoritar, care îşi poate impune mai repede tirania.”

    http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/18751/Unicameralismul-romanesc-este-asociat-cu-comunismul.html

  32. Al Says:

    Domnule Voicu ce mandat să vă dau doar aţi primit unul în 2008, nu? Aveţi un mandat şi în acronimul partidului, Partidul NAŢIONAL Liberal! Demonstraţi-o prin fapte domnule senator, de vorbe sunt sătul până peste cap, de 20 de ani doar vorbe.

    Sper că aţi urmărit documentarul despre românii din Harghita. Aveţi un mandat şi de acolo de la un bătrân care azi poate nu mai este printre noi: „Noi aşteptăm dar degeaba aşteptăm dacă ei nu vin…” minutul 3.34 partea a treia. Se referea la şefii de la Bucureşti şi cred că aşa gândesc şi alţi români care se simt părăsiţă de politicieni.
    Nu cu Băsescu trebuie să vă luptaţi domnule senator, alegătorii trebuie să simtă că sunteţi lângă ei, apoi va fi simplu.
    Cu tot patetismul meu vă transmit că o mică speranţă mai am în oameni ca dumneavoastră şi imaginea de mai jos dovedeşte asta(20.30 şi n-a trecut de moderare):

    Dacă tot m-am pornit să-i scriu unui senator roman să vă mai întreb ceva. Nu am înţeles de ce le lăsaţi muniţie populiştilor şi nu propuneţi mutarea din „Casa Poporului” a CDep în vechea locaţie din dealul Mitropoliei? De ce în România interbelică legislativul a putut funcţiona acolo iar acum preferăm o construcţie faronică, rod al imaginaţiei megalomanice a dictatorului Ceauşescu?

    @Silviu. Eu cred că sunt un naţionalist, dar nu unul gen Vadim sau Funar, doream să semnalez drama românilor din Harghita şi să reamintesc domnului senator că pertidul domniei sale se cheamă naţional.

    @Hendrix. Liberalii nu cred că pot propune renunţarea la noţiunea de stat naţional pentru că trebuie să renunţe şi la numele partidului plus că ţintesc pragul de 30%. Nu la noţiunea de naţional trebuie renunţat, nu ea generează conflicte şi resentimente (poate doar în cazul extremiştilor maghiari ) ci la modul de a distribui banii de la centru în funcţie de baronii locali. Ce se colectează în Banat sau în Maramureş se duce în Teleorman sau Vrancea.

    Succes.

  33. Hendrix Says:

    @Al Poti sa-mi dai cateva exemple de democratii consacrate care au in Constitutie termenul de ,,stat national”? Acest termen a fost introdus de fesenistul iorgovan tocmai pentru a mentine tensiunile nationale, pentru iritarea maghiarilor. Adica exact politica sovin-nationalista a lui ceausescu. Esti cumva un urmas al national-socialismului ceausist? Dupa cum scrii, se pare ca da!

    • Al Says:

      Hendrix, eşti un simpatic. Nu mă pot supăra pe tine. Mi-ai mai spus că sunt securist şi manipulator pe blog-ul lui Lilick. Cumva te cheamă Gelu?
      Este pentru ultima oară când m-ai discut cu domnia ta, crezi ce vrei.

      Am mai spus şi pe blog la Lilick că ai un coportament…portocaliu.

      Cu astfel de „miliţieni de blog” îndepârtaţi simpatizanţii liberali, nu credeam să existe talibani galbeni, iată că m-am înşelat.

      • Hendrix Says:

        Propaganda ta nationalista este o diversiune ordinara fata de topicul pus in discutie acum, nu crezi? Sovinismul care emana mult vadimism este absolut abject!
        Frecventezi si blogul liberalei Lilick??? Se pare ca ai ordin sa otravesti toate blogurile liberale, nu-i asa? Eu nu te tin minte! Adica stiu un portocaliu extrem de dubios care mai vine pe acolo cu basescianisme si semneaza Al cu critica pausala, ceva in genul asta. Tu esti ala, mey tovarase?

      • Al Says:

        Am spus BUNĂ ZIUA, SCUZE DE OFF TOPIC.

        Hendrix, te rog. dacă era diversiune domnul Mihai Voicu îl putea opri prin moderare după cum a făcut domnul democrat Cristian Preda. (vezi foto pus de mine)

  34. silviu Says:

    @Laura

    <>

    Excelent, Laura!
    Intr-o singura fraza ai reusit sa spui mai mult decat am spus eu pe o tarla de propozitii. Felicitari!
    Cu ungurii… Aici intram noi deja pe taramul neconstitutionalitatii!

  35. Hendrix Says:

    Se vede de la o posta ca postacii @silviu si @laura sunt colegi de tastatura. Dupa damful puternic nationalist ce razbate, cred ca sunt incuiati in subsolul de la Modrogan! Ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!

  36. Hendrix Says:

    Perechea ultranationalista @silviu si @laura sunt acompaniatai de vadimistul @Al. Ei se joaca impreuna pe acest blog, incercand sa se bage in seama cu noua DIVERSIUNE NATIONALISTA creata azi de televiziuni. Sunt atat de remarcat acesti manelisti basescieni, jocul lor este atat de primitiv-nationalist incat nu pot sa spun decat atat: ce cauta ei pe un blog unde se face ,,Politica liberala”? Sincer eu cred ca fac ce fac securistii, adica diversiuni. Aviz amatorilor!

  37. silviu Says:

    Asta era fraza care nu a aparut in comentariul precedent! ”

    „Hai sa dam drumul la single issues referendums pentru 6 luni si sa vedem rezultatul la sfarsit: Santeti de acord cu reducerea taxelor? Da!; Sunteti de acord cu cresterea pensiilor? Da!”

    @Hendrix

    Nationalist si Modrogan sunt „antonime”.
    Nationalism!? „Cu ungurii… Aici intram noi deja pe taramul neconstitutionalitatii!” Cu afirmatia asta faceam referire directa la ultima intrebare test din comentariul Laurei (vezi comentariul Laurei!)
    Modrogan!? S-a aciuat nationalismul pe la PDL si eu nu am aflat? Sunt un ignorant…!

  38. HOREA Says:

    VA SFATUIESC SA APARETI CAT SE POATE DE REPEDE ” PE ECRANE ” IN ZIUA ” CONSULTARII ” SA SPUNETI CLAR SI RASPICAT CARE CONSIDERATI CA SUNT ADEVARATELE INTENTII ALE LUI BASESCU SI CLAR FAPTUL CA REFERENDUMUL A AVUT DOAR ROLUL DE AI SERVI ACESTUIA PROPAGANDISTIC, A FOST O CACIALMA MULTI AU PRIMIT OBLIGATORIU (IN ALBA IULIA ) BULETINELE PT. REFERENDUM.

  39. silviu Says:

    Scuze tuturor!

    @Hendrix

    Un ultim comentariu!
    Inainte de a jigni pe cineva ar trebui sa citesti ceea ce scrie acel cineva. Stiu ca e grea limba romana, dar incearca sa citesti si sa intelegi comentariile puse de securistul din mine astazi (13 martie) la ora 12:36 si 19.46. E mai sus putin! De-aia am intrat pe blogul lui Mihai Voicu. Nu stiam ca daca am o parere sau o idee trebuie sa cer voie ca sa o postez. Si, la fel, nu stiam ca trebuie sa am carnet de liberal ca sa fiu liberal. Observ chiar ca nu-mi permiti sa fiu liberal nici macar in gandire! Ciudat liberalism!
    Nu-i nicio problema si asa cum am intrat pot si iesi din acest blog. Nu am intrat aici ca sa am cu cine ma ciondani…
    Imi cer scuze fata de ceilalti, si in special fata de Mihai, ca am intrat in „circul” provocat de Hendrix. Rafuielile sunt pentru prosti si isi gasesc locul pe la carciumi, eventual. Nu pe bloguri!

    • Al Says:

      Silviu, Hendrix este un tip foarte simpatic doar că are fixaţie cu securiştii şi comuniştii. Este un liberal mai… portocaliu de gură, va înţelege el până la urma că face pe miliţianul cu cine nu trebuie.

      • Hendrix Says:

        Mey tovarase, sa inteleg ca ma ameninti???? Sau ce as putea sa inteleg din formularea:,,va înţelege el până la urma că face pe miliţianul cu cine nu trebuie.” Pacat ca faci astfel de amenintari tocmai pe blogul unui parlamentar liberal! Voi chiar n-aveti un pic de rusine?

      • Al Says:

        Vei înţelege din postările mele că greşeşti şi că acuzi pe cineva de vadimism şi securism doar că aşa crezi tu.
        Lasă-l pe domnul Mihai Voicu să decidă cine bate câmpii sau nu.

    • Lilick Says:

      @Hendrix, Am vorbit cu @Al si e un om onest si nu are nicio intentie sa atace liberalii. Stiu, a deschis subiectul asta care noua nu ne cade bine deloc. Insa sigur nu a facut-o cu rea intentie si nu e portocaliu/securist/comunist.

      • Hendrix Says:

        @Lilick Imi pare foarte rau ca esti de partea lui! Daca modul in care scrie ti se pare corect, daca diversiunea cu care a intrat acum pe blog ti se pare corecta, MIE NU! Mai citeste odata ce a scris. Nu doar el, ci si restul haitei, adica @silviu si @laura. Tu nu vezi ca astia lucreaza in echipa? Ai uitat stiul scuristilor de pe net de a combate??? Ai uitat de cum a fost la Coti???

  40. transildania Says:

    Va dau mandat 🙂 Sper sa mergeti cu o delegatie de cel mai inalt rang si sa:
    -il informati – ceea ce spunea si @Dramoleta – ca procedura de modificare a Constitutiei nu are nici o legatura cu referendumul. Constitutia spune clar ca este nevoie de doua treimi pentru a modifica Constitutia, indiferent de referendum
    – ii spuneti abandonarea bicameralismului nu este o chestiune de interes national, din contra, pastrarea sa este
    – ii spueti ca Senatul are o istorie de peste o 130 de ani, si ca toate tarile mai mari ca numar de populatie au un sistem bicameral
    – ii spuneti ca o Constitutie nu se modifica asa pe o singura tema, si aceea populista
    – il informati ca ar fi cateva lucruri de modificat in Constitutie dar intru cu totul alta directie
    – observati ca pentru ca un referendum sa aiba vreo valoare, este necesara o dezbatere adevarata cu toate argumentele pro si contra pe masa, nu una populista, in care toate resursele au fost de o parte, si care a fost oricum acoperita de campania prezidentiala

  41. pesimistuliberal Says:

    Silviu,
    N-a fost o critica, doar o avertizare data ultraoptimistilor. Tinta manipularilor o reprezinta bugetarii vs privati, pensionari („asistati sociali” !) vs tinerii, alegatori vs Parlament etc.

    • silviu Says:

      @pesimistuliberal

      Nici nu am inteles-o ca pe o critica! Si, oricum, critica (atunci cand e la obiect -si la subiect) e binevenita. Eu nu am descoperit adevarul absolut… Am revenit atunci cu o precizare pentru ca, asa cum am recunoscut, am tendinta uneori sa incerc sa explic prea mult ceea ce gandesc pana cand interlocutorii (sau cititorii) mei nu mai pricep nimic. De aceea am si facut comparatia cu Ion Cristoiu, acel Cristoiu de pana acum un an, un an si jumatate cand era la „Sinteza zilei”. Nu stiu cum e acum, pentru ca nu-l mai urmaresc. Atunci doar ma obosea, acum imi provoaca scarba.
      Cred ca la mine e doar un defect profesional!

  42. olimpiu65 Says:

    alegeri anticipate! actualul parlament nu mai reprezinta vointa cetatenilor!

  43. pesimistuliberal Says:

    Cristoiu? ” Un prost cu staif” ar fi spus mahalagii mei din Dealul Tzicaului. La fel si despre Boc. Probabil despre Basescu ar fi spus: ” E imparat in tara orbilor”. Ehe.., unde-s mahalalele de altadata?!

  44. ela Says:

    Stimabile
    pesimistuliberal spune:
    martie 14, 2010 la 08:54 | Răspunde

    ” Tinta manipularilor o reprezinta bugetarii vs privati, pensionari (“asistati sociali” !) vs tinerii, alegatori vs Parlament etc.”
    ……………………………………………
    Ce „ne” facem ..ca in prezent sunt 1.600.000 de indivizi „casnici” care vor veni tot cu mana intinsa la guvernele „ca va sa vie/fie” ca asistati sociali si foarte vocali, care vor sa pape iar din portia celor care-si vad de treaba si platesc „cotizatii” numite taxe la buget.

    Base in loc sa se ocupe de prostii mai bine si-ar pune mintea la contributie, l-ar pune pe boc si „specialistii” lui sa rezolve/ sa gaseasca solutii la acest flagel -……..acest balast consumator…., doar consumator….povara mult prea mare pe o populatie si asa stoarsa prea mult.

  45. Deceneu Says:

    1. Sa-l intrebati pe Basescu de ce este asa urgenta modificare constitutiei!
    2. Sa sustineti propunerile PSD, care mi se par bune
    3. La propunerea PSD cu reprezentantii regiunilor, puteti sa renuntati, pentru ca in Parlament nu se fac legi cu dedicatie pentru regiuni. E de preferat ca una din camere sa se ocupe de politica externa, aparare, relatia/integrarea in UE, si cealalta camera sa se ocupe de adminstrarea interna.
    4. Sa sustineti sistemul electoral proportional si intarirea rolului partidelor politice.

  46. pesimistuliberal Says:

    @ Ela,
    Sarcina unui guvern e sa puna economia la treaba astfel incat fiecare sa-si gaseasca ceva de facut. Credeti c-ar mai sta careva prin institutiile statului ( inafara celor care au de luat parandaratul) ? Chiar si pensionarii ar folosi pensia doar ca bani de buzunar. Si sunt multi care isi cauta de treaba numai ca munca lor nu-i ceruta atata timp cat un guvern vine in fruntea bucatelor ( cum ar spune bunica) doar sa-si hraneasca lipitorii de afise. Totusi, n-am inteles care sunt cei 1.600.000?

  47. Iulia Huiu Says:

    http://iuliahuiu.blogspot.com/2010/03/sa-se-revizuiasca-dupa-voia-lui.html

  48. Victoras Says:

    Sar si reu cu niste propuneri de schimbare (si nu modificare sau revizuire; deci o adunare constituanta (ca sa vezi, tot bicamerala!)):

    1. Monarhie constitutionala; cel mai probabil punctul asta pica, asa ca punctele urmatoare (aplicabile si Monarhiei) se axeaza pe premisa (TRISTA a) unei republici.
    2. Reducerea drastica a prerogativelor (executive) ale sefului statului (pe model austriac sau german, ca-s mai apropiate). In acest fel interventiile sale publice (oficiale sau neoficiale) vor capata (nu neaparat doar) alt continut si alta greutate;
    3. Parlament bicameral.
    4. Clarificarea procedurilor parlamentare (nu neaparat separarea atributiilor, pentru ca totusi, legea e lege dupa ce trece de ambele camere).
    5. Crearea posibilitatii alegerii celor doua camere pe sisteme diferite (lista inchisa si lista deschisa de exemplu)
    6. statuarea reprezentarii proportionale in parlament
    7. contestarea prin referendum la nivelul circumscriptiei a mandatului parlamentarului care schimba partidul (sa zicem mai mult de 1) intr-o legislatura; mai putin in ultima sesiune
    8. ca o cuntinuare a punctului 2, desfiintarea CSAT ca structura permanenta cu o componenta precisa. (tine de apararea nationala o problema de resurse energetice, de aceea e ministrul economiei acolo, dar nu e in fiecare zi o asemenea problema! har Domnului!). CSAT-ul de azi se poate gasi intr-o structura nepermanenta si componenta adaptata situatie, care sa se intruneasca la inceperea mandatului sefului statului si ori de cate ori este nevoie (agitatii la granita, rapiri majore de cetateni, stari de razboi, probleme cu robinetele prin Ucraina sau mai stiu eu ce)
    9. introducerea obligativitatii ca o motiune de cenzura sa contina numele noului presedinte al consiliului de ministri (dupa model spaniol), mai putin atunci cand primul ministru is asuma raspunderea;

    cred ca ajung deocamdata

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: