Un caz incredibil

Un coleg de partid, președinte de organizație județeană, a luat acum câteva săptămâni unele măsuri statutare care au dus la excluderea din PNL a doi consilieri județeni. Din motive legate de votul în consiliu alături de PD, de activitate politică, treaba lui și a organizației pe care o conduce.

Votul a parcurs toate etapele statutare, inclusiv invitarea persoanelor în cauză pentru a-și spune punctul de vedere și votul secret al organismului de partid chemat să decidă. Evident că, în conformitate cu legea, cei doi și-au pierdut mandatul de consilieri județeni .

La puțin timp după aceea omul a fost chemat de parchet, a fost audiat timp de 8 ore, a fost pus să dea explicații și i s-a comunicat că statutul PNL nu are importanță. Și nu s-a terminat așa. Deoarece decizia în astfel de cazuri este luată de un organism de conducere care include președinții de organizații locale, municipale, orășenești și comunale, a alergat prin județ câteva zile și a luat declarații notariale de la 80 de astfel de președinți în legătură cu caracterul statutar al deciziei luate.

Parchetul nu s-a lăsat. S-au mutat în județul cu pricina și, timp de câteva zile, i-a audiat pe toți cei 80. Sugerându-le ca ar putea să ”beneficieze” de un dosar penal pentru mărturie mincinoasă.

Nu știu cum se va termina. Evident, totul este atât de absurd încât nu mă gândesc decât la o acțiune violentă de intimidare, pentru că nu pot accepta că viața de partid poate fi subiect de cercetare penală.

Etichete: , , , ,

37 răspunsuri to “Un caz incredibil”

  1. howitzer Says:

    Care judeţ????
    Domnii procurori au idee în ce s-au băgat? În Europa care va să zică??
    CÂND E PLANIFICATĂ MANIFESTAŢIA (CONSTITUŢIONALĂ) DE PROTEST A MEMBRILOR PNL DIN ACEL JUDEŢ?
    CÂND E – MÂINE SAU POIMÂINE – MANIFESTAŢIA „JOS LABELE” DIN BUCUREŞTI?????????????
    Sau e o provocare???? „Profesioniştii” ălora sunt probabil în stare să scoată orice plecând de la un grup de 1000 de oameni……….. Poate-s disperaţi să găsească pretexte pt schimbarea bocului?
    Sau într-un spaţiu închis, controlat, „neîmbietor” pentru diversiuni? Cum ar fi Romexpo???
    Habar n-am – cercetaşii sunt la dvs la Statul Major
    Io doar cu obuzele
    Whooom whooom

  2. Maria Says:

    1.Hai sa semnam si sa promovam petitia de demitere a Guvernului Boc.
    Adresa aici:http://www.petitieonline.ro/petitie-p24216044.html

  3. Tweets that mention cu adevarat incredibil si revoltator!!!!!! Cum actioneaza PDL folosind agresiunea procurorilor -- Topsy.com Says:

    […] This post was mentioned on Twitter by Alexandra Cel Mare and Brad Vrabete, Cristian Andrei. Cristian Andrei said: cu adevarat incredibil si revoltator!!!!!! Cum actioneaza PDL folosind agresiunea procurorilor http://bit.ly/9ZglqO […]

  4. olimpiu Says:

    inseamna ca-ti mai faci iluzia ca Romania este stat de drept si o democratie de tip occidental! ia mai bine alatur-o la Venezuela si o vei vedea mai aproape decat de Cehia sau Polonia de ex sa nu ne referim la vestici!!!

  5. MARIN Says:

    Domnule VOICU,
    INTERESANT !
    Sa inteleg ca ORIUNDE si ORICAND putema afla CA AM FACUT CEVA ce N-AM FACUT ?

  6. ela Says:

    mihai 😦
    Incredibil zici ?! hmm..
    Sa fim seriosi tu chiar nu-ti cunosti adeversarul, inca n-ai inteles ca nu respecta nici o lege nici o regula, voi/tu chiar credeti ca puterea si clientela pleaca asa cu mana goala cand vreti voi sau cand vrem noi?

    Ce fac astia cu voi opozitia fac cu poporul de mult crezi ca nu se vede ca-si bat joc de opozitie la greu, de aia ii uraste lumea si ei stiu asta, „sufera” ca nu l-au putut ingenunchia pe Crin, Geoana saracu rezista ca-l tzine caracterul lui mai omenos.

    Brnza cel cu voturile mazilite in strainatate si altii le doresc ca hotiz care au facut-o in defavoarea acestui popor sa li se intoarca impotriva lor odata.

  7. ela Says:

    Branza

  8. ela Says:

    ca hotzia pe care au facut-o

  9. adrian Says:

    Dar in final, dupa ce toata tevatura se va termina, cei doi vor plati in vreun fel pentru denunt calomnios?
    Altfel, sunt in lipsa de cuvinte … ce treaba are parchetul??? Si ce puteai sa spui in 8 ore ??? I-au dat omului un sandwich si o cafea cat l-au tinut acolo? Cele 8 ore trebuie evident (cel putin alea daca nu si alergatura notariala) facturate celor doi neobrazati.
    Pe de alta parte revin la pata mea: cum […] face PNL selectia celor care candideaza si, mai ales, candideaza din pozitii eligibile ?! Adica as putea foarte bine sa ma gandesc ca denuntatul i-a pus pe aia pe lista, apoi s-a certat cu ei iar ei s-au certat cu el si au inceput sa-si traga la geoale „doctrinar” si „pe programe”.

    Cand scutura Crin partidul odata? Fiica-mea, care n-a implinit 5 ani, atunci cand ne cautam prin memorie pe cine sa mai felicitam de Florii a zis deodata: „a… stiu eu, pe … Crin Antonescu!”. Cum ea a fost tare dezamagita ca n-am putut s-o iau in cabina de vot sa dea cu stampila pe Crin, tot asa tare as vrea ca in viitor sa nu fiu dezamagit de dezamagirea ei ….

  10. radu Says:

    Cine a zis ca Romania basesciana e stat de drept? Trebuie facuta plangere la institutiile europene!

  11. horatiu Says:

    Rromania primul stat fascist din UE. Viitor de aur tara voastra are. Si in timpul asta senatorii PNL se uita la filme porno in SENAT. Desfiintati Senatul si auto desfiintati-va. Nu sunteti in stare de nimic. Carpe, presuri si lichele.

  12. Deceneu Says:

    Eu zic ca va „freaca ridichea” si bine va face ca prea stati linistiti si dormitati.
    Daca ati fi avut voi initiative pentru a stopa abuzurile si repartizarea clientelara a bugetelor, si ati fi chemat oamenii sa-si apere interesele, ii obligati sa intre in defensiva.

  13. Catalin Ene Says:

    Mi se pare total aberant ce a patit presedintele cu pricina.Oricum felicitari presedintelui filialei judetene respective care a luat astfel de masuri impotriva celor doi tradatori.Acesti liberali „mascati” trebuie sa dispara si cred ca ar trebui facute controale amanuntite de catre toti presedintii de filiale ai PNL pentru a identifica tradatorii.

  14. Starea NATIUNII Says:

    GRASU lui BASE

    Parerea mea este ca Romania este acuma impartita in doua:
    Grasii si Slabii
    Un filmulet misto:Supararea Grasului si Slabului http://blog.imperiaonline.me/grasu-lui-base.html

  15. atreides Says:

    Mihai, m-am simtit ridicol azi cand l-am vazut la TV pe Nicoara ala de la PNL urmarind pe laptop un film porno in Senat. Daca nu il dati afara imediat din partid pe baiatul asta, cred ca o sa aveti o problema serioasa de imagine. Si ar fi bine sa incepeti sa va ganditi bine de pe acum cu ce oameni candidati in 2012, neaparat trebuie sa gasiti o metoda de a evita penibilii si traseistii…

  16. han Says:

    Incredibila poveste!

    O intrebare: din PNL poti fi exclus pentru voturile pe care le dai in functia in care ai fost ales?

    • mihaivoicu Says:

      Daca particpi intr-o majoritate si daca partidul decide ca grupul sau de consilieri trebuie sa sustina ceva la vot si tot partidul pierde pentru ca doi consilieri voteaza altceva atunci da, nici eu n-as avea nicio ezitare

  17. Codrin Scutaru Says:

    O leapsa regala pentru tine:
    http://codrinscutaru.blogspot.com/2010/05/ziua-regalitatii.html
    Multumesc anticipat!

  18. keep it simple Says:

    Eu realmente nu inteleg pe ce lume ati ajuns sa traiti, astia din PNL.
    Voua chiar vi se pare ca nu trebuie sa aveti nici o treaba cu tot ceea ce anticipeaza sa se intample in tara asta.

    Asta mi se pare cu adevarat incredibil. Si trist, mult mai trist decat faptul ca niste copii in costume de procurori fac interogari la comanda…

    Despre subiectul postarii, ce sa zic… Parca suntem cominternisti: nu spunem nume, nu spunem locuri, nu spunem nici macar fapte.
    E ca-n bancul cu militarul care se uita prin binoclu si colegul lui il intreaba: „Cati?” „Cinci” „Ce cinci?” „Ce cati?”

  19. radu Says:

    @atreides: asa e. Onanistul public Marius Nicoara trebuie eliminat URGENT din PNL, cu orice risc. Oricum, riscul de a pierde un vot in Parlament e mai mic decat a pierde 200000 de voturi la alegeri.

  20. radu Says:

    Revin la problema selectiei si atregerii cadrelor. Daca PNL nu va intelege sa se deschida catre oameni capabili, cu imagine buna si catre personalitati ale vietii publice, daca va defila cu catastrofe ca Nicoara, va fi ter-mi-nat.
    Dumnezeule, chiar nu suntem in stare sa ne trezim nici in al 13-lea ceas?
    Ce masuri veti lua impotriva lui MN? Parca vad ca-l veti pune pe liste. Imi pare rau, dar daca veti face asta, va veti semna certificatul de deces, si suntem inca multi care nu vrem ca acest partid sa moara.

  21. Bibliotecaru Says:

    @ Mihai Voicu
    Să analizăm un pic.
    Statutul PNL spune aşa:
    Articolul 21
    Sancţiunea excluderii unui membru (simpatizant, activ sau de onoare) din Partidul Naţional Liberal se poate aplica în una din următoarele situaţii:
    a) dacă a încălcat hotărârile organismelor de conducere ale partidului;
    b) dacă a săvârşit abateri grave de la disciplina partidului, inclusiv prin acţiuni sau declaraţii publice împotriva hotărârilor luate prin vot de organismele de conducere ale partidului la toate nivelele sau împotriva conducerii partidului la toate nivelele, împotriva imaginii şi prestigiului partidului şi împotriva candidaţilor PNL la toate funcţiile publice de la orice nivel;
    c) dacă persoana în cauză a fost condamnată la o pedeapsă privativă de libertate sau i s-a interzis exercitarea drepturilor politice sau cetăţeneşti, prin hotărâre judecătorească definitivă;
    d) dacă persoana în cauză a fost dovedită ca fiind colaborator, sau informator sau ofiţer al fostei Securităţi.
    Articolul 22
    Sancţiunea excluderii se propune şi se hotărăşte astfel:
    a) pentru membrii fără funcţii în organismele de conducere locale sau în administraţia publică locală, la propunerea oricărui membru al organizaţiilor locale, prin hotărârea Biroului Politic Local;
    b) pentru membrii titulari şi cei cu drept de vot consultativ din cadrul Biroului Politic Local, la propunerea Biroului Politic Local, prin hotărârea Biroului Politic Teritorial;
    c) pentru membrii titulari şi cei cu drept de vot consultativ din cadrul Delegaţiei Permanente Teritoriale (cu excepţia preşedintelui filialei teritoriale), la propunerea Biroului Politic Teritorial, prin hotărârea Delegaţiei Permanente Teritoriale;
    d) pentru preşedintele filialei teritoriale, la propunerea Biroului Politic Central sau a Delegaţiei Permanente Teritoriale a filialei în care îşi desfăşoară activitatea, prin hotărârea Consiliului Naţional Executiv;
    e) pentru ceilalţi membri ai Delegaţiei Permanente (cu excepţia membrilor Biroului Politic Central şi a Preşedintelui partidului), la propunerea Biroului Politic Central sau a Delegaţiei Permanente Teritoriale a filialei în care îşi desfăşoară activitatea, prin hotărârea Delegaţiei Permanente;
    f) pentru membrii Biroului Politic Central, la propunerea Preşedintelui partidului, prin hotărârea Consiliului Naţional Executiv;
    g) pentru Preşedintele partidului la propunerea Delegaţiei Pemanente, prin hotărârea Congresului partiduluil;
    h) Biroului Politic Teritorial poate propune iar Delegaţia Permanentă Teritorială poate hotărî şi pentru cazurile prevăzute la lit. a şi b;
    i) Biroului Politic Central poate propune iar Consiliului Naţional Executiv poate hotărî şi pentru cazurile prevăzute la lit. a, b şi c.

    În cazul concret, despre care vorbiţi, care anume a fost motivul excluderii. Acest „din motive legate de votul în consiliu alături de PD” nu există în statut, încălcarea trebuie să fie a unui lucru adoptat prin vot, într-un fel sau altul. Ar fi şi ilogic ca partidul să poată impune unui consilier local sau judeţean sau unui parlamentar să voteze într-un mod anume. Tot ilogic ar fi ca un consilier local să voteze împotriva doctrinei partidului (nu şi împotriva intereselor partidului). De aceea ar fi interesant de ştiut motivul exact şi încadrarea în statut pentru excluderea lor. Numai aşa putem să raţionăm dacă procedeul este statutar sau nu este statutar.

    Parchetul poate investiga încălcarea statutului, în măsura în care se încalcă legea partidelor, altfel nu-mi dau seama ce competenţă are parchetul în această cauză… trebuie să fie ceva mai mult la mijloc.

    • mihaivoicu Says:

      Daca filiala a hotarat ca grupul de consilieri judeteni trebuie sa sustina anumite initiative sau proiecte in CJ si doi consilieri nu au respectat decizia, mi se pare ca este evidenta incadrarea la art 21 a. Daca au mai si luat pozitie publica, atunci se aplica si b.

    • Bibliotecaru Says:

      În măsura în care „filiala” este organism de conducere a partidului şi în măsura în care hotărârea este scrisă, sunt absolut convins că aveţi dreptate pentru art. 21 lit. a.

      în ceea ce priveşte litera b…
      dacă a săvârşit abateri grave de la disciplina partidului, inclusiv prin acţiuni sau declaraţii publice împotriva hotărârilor luate prin vot de organismele de conducere ale partidului la toate nivelele sau împotriva conducerii partidului la toate nivelele, împotriva imaginii şi prestigiului partidului şi împotriva candidaţilor PNL la toate funcţiile publice de la orice nivel;

      Observaţi că se referă la hotărâri luate prin vot, adică „cu proces verbal”, hotărârea este scrisă şi justificată. „Nu se pune” că vine cineva şi spune… „băieţi, mâine votăm aşa”. „Clenciul”, dacă pot spune aşa, este că partidul nu are cum să impună votul nimănui care are o funcţie publică. Neoficial partidul poate să spună, mâine votăm împotriva PDL, oficial însă o astfel de hotărâre nu poate fi impusă, pentru că votul ar fi imperativ.

      Dacă este vorba despre Botoşani, regulamentul CJ Botoşani spune aşa:
      Art. 88.- (1) În exercitarea mandatului, consilierii judeţeni sunt în serviciul colectivităţii, fiind ocrotiţi de lege.
      (2) Libertatea de opinie şi de acţiune în exercitarea mandatului consilierului este garantată.
      Art. 89. Consilierii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

      De regulă, toate consiliile judeţene au astfel de regulamente şi o astfel de prevedere.

      Dincolo de aceste considerente, am observat că mulţi consilieri PNL au fost excluşi din partid pe motivul „s-au dat cu PDL”. Eu pot înţelege această excludere ca urmare a frustrării, pe de altă parte „Mutarea Intereselor” de la un partid la alta este cauzată de lipsa de conştiinţă politică ace lor propuşi de partid. Şi nimeni nu a silit partidul să-i propună pe ei şi nu pe alţii. Mă îndoiesc că cei care sunt cu adevărat cuprinşi de doctrina partidului vor fi viitori traseişti. Din cantitatea mare de traseişti rezultă o singură concluzie, partidele pun foarte mulţi oportunişti pe listele de candidaţi. Probabil că dacă oportuniştii şi ariviştii ar scădea ca număr şi ar creşte „oamenii de bine”, acei oameni care sunt şcoliţi şi de bun-simţ, probabil zic, şi traseiştii ar fi mai puţini.

  22. Bibliotecaru Says:

    PS.

    Aş mai adăuga la cele spuse mai sus că excluderea din partid duce la pierderea statutului de consilier local sau judeţean.

    Acum, dacă îmi permiteţi să întreb…

    Nu cumva este vorba despre Cristina Bahrin si Aurelia Arosoaie, consilieri în Consiliul Judeţean Botoşani, care au făcut plângere penală pentru falsificare de documente (fals şi uz de fals) domnului Florin Turcanu.

    Dacă este vorba despre acest caz, cercetarea penală nu are legătură cu excluderea, ci cu falsificarea de acte… Eu cel puţin aşa am înţeles.

    Cum este?

  23. astralro Says:

    Cam multe vreti voi sa stiti , se poate . aceste cazuri nu trebuie sa ajunga la cunostinta opiniei publice nu va dati seama ce se ascunde dupa cuvantul PARTID . Interesant statut are un partid care se considera de dreapta ?Presedintii astia de organizatie sunt mai rau ca activistii din cate observ ,daca el face o magarie ne ascundem bine mersi dupa „STATUT” interesant.

  24. Bibliotecaru Says:

    Dacă este vorba despre Botoşani, aşa cum bănuiesc eu, şi dacă este aşa cum scriu ştirile, ancheta chiar nu are treabă cu statutul PNL, are treabă cu falsificarea unui act şi folosirea lui. Că întâmplător folosirea acelui act are legătură cu excluderea din partid a doi PNL-işti şi, implicit, şi din funcţia de consilier judeţean, asta este altceva. Cercetarea procurorilor este, din câte am înţeles din presă, asupra validităţii actului. Cercetarea trebuie să stabilească dacă Florin Turcanu a falsificat sau nu actul respectiv.

    Desigur, poate că nu este vorba despre ce bănuiesc eu şi este vorba despre altceva.

  25. Emi Says:

    Unde este Revolutia bunului simt? Chiar credeti ca nu v-ar sustine oamenii?
    Incercati macar intr-o zi, anuntati ce faceti si nu cred ca veti fi dezamagiti. Dar eu as porni concomitent in toata tara. Spune Basescu ca nu ne vor bate politistii? Dar Politia mai e cu el sau si lor le-a taiat salariile? Curaj oameni buni, sunt multi oameni cu bun simt in Romania.

  26. vali plesca Says:

    fara nume si precizari exacte, toata povestea poate fi pusa sub titlul „asa NU in blogareala romaneasca”. faptul ca cineva, cersetor sau parlamentar, isi permite sa arunce cu acuzatii fara a prezenta dovezile nu arata decat neseriozitate.
    ps. vad din comentarii, inca mai grav, ca povestea aduce a bacuri de radio erevan, cu alte cuvinte, nu e doar neseriozitate, ci si o incercare grosolana de manipulare.

  27. victorionescu Says:

    Fara cuvinte. Asta este tara in care traim. Oare mai putem suporta?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: