Un nou Oprea – Baconschi

După modelul Oprea, cel care ne-a încurcat în așa hal încât n-am înțeles ce susține, Teodor Baconschi ne-a trimis astăzi o epistolă.

A scris Biroului Permanent al Camerei Deputaților o scrisoare de o pagină și jumătate despre Legea privind sistemul unitar de pensii publice, cu evidentă referire la personalul diplomatic. A pomenit despre personalul trimis în ”țari cu climă greu de suportat”, despre contribuțiile în valută reținute personalului diplomatic pentru pensia suplimentară sau despre obiectivele de politică externă ale României.

Sigur, având ceva mai mult tact șli chiar mai multă școală decât Gabriel Oprea, a evitat formule tranșante de genul ”nu voi fi niciodată de acord”.Mesajul este însă clar. Și culmea este că eu cred că are în mare măsură dreptate.

Problema este însă, în ambele cazuri menționate, alta. Proiectul de lege menționat este al Guvernului, organism din care fac parte și cei doi, în calitate de miniștri. Decizia cu privire la textul trimis Parlamentului a fost luată în ședință de guvern, cu cei doi de față.

Și atunci avem două posibilități, ambele puțin onorante pentru Oprea sau Baconschi. Fie și-au exprimat punctul de vedere în ședința de guvern dar n-au convins pe nimeni, fie au tăcut mâlc cu acea ocazie, eventual pentru că sunt de fapt de acord cu măsurile propuse, demersurile parlamentare făcute cu jumătate de gură având doar darul de a poza frumos în fața viitoarelor victime, beneficiari de ”pensii nesimțite”.

Oare urmează Blaga sau Predoiu să se prefacă cum că ar protesta față de reducerile de pensii ale polițiștilor sau magistraților?

Anunțuri

Etichete: , , , , ,

46 răspunsuri to “Un nou Oprea – Baconschi”

  1. Un liberal deja optimist Says:

    Pai, sansa vietii lor e sa fie si ei vreo 2 zile ministri..Altfel ii dau nevestele afara din casa..Cum va inchipuiti ca ar putea piticii astia sa-l infrunte pe piticul-sef? I-ar zbura Kioru pe toti la nevestele lor, acasa…Vai de mama lor!!

  2. tibi Says:

    La ultimele 2 comentarii ati avut 15 respectiv 49 de replici si nu ati raspuns la nici una.
    Cam asa procedeaza si Udrea,Cristian Preda,Voinescu.

    • mihaivoicu Says:

      Sorry, stii foarte bine ca este o exceptie. Am avut doua zile in care am fost destul de prins cu altele.

  3. diaconescumarius Says:

    Nu are rost sa va mai intrebati nimic, caci dupa ce evazionistii prosoapelor de baie au primit o grea lovitura prin confiscarea unui lot de prosoape chinezesti, Vladescu Sebastia duce lupta contra evaziunii fiscale pe noi culmi
    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7282518-vladescu-langa-contrabanda-tigari-mai-confruntam-cea-usturoi-chinezesc.htm
    Si zic ca din 2-3 ladite de usturoi confiscate ar putea asigura si diurnele lui Baconschi si whiskyanele lui Blaga.
    Iar in acest fel am descoperit si numele grasului care sta in spatele slabului: Den Xiaoping!

  4. octaaa Says:

    Dar PNL-ul ce sustine pana la urma ?
    Desfintarea pensiilor speciale sau nu?

    PS : Eu sunt clar pentru desfintarea acestor pensii. Nu am nimic cu pensiile mari. Daca cineva a contribuit mult, sa primeasca mult. Dar daca n-a contribuit…
    Principiul contributiei mi se pare cel mai firesc…

    Rpet : PNL-ul ce sustine?

    • mihaivoicu Says:

      Principiul contributiei este cel corect.
      Apar insa, inevitabil, probleme.
      Agricultorii nu au contribuit nimic. Asa era organizat statul comunist, nu este vina lor. Ar insemna sa nu ia pensie de niciun fel. Hm….
      Militarii, marea majoritate a timpului, nu au contribuit nici ei. Pentru ca aveau solde, nu salarii, care nu earu impozitate ci statul alcatuia un fond de pensii pentru ei.
      Apoi vine practica europeana in ceea ce priveste magistratii. Peste tot, fara exceptie, acestia au regim special.
      Iaca trei exemple. Si nu este vorba de parlamentari, aici este ok sa se aplice principiul contribuitiei.

      • keep it simple Says:

        Mihai,

        Nu stiam ca pensiile agricultorilor intra in categoria pensiilor speciale. Oricum pensiile lor erau ridicole, fiind in majoritate mai mici decat pensia minim garantata instituita de curand.
        Soldele militarilor puteau fi asimilate veniturilor fara probleme, existand inregistrari clare ale acestora de-a lungul timpului. Argumentul tau e cam de complezenta.
        Magistratii au un statut special in practica europeana, sunt de acord. Dar asta nu inseamna ca pensia lor trebuie calculata neaparat dupa sistemul actual. Se mai pot lua in considerare variantele contributivitatii in ultimul an de activitate sau dau proportional aferent perioadei in care a avut calitatea de magistrat.

        PS. Octaa, ignora-i, te rog, pe cei de mai jos. In opinia mea ei sunt principalii sustinatori ai tembelismului basescian, prin opiniile lor jignitoare si lipsite de argumente si substanta.

      • mihaivoicu Says:

        Nu am fost intrebat de pensiile speciale, ci de principiul contributivitatii. De aceea i-am mentionat pe agricultori.

    • Hendrix Says:

      Mey tovarase portocaliu, tu nu sustii NIMIC, dar absolut nimic! Ce faci matalutza este doar propaganda portocalie, atata tot! Cum erau activistii de partid ai partidului comunist asa esti si tu acum! Agresivitatea ta verbala, limbajul tau primitiv, gandirea ta bolovanoasa, mentalitatea de comunist si rautatea ta incomensurabila arata ca nu esti decat un securist portocaliu in MISIUNE pe acest blog al unui deputat liberal. URA ta antiliberala se intrezareste in fiecare fraza, in fiecare cuvant mazgalit de tine. Am o singura intrebare: tie nu-ti este rusine, mey tovarase portocaliu? Caci mie imi este rusine de nerusinarea ta! Spune-le sefilor tai din Modrogan sa trimita un alt tovaras care sa poata juca mai convingator rolul de ..liberal”, ai inteles? Ti se vad epoletii pe sub camasa portocalie!!! Ha ha ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!!

    • ioana Says:

      octaaa,
      vad ca ai cam mult timp liber
      stiintele economice,in practica,difera putintel de ce e in teorie
      si cu politica e cam la fel
      si un sfat: mai bine ti-ai consuma energia cautandu-ti ceva de lucru
      pana acum,din cate inteleg eu,tu doar ai „consumat” de la stat,nu ai si dat ceva…abia asta e inechitate…nu te mai revolta ca broasca-n beton pe pensionari si pe bugetari

  5. Starea NATIUNII Says:

    Vladescu a descoperit ca evaziunea din economia subterana este preponderent cea cu usturoi.
    Oare de ce? Ai face rau Vampirului Sef :))

    Si totodata descoperim dupa 20 de ani ca serviciile secrete din Romania consuma 4 miliarde euro per an.
    Parca acum 20 de ani strigam si Jos Securitatea !

    Sa nu se uite:

    Miting de protest 19 mai 2010 !
    Sondaj al lozincilor care vor fi scandate:
    http://blog.imperiaonline.me/miting-de-protest-din-19-mai-2010.html

  6. Hendrix Says:

    Demersul lui baconschi este doar unul de IMAGINE! El vrea sa arate fraierilor care au timp sa-l creada ca se impotriveste aplicarii legii pensiilor personalului diplomatic. In realitate portocaliul NU S-A IMPOTRIVIT! Gestul sau IPOCRIT arata indubitabil caracterul acestui specimen.
    Paralela cu oprea este corecta. Si acel tradator POZA in aparator al pensiilor militare din gura, dar in fapt nu s-a impotrivit! Mira pe cineva? Doar pe naivi!
    Ce trebuiau sa faca cei doi in situatia in care chiar credeau in vorbele lor? Simplu: demisia! Ar fi fost un gest de ONOARE, lucru care nu se afla in dotarea pedeleprelor. Daca stie cineva o pedelepra cu onoare sa ma anunte!

    • mihaivoicu Says:

      In cazul lui Oprea s-ar mai fi adaugat si votul impotriva al parlamentarilor migratori din partidul sau fantoma.

      • Hendrix Says:

        Cei care sunt in ,,partidul ” sau sunt pedelepre in mod neoficial. Adica fara acte. Ei fac acum exact ce au facut si tradatorii liberali stransi in jurul lui draga stolo in 2006, scenariul este acelasi. Daca in 2006 ba-secu urmarea spargerea PNL-ului, ceata lui oprea are ca tel distrugerea PSD-ului, simplu ca buna ziua! Sper sa aiba aceleasi ,,succesuri” ca si stolobocii lui draga stolo!

  7. Eva Says:

    Daca pica guvernul Base astia vor fi dizidenti…

  8. Catalin Ene Says:

    Ha! Ha! Base are o noua trompeta cu parfum frantuzesc,parizian de data asta.Astept cu interes sa vad ce „iepurasi” mai scoate din „jobenul prezidential”.

  9. Micawber Says:

    Guvern de schizofrenici – vorba cuiva: am si eu parerea mea, dar nu-s de acord cu ea 🙂

  10. ela Says:

    Vladescu 👿 acum la Gaby Firea …. ce bine a fost cand n-au mai aparut astia la tv, astia din pd si acolitii lor. Vladescu e imposibil … de ascultat… ca toti pd-istii de altfel.

  11. Un liberal deja optimist Says:

    @octaaa,
    Ce parere ai de cei aproape 1 milion de amarasteni gen parintii betivi ai lui Boc cu pensie minim garantata. Astia unde naiba au contribuit. La carciuma lui Kioru?

  12. Cetateanul Popescu Says:

    Dragii mei comentatori de buna-credinta,

    am o intrebare: de ce ii „hranim” pe cei de teapa lui octaaa, han, astralro si altii ca ei? Un „Internet Troll” precum cei de mai sus (vedeti detalii la adresa http://www.flayme.com/troll/) se hraneste din reactiile nostre. Cu cat ii bagam in seama mai mult, cu atat sunt mai putin nefericiti in viata lor reala (daca si cum o fi aia). Daca Mihai incurajeaza libera exprimare (si, dupa mine, e OK chiar si cu riscul parazitarii blogului lui de catre astfel de … exemplare triste), minimumul pe care noi il putem face, pentru a deparazita discutia, ar fi sa ii ignoram. Replicile (lor) lipsite de argumente, menite doar sa ne inflameze, nu pot contribui cu nimic la ceea ce incercam noi aici.

    Eu, unul, n-o sa-i mai bag in seama.

    • mihaivoicu Says:

      Sunt minoritari pe blog si in tara. Las’ ca-i bine sa zica ce vor, ne mai iutim si noi sa-i contrazicem.

  13. Cetateanul Popescu Says:

    Oh, da, poate doar ca exercitiu, desi… ca sa poti avea o discutie instructiva ai nevoie de preopinent pe masura, nu de robotei cu programare simpla, in Basic.

  14. Un liberal deja optimist Says:

    Pai, eu ii mai iau cate-odata in suturi. Dar ma si plictisesc sa ma mai ocup de astfel sobolani scarbosi.

  15. olimpiu65 Says:

    trimiteti-l la spovedanie! va avea acolo ce spune despre simtirile si parerile sale pt semenii lui!

  16. radu Says:

    @cetateanul Popescu, @Hendrix: eu sunt un spirit liberal si nu am nimic impotriva prezentei pe blog a unor voci portocalii. @atreides poate sa confirme, eu insumi mai parazitez blogul lui Cristian Preda si-i enervez tare pe portocaliii de-acolo 🙂 Nu, serios, superioritatea noastra fata de pedelei ar trebui sa stea in capacitatea de a dialoga cu cei cu care nu suntem de acord. Ca ei nu sunt in stare de asta, puteti constata daca incercati sa intrati pe portalul lor Madame Blogary, unde vocile ostile sunt banate in mod sistematic.
    On topic: nu inteleg de ce scrieti „Baconschi”, nu il cheama asa!. Deci, Oprea si Baconsky sunt expresia filozofiei lui nea Tache Brucan, despre care am tot tocat pe-aici ca un batran senil 🙂 „Pluralism in cadrul Frontului”. Sa vedeti cand Basescu o sa aplice metodea „rotatiei cadrelor”! Baconsky si bizantin-democratii lui de cabinet, „Cristi” Diaconescu si Marinica Sarbu, aripa PLD Stoica-Stolojan-Voinescu se incalzesc la greu pe margine si abia asteapta trimiterea la abator a lui Boc, Blaga, Berceanu, Videanu! Nu si a lui tanti Nutzi, blonda cheltuitoare, ca e slabiciunea lui Basescu si „mai trebuie si-aldata”.

    • Hendrix Says:

      Si eu sunt un spirit liberal si n-am nimic impotriva sa discut in contradictoriu cu cineva pe baza de argumente, crede-ma! Stii care este problema cu specimene ca @octaaa, @han sau @astalro? SUNT UNUL SI ACEEASI PERSOANA! Am postat din 2007 o buna parte din timp la Cotidianul, cunosc perfect ,,modul de lucru” al acestor securisti din Brigada de Manipulare si Dezinformare Portocalie. Stiu ce vorbesc si stiu si altii, intelegi? Astora li se vad epoletii pe sub camasile portocalii, asta este problema! Ei doar striga lozinci portocalii si i injura pe liberali, atat!
      Despre libertatea de exprimare ar fi mai multe de spus. Sunt perfect de acord cu faptul ca dl. Voicu nu cenzureaza prezenta acestor securisti pe blog. II IGNORA! Exista insa pericolul ca in afara celor mentionati sa mai apara vreo trei-patru, care sa ,,dialogheze” intre ei obscen si sa spurce totul in jur! Asa au procedat cu blogul Roxanei Iordache, distrugand un blog excelent! Si nu este singurul blog distrus de securisti, intelegi?
      Ce are de castigat dl. Voicu din prezenta unor securisti ca @octaa, @han sau @astalro? NIMIC! Absolut nimic. Cititorii se vad obligati sa sara peste comentariile lor pestilentiale, provocatoare! De ce trebuie sa fim umiliti in acest fel de acesti securisti eu n-am sa inteleg!
      Tu ce te-ai face daca in casa ta pe langa invitati s-ar napusti niste BOSCHETARI care nu vor decat sa-ti strice petrecerea??? Ii vei lasa in pace sau ii vei scoate afara cu suturi in fund? Eu unul n-as mai sta pe ganduri, atata timp cat sunt convins de relele intentii ale ,,vizitatorilor”!

      • radu Says:

        Cred ca aveti dreptate: asa au distrus chiar blogul lui Cr. Preda, cand s-au speriat de afluxul „postacilor” galbeni. Marius Mina a atras deja atentia despre serviciul de diversiune electronica al Anei Maria Topoliceanu, servanta lui mme Udrea. Mai sunt, probabil, si altele.
        Deci: vigilenta.

    • Cetateanul Popescu Says:

      Radule, hai sa ne definim pozitiile, vrei? Nu am nici eu nimic impotriva vocilor portocalii (mai comentez, de exemplu, pe Paralele//Paralele, un blog pro-PDL – pro-Basescu, si intru in dispute de idei uneori aprinse, de cele mai multe ori frumoase). Am ce am cu trolii, in schimb. Una e sa vina aici un basist si sa aduca argumente, fie ele si de suprafata; ori sa-si expuna pur si simplu parerea. Alta e sa fiu nevoit sa suport o echipa de zgomote al carei unic rezultat (si, banuiesc eu, si unic obiectiv) e zapacirea (conform lui Murphy: daca nu-i poti convinge, zapaceste-i).

      Un schimb de idei e util, chiar daca uneori devine furtunos. Doar ca astia mentionati (si altii, ca ei) nu indelinesc nici un rol util, nu aduc nimic nou sau valoros, sunt distructivi in actiune si atitudine.

      Chiar si in ipoteza (improbabila, dupa mine) ca sunt sinceri si bine intentionati, sa stai mereu cu spatele la viitor si cu fata la trecut, aratand cu degetul „vinovatii” de acum doi-trei ani e inutil, neconstructiv in rezultate si copilaresc spre imbecil in atitudine. Neavand nimic de castigat din dispute cu asemenea exemplare, prefer sa ii ignor. Dar iti urez succes, daca tu vrei sa-i bagi in seama!

      • radu Says:

        E bine sa le dam „ignore” si sa le raspundem, cata vreme se mentin in limite rezonabile. Dar, daca se-ngroasa gluma, trebuie sa le dam cu flit, de acord. Si, de cate ori avem ocazia, sa le raspundem cu aceeasi moneda, pe blogurile lor. Eu asa fac 🙂

      • Hendrix Says:

        @Cetatene Eu cu astia de care pomeneam n-am decat o singura reteta: OUT! Asa cum buruienile sau gandacii trebuie eliminati, asa si indivizii astia nu produc decat RAU pe acest blog liberal. Este doar decizia dlui Voicu, este blogul sau, nu? As spune insa ceva: sa nu confundan libertatea de exprimare cu tupeul, obraznicia, minciuna deliberata! Acesti securisti doar se folosesc de libertatea de exprimare, de bunavointa dlui Voicu pentru a-si face nevoile pe acest blog. Si pe acest blog, ca sa fiu mai exact.

  17. astralro Says:

    „Paraziteaza” , „securisti” , ‘minoritari in tara asta ” , VOI SUNTETI SANATOSI ? in primul rand eu ma distrez aici cu idioteniile care le debitati voi intre voi , daca va numarati aproape pe toate blogurile galbene sunteti in jur de 10 postaci care migreaza pe la toti „parlamentarii integrii si nepatati” (galbeni binenteles). Dar sa nu lungim prea mult acest dialog a-l surzilor e clar nu puteti intelege nimic din viata asta pentru ca avand ca reper moral deseuri ca ciutacu,badea,antonescu,patriciu , nu astept din partea voastra prea multa inteligenta.Apropo d-l. parlamentar ieri alaturi de „repetentu clasei” aveati aceiasi alura ca atunci cand umblati „copt de bolnav” prin parlament sa executati ordinele de la „grivco ‘. Bravo d-l tot inainte sigur in 2012 veti iesi din parlament exact cum ati iesit din Timisoara , pe usa din spate exact la groapa de gunoi a istoriei.

    • Hendrix Says:

      Mey tovarase securist, URA TA ANTILIBERALA arata exact cine esti si ce vrei! Nu ma mira faptul ca ai vrea ca liberalii sa iasa din Parlament in 2012! Nu ma mira ca ai vrea ca liberalii sa ajunga la groapa de gunoi a istoriei! Nu ma mira jignirile tale de securist imputit! Un singur lucru ma mira: faptul ca il injuri pe dl. Voicu pe propriul sau blog!!! Megatupeul tau de securist cred ca a atins o limita. Daca dl. Voicu nu te BANEAZA imediat eu unul refuz sa mai scriu pe acest blog spurcat de catre securisti ca matalutza!

      • radu Says:

        Nici o problema, si eu vreau distrugerea PDL, acest partid securist, sinecurist si diversionist, de fapt fascist in varianta soft, care si-a improspatat rezerva de cadre in 2004 cu cei care l-au votat pe Vadim in 2000. Imi vine sa vomit cand ii aud pe fanii lui securila din Anvers cum regurgiteaza pompos sloganuri despre legea lustratiei si striga „jos Iliescu” dupa ce i-au dus tava cu placinte in Internationala Socialista. Astia sunt in stare sa adopte orice ideologie daca primesc ordin: dreapta-mprejur, sa traiti, sefu! Asa au fost invatati din generatie in generatie de parintii lor turnatori la Secu sau activisti PCR.

      • Cetateanul Popescu Says:

        Va duceti aminte de „Noi muncim, nu gandim”? Aceeasi atitudine distructiva la adresa unor oameni la nivelul carora nici nu visau sa ajunga vreodata o vedem si acum. Oricate pacate ar avea PNL (si are, slava Domnului!), tot este cu muuuulte clase peste adunatura de viermi din PDL. Asa ca, daca nu-i pot ajunge, le doresc distrugerea.

        Dar repet: ce facei voi e „margaritas ante porcos”. Energie cheltuita degeaba. Ca in reclama la Rover, astia alcatuiesc „a class of its own”. In mizerie, desigur.

  18. Bibliotecaru Says:

    Ieri, de la domnul Cezar Preda, am aflat că premierul şi miniştrii PDL vor fi traşi la răspundere în faţa partidului pentru activitatea lor. Ştirea aceasta umbreşte orice, dar mai ales explică reacţia domnilor Oprea – Baconschi.

    • Cetateanul Popescu Says:

      O, da! Si mai si crezi?? In buna lor traditie or sa fie trasi la raspundere doar daca si cand il vor incurca pe Zeus. Al’fel… vorba lui Bush, „lip service”. Nu mai am timp sa-i mai cred pe astia.

  19. Alin B. m.PNL.s.6 Says:

    Nu e pasăre ca porcu,
    Şi nici vara nu-i ca iarna
    Nu e tanc ca avionu
    Şi nici Baconschi nu e Oprea
    Dar ceea ce este interesant este că până şi la gradul acesta (mediu) de tensiune socială „fluctuaţiile divergente” din sfera pd-stă sunt foarte, foarte mici!
    Imaginaţi-vă per absurdum că un guvern PSD ar fi acum la guvernare! Vă daţi seama câte grupări divergente s-ar fi creat, câte „aripioare” şi câte „copane”??? Câte „guverne alternative”, etc?
    Prin contrast – pd se dovedeşte „strâns unit” în jurul celui dintâi şi celui mai iubit naufragiator al ţării…
    Ghici ciupercă… de ce?

  20. Toni Says:

    Un şobolan se legăna pe o pânză de păianjen,
    Şi, pentru că nu se rupea, a mai venit un şobolan!
    După generalul Polonic, turnătorul trădător Oprea, şi ambasadorul penal, mitraliera de voturi, Baconschi, ghici cine vine la cina cea de taină?!
    A păianjenului…
    Nu unul, cam toţi!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: