Mie nu.
Guvernul nostru nu are probleme de politici sectoriale și nici legate de incompetența doar a unor miniștri. Nu Funeriu sau Șeitan au tăiat pensiile și salariile, ci întreg guvernul Boc. Nu Mihail Dumitru stă prost cu competența, ci mai ales șeful său, care este incapabil de a produce măsuri economice serioase pentru întreaga economie, nu doar pentru agricultură sau educație.
Nici măcar nu cred că o eventuală remaniere este un exercițiu de imagine publică. Un guvern cu o cotă de neîncredere urcată în stratosferă nu mai are ce imagine să-și facă. Nu o să iasă pensionarii în stradă și să se bucure că vor muri de foame pentru că a fost înlocuit Șeitan cu Sârbu.
Povestea cu remanierea este îndreptată exclusiv către interiorul coaliției și către interiorul PD. Către coaliție pentru că migratorii lui Oprea au primit promisiuni ferme de posturi contra susținerii guvernului și acum cer onorarea acestor promisiuni. Iar PD seamănă cu un cazan în care s-a strâns prea multă presiune și trebuie deschisă o valvă de siguranță. Nu știu dacă azi și nici nu știu dacă se deschide valva mică, adica Funeriu-Șeitan, sau valva mare, adică BVB.
Dar, pentru a afla, trebuie ca Traian Băsescu să-l sune pe Boc și să-i spună ce are de făcut.
Politica Liberala 
iunie 16, 2010 la 19:14 |
Eu nu inteleg ce pretentii poate avea Gabriel Oprea, sa revendice atatea ministere, din moment ce are doar 12 parlamentari, mai putini decat minoritatile, de doua ori si jumatate mai putini decat maghiarii si de 15 ori mai putini decat PDL?
iunie 17, 2010 la 00:23 |
Are tupeu mai mare decat numarul de parlamentari, care oricum sunt alesi sub alte sigle.
iunie 16, 2010 la 19:52 |
dupa cum bine aratati, remanierea e superflua in aceste conditii. dar poate ca Basescu se va intoarce cu ideea refacerii FSN si il va pune pe Ponta prim ministru drept recompensa pt CCR. daca tot e sa dispara naibii din politica , sa dispara tot FSN-ul
sau poate ca tov Croitoru de la BNR e mai in ton cu moda caci propune taierea salarilor si pensiilor inca doi ani ?!
iunie 16, 2010 la 20:36 |
Dumneavoastra spuneti: ”Sa dispara tot FSN-ul”. Nu va faceti iluzii! FSN-ul, cu cele doua aripi ale sale (PD si PSD), nu are cum sa dispara, pentru ca este un demn continuator al PCR. Sistemul se reproduce cu o exactitate diabolica. Sint parca mult prea multi, prea ticalosi si prea puternici ca sa dispara.
iunie 17, 2010 la 00:24 |
Dar l-a crezut cineva pe Boc cand a spus ca se taie doar pana la 31 dec 2010?
iunie 16, 2010 la 20:06 |
sunt chiar curios, peneleii au vreun guvern din umbra si vreun plan economic realist? nu de alta, dar singurul plan liberal pe care l-am auzit e a unui matematician armean, in timp ce peneleii se impart intre socialismul lui madam campeanu, poezia lui varujan si demagogia lui crin
iunie 16, 2010 la 20:41 |
Prietene, spala-te pe dinti, sterge-te la gura cu hartia igienica din dotare si apoi stanga-mprejur si mars la documentare! Planul in cauza, in doua variante – o sinteza de cateva pagini si documentul complet, de optzeci si ceva de pagini – e disponibil pe net la Alina Gorghiu si la Varujan Vosganian (cel putin de ei doi stiu eu) de o lunga bucata de vreme.
Cat despre „realist”… trebuie sa fii imbecil sa pretinzi ca tu, un simplu cetatean, esti capabil sa apreciezi „realismul” unui plan (evident, in afara cazului ca esti economist cel putin de nivel economist-sef al unei banci straine in Romania, dar atunci n-ai face pe ventilatorul improscand cu… pe-aici – sper ca stii englez suficient de bine ca sa te prinzi de gluma). Mari figuri ale domeniului au dat-o-n bara cu criza asta. Nu poti pretinde ca stii sa evaluezi „realismul” unui plan (sa, ma rog, poti pretinde, daca tii neaparat sa mai dai inca o dovada de prostie peste limita legala).
A, ca ai si tu dreptul sa folosesti cuvantul, in virtutea zicerii „a vorbit si Ion, ca si el e om”, da. Si poti sa-l califici drept „nerealist”. Dar asta nu inseamna ca ai neaparat dreptate si nici ca n-ai fi un simplu imbecil care nu intelege lumea in care – din pacate – traieste…
iunie 16, 2010 la 21:22
copilas albastru, e amuzant sa ma trimiti la un document si dupa aia sa spui ca oricum nu inteleg nimic. dar sa le luam pe rand> documentul invocat de tine e nerealist pentru ca e facut pentru alegerile din 2008 si transformat cu minime interventii, pe departe insuficiente pentru amploarea crizei. in al doilea rand, autosuficienta ta e induiosatoare> nu ma cunosti, asa ca n-ai habar de competentele mele ca sa ma judeci (trecand peste faptul ca abuzezi de un argumentum ad personam). credeam ca a respinge apriori orice opinie care nu se pliaza pe propria opinie e apanajul lui crin, dar de, daca idolul face asa, toti popestii trebuie sa-l urmeze…
iunie 16, 2010 la 22:40
Tataie, sunt satul de autosuficienti de-astia ca mata, care mesteca vorbe degeaba. Nici macar n-ai citit ce ti-am scris dar te si afirmi ca mare cunoscator. Habar n-am de „competentele” tale, asa-i. Da’ nici nu oferi vreo speranta de „competete”, cu comentariul tau. Cum spuneam, sunt satul de figurine pline cu aer cald ca tine. Ad hominem? Evident, ti-am urmat exemplul!
Gata, am consumat deja mult prea multa energie electrica raspunzandu-ti. Cetateanul Popescu over and out!
iunie 17, 2010 la 09:28
hai sa-ti spun ce competente am> sesizez aberatiile. asa ca iti spun una: :
„… E nevoie să spunem că din această seară dacă moţiunea trece, să formăm o guvernare împreună…“
afirmatia ii apartine lui crin iar guvernarea impreuna e cu pesedeul, partidul ala cu impozitarea progresiva, asistenta sociala dusa la extrem si sef mare fan el che.
asa ca mai scuteste-ma cu proiectele economice ale peneleului. singurul lor proiect e sa se vanda ieftin pesedeului. iar despre felul in care am dreptul sa-mi manifest opiniile, il prefer pe pericle: „Deşi numai unii pot să iniţieze o măsură politică, toţi suntem capabili s-o judecăm.”
iunie 16, 2010 la 20:22 |
Schimbarea persoanelor, fie ministri, prim-ministri sau presedinti nu schimba nimic .. sistemul ramane si se perpetueaza. Atata timp cat promovarile in partid se fac de sus in jos, si ideea de excludere din partid pe motive de opinii politice (ca nu-i asa, partidele noastre sunt exemple de puritate ideologica) e in mare voga de unde progres?
iunie 16, 2010 la 21:02 |
Nici mie, de aceea scuze pentru offtopic: ieri la motiune mobilizarea opozitiei a fost perfecta (100%). Din pacate am aflat ca la primul vot in Camera pentru judecatori la CC pe 1 iunie au lipsit 14 deputati ai opozitiei dintre care 6 liberali. Pacat, daca mobilizarea ar fi fost mai buna atunci scorul in meciul pentru CC ar fi fost 1-2 nu 0-3.
iunie 16, 2010 la 21:25 |
Ba deloc. Daca noi am fi fost toti prezenti ei tot 168 de voturi ar fi obtinut.
iunie 16, 2010 la 22:28
Nu, e vorba de primul vot, pe care l-a castigat Dorneanu, dar sub majoritatea absoluta
iunie 17, 2010 la 01:36
Asa cum spnea si Laura ma refeream la primul vot din 1 iunie unde candidatul opozitiei a obtinut 161 de voturi si candidatul puterii mult mai putin.
iunie 16, 2010 la 23:02 |
Remanierea ma lasa rece, daca n-o vizeaza pe amanta presedintelui.
Toate eforturile, acum, pentru destabilizarea majoritatii parlamentare!
Succes(uri) la motiunea cu pensiile.
iunie 17, 2010 la 00:10 |
Uite, la asta cu motiunea cu pensiile nu sunt de acord, si cred ca nici Mihai, pe care l-am vazut azi, unde crezi, la Money Channel 🙂 (doar cateva minute pe final), intrebat fiind ce parere are despre o noua motiune, a zis ca o noua motiune ar trebui introdusa doar atunci cand vor exista sanse reale ca guvernul sa pice. Sunt absolut de acord cu asta, o noua motiune peste cateva saptamani ar fi o aflare in treaba. Ar fi bine sa li se spuna asta si pesedistilor. Si sa va pregatiti cu totii, Mihai, pentru o motiune in toamna, dar atunci sa veniti si cu o alternativa serioasa de guvernare. Cred ca pana in toamna PNL ar trebui sa se concentreze pe probleme interne, sa-i lase pe pedelisti in pace ca isi dau singuri cu stangul in dreptul. De exemplu, cand vedem si noi guvernul ala din umbra al PNL? Nu ar fi cazul sa fim si noi consultati? Poate se intampla sa avem ceva idei bune, fiecare la ce se pricepe.
iunie 17, 2010 la 00:27
O motiune acum ar strange mai putine voturi decat cea de marti. Multi parlamentari din arcul guvernamental care au votat din cauza taierilor de pensii nu ar mai vota la o motiune care ar viza doar caderea guvernului.
iunie 17, 2010 la 02:19
Exact, tocmai de-aia ar fi o aflare in treaba, si cred ca si impactul asupra alegatorilor ar fi nul.
iunie 17, 2010 la 00:00 |
M-am intrebat de multa vreme ce s-a intamplat cu banii de la fmi . Acum stiu despre o mica parte : Base a cumparat un guvern , o bucata suficienta din parlament si a castigat tot . nici macar nu e original . beeecali a facut-o mai de mult . acum e in faliment . asta base n-a mai bagat de seama . sper ca base sa falimenteze inaintea noastra . orice remaniere este o spoiala pana nu pleaca base . definitiv.
iunie 17, 2010 la 00:27 |
Daca le pica seful astia se imprastie unde vad cu ochii.
iunie 17, 2010 la 00:20 |
Pentru ca tot s-au chinuit in iarna sa moseasca Cabinetul asta de carpeala, eu propun sa desfiintam (pur si simplu) Ministerul Agriculturii, Ministerul Muncii si Protectiei Sociale, Ministerul Educatie, Cercetarii, Tineretului si Sportului, ca si asa le-a fost greu sa gasesca doritoti in a fi ministri. Unde mai pui ca nu s-a intamplat nimic pozitiv in domeniile acestor ministere.
Si in final, de ce sa avem Ministerul Adminisrtatiei si Internelor, Ministerul Economiei sau Ministerul Transporturilor? Ca de ordine, disciplina si mai ales securtiatea puterii se pot ocupa interlopii de bine, loiali, economie n-avem, ca a vandut Tariceanu cel rau tot ce n-a vandut capcaunul Nastase, iar transporturi, n-avem (sosele sparte, cai ferate din vremea lui Carol I, aeroporturi din epoca de aur.
Ce mai, sa ramana un singur Minister, Ministerul Afacerilor Generale, condus de IiscusitulTimonier.
iunie 17, 2010 la 00:29 |
Imi aduc aminte cum au ajuns ministri Funeriu si Dumitru dupa ce au pierdut votul in biroul PD. Castigasera atunci Croitoru si un nene de la Suceava, omul lui Flutur. Si cica PD nu e condus de la Cotroceni.
iunie 17, 2010 la 05:45 |
V-ar place sa-l vedeti pe Videanu sef peste Ministerul Economei si Finantelor, iar pe Udrea sefa si peste Ministerul Transportului? Mie da, ca ar intra economia cu totul in gard.Ce mai conteaza un fost sindicalist la Invatamant si niste alti neica nimeni la Agricultura, Munca si Justie?
iunie 17, 2010 la 07:39 |
Da, corect, @atreides are dreptate. Asa e cand reactionezi uneori la nervi, ca mine 🙂
iunie 17, 2010 la 08:53 |
Nu stiu daca ati observat, dar de fiecare data cand la noi s-a discutat despre motiuni de cenzura sau remaniere guvernamentala sau contestatii la Curtea Constitutionala in legatura cu actele normative emise sau propuse de guvernele BOC, bursa a crescut de fiecare data si a scazut imediat in situatiile cand a castigat guvernul! In toate tarile se intampla exact invers, numai la noi investitorii la bursa manifesta speranta cand sunt atacate deciziile guvernului! Asta spune foarte multe in legatura cu increderea investitorilor (mai ales cei straini) vizavi de masurile economico-financiare ale guvernelor Basescu-Boc-Udrea!
iunie 17, 2010 la 09:01 |
Când te referi la „şeful lui Mihail Dumitru”..sper că nu te referi la Boc. Şi nu pt că el n-ar fi incompetent, ci pt că el n-ar fi şef.
Cât despre exerciţiul de imagine publică…eu ştiu ce să zic? N-or mai fi destui cretini în ţara asta care să se bucure că „a curs sânge”?, vb lu’ nea Hărdău.
iunie 17, 2010 la 09:12 |
buna tuturor 🙂
eu am alta „durere” de ce ne-a mintit pana aacum guvernul pe astia din popor ca salariile celor din regia de gaz, electrica sunt din venituri de la noi si nu de la buget 😦
Eu inteleg asa ca in costul a ceeace ce ne distribuie astia noua, populatiei intra toate cheltuielile inclusiv salariile de 25.000 lunar ale directorilor si ca sa fie cat de cat suportabile aceste cheltuieli bugetul subventioneaza o parte, deci bugetul sustine indirect/data cotita salarii meganesimtite,
Acum cica le/ne va taia subventia de la buget in cazul asta agentiile astea monopoliste recupereaza diferenta de la noi ????? nu le este rusineeeee??? nimeni nu poate sa-i opreasca pe astia 👿 ?!
Mihai tu esti economist 🙂 ce parere ai vine apocalipsa in Romania reala cea care plateste ? si va ramane raiul acolo sus in Romania care consuma ?
De ce ni se intampla asta ? s-au pus gresit intentionat bazele „noii ordini sociale” asa zis capitalism salbatic ?
iunie 17, 2010 la 12:28 |
Mie imi pasa! Pentru ca fara a se face ceva bun in schimb se poate face mult rau. De exemplu o comasare a min. culturii cu min.educatiei ar pune pe butuci definitiv ceea ce inseamna protectia patrimoniului – domeniu care oricum a fost bulversat grav de administratia domnului care se bucura de „pleasca” Basescu …
Si daca asa ceva se poate face fara acceptul parlamentului inseamna ca este inca o lacuna grava in legislatie. Sa ne imaginam ca dl. Boc ar decide o remaniere radicala si ar pastra doar trei ministere conduse de Udrea, Videanu si Berceanu … In fond, daca e posibila o remaniere cu comasari de ministere ce au fost validate la investirea guvernului de catre parlament, de ce n-ar fi posibila o remaniere radicala, fara numar? Ce ar mai conta ca s-ar da peste cap proceduri, sisteme de subordonare si responsabilitati la semnatura si tot deranjul care incepe cu schimbarea unui antet si a unei adrese pana la transmiterea catre un petent nevinovat: „pai nu e bine, va mai trebuie stampila pe timbru!” (reclama deja mult rulata la TV …)
iunie 17, 2010 la 13:51 |
Lacunele in legislatie sunt fara numar.
Nu cred ca este un articol de lege care, la o adica , sa nu poata fi interpretat.
Pe de alta parte, nu are nici o importanta reala.
Pentru ca,daca trebuie ,parlamentul va vota.