Pesimism și lipsă de încredere

Nu sunt surprize mari în ultimul sondaj de opinie publicat de cotidianul.ro și asta arată că nu avem motive să ne îndoim de corectitudinea acestuia.

Oricum și în orice direcție am lua în considerare marja de eroare Traian Băsescu, guvernul Boc, miniștrii acestuia, Partidul Democrat și liderii partidului mai au puțin și ajung la ”și alții”. Ca și UNPR care se regăsește într-o poziție mai credibilă, zic eu, decât cea din sondajul IPP.

Și ordinea partidelor în intenția de vot este cea așteptată, dincolo de cifrele acestora, cifre care oricând pot fi comentate într-un fel sau altul.

Nu mă deranjează că se prăbușește PD, dimpotrivă, mă bucur nespus. Nu-mi place însă că, prin aberațiile economice adoptate, PD compromite ideea de dreaptă politică. Tâmpeniile guvernanților sunt pentru PSD un fel de Moș Crăciun în miez de vară. Vin voturi cu toptanul numai și numai din reacții negative.

Dincolo de toate acestea, avem încă o confirmare a faptului că în România nu mai există prea multă speranță și aproape deloc încredere în cei care ne conduc. Sunt conștient că sunt mulți care au în minte formula ”toți sunt de vină”. Constatăm însă că majoritatea identifică exact unde este problema. Economia merge prost, iar economia este gestionată de puterea executivă. Adică Băsescu, Boc și PD.

Etichete: , , , , , , ,

42 răspunsuri to “Pesimism și lipsă de încredere”

  1. chirvase Says:

    foarte interesant unde s-a dus electoratul de „dreapta” al pdl: vreo 5% la psd, vreo 6% la prm iar restul la „alt partid” sau nu voteaza. asta este electoratul-galeata sau electoratul-sac de malai. partea proasta este ca la alegeri, daca pdl va ramane la guvernare pana in 2012, acest electorat-galeata se va intoarce catre prima lui dragoste, pdl. cine spera ca pdl va impartasi soarta pnt, se inseala amarnic. la putere fiind in momentul alegerilor, pdl va avea cel putin 25%.

    • mihaivoicu Says:

      Depinde. Daca urmatoarele alegeri vor fi cu alt guvern, adio procente din galeti.
      Daca vor fi la guvernare vor lua ceva mai mult. Nu 25%, asta nu cred, dar 17-18 se poate.

  2. vali plesca Says:

    hopa, dupa ce peneleii visau ca ajung la 35% fara sa faca nimic in afara de chibitarea incompetentei, prostiei si hotiei pedeliste, un dus rece de tot…
    si nu e grav ca peneleul nu a crescut deloc in optiuni, ci si mai grav e ca de abia jumatate din posibilii votanti ai peneleului ar avea incredere intr-o guvernare a acestora.
    sigur, sondajul asta spune clar, inca o data, ceea ce se stia> ca politicienii romani, in integrum, sunt vazuti ca fiind incapabili sa guverneze. problema e daca ii pasa cuiva…

    • mihaivoicu Says:

      Acum cateva zile alt sondaj dadea PNL cu 27. Nu conteaza, nu stau sa ma traguiesc la procente, ca depinde de esantion, de metodologie etc.
      Daca nu au incredere atuci de ce voteaza? Nu prea ma prind.

      • vali plesca Says:

        sa incep cu sfarsitul: nu voteaza. peste 10 milioane, mai exact. cu alte cuvinte, ca sa fie clar, pentru peste 10 milioane dintre romani nici un om politic roman nu/i reprezinta si nu este vazut a fi capabil sa conduca tara asta. daca nu va spune nimic asta, sa va fie de bine.
        pe de alta parte, un om politic va privelegia tot timpul sondajul care/l avantajeaza. daca ajunge sa creada in el insa, e rau de tot pentru el.

  3. Garcia Muerte Says:

    Mihai, dar nici PNL – ul nu da dovada de receptivitate vizavi de atragerea de noi membrii in cadrul partidului. Ba mai mult, daca nu reuseste PD – ul si Boc sa distruga total un fief liberal, o face SG – ul partidului, de la Bucuresti. Ioska sintetizeaza excelent situatia ivita la Baia Mare.
    http://www.pesurse.ro/2010/7/28/incredibil–pnl-i-d-oamenii-afar-pentru-c-refuz-s.html

    Eu pot sa inteleg necesitatea unei colaborari cu PSD – ul (asta desi PSD – ul nu rationeaza la fel ca PNL – ul in aceasta chestiune), dar de aici si pana a te face pres in fata social-democratilor e cale lunga. Semnalul este unul absolut dezastruos. Baia Mare, pana acum cateva luni, era un fief liberal condus de catre fostul primar Cristian Anghel, actualmente inchis pentru cateva capete de acuzare pentru care procuratura nu a reusit nici in ziua de azi sa administreze un probatoriu irefutabil. Bun.Oamenii aceia ai lui Anghel, promovati de catre acesta in Consiliu Local aveau nevoie de o victorie DE MORAL, care sa le dovedeasca faptul ca inca sunt in centrul puterii la nivel local.

    Ce face PNL – ul? Exclude, asa, de control, vreo doi consilieri locali din partid. Poate noi suntem prea mici ca sa sesizam nuantele acestei miscari, dar, in mod sigur, aceasta nu este o masura de a intari increderea de sine a acestor oameni haituiti de guvernarea oranj.

    • mihaivoicu Says:

      Da, e ceva bizar pe acolo. Nu am multe informatii, dar luni avem sedinta si aflu eu ceva.

      • Garcia Muerte Says:

        Poate ulterior o sa ne lamuresti si pe noi ce se intampla, nu de alta dar colportarea de stiri neverificate face mult rau partidului. Ai fost implicat in destule campanii electorale, stii cu ce se mananca dar mai ales cunosti cat de greu se construieste un asemenea fief. Sa dam cu piciorul unui oras de peste 140.000 de locuitori nu mi se pare cea mai inteleapta idee. Poate aflii si care a fost ratiunea acestor intempestive excluderi din partid.
        Multumesc.

  4. Catalin Ene Says:

    http://blogatu.ro/2010/07/blogatu-livetv-despre-televiziune-cu-gabriela-zanfir.html

  5. MARIN Says:

    Aveti perfecta dreptate cand spuneti ca toate ineptiile generate de prostul management al celor de la PD este atribuit dreptei. Dar, care etse ereactia PNL ? Care sunt contraargumentele PNL ?
    Daca tot amintiti de „Mos Craciun in miez de vara „, dece PNL are atitudinea ursului si sta in hibernare in miez de vara ?
    Normal si firesc ca PSD isi trage ponoasele din moment ce prin masurile, asa zis sociale, incurajeaza NEMUNCA !
    Care sunt, in prezent, principalele elemente ale strategiei PNL aflate in dezbatere publica care sa contracareze proasta guvernare PD si promisiunile PSD ?

    • mihaivoicu Says:

      <Le-am reluat chiar in aceste zile, cand am cerut ca in timpul sesiunii extraordinare pe ANI sa dezbatem proiecte economice

  6. luc Says:

    Dl Voicu se bucura „nespus” ca PDL se prabuseste.Chit ca se supara pe mine,ii voi spune ca acesta este un mod primitiv de a face politica.Politica facuta cu ficatul,nu cu capul.
    PDL scade,PSD creste.Doar PNL balteste.Ceea ce mintile liberale par sa nu priceapa este un adevar simplu:cu cat PDL scade mai mult,cu atat mai departe este PNL de guvernare.
    Din pacate pentru dreapta romaneasca,PNL-ul arata acum adevarata fata.Un conglomerat de tipi resentimentari,cu fata intoarsa spre trecut,fara nicio consistenta politica,fara idei,fara initiativa.O tempora!Se vor mai intoarce vreodata timpurile magice din perioada 2007-2008,cand PNL capusa voios si spornic PSD?Se pare ca nu…

    • mihaivoicu Says:

      Dupa logica asta ar trebui sa votez PD ca sa ajunga PNL la guvernare?
      Scad doar din cauza proastei guvernari.

      • luc Says:

        Poate dupa logica dvs,nu a mea.Cu PDL trebuie incepute discutii,asta-i logica mea.Puneti-le conditii,fiti fermi si principiali,alegeti-va interlocutorii,faceti mofturi,dar asezati-va odata la masa.Eu nu vad alta cale de a bara PSD-ul in drumul spre puterea absoluta.

    • horatiu Says:

      Daca la tine capul e pe dreapta atunci ficatul e pe stanga?

      • luc Says:

        @horatiu,
        daca esti curios,la mine atat capul,cat si ficatul,se afla in pozitiile normale.Capul pe centru,iar ficatul pe dreapta.Cel putin deocamdata…

    • adrian Says:

      cu ficatul si cu capul am inteles dar buzunarul cred ca va sta pe stanga si e captusit cu portocaliu. cu portocaliul asta care nu e nici de dreapta nici de stanga ci de dedesubt … cum PDL a ajuns pe sub masa e cazul sa scoatem masa afara pana nu se impute caci „puterea absoluta a PSD” era parfum pe langa ce se simte acum.

  7. exasperat Says:

    Mihai,

    asta cu sondajele e cu du/te / vino, o ştii şi tu. Scăderea dramatică a PD-L şi Băsescu, deşi e cât se poate de logică…nu-ş cât de reală pare. UIte, au fost alegeri la Vultureşti acum vreo 3 săpt. Argeş, judeţul lui nenea Nicolescu, mare psd-ist mare. Înainte de alegeri cu vreo 3-4 zile s-au dus în comună şi Ponta şi Năstase şi Dragnea. Şi ILIESCU. Am crezut că ia ăla de la PSD 80%. Aşa sperau şi ei. Pârţ. A luat pedelistul 57 din primul tur. Voturi adunate cu sudoare şi bancnote.

    Şi atunci? Nu te trece oleacă de scepticism pe şira spinării în perspectiva lui 2012? (că la ce face Ponta , atunci mai mergem la vot).

    Petruţ – Tgv

  8. transildania Says:

    Aberatiile economice adoptate de catre PD nu au nici o legatura cu dreapta politica.
    In alta ordine de idei, o intrebare procedurala: opozitia avea o motiune de cenzura nefolosita din prima sesiune. Daca se convoaca acum sesiunea extraordinara, poate fi folosita in cadrul ei motiunea?

  9. horatiu Says:

    Sondaje inutile! Pana la alegeri mai sunt doi ani. De fapt 4 ani. Isi face carmaciul un partid nou-noutz sau il „reformeaza” pe asta pe care-l are. Parlamentul e redus la functia de „editare legi”. Ponta face pe inabordabilul dar isi trimite emisari la recrutare de parlamentari. Unicul senator bine conservat isi face campanie epistolara. Defectorii si-au introdus pe din dos (sic!) partidul in parlament. PNL-ul continua sa faca opozitie „constructiva”. Economia se „reaseaza” pe baze noi. NU pentru NOI pentru ei. Un profesor de politruci face ochi dulci liberalior, altul, coleg de partid, tuna si fulgera impotriva lor. ..Lasati blogurile, luati-va o vacanta si reveniti in toamna cu un plan bun. Succes!

  10. Ajentu 007 Says:

    Trebuie sa recunosc ca si eu am in cap formula ” toti sunt de vina ” . Sunt absolut convins de asta . In alta ordine de idei , pe mine m-ar ingrijora sondajul daca as fi penelist . Se pare ca demagogia pesedeului e mult prea profesionista . Parca vad o guvernare PSD , PC , PRM . Ne invartim in cerc . Cercul rosu .

  11. sztufi Says:

    Multimea va urma si va vota pe cei care in aceste zile de haos va reusi sa
    faca ceva real ptr a ajuta societatea complect derutata , si nu se limiteaza
    doar la atacuri verbale rostite in media , asteptind ca sa le creasca sondajele. Natiunea are nevoie de lideri nepatati de incredere , cu viziuni clare de a conduce o reforma de reinoire a societatii ……
    Situatia politica si economica de azi e o ocazie unica de a ajunge in fruntea sondajelor avind in vedere oameni necajiti fara perspective in viitor…
    Totul depinde de abordare ,si sincer [ Mentionez ca sint adeptul liberalismului si nu sint afiliat la nici un partid politic] sa va spun cea ce
    face azi PNL este foarte putin ptr. a ajunge in fruntea sondajelor.

  12. Turambar Says:

    Stai sa vezi cit face stralucitoru de DDD, daca-l bagi si pe el in seama. Ar fi de ris, daca n-ar fi de plins.

    Poporu lu peshte prajit… 😦

  13. han Says:

    42% din romani cred ca soarele se invarte in jurul pamantului

    • olimpiu Says:

      scoala produce idioti: Basescu, EBA, Udrea,Boc Videanu… lista deschisa

      • radu Says:

        Sondajul arata falimentul scolii romanesti si abrutizarea electoratulul. Da, pestele de la cap se-mpute. Cu un regim in care modelele sunt Basescu, Udrea, Eba, Becali, sa nu ne mai miram ca electoratul devine tot mai abrutizat! Multi politicieni, pedisti sau pesedisti mai ales, au interes ca electorii sa fie asa, ca sa-i poata momi la vot cu o sarma, un mic si o galetusa. Sa sa-mbrace Udrea in Barbie si sa-i pacaleasca pe oligofreni.

  14. mecanicul Says:

    HAI GRIN!:))

  15. oblivionfall Says:

    @Mihai Voicu

    spuneti :”Nu-mi place însă că, prin aberațiile economice adoptate, PD compromite ideea de dreaptă politică.”

    Upps! Domnule Voicu, cu regret constat ca si dv. pareti a fi prizonerul aceleiasi „viziuni”, care face ravagii printre liberalii din Romania ( incluzandu-i aici si pe simpatizantii liberalismului si impilcit ai PNL -ului), si anume acee ca ce e „de dreapta e bun, iar ce e „de stanga” e „de porc”!?

    Cum sa incep?
    Personal, am fost socat sa constat ca persoane de top din „blogosfera liberala” confunda conceptul politic de „Dreapta” cu cel moral de „Bine” si cel etic de „Dreptate” (sa fie asemanarea fonetica de vina? ), confuzie pe taramul careia se intalnesc (deloc intamplator, cred cu eu) cu prieteni de ai mei carora intre 2007 si 2009 propaganda portocalie le-a sucit mintile :

    si care cu greu isi revin acum, e de inteles de ce …

    Concret:
    1) intrebandu-l nu de mult pe prietenul meu C.(who felled from Grace between 2007 and 2009, as I said upper :)), autodeclarat ” persoana de dreapta” : „Ce ne facem cu Berlusconi daca Dreapta e o constructie asa minunata?” am primit raspunsul „Pai Berlusconi nu e de dreapta” (!)… Un raspuns de doua ori stupefiant din punctul meu de vedere. Odata fiindca neaga toate evidentele [prietenul meu a trebuit sa-si puna in acord crezul -„Dreapta” reprezinta Binele -cu realitatea-Berlusconi e un mizerabil, deci Berlusconi nu poate fi de dreapta(!)] si a doua oara pentru ca, raspunzand astfel prietenul meu „de dreapta” a dat dovada de un comportament „verry marxist like” [Lucian Boia afirma ca, in timp ce isi desfasura cercetarile , Marx a descoperit date care ii contraziceau teoria economica despre Capital, date pe care pur si simplu a ales sa le ignore atunci cand a publicat cartea!], refuzand deci realitatea daca aceasta a avut tupeul sa-i contrazica „viziunea”!

    2) doamna din blogosfera liberala…
    intr-o discutie de acum cateva luni, doamna respectiva imi recomanda doct s-o las mai moale cu opiniile pozitive despre doamna Carmen Musat (de la Observatorul Cultural), pentru ca aceasta e o „persoana de stanga” (de porc deci) !?
    Trecand peste faptul ca, doamna Musat NU E o persoana de stanga [in aceasta privinta, amica mea din blogosfera liberala se situeaza fara sa stie pe aceiasi lungime de unda cu grupul intelectualilor din jurul lui HRP (aka Patapix 🙂 pour le connaisseurs ), partizani ai traditionalismului/neoconservatorismului si, ulterior, ai basescianismuluii fara frontiere (de bun simt), care dupa o lunga polemica cu doamna Musat si O.C , nemaiavand argumente, au etichetat-o pe aceasta ca fiind „o persoana de stanga” (nedemna deci de a fi luata in seama) ca sa poata incheia cat de cat onorabil disputade idei pe care erau pe cale s-o piarda], demn de remarcat e si faptul ca, Observatorul Cultural si Carmen MUsat au polemizat cu” grupul de prestigiu” Patapevici&co (adepti ai neoconservatorismului de dreapta) tocmai DIN PERSPECTIVA LIBERALISMULUI MODERN, DE TIP AMERICAN!
    Insa, nu-i asa, avand in vedere ca „Dreapta” are intotdeuna dreptate si ca doamna Musat e o” persoana de stanga”, amica mea liberala, fiind „o persoana de dreapta” a ajuns in situatia paradoxala, de a se situa de partea „celor de dreapta” in disputa pe care acestia o aveau cu cineva care ii critica dintr-o persepectiva liberala!

    … dincolo de „the creepy thing” de a imparti oamenii in buni „de dreapta” si rai „de stanga” (si teoria inversa: „stanga”- buna” dreapta- rea” e la fel de falsa), a fost socant pentr mine sa constat marea confuzie doctrinara de care dau dovada pana si cei ce sustin online PNL (lucru pentru care merita toata consideratia, by the way) si care nu fac distinctie intre Dreapta si Liberalism! )

    Si uite asa am ajuns si la dv. domnule Voicu, pregatiti-va (:)
    Desi nu-mi place sa apelez la Wikipedia (care e o sursa la indemana dar nu intotdeuna precisa) haideti sa citim putin despre liberalism si partide liberale (Datele Wiki despre acest subiect sunt corecte, AFAIK) :

    „The definition of liberal party is highly debatable. In the list below, a liberal party is defined as a political party that adheres to the basic principles of political liberalism. This is a broad political current, that includes both right of center (or free market) liberals and left of center liberals (or mixed economy).” (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_worldwide)
    –––––––––––––––––––––––––––
    … ” Part of this mainstream is more right-wing, emphasizing classical liberal issues and concentrating on economic liberalism.
    … „Another part of the mainstream is more left-wing. It embraces and emphasizes democratic reforms and often strives for social reforms”
    …” Next to these development one sees the rise of new centrist or pragmatic parties that share liberal values and develop into liberal or similar parties”
    –––––––––––––––––––––––––––––-
    s.am.d.

    Deci domnule Voicu, liberalii trebuie sa fie …liberali si sa promoveze valorile liberale, nu „oameni de dreapta” care cred in valorile de dreapta (ati vazut in ce fundatura logica a ajuns amicul meu de dreapta si amica mea” liberala de dreapta”, nu? :)). Asa ca, putin imi pasa mie ca liberal ca PDL „compromite ideea de dreapta politica” (fie vorba intre noi ce idee pot imbratisa pedeleprele fara s-o compromita?!), si la fel de mult ar trebui sa va pese si dv.!

    Prin traditie, partidele liberale se situeaza dpdv politic undeva in jurul centrului [exista chiar si partide liberale de centru-(horrible dictu!)stanga, deloc putine, aviz asadar celor care vor sa fie „liberali de dreapta”] si se opun atat marxismului (apropos de asta, cea mai devastatoare critica la adresa marxismului nu a venit de la „Dreapta”, ci a fost facuta de Karl Popper, om autodeclarat „de stanga” („de porc” deci, in „viziunea” unora)) cat si doctrinelor conservatoare (populare), si cred ca aceasta orientare nu se va scimba in viitorul apropiat.

    cateva idei de final :

    – PNL nu trebuie sa fie „singurul” sau „adevaratul” partid de dreapta din Romania. PNL trebuie sa fie singurul si adevaratul partid liberal din Romania (Complicat.Nu v-ati gandit la asta, nu-i asa? 🙂 )!
    – Disputele pe tema ce partid e cel mai de dreapta in Romania sunt un nonsens dpdv al PNL
    – Disputa „Dreapta versus Stanga” ( dincolo de sterilitatea temei si lipsa ei de oportunitate in acest moment ) prin simplificarea dihotomica pe care o produce, lasa in afara valori si principii ce ce nu pot fi incadrate simplu ca fiind „de stanga” sau „de dreapta” dar care tin tocmai de …specificul (ma grabesc si n-am gasit alt termen)i liberal- daca aceste idei se pierd, nici Dreapta conservatoare nici Stanga socialista nu are nimic de pierdut… cei care pierd sunt liberalii si cei ce cred in valorile liberale (deci liberalii nu trebuie s se angajeze intr-o disputa Dreapta versus Stanga pentru ca nu e razboiul nostru si nu avem nimic de castigat (de pierdut- da))

    Regards

  16. radu Says:

    @luc: dar de ce, ma rog, trebuie barat PSD-ul in primul rand si nu PD-ul? Pentru mine, acest partid impostor, cu clientelismul sau fara precedent si incompetenta sa crasa la guvernare, e principalul pericol si pentru Romania, si pentru PNL – pe care, va reamintesc a nspea oara, a incercat sa-l desfiinteze, iar unii bastarzi ai sai n-au renuntat nici azi la gandul asta. Ce sa negociezi cu un partid al carui unic gand e sa te elimine si care, ajuns la greu, se roaga de tine sa-i intinzi o mana? Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti, asa ca PD-ul trebuie ajutat sa moara cat mai repede. Abia dupa ce PSD-ul va veni la putere, PDL-ul se va sparge si va migra fie spre PSD, fie spre PNL, fie spre PNTCD.
    Mi-e pur si simplu greata cand vad cum „reformatorii de dreapta” ai PDL, gedesisti sau blogaristi, o pupa-n fund pe duduia Leana Cocos, dar le pute BVB. Cata vreme nu va deziceti de faptura aceea ajunsa la putere cu sprijinul financiar al ex-mafiei lui Nastase si prin sprijinul sexual al lui Basescu, ca el a luat-o consiliera de politica externa pe una care nu stia ca Norvegia e monarhie, n-avem ce discuta.
    Sunt de acord cu cei care spun ca PNL-ul are o problema de cadre si de strategie. Am spus-o mereu, fara o activitate sustinuta si inteligenta in teritoriu, fara deschiderea partidului spre oameni cu potential electoral si expertiza, vom trage barca pe uscat. partidul ar trebui sa fie la inaltimea electoratului sau.

  17. luc Says:

    @radu,
    cam ne-crestinesti unele din comentariile dvs facute in sfanta zi de duminica…Sa-nteleg ca va numarati printre adeptii legalizarii mortii asistate?

    • radu Says:

      Asistate? Niet! Neasistate, nu-mi place sa ma uit la scene horror. 🙂
      Dar nici pentru mentinerea benevola in viata (politica) a unui astfel de partid nu sunt. Partidul asta mutant trebuie sa piara singur, izolat ca un lepros, ca tot are in sanul lui toate curentele. Doar se trage din FSN=PCR, ce naiba.
      Sau sa faca reforma si sa castige alegerile cu 70%, ca-n Brazilia, hehehe. Si pe urma sa-i traga un unicameral ca-n Nebraska si sa traim ca-n Land of choice, cu petarde basiste pentru vulg si sinecuri pentru latraii „de dreapta”.
      Deci, votati Udrea 4 President, pentru ca, in sfarsit, PNL sa fuzioneze cu PDL sub eticheta PD!

      • ioana Says:

        Radu,citesc blogurile si niciodata nu te-am vazut asa pornit…
        Mie nu imi suna bine,cand si cei mai echilibrati sustinatori pnl devin „extremisti” si mistocari…
        Am retinut aia cu partidul care trebuie sa se ridice la inaltimea electoratului…trebuie doar sa o mai citeasca si altii,si sa mai si inteleaga ceva din ea

  18. radu Says:

    @ioana: nici mie nu-mi suna bine cand portocalisti care par inteligenti ii fac temenele uneia ca Elena Udrea. E prea mult si, pe caldura asta, imi sare rau tandara.

  19. oblivion Says:

    @Maihai Voicu

    spuneti :”Nu-mi place însa ca, prin aberatiile economice adoptate, PD compromite ideea de dreapta politica.”
    Domnule Voicu, cu regret constat ca si dv. pareti a fi prizonerul aceleiasi „viziuni”, care face ravagii printre liberalii din Romania si anume acee ca ce e „de dreapta e bun, iar ce e „de stanga” e „de porc”!?

    Cum sa incep?
    Cu ceva timp in urma, am luat act de confuzia pe care o fac unii (chiar si persoane din blogosfera liberala) intre conceptul politic de „Dreapta” si cel moral de „Bine” si cel etic de „Dreptate” (sa fie asemanarea fonetica de vina? ), confuzie pe taramul careia se intalnesc (deloc intamplator, cred cu eu) cu persoane cu vederi liberale carora intre 2007 si 2009 propaganda portocalie le-a sucit mintile
    (http://www.youtube.com/watch?v=EB9SeSr_r6U&feature=player_embedded),
    si care cu greu isi revin acum, e de inteles de ce …

    Concret:
    1) intrebandu-l nu de mult pe prietenul meu C.(who felled from Grace between 2007 and 2009, as I said upper :)), autodeclarat ” persoana de dreapta” : „Ce ne facem cu Berlusconi daca Dreapta e o constructie asa minunata?” am primit raspunsul „Pai Berlusconi nu e de dreapta” (!)… Un raspuns de doua ori stupefiant. …. Odata fiindca neaga toate evidentele [prietenul meu a trebuit sa-si puna in acord crezul -„Dreapta” reprezinta Binele -cu realitatea-Berlusconi e un mizerabil, deci Berlusconi nu poate fi de dreapta(!)] si a doua oara pentru ca, raspunzand astfel prietenul meu „de dreapta” a dat dovada de un comportament „verry marxist like” [Lucian Boia afirma ca, in timp ce isi desfasura cercetarile, Marx a descoperit date care ii contraziceau teoria economica despre Capital, date pe care pur si simplu a ales sa le ignore atunci cand a publicat „Capitalul”!], refuzand deci realitatea daca aceasta a avut tupeul sa-i contrazica „viziunea”!

    2)
    in urma unei discutii de acum cateva luni cu o doamna din blogosfera liberala (in timpul scandalului inlaturii lui Marius Oprea de la IICR), aceasta mi-a recomandat s-o las mai moale cu opiniile pozitive despre doamna Carmen Musat (de la Observatorul Cultural), pentru ca aceasta e o „persoana de stanga” (de porc deci) !?
    Trecand peste faptul ca, doamna Musat NU E o persoana de stanga [in aceasta privinta, amica mea din blogosfera liberala se situeaza fara sa stie pe aceiasi lungime de unda cu grupul intelectualilor din jurul lui HRP (aka Patapix :)), partizani pe atunci ai unui sistem politic bazat pe traditionalism/neoconservatorism (si, ulterior, ai basescianismului „sans frontierre ” n.m.), care dupa o lunga polemica cu doamna Musat si O.C , nemaiavand argumente, au etichetat-o pe aceasta ca fiind „o persoana de stanga” (nedemna deci de a fi luata in seama)], demn de remarcat e si faptul ca, Observatorul Cultural si Carmen Musat au polemizat cu „grupul de prestigiu” Patapevici&co (adepti ai neoconservatorismului de dreapta) tocmai DIN PERSPECTIVA LIBERALISMULUI MODERN, DE TIP AMERICAN!
    Insa, nu-i asa, avand in vedere ca „Dreapta” are intotdeuna dreptate si ca doamna Musat e o „persoana de stanga”, amica mea liberala, fiind „o persoana de dreapta” a ajuns in situatia paradoxala, de a se situa de partea „celor de dreapta” in disputa pe care acestia o aveau cu cineva care ii critica dintr-o persepectiva liberala!

    … dincolo de „the creepy thing” de a imparti oamenii in buni-„de dreapta” si rai- „de stanga” (un pacat destul de raspandit, chiar si printre liberali!), a fost socant pentr mine sa constat marea confuzie doctrinara de care dau dovada pana si cei ce sustin online PNL (lucru pentru care merita toata consideratia, by the way) si care nu fac distinctie intre Dreapta si Liberalism!

    Si uite asa am ajuns si la dv. domnule Voicu, pregatiti-va (:)
    Desi nu-mi place sa apelez la Wikipedia (care e o sursa la indemana dar nu intotdeuna precisa) haideti sa citim putin despre liberalism si partide liberale (Datele Wiki despre acest subiect sunt corecte, AFAIK) :

    „The definition of liberal party is highly debatable. In the list below, a liberal party is defined as a political party that adheres to the basic principles of political liberalism. This is a broad political current, that includes both right of center (or free market) liberals and left of center liberals (or mixed economy).” (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_worldwide)
    –––––––––––––––––––––––––––
    … ” Part of this mainstream is more right-wing, emphasizing classical liberal issues and concentrating on economic liberalism.
    … „Another part of the mainstream is more left-wing. It embraces and emphasizes democratic reforms and often strives for social reforms”
    …” Next to these development one sees the rise of new centrist or pragmatic parties that share liberal values and develop into liberal or similar parties”
    –––––––––––––––––––––––––––––-
    s.am.d.

    Deci domnule Voicu, liberalii trebuie sa fie …liberali si sa promoveze valorile liberale, nu „oameni de dreapta” care cred in „valorile de dreapta” (ati vazut in ce fundatura logica au ajuns amicul si amica mea „de dreapta” de dreapta”, nu? :)). Asa ca, putin imi pasa mie, ca liberal, ca PDL „compromite ideea de dreapta politica” (fie vorba intre noi ce idee pot imbratisa pedeleprele fara s-o compromita?!)!

    Prin traditie, partidele liberale se situeaza dpdv politic undeva in jurul centrului [exista chiar si partide liberale de centru-(horrible dictu)stanga, deloc putine!], si se opun atat marxismului (apropos de asta, cea mai devastatoare critica la adresa marxismului nu a venit de la „Dreapta”, ci a fost facuta de Karl Popper, autodeclarat „de stanga” („de porc” deci, in „viziunea” unora) cat si doctrinelor conservatoare (populare)

    Cateva idei de final (fara pretentia de a fi concluzii):

    – PNL nu trebuie sa fie „singurul” sau „adevaratul” partid de dreapta din Romania. PNL trebuie sa fie singurul si adevaratul partid liberal din Romania (disputele pe tema ce partid e cel mai de dreapta in Romania sunt un nonsens dpdv al PNL)
    – Un partid liberal (cum e PNL-ul) trebuie sa se afle in competitie atat cu Dreapta Conservatoare (care o fi aia..sunt de acord cu dv. ca PDL nu e un partid de dreapta… e de nici un fel) cat si cu Stanga Socialista
    – Disputa „Dreapta versus Stanga” ( dincolo de sterilitatea temei si lipsa ei de oportunitate in acest moment) prin simplificarea dihotomica pe care o produce, lasa in afara valori si principii ce ce nu pot fi incadrate simplu ca fiind „de stanga” sau „de dreapta” dar care tin tocmai de …specificul, de savoarea liberala – daca aceste idei se pierd, nici „Dreapta conservatoare” nici Stanga socialista nu are nimic de pierdut… cei care pierd sunt cei ce cred in valorile liberale (deci liberalii nu trebuie sa se angajeze intr-o disputa Dreapta versus Stanga pentru ca nu e razboiul nostru dar s-ar putea sa-l pierdem!)

    Regards

  20. oblivion Says:

    @Mihai Voicu (corectat)

    … spuneti :”Nu-mi place însa ca, prin aberatiile economice adoptate, PD compromite ideea de dreapta politica.”

    Domnule Voicu, cu regret constat ca si dv. pareti a fi prizonerul aceleiasi “viziuni”, care face ravagii printre liberalii din Romania si anume acee ca ce e “de dreapta” e bun, iar ce e “de stanga” e “de porc”!?

    Cum sa incep?
    Cu ceva timp in urma, am luat act de confuzia pe care o fac unii (chiar si persoane din blogosfera liberala) intre conceptul politic de “Dreapta” pe de o parte, si cele -moral de “Bine” respectiv cel etic de “Dreptate” (sa fie asemanarea fonetica de vina? ), confuzie pe taramul careia se intalnesc (deloc intamplator, cred cu eu) cu persoane cu vederi liberale carora intre 2007 si 2009 propaganda portocalie le-a sucit mintile
    (http://www.youtube.com/watch?v=EB9SeSr_r6U&feature=player_embedded),
    si care cu greu isi revin acum, e de inteles de ce …

    Concret:
    1) intrebandu-l nu de mult pe prietenul meu C.(who felled from Grace between 2007 and 2009, as I said upper 🙂 ), autodeclarat ” persoana de dreapta” : “Ce ne facem cu Berlusconi daca Dreapta e o constructie asa minunata?” am primit raspunsul “Pai Berlusconi nu e de dreapta” (!)… Un raspuns de doua ori stupefiant. …. Odata fiindca neaga toate evidentele [prietenul meu a trebuit sa-si puna in acord crezul -„Dreapta” reprezinta Binele -cu realitatea-Berlusconi e un mizerabil, deci Berlusconi nu poate fi de dreapta(!)] si a doua oara pentru ca, raspunzand astfel prietenul meu “de dreapta” a dat dovada de un comportament “verry marxist like” [Lucian Boia afirma ca, in timp ce isi desfasura cercetarile, Marx a descoperit date care ii contraziceau teoria economica despre Capital, date pe care pur si simplu a ales sa le ignore atunci cand a publicat „Capitalul”!], refuzand deci realitatea daca aceasta a avut tupeul sa-i contrazica “viziunea”!

    2) in urma unei discutii de acum cateva luni cu o doamna din blogosfera liberala (in timpul scandalului inlaturii lui Marius Oprea de la IICR), aceasta mi-a recomandat „s-o las mai moale” cu opiniile pozitive despre doamna Carmen Musat (de la Observatorul Cultural), pentru ca aceasta e o “persoana de stanga” (de porc deci) !?
    Trecand peste faptul ca, doamna Musat NU E o persoana de stanga [in aceasta privinta, amica mea din blogosfera liberala se situeaza fara sa stie pe aceiasi lungime de unda cu grupul intelectualilor din jurul lui HRP (aka Patapix :)), partizani pe atunci ai unui sistem politic bazat pe traditionalism/neoconservatorism (si, ulterior, ai basescianismului „sans frontierre ” n.m.), care dupa o lunga polemica cu doamna Musat si O.C , nemaiavand argumente, au etichetat-o pe aceasta ca fiind „o persoana de stanga” (nedemna deci de a fi luata in seama)], remarcabil e si faptul ca, Observatorul Cultural si Carmen Musat au polemizat cu “grupul de prestigiu” Patapevici&co (adepti ai neoconservatorismului de dreapta) tocmai DIN PERSPECTIVA LIBERALISMULUI MODERN, DE TIP AMERICAN!
    Insa, nu-i asa, avand in vedere ca “Dreapta” are intotdeuna dreptate si ca doamna Musat e o “persoana de stanga”, amica mea liberala, fiind “o persoana de dreapta” a ajuns in situatia paradoxala, de a se situa de partea celor „de dreapta” in disputa pe care acestia o aveau cu cineva care ii critica dintr-o persepectiva liberala!

    … dincolo de “the creepy thing” de a imparti oamenii in: buni-”de dreapta” si rai- “de stanga” (un pacat destul de raspandit, chiar si printre liberali!), a fost socant pentru mine sa constat marea confuzie doctrinara de care dau dovada pana si cei ce sustin online PNL (lucru pentru care merita toata consideratia, by the way) si care nu fac distinctie intre Dreapta si Liberalism!

    Si uite asa, incet-incet am ajuns si la dv. domnule Voicu, pregatiti-va (:)
    Desi nu-mi place sa apelez la Wikipedia (care e o sursa la indemana dar nu intotdeuna precisa) haideti sa citim putin despre liberalism si partide liberale (Datele Wiki despre acest subiect sunt corecte, AFAIK) :

    “The definition of liberal party is highly debatable. In the list below, a liberal party is defined as a political party that adheres to the basic principles of political liberalism. This is a broad political current, that includes both right of center (or free market) liberals and left of center liberals (or mixed economy).” (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_worldwide)
    ———————————————————————————
    … ” Part of this mainstream is more right-wing, emphasizing classical liberal issues and concentrating on economic liberalism.
    … “Another part of the mainstream is more left-wing. It embraces and emphasizes democratic reforms and often strives for social reforms”
    …” Next to these development one sees the rise of new centrist or pragmatic parties that share liberal values and develop into liberal or similar parties”
    —————————————————————————————-
    s.am.d.

    Deci, domnule Voicu, liberalii trebuie sa fie …liberali si sa promoveze valorile liberale, nu “oameni de dreapta” care cred in “valorile de dreapta” (ati vazut in ce fundatura logica au ajuns amicul si amica mea “de dreapta”, nu? :)). Asa ca, putin imi pasa mie, ca liberal, ca PDL “compromite ideea de dreapta politica” (fie vorba intre noi ce idee pot imbratisa pedeleprele fara s-o compromita?!)!

    Prin traditie, partidele liberale se situeaza dpdv politic undeva in jurul centrului [exista chiar si partide liberale de centru-(horrible dictu)stanga, deloc putine!], si se opun atat marxismului (apropos de asta, cea mai devastatoare critica la adresa marxismului nu a venit de la “Dreapta”, ci a fost facuta de Karl Popper, autodeclarat “de stanga” (“de porc” deci, in “viziunea” unora)) cat si doctrinelor conservatoare (populare)

    Cateva idei de final (fara pretentia de a fi concluzii):
    – PNL nu trebuie sa fie “singurul” sau “adevaratul” partid de dreapta din Romania. PNL trebuie sa fie singurul si adevaratul partid liberal din Romania (disputele pe tema ce partid e cel mai de dreapta in Romania sunt un nonsens dpdv al PNL)
    – Un partid liberal (cum e PNL-ul) trebuie sa se afle in competitie atat cu „Dreapta Conservatoare” (care o fi aia..sunt de acord cu dv. ca PDL nu e un partid de dreapta… e de nici un fel) cat si cu „Stanga Socialista”
    – Disputa “Dreapta versus Stanga” ( dincolo de sterilitatea temei si lipsa ei de oportunitate in acest moment) prin simplificarea dihotomica pe care o produce, lasa in afara valori si principii ce ce nu pot fi incadrate simplu ca fiind “de stanga” sau “de dreapta” dar care tin tocmai de …specificul, de savoarea liberala – daca aceste idei se pierd, nici “Dreapta conservatoare” nici „Stanga socialista” nu are nimic de pierdut… cei care pierd sunt cei ce cred in valorile liberale (deci liberalii nu trebuie sa se angajeze intr-o disputa Dreapta versus Stanga pentru ca nu e razboiul nostru dar s-ar putea sa-l pierdem!)

    Regards

  21. contele Says:

    @ radu

    Care sunt portocaliştii care par inteligenţi ? De curiozitate întreb .

    Ei lasă , că nici voi nu sunteţi liberali pur sânge …Şi vezi cu ţandăra aia , când sare să nu lovească pe cineva .

    • radu Says:

      Alde Cristian Preda, de ex., pare, desi dupa mine e un politician de salon al lui nea Basescu. Mai sunt si altii, din echipa de zgomote.
      Nu e vorba de pur sange aici. PNL si-a facut ceva transfuzii, dar nu s-a modificat genetic de la o legislatura la alta, ca PD-FSN von PCR. Talmes balmesul asa-zis ideologic din PDL e promiscuu de-a binelea.
      Las` ca tandara, daca sare, loveste in PDL. Nu-i purtati de grija partidului dvs., ca a primit in ochi tandari mult mai dureroase, si va mai primi.

  22. mily Says:

    http://www.jurnalul.ro/foto/magazin/retus-in-tus-502685.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: