Întrebare sanitară

De unde a cumpărat administrația prezidențială bețișoare de urechi cu vată la un singur capăt? Eu nu am mai văzut nicăieri așa ceva.

Sau poate ”invers” înseamnă pe lat?

Anunțuri

41 răspunsuri to “Întrebare sanitară”

  1. Liviu Jicman Says:

    Poate ca „invers” inseamna ca a bagat-o pe cealalta parte, adica prin urechea opusa celei pe care dorea sa o curete.
    Ma si gandesc ca, asa cum a povestit, tocmai vorbea cu un ministru, probabil ca nu il auzea bine prin telefon si a incercat sa desfunde urechea cu care asculta, dar aceasta fiind ocupata cu receptorul, a incercat pe partea opusa…

  2. transildania Says:

    Cred ca datorita crizei, care a lovit desigur din pliin bugetul administratiei prezidentiale, pentru realizarea de economii acolo s-a introdus confectionarea manuala a betisoarelor: vata pe o scobitoare. Dar numai pe un capat al scobitorii, ca celalat capat sa poata fi folosit dupa masa, pentru a indeplini tintele de deficit. Poate asa se explica….

  3. [D][S][N] Says:

    Gogosi cotroceniste pentru timpanul auditoriului…

  4. Lilick Says:

    Daca omul asta minte si cand e vorba de un banal betisor de ureche, va imaginati cat minte in rest. Dar de fapt chestia asta o stiu si copiii…

  5. olimpiu65 Says:

    e varza Zeus. numai stie sa compuna nicio minicuna ca lumea. dar unde-s consilierii lui superintelectuali. parca Turcan stia sa abureasca, iar Lazaroiu avea diaree verbala pana nu demult….

  6. exasperat Says:

    Invers înseamnă da, pe lat, dar îndoit de mijloc.

  7. Hendrix Says:

    Securistul de la Anvers s-a tampit de tot! A ajuns in halul in care MINTE intr-un mod penibil, doar manelistii si babele de la tara care l-au votat cu creierele spalate de prea multe telenovele putand pune botul la asemenea minciuna ordinara. Minciuna nu poate fi crezuta nici macar de un copil de gradinita! Si inca ceva: are nemernicul langa el un doctor 24/24, 7/7? Are! Si atunci ce cauta el la spital???
    La modul foarte serios ieri am asistat la o DIVERSIUNE securista in toata regula. Dimineata anumite bloguri anuntau ,,pe surse” ca securistul de la Anvers ar fi bolnav, merge la analize bla bla bla. Cunoastem, securisti au mai practicat astfel de intoxicari de presa in trecut pe aceasta tema. Fraierii au muscat-o si au dat curs momelii aruncate de securisti. Si uite asa Zvonerul si Raspandacul si-au dat mana din nou. Scopul? Sa puna botul si IrealitateaTV si Antena3. De ce? Pentru ca securistul de la Anvers sa aiba un nou motiv sa-i atace pe ,,ziaristii lui Nus si Felix”. Securistii au facut o buna diversiune, ratata de tampenia lui ba-secu care a mintit aseara sub orice critica. Nici sa minta nu mai este in stare nemernicul!

    • Lilick Says:

      Securistii de la HotNews au fost primii care au anuntat ieri ca Basescu a fost la Sp Militar. Deci.. clar.

    • Sanepid Says:

      Minciuna penibila e adresata electoratului fidel….cei scutiti de plata taxelor prin codul fiscal…beneficiarii de stimulente…precum si celor care nu reprezinta tampitii produsi de scoala, respectiv tinichigii, frizerii…acele categorii care-si lasa unghia de la degetul mic sa creasca (imaginea e dizgratioasa, scuze!) pt a o folosi la curatat urechile, deci n-au de unde sa stie cate capete invelite in vata are un betigas….Sa fi fost o scurgere….de neuroni…?!

    • Emi Says:

      Poate a fost diversiune dar mie mi s-a parut foarte palid cand povestea despre betisoare in urechi. Si foarte treaz.

  8. exasperat Says:

    Asta am inteles eu din convorbirea cu „ascultatorii” (genial termenul gasit de d-na Culcer):

    http://exasperat.wordpress.com/

  9. Marius Filimon Says:

    Oare Basescu ne crede niste cretini pe toti? Chiar nu inteleg cum poate un om sa fabuleze in halul asta!

  10. Sanepid Says:

    Sa fi fost tirbuson?

  11. Coanda Nicu Says:

    Bine Voicu!
    Buna observatie, chiar aseara , cand l-am auzit, am avut si au aceasta nedumerire.
    Uite un pont: betisorul avea doar un capat cu vata deoarece era comanda speciala, perioada de criza, vreau betisoare mai ieftine, cu vata la un singur cap. Dar asa cum fac astia socotelile, iese mult mai scump, ptr ca o sa foloseasca tot doua capete cu vata, adica doua betisoare. Si consumul este mai mare.
    O zi buna!

  12. Bibliotecaru Says:

    Şi eu mi-am pus aceiaşi întrebare… ba am dat şi un sfat preşedintelui, un sfat de natura ORL…

    http://bibliotecarul.blogspot.com/2010/08/cineva-sa-spuna-presedintelui-ca.html

    Mă bucur că nu am fost singurul care am observat acest lucru.

  13. Starea NATIUNII Says:

    Eu as propune ca:
    Dosarul Flota trebuie redeschis!
    O lectura palpitanta : Nota de constatare a ofiterilor de politie
    http://blog.imperiaonline.me/dosarul-flota-trebuie-redeschis.html

  14. bip Says:

    mai astept oricat ca oricum nu postati ce nu da bine. hai siktir

  15. Tweets that mention Întrebare sanitară « Politica Liberala -- Topsy.com Says:

    […] This post was mentioned on Twitter by Cristian China Birta, Andrei Dobra. Andrei Dobra said: da, si eu m-am intrebat chestia asta RT: @chinezu: :))))))))))))))))))))))))))))))))) http://bit.ly/dtvRGB […]

  16. exasperat Says:

    Altă întrebare: Dacă ţara e second-hand, preşedintele de ce mână vi se pare?

  17. exasperat Says:

    După uzatul preşedinte-jucător, viitorul anunţă o specie nouă: preşedintele-înotător:

    http://exasperat.wordpress.com/2010/08/05/presedinte-inotator/

  18. han Says:

    Propun sa fie suspendat Basescu pentru aceasta flagranta incalcare a constitutiei 🙂

  19. bob Says:

    cat de frustrati au ajuns unii, mai exact cei care comenteaza aici convinsi ca Basescu minte despre un bat de ureche! lol
    cata paranoia in tara asta…

  20. bob Says:

    de acrod cu han! :))

  21. radu Says:

    Basecu minte, dle Voicu. Cine a fost fraier sa creada ce spune?
    Minte si jigneste intregi categorii sociale, pe care le invita sa se care din tara sau sa iasa din sistem. Mizerabil.

  22. luc Says:

    Isteria cuprinde Romania.Basescu minte,toate betigasele de ureche din Calea Lactee sunt dublu-vatuite.Dl Voicu,de pilda,vigilent la minciunile odioase ale presedintelui,vine cu dovada in clar:cine,unde,a mai vazut betigase mono-vatuite?
    Pentru orice roman de buna credinta,dincolo de vrajelile cotroceniste cu betigase-n urechi,adevarul adevarat nu poate fi decat unul din doua variante:ori,ideea dlui Voicu,presedintele si-a introdus betigasul „pe lung”,automutilandu-se,ori,ideea celebrului Hendrix,totul a fost o inginerie de imagine cu scopul de a-si potenta aparitia tv din faptul serii.
    Oricum,trebuie sa recunoastem ca pe langa gravitatea dezbaterii nationale despre betigasele de urechi folosite de Basescu,toate celelalte,criza,canicula,FMI,concedieri,pesti morti,frunza Udrei,etc,au cazut intr-un derizoriu maxim.
    Intre timp,apar probe noi la dosarul betigaselor.S-au descoperit pe teritoriul Romaniei betigase cu vata la un singur capat.Priviti:
    http://www.realitatea.net/cititorii-realitatea-net-au-gasit-betisoarele-cu-un-singur-capat-acoperit-de-vata_726677.html
    Asta schimba radical datele problemei.Cazul ia o intorsatura dramatica.Se astepta evolutii palpitante in „Afacerea Betigaselor”.

    • han Says:

      Atata penibilitate mai rar, chiar si la politicieni, chiar si romani. Astept cu interes ca noua tema de discutie hartia igienica pe care o foloseste Basescu!

    • Ajentu 007 Says:

      Vreau să anunţ că am fost special chemat din concediu pentru a elucida ( sau eluda …nu mai ştiu exact cum a spus şefu ) acest mister . Parcă văd că ajung prin China .
      @ han
      Dă-o domle încolo de treabă , le dai idei acum ? O să mă pună să caut …dar mai bine tac .

  23. Marca Constantin Says:

    @luc

    Te sfatuiesc, in caz ca intalnesti produsul respectiv (text in chineza, fara eticheta cu traducere, ceea ce ma face sa cred ca nu a cumparat dintr-o farmacie, asta daca pozele nu sunt de pe net) sa nu incerci sa-l folosesti ca betigas de igiena auriculara. Chiar daca l-ai baga cu partea acoperita, la dimensiunile alea (2,5cm lungime, 0,6 cm diametru), te vei rani.

    Cauta „cooton swab” sau „cotton bud” pe net sa vezi cate astfel de obiecte exista, dar nu (neaparat) pentru igiena auriculara.

  24. Ajentu 007 Says:

    Stau cu ochii în patru la Realitatea , văd că au adus şi un doctor şi un invitat să dezbată problema . Poate prind vreun fir …

    Io cred că s-ar impune o HG , poate chiar o lege în regim de urgenţă .
    De fapt , eu ştiu adevărul …E simplu . Băsescu pur şi simplu a creat un subiect gras de presă pentru ca lumea să uite de criză . Mare diversionist …Urmează o unghie ruptă cu o unghieră fără pilă .

    • ioana Says:

      agentu’,ai pus punctul pe j.Unghia aia rupta sa ti-o bagi tu in gat:)

      • Ajentu 007 Says:

        ( Ştiam eu că sunt irezistibil la gagici …O fi de vină farmecul , inteligenţa-mi deosebită , atracţia meseriei…Ei , acum trebuie pliat pe intelectul ei , nu trebuie să simtă imensa diferenţă de neuroni )

        – Bună păpuşă , ce mai faci ? Ai gusturi cam masochiste dar nu-i problemă , sunt un dur , dacă aşa simţi tu nevoia o facem …

  25. hermann Says:

    Sa stiti dragii mei liberali pur sange si nu voi proletarilor care ati apucat sa conduceti tot mai multe filiale liberale spre perzanie, ca sunt tare dezamagit de voi!
    Noi, noi care stim ca este o minciuna, la spital in calitate de presedinte te duci numa’ atunci cand nu iti poate cara aparatul de diagnoza pana in Cotroceni, adica cand cand vrei sa te uiti la ficat, la cap, la orice ce ii intern sau care defapt la unii nu mai e intern…
    Dar nu stiu de ce ne infoiem noi pe ci pe blogguri si nu iesim pe sticla sa le spulberam si romanilor votanti crezurile si compasiunile pentru presedintele nostru mult iubit. Sa stiti ca nu este de joaca deloc, in conditiile in care noi avem filiale praf, in lipsa unei culturi organizationale performante care ar trebui indusa de la centru in jos, implementata, monitorizata si evaluata permanent, noi riscam sa ramanem in ciuda euforiei electorale, pe ultimele locuri. Deja concurenta umbla cu zvonurile in terotoriu se duc din casa in casa si cer compasiune intelectualilor pentru anii de criza a Romaniei, cat toti trebuie sa ne sacrificam, chiar de curand am auzit o d-na director de la o scoala mare din rural ca romanii ar trebui sa cedeze singuri din salarii si sa munceasca mai mult pentru ca asa s-a facut in anii ’30 sau pe vremea regelui si ea este dispusa sa faca la fel. Iar aialalti concurenti fac pe nebunii si merg in continuare cu intoxicarile cum ca daca Patriciu si-ar plati datoriile la stat pensiile s-ar dubla, deci toti isi pregatesc terenul de castig, iar noi ne dam de zor pe blogguri ca sa schimbam informatii intre noi, dar ce facem cu electoratul?????

  26. weedini Says:

    domnule Mihai , eu cred ca Udrea i le-a cumparat.daca-s mai scumpe , sigur ea i le-a cumparat!

  27. mily Says:

    Nea baselu face misto de toti fara deosebire.

    Penibili au fosti aia din spital, doctorii si doctorasii care au iesit cu mic cu mare sa faca poza de final cu base.

    Si mai grav e ca s-a intrerupt orice activitate in spital.
    Nu cred vreun presedinte al planetei ar fi facut panarama asta televizata, trebuia discretie maxima daca-l doare undeva de popor mai bine mergea la Viena ha..ha
    sanatate dom’ baselu…ca-i mai buna decat toate.,,, nu te plangem noi pe matale…. ne plangem pe noi si facem pe noi de frica daca ne imbolnavim.

  28. daurel Says:

    Din doua una: este-ntr-o ureche!

  29. radu Says:

    Pokeristul cacealmist Traian Basecu minte cum respira, ca si pupila sa loiala, Amanta Fox.
    Individul a jignit in direct categorii sociale intregi si, la limita, un popor care s-a saturat de el si-ai lui. Mai bine ar pleca el pe mare si ne-ar lasa in pace.

  30. lili Says:

    Liniste si pace pe aici.Hendrix,unde esti?

  31. Catalin Ene Says:

    Eu as zice ca intrebarea potrivita in acest caz este:Cu ce ministru a vorbit la telefon cand s-a zgaraiat in ureche?

  32. Aya Says:

    ANTISEMITISM, REFUZUL ISTORIEI SI “SOLUTIA” DICTATURII MILITARE

    Intr-un moment de vacanta, caracterizat, in general, printr-un gol de stiri (exceptandu-le, acum, pe cele legate de reducerile salariale si de nelinistile provocate de insecuritatea vietii de zi cu zi) este lansat, discret, pe piata, un text. Privit atat ca scriitura cat si contextual, socheaza prin nefiresc (identificarea nefirescului duce totdeauna la informatii de exceptie).

    De la incoerenta formularilor pana la subiectul discutat de atatea ori incat doar enuntarea sa provoaca o iritata respingere, cititorul fiind plictisit de el; de la constructiile greoaie pana la inconsistenta argumentatiei; de la aparenta patinare a subiectului din zona publica inspre cea de interes personal, a autorului, pana la neadevaruri flagrante, formulate abracadabrant (enumerarea poate continua) totul e nefiresc. Intregul insusi este nefiresc.

    Textul a aparut pe un site care prezinta doar interes “de nisa” dar, ciudat, exact in ziua aparitiei (6 august 2010) a fost preluat de “anumite persoane” si raspandit (mai putin prin comentarii, cat prin linkuri- prin aceasta metoda reusindu-se a se “insela” moderarea) prin bloguri cu numar mare de cititori.
    Intr-un astfel de caz, apare, de la sine, intrebarea: de ce a fost lansat acel text plictisitor si incoerent si cum de s-a intamplat ca, de pe un site “de nisa” sa ajunga imediat in locuri virtuale spectaculos accesate, deci cu multi cititori?

    Pe scurt, in 6 august 2010, in “Asymetria” a aparut, cu explicita sustinere a lui Dan Culcer, textul intitulat “Ioan Rosca. Scrisoare deschisa catre Sorin Iliesiu”.
    Aparent, acea scrisoare deschisa este un nou prilej inventat inabil pentru reluarea unui subiect devenit, in egala masura, enervant prin repetitivitatea aberanta a reluarii sale si a argumentatiei mincinoase continute, cat si respingator prin imundul constant al tratarii.
    In fapt, la o prima privire (si, data fiind contructia greoaie, putini vor fi fiind tentati sa depaseasca nivelul superficial al atentiei) este vorba despre o noua serie de injurii lansate la adresa lui Vladimir Tismaneanu si a Raportului comisiei Tismaneanu. Ca si in alte cazuri, tonul si “argumentele” recentului atac sunt dezgustatoare, reluand clisee penibile, mistificari jenante, formulari suburbane care descalifica autorul.

    La o privire mai atenta, insa, perceptia asupra intentiei asociabile lansarii acelui text mizer se schimba.
    La un prim nivel al observarii mai aplicate, atrag atentia acuze care le contrazic pe cele cu care ne obisnuisera autorii unor astfel de atacuri.
    Pana acum, se spusese ca Raportul ar fi un pretext pentru posibila declansare a unei vanatoare de vrajitoare.
    Acum, acuza vizeaza exact contrariul, anume ca Vladimir Tismaneanu ar fi fost special desemnat la conducerea Comisiei in urma unei “conspiratii”, pentru ca Raportul sa mimeze condamnarea comunismului, scopul fiind de a “imbata cu vorbe” victimele regimului comunist si de a nu se ajunge in situatia de a fi trasi la raspundere tortionarii.
    Sesizarea schimbarii bruste a planului atacarii Raportului (continuitatea fiind asigurata de tratamentul mizerabil aplicat lui Vladimir Tismaneanu) obliga la atentie sporita si indica faptul ca mesajul textului nu este “la vedere”.

    Analiza pe text releva existenta a trei mesaje, ascunse intre hatisurile formularilor necizelate.
    In astfel de cazuri, mesajele trebuie cautate urmand un fir al coerentzei (in aparenta incoerentza generala), ele aparand in urma asocierii unor formulari ce trebuie “decupate”.

    1.PRIMUL MESAJUL CLAR este unul profund antisemit!

    O paranteza esentiala.
    BHL spune ca una dintre formele extrem de perverse ale antisemitismului este legata de acuza ca, de fapt, insistenta asupra holocaustului si a unicitatii shoah sunt destinate intaririi „statului sionist” Israel, pentru atingerea acestui tel lucrand, subtil, armate de intelectuali, care, uneori, isi ating scopul prin actiuni aparent nelegate de holocaust.
    Este un tip de antisemitism extrem de periculos, prin sugestiile subtextuale si mesajele subliminale.

    Acest lucru apare in scrisoarea deschisa adresata de Ioan Rosca lui Iliesiu si publicata la Paris, via Dan Culcer (in 6 august 2010).

    Mesajul se „decupeaza” urmarindu-i, cu atentie, firul, printre „umpluturi” (dar si impletiri cu al doilea mesaj, la care ma voi referi ulterior).

    IATA PRIMUL MESAJ, CARE SE REGASESTE CITAND SELECTIV.

    Citez:

    „escrocheriei istorice savirsite de „Comisia Wiesel”. Aceasta se ciocnise de un val de protest in diaspora, axat pe intrebarea: cum sa reluam procesul fascismului (răs-comis, abuziv, dupa 1944) daca procesul comunismului nu a avut inca loc?
    (…)
    Era clar ca, pentru ca rezultatele partinitoare si metodele nestiintifice ale comisiei Wiesel sa fie validate cotit (si calea despagubirilor pentru Holocaust sa fie astfel deschisa) – era nevoie de un simulacru de „proces al comunismului”. Unul bine dozat, bine orientat, bine gestionat, care sa nu dea foc zonelor explozive ale dosarului stalinizarii Romaniei, care sa nu se soldeze cu despagubiri prea mari pentru romanii victima, sa nu declanseze reabilitarea unor „fascisti” macelariti prin puscarii doar pentru credinte politice, sa nu deschida periculos arhivele, sa nu ridice problema complicitatii occidentului, etc. Sa nu stirneasca nici rezistenta oligarhiei de Tranzitie. Nu puteai lasa o astfel de intreprindere delicata pe mina anticomunistilor romani autentici. Procesul trebuia „rezolvat” de specialisti … speciali, doctori in plamadirea propagandista a „istoriei”, terenul trebuia amenajat de mercenari ai unor cu totul alte interese decit cele justitiare romanesti.
    (…)
    era un „proiect” aprobat, catalizat magic de undeva de sus.
    (…)
    Tismaneanu in fruntea unei astfel de Comisii – pentru ca el convenea scopurilor reale intuibile: legitimarea (si acoperirea) comisiei Wiesel, intrarea in normalitate – fara pierderi pentru criminali – drogind victimele cu cuvinte, ascunderea arhivelor problematice.
    (…)
    fost propagandist comunist, fiu de evreu stalinist, piesa tipica a rocadei Moscova-Washington, incompatibil cu dosarele care i-au fost incredintate abuziv
    (…)
    circul „condamnarii morale” si reconsiderarilor ideologice (…) (ca evreu, domnul Tismaneanu nu are cum sa sustina fatis impunitatea si prescrierea la care sintem indemnati din toate partile, pina si de victimele paralizate).
    (…)
    occidentul (in frunte cu americanii) au ocupat dupa 1990 Europa de Est – in primul rind pentru a sterge urmele genocidului comunist.
    (…) Numai tema participarii tortionarilor stalinisti la terorismul care a dus la nasterea si cresterea Israelului – si ar fi de ajuns pentru a stavili scurmarea periculoasa in „trecutul inca prea recent”.
    (…)
    Tismaneanu, un prezumabil agent americano-israelian (…) punind in pericol interesele neamului romanesc.”

    Antisemitismul este lesne sesizabil, fiind efectiv „respirat” de text.

    2. AL DOILEA MESAJ CLAR este acuza total mincinoasa ca Vladimir Tismaneanu incearca sa stopeze cercetarea situatiilor care au dus la moartea multor oameni in decembrie 1989 si identificarea legaturilor intre factori de decizie din perioada decembrista si posibila lor implicare in evenimente, in sensul mentionat.
    Vladimir Tismaneanu mai este acuzat, absurd, si de faptul ca ar stopa cercetarea legaturii intre factori de decizie din decembie 1989 si cei care, ulterior, s-au asezat la ‘pupitrele de control” (de unde se dirijeaza “pupitrele de comanda’) ale Romaniei, actionand discretionar, cu rezultate nefaste nu doar politic, dar si economic.

    Aceste acuze sunt neadevaruri flagrante.
    Este publica preocuparea lui Vladimir Tismaneanu si a IICCMER (al carui nume urmeaza sa devina Institutul “Monica Lovinescu”) pentru restabilirea adevarului, privind subiectele mentionate. Sunt publice demersurile sale in acest sens.
    Desigur, Institutul cerceteaza faptele sub raportul determinarilor istorice, politice, sociale, socio- psihologice, neintrand in competenta sa cercetarea faptelor sub aspect penal, de exemplu.
    Demararea cercetarilor a fost mediatizata.
    In acest caz, de ce este lansat un neadevar flagrant- preluat cu iuteala fulgerului, de pe acel site “de nisa” si raspandit, in spatial virtual, in aceeasi zi? De ce atata interes pentru diseminarea unei mistificari grosiere?

    Mao spunea ca o minciuna repetata de un milion de ori sfarseste prin a deveni adevar (in sensul de a fi perceputa ca atare).

    Lansarea acelei minciuni de la “tribuna pariziana” si ciudat de rapida sa diseminare in spatiul romanesc (via Internet) au ca scop scaderea credibilitatii demersurilor lui Vladimir Tismaneanu in sensul cercetarii ansamblului complex de fapte si situatii din decembrie 1989, identificarii legaturilor de cauzalitate intre anumite decizii, determinari si numarul mare de morti din acele zile si al felului in care o anumita “zona decizionala” din epoca si-a reprodus forta si influenta, la nivel general, in anii care au urmat.
    Daca aceasta minciuna, formulata in respectiva scrisoare deschisa si virulent raspandita, imediat, in spatiul romanesc, ar prinde radacini, ar fi extreme de greu, daca nu imposibil, sa fie demontata, atat la nivel general cat si individual. Chiar daca s-ar reusi, s-ar pierde un timp pretios- si pe asta mizeaza cei care au regizat murdarul atac.

    De obiei, astfel de atacuri se desfasoara conform urmatoarei scheme:

    – se lanseaza subiectul printr-o publicatie din afara Romaniei ;
    – subiectul se „importa” PRIN presa romaneasca- mai exact, prin „citarea nevinovata” a respectivului articol;
    – se dezvolta, prin comentarii, in presa romaneasca („bulgarele se rostogoleste”);
    – se „exporta tintit” in strainatate, pe acelasi model al „citarii” de catre o publicatie- si se „dirijeaza” catre zone care trebuie „sensibilizate negativ”.

    DEOCAMDATA, totul este la nivel de prima faza (abia a aparut acel text imund, in 6 august!).

    3. IMPLETIREA MESAJELOR

    Mai exista un al treilea tip de mesaj, psihanalitic, constand in sugestia ca si stoparea procesului comunismului- privitor la perioadele decembrie ’89 si umatoarea- ar fi tot „opera sionistilor” (am mers pe drumul scurt)- motivatia fiind cea din primul mesaj (am detaliat-o inainte de a da citatul).

    Actiunea de acum este cu atat mai periculoasa cu cat a fost declansata in perioada de vacanta, cand exista putine subiecte politice atractive si socante (la nivelul general, referirile la si comentariile despre Basescu au un impact scazut, iar actiunile lui Boc- reducerea salariilor cu 25% si multe altele- sunt traite si discutiile despre ele provoaca populatiei o reactie de respingere).
    In plus, in timp de vacanta, mult prea putini sunt dispusi sa cerceteze ce a aparut nou si ce efecte ar putea produce.
    Bref, momentul este periculos de bine ales.

    STRANII “COINCIDENTE”
    Nu cred in coincidente.
    Textul foarte periculos, in esenta, prin mesaje si scop, a fost preluat imediat si raspandit de indivizi despre care poate fi demonstrat ca fac parte din grupuri care sustin, explicit, instaurarea dictaturii militare in Romania, restrangerea drastica a drepturilor cetatenesti (enumerarea de gen poate continua)- unii pedaland chiar pe sinistra idee a reintroducerii pedepsei capitale, desi aceasta a fost abolita in toate statele membre UE (in Romania, inca din decembrie 1989, dupa executarea lui Ceausescu).
    O minte mai sofisticata poate crede ca ne aflam in fata unui scenariu conceput la adapostul puternicului zgomot de fond al asprelor realitati cotidiene.

    “ORIGINEA” AUTORILOR SCENARIULUI
    Autorii scenariului (si cei interesati in aplicarea lui) au legatura cu zona de confluenta (confluenta de interese) intre fosta Securitate si fostele servicii ale Armatei (antedecebriste). O astfel de “zona” a existat (si) inainte de decembrie 1989, in pofida faptului ca Securitatea si fosta DIA erau concurente, chiar adversare.
    Exista o stransa relatie intre acea “zona de confluenta”, fosta Directie Politica a Armatei si Sectia Externa a Comitetului Central (pentru cine nu stie, acestea erau putenice organisme decizionale pana in decembrie 1989).
    Ocupantii “pupitrelor de control” ale Romaniei, dupa decembrie 1989, sunt indivizi apartinand structurilor mentionate si “zonei de confluenta a intereselor” la care m-am referit.
    Cel putin unii dintre acestia sunt direct implicati in sinistrul mortilor din decembrie 1989, considerati un fel de “victime colaterale” (este stiut ca, dupa executarea lui Ceausescu, asa-zisele “confruntari de strada cu teroristii” erau, de fapt, confruntari intre cele doua servicii importante romanesti, pentru adjudecarea puterii reale, unde se iau hotararile cu efecte de modelare a viitorului, mai ales in materie de obiective economice strategice).

    Personajele respective sunt direct interesate in stoparea cercetarilor facute de Vladimir Tismaneanu si de IICCMER din ratiuni lesne de realizat. Aflarea adevarului i-ar afecta in mod direct si, in plus, ar dezvalui o intreaga structura “neoficiala”, pe care o controleaza, a carei putere a fost reprodusa in toti acesti ani si care, fara a se afla la vedere, determina marile decizii.

    Instaurarea dictaturii militare ar fi modul cel mai simplu, mai direct (si mai profitabil, pentru acei indivizi) de a stopa cercetarile, de a reduce la tacere orice voce care ar pune intrebari, de a elimina indivizii incomozi si de a trece din “zona umbroasa” a deciziei in cea nemijlocita.

    Din nefericire, situatia din Romania, reducerea salariilor cu previzibile efecte periculoase si grave asupra economiei (incasari mai mici la buget, griparea motorului consumului, scaderea numarului celor activi- ceea ce va face ca unui salariat sa-i corespunda doi sau mai multi pensionari, ajungandu-se, astfel, la adancirea situatiei de acum, criticate de un guvern care actioneaza, paradoxal, in sensul inrautatirii ei) predispune la riscul unor puternice miscari sociale, potentate de furia disperata a unei populatii infometate, care se va confrunta cu imposibilitatea achitarii facturilor, cu amenintarea executarii silite in urma neachitarii ratele imprumuturilor bancare (urmarea: scoaterea la vazare a locuintelor, in urma actiunilor intentate de institutiile bancare).
    Astfel de situatii pot fi folosite de autorii scenariului ca justificare pentru instaurarea dictaturii militare.

    Daca oamenii politici (am in vedere atat puterea cat si opozitia) vor continua sa se manifeste “inertial”, daca se va perpetua neinteleapta prevalenta a patimilor politice si personale, daca nu vor fi privite cu maximala atentie semnalele care apar din ce in ce mai clar si mai insistent (si care indica faptul ca scenariul instaurarii dictaturii militare a fost deja declansat), daca nu se va actiona, cat inca se mai poate, in sensul demontarii acestui scenariu, daca se va astepta ca el sa fie pus in opera pentru a se constientiza ceea ce ar fi trebuit sa fie clar inca din faza de simptomatologie primara, Romania va aluneca- redresarea fiindu-i imposibila- pe panta unei dictaturi fata de care “iepoca de aur” va fi o dulce amintire.

    Oamenii politici trebuie sa fie constienti de faptul ca, odata instaurata dictatura militara (semnalele materializarii intentiei aparand din ce in ce mai clar) vor fi supusi aceluiasi tratament cumplit ca si restul populatiei. Aceasta este varianta optimista pentru ei.
    Varianta mult mai apropiata de adevarul specific unei asemenea situatii este ca vor fi sacrificati, atat pentru a se da “un exemplu” celor multi, cat si pentru ca este de presupus ca stiu mult mai multe decat ceilalti.
    Cei care vor sa instaureze dictatura militara- si care, daca nu se iau masuri de contracarare, isi vor materialize intentia- nu au nevoie de oameni care “cunosc istoria”.
    Ii considera foarte periculosi, caci o pot “face cunoscuta”.

    A bon entendeur, salut!

    • Augustin Says:

      @ Aya
      Plec de la chiar asertiunea ta, pe care o citez : « identificarea nefirescului duce totdeauna la informatii de exceptie » Si spun asta pentru ca postarea ta stufoasa si alambicata « geme » de afirmatii si consideratii nefiresti sau ilogice. Trebuie sa spun de la inceput ca habar nu am ce contine textul incriminat de tine si, de aceea, nu ma pot pronunta asupra lui, dar prezentarea vadit tendentioasa si partizana pe care i-o creionezi face inutil recursul la sursa. Argumente :
      1) Daca textul acela este, intr-adevar, asa cum vrei tu sa-l prezinti (incoerenta formularilor, subiect discutat de atatea ori incat doar enuntarea sa provoaca o iritata respingere, cititorul fiind plictisit de el, constructii greoaie si inconsistenta argumentatiei, subiect devenit, in egala masura, enervant prin repetitivitatea aberanta a reluarii sale), atunci sansele lui de a avea o priza cit de cit consistenta sint nule. Caz in care, fara nicio indoiala, inversunarea cu care te chinui sa-l combati e mai mult decit bizara, si spune multe!
      2) Incerci sa acreditezi ideea « schimbarii bruste a planului atacarii… », fara sa te mai sinchisesti de « amanuntul » ca sursa asa-zisului atac este alta. Sper sa nu apelezi la vechiul tau refugiu (« am eu niste informatii, dar sint atit de secrete ca nici eu nu le stiu »)
      3) Asa-zisa ta argumentatie (si ne spui asta fara retineri!!), este o suita de esantionari ale textului ce trebuie “decupate” si apoi lipite intr-o anumita forma. In cazul in care nu ti-ai propus, cu tot dinadinsul, sa ne jignesti inteligenta, trebuie sa-ti spun ca nu stiu o forma mai rudimentara si perimata de manipulare decit scoaterea din context si colajul « adecvat » Nici nu pot comenta afirmatia ta penibila : « IATA PRIMUL MESAJ, CARE SE REGASESTE CITAND SELECTIV »
      4) Din pacate pentru tine, doza ta aproape letala de vanitate te impinge sa calci in strachini : « De obicei, astfel de atacuri se desfasoara conform urmatoarei scheme» – zici tu. O.K., sa zicem ca vei reusi sa ne faci sa credem ca stii bine cu ce se maninca manipularea. Cum vei reusi insa sa ne faci sa credem ca NU ASTA incerci tu acum ?
      5) Cum sa credem ca nu avem de-a face cu o simpla si neeleganta pledoarie pro-domo, de vreme ce se cunoaste afinitatea ta (netagaduita, de altminteri) pentru Tismaneanu ?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: