Mediul rural trecut la ”și alții”

Zilele acestea s-a pomenit despre faptul că, din dorința de a evita un vot în favoarea unei moțiuni de cenzură din partea propriilor parlamentari, guvernul a transmis deputaților și senatorilor PD că le-ar putea aloca câte 200.000 de lei pentru administrațiile locale din colegiile lor. Pentru proiecte, firește.

S-a folosit cuvântul ”mită” sau s-a pomenit despre o nouă alocare pe criterii politice a fondurilor guvernamentale. Într-adevăr, s-a demonstrat prin cifre că locuitorii unei comune conduse de primar PNL au șanse mult, mult mai mici să vadă vreo investiție în comuna lor în comparație cu cei din localitățile administrate de primari PD. Iar ideea ca un parlamentar PD să primească niște avantaje pentru a nu-și trânti propriul guvern arată maxima popularitate a executivului.

Eu aș fi dispus să trec chiar și peste toate acestea și să mă gândesc la beneficiul măcar al locuitorilor unor comune, fie ele și doar cu primar PD. Această veste m-a cutremurat din alt punct de vedere. Am constatat modul evident în care executivul a întors spatele mediului rural. Dacă un guvern în pericol de a fi trâtit chiar de proprii parlamentari alocă două miliarde de lei vechi pentru un colegiu care. În cazul senatorilor, poate avea până la 40 de localități rurale în componență, situația este tragică. Mai ales că presupunem că este o excepție datorată situației politice, în mod normal nu s-ar fi alocat nimic.

Până să ajungă bugetele locale să se finanțeze singure, lucrări elementare de infrastructură – apă și canalizare, drumuri, școli – necesită sprijin de la bugetul de stat. Creșterea veniturilor bugetelor locale se poate face, desigur, și prin creșterea gradului de colectare sau printr-o mai bună gospodărire a banilor existenți. Dar saltul decisv se poate face numai într-un singur mod. Prin atragrea investițiilor de orice fel, mici sau mari, agricole sau industriale. Și cercul vicios care își pune amprenta își închide cele 360 de grade prin întoarcerea la infrastructură. Nimeni nu-i nebun să investească undeva une nu are apă curentă sau canalizare sau une drumurile sunt ca pe vremea răscoalei de la 1907.

Guvernul liberal a fost acuzat, printre altele, că a deschis 4000 de șantiere. Probabil că este așa și nu-mi pare rău decât că nu am deschis 6000 și că nu am apucat să le terminăm pentru că a venit alt guvern.

Etichete: , , , , ,

22 răspunsuri to “Mediul rural trecut la ”și alții””

  1. ela Says:

    ” și nu-mi pare rău decât că nu am deschis 6000 și că nu am apucat să le terminăm pentru că a venit alt guvern.”

    Asta este drama Romaniei ca „suntem” mai mult in campanii electorale decat la treaba pe santiere.

  2. dora Says:

    ce poti sa i ceri unuia ca boc ?! toti de la pdl sunt un fel de bocusori…cu creiere mici, mici ..! daca cineva nu i ar indruma va dati seama ce ar fi de capul lor…i au smecherit pe toti, si au pacalit o lume intreaga sa i voteze… la asta sunt asi …poti sa spui ca nu au facut nimic, sau ca au stat cu mainile n san ? au facut ceva… slava Domnului … dar numai ca e cam destul acum… !!!

  3. nod Says:

    Salut,
    Pe vremuri (comuniste) pe un post erau cam trei persoane : una care stia ce face (profesionistul) una care baga de seama si una care baga de seama ce face bagatorul de seama . acum a ramas o singura persoana pe post cea care baga de seama ce facea bagatorul de seama . bagatorul de seama e la psd , profesionistul in canada .

  4. han Says:

    O lege conform careia bugetele locale sa fie total independente de bugetul de stat, si sa existe dreptul la impozite locale (aprobate prin referendum local) ar fi o idee buna.

    • mihaivoicu Says:

      Asta ar putea sa mearga numai daca in paralel bugetul central asigura elementele esentiale de infrastructura, sanatate, educatie etc

  5. exasperat Says:

    Rămâne în picioare promisiunea că o să vii la Târgovişte la conferinţa PNL D-ţa din septembrie, da?

  6. Starea NATIUNII Says:

    Stiti care-i cel mai mare secret de stat?
    Daca nu stiti raspunsul, tastati in Google.ro termenul: „femei violate”.
    Raspunsul se gaseste la pozita a 3-a.
    🙂 BESTIAL !

  7. In atentia liderilor, membrilor si simpatizantilor PSD, PNL si PC – Cum se cumpara o comuna se poate cumpara si o tara « Hai ca se poate! Says:

    […] voturile alegătorilor. Pe locul patru s-a clasat Ion Dumitra de la PRM cu 113 voturi (7,05% ), urmat de Corneliu Popescu de la PNL, cu un număr total de 20 de voturi şi un procent de 1,24% .Pe ultimul loc, însă retras din cursă, a fost reprezentantul Partidului Conservator, care nu a […]

  8. ela Says:

    Cat tupeu pot sa aiba astia din pd….il scot pe baselu basma curata dupa ce ca iar a lovit pe cineva 👿 adica cel batut tot el e vinovat ?
    Astia chiar cred ca oamenii sunt prosti sau naivi sa-i creada, baselu are apucaturi pe care nu si le poate reprima, asta este ….dupa ce iese din politica se apuca de box omul are incliatie la scurte in freza.

  9. Blogatu Says:

    Guvernul de acum e interesat doar sa deschida santiere pentru clientela de partid portocalie.

  10. radu Says:

    Off topic: domnule Voicu, sunteti dator, cred, cu niste explicatii privind gestul PNL de a vota, neconditionat, legea ANI in varianta propusa de Guvern.
    Ori aveti de gand sa va bateti pe electoratul „de dreapta”, anticoruptie, mesmerizat smechereste de Mona Macovei, ori va bate gandul sa faceti, in anumite conditii, guvern cu PDL si acum va antrenati, ori… nu mai stiu ce sa cred!
    Sper din toata inima sa fie valabila prima ipoteza. Vreau sa va spun de pe acum ca, daca veti face vreodata o alianta guvernamentala cu PDL, veti avea (PNL-ul) in mine cel mai virulent adversar pe acest blog si pe multe altele.

    • mihaivoicu Says:

      Sa incep cu sfarsitul. Nu intram la guvernare cu PD.
      Nu are nicio importanta, de fapt, legea ANI. Un subiect cu care nu trebuia sa ne legam la cap. De ce sa-i servim lui Basescu pretext sa dea vina pentru toate nenorocirile pentru asta? A spus dl presedinte ca intrarea in Schengen depinde de ANI. Poftim, are ANI. Intra in Schengen? Eu zic ca nu, dar nu pentru ca are sau nu are ANI, insa acum nu se mai poate folosi de acesasta scuza.

  11. Laura Says:

    Acceasi intrebare ca mai sus, pentru ca nu prea inteleg. Daca legea ANI este neconstitutionala, cum ati spus, de ce ati votat-o ? Chiar nu inteleg deloc idea asta de „vot strict politic”, pe care o explica Dl Hasotti ? Daca o lege a proasta, atunci e proasta. Nu poate fi technically proasta, dar politically buna. Chiar nu intelg, si sincera sa fiu, mi se pare o abordare cam neserioasa…

    • mihaivoicu Says:

      Vezi si mai sus.
      In plus constitutionalitatea sau ne… a unei legi se constata de catre CCR, nu de catre parlamentari.
      Problema mare este economica, insa am fi avut ocazia sa auzim ca totul merge prost pentru ca nu avem ANI. OK, au ANI. Si acum ce mai zic?

  12. radu Says:

    Ca sa-mi duc gandul pana la capat, poate pripit: rusine PNL pentru votul din Senat!

  13. Catalin Ene Says:

    Macar de ar fi facut pedeleii numai pe sfert cate a facut guvernul liberal condus de un primu ministru demn de tot respectul Calin Popescu Tariceanu.Ca roman imi pare rau ca nu pot sa spun acelasi lucru si de actuala guvernare de care sincer imi e rusineeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: