S-a găsit un vinovat, se caută altul

S-a găsit un vinovat pentru tragedia de la maternitatea Giulești. Asistenta care nu a fost la petrecere, dar a ales să ajute pe cineva într-un moment nepotrivit. Este foarte adevărat că, dacă s-ar fi aflat în salon atunci când a izbucnit incendiul, acțiunea ar fi fost mult ușurată.

Să nu uităm însă câteva lucruri.

Faptul că regulamentul prevede că în astfel de locuri, pe lângă asistentă, ar fi trebuit să se afle încă două persoane. Acestea însă nu există pentru că toate posturile bugetare sunt blocate fără discernământ, în pofida evidenței din sistemul sanitar.

Apoi faptul că de fapt cauza decesului bebelușilor a fost incendiul. Eveniment care nu a fost produs de asistentă, ci de o instalație electrică. Montată de cineva, verificată de cineva, plătită de cineva.

Am apoi o observație generală. Măsura arestării preventive trebuie să fie o măsură excepțională. Starea de normalitate trebuie să fie judecarea în libertate, desigur cu excepția celor acuzați de infracșiuni viloente comise cu premeditare, a recidiviștilor șamd. Se încadrează acest caz în condițiile presupuse pentru o astfel de măsură? Nu știu, aici orice părere este subiectivă și oricum contează doar părerea judecătorului.

Am observat apoi că s-a găsit un vinovat, dar unii încearcă să-l găsească pe altul. Și anume Sorin Oprescu. Nu deschid aici o discuție despre compenențele de primar ale lui Oprescu, însă mă revoltă acuzațiile unora care susțin că primarul general e vinovat pentru că nu era în țară când s-a întâmplat nenorocirea. Dacă ar fi avut curiozitatea să afle unde era Oprescu și de ce poate și-ar fi înghițit vorbele, deși nu cred.

În rest rămâne cum am stabilit. Boc refuză să deblocheze posturile din sănătate.

Anunțuri

Etichete: , , , ,

34 răspunsuri to “S-a găsit un vinovat, se caută altul”

  1. radu Says:

    Nu mai e nimic de asteptat de la Bok. Poate doar demiterea acestui guvern catastrofa, care nu guverneaza in interesul tarii, ci al clientelei de partid. Normal, cauta si ei un paratrasnet si l-au gasit pe Oprescu, pe care vor sa-l dezamorseze din timp in vederea potentialei sale candidaturi la primarie.
    Pe cand deblocarea guvernului prin demitere?

  2. Dramoleta Says:

    Imi amintesc de cazul asistentelor din Bulgaria. Au fost condamnate la moarte in Libia , acuzate fiind de infestarea cu HIV a mai multor copii. Nu mai tin minte daca de la perfuzii, seringi etc
    O lume intreaga a stat atunci cu sufletul la gura si se ruga pt eliberarea asistentelor. Sefi de state, ong(uri), artisti, cantareti din toata lumea au transmis mesaje lui Gaddafi pentru ca acesta sa le gratieze.
    Pana la urma, dupa doi sau trei ani, nu se stie exact cum, asistentele au ajuns in Bulgaria.

    Vietile copiilor morti la maternitatea Giulesti nu pot fi evaluate in bani, asa cum nici condamnarea asistentei nu va incalzi cu nimic sufletele parintilor.

    A o gasi vinovata pentru ce s-a intamplat, mi se pare aberant. Poate ca faptul de a nu se afla acolo cand s-a produs tragedia a fost norocul ei de a ramane in viata. Cine ne poate spune ca nu ar fi murit si ea inecata cu fum sau arsa de vie?

    Ne-am obisnuit sa reparam un rau cu un altul. Nu reusim sa descoperim adevaratele cauze ale nenorocirilor pe care le traim pt a le putea inlatura. Traim in mizerie la propriu si la figurat. Cred ca Romania nu mai are nicio sansa.

    • han Says:

      Pentru ca dam vina pe sistem si spunem chestii gen „Romania nu mai are nici o sansa” dand vina pe toti si de fapt pe nici unul, ca responsabilitate colectiva nu exista. Cei responsabili si care intr-adevar au gresit trebuie pedepsiti exemplar, ca sa ia aminte si ceilalti si nu se mai intample inca o data asa ceva. Daca nu pedepsim pe nimeni, maine o sa se repete..

  3. han Says:

    Asta cu arestarea preventiva e o tampenie. Si altii gen Becali scapa fara probleme si dupa aia martorii isi schimba subit declaratiile. Justitia romana e un mare JEG ca face asa ceva. Oricum, si cei care au facut instalatia, si asistenta trebuie sa plateasca.

  4. han Says:

    „Faptul că regulamentul prevede că în astfel de locuri, pe lângă asistentă, ar fi trebuit să se afle încă două persoane. Acestea însă nu există pentru că toate posturile bugetare sunt blocate fără discernământ” – Sunteti sigur ca de aia nu exista persoanele respective la maternitatea Giulesti? Eu am inteles ca erau destule, dar erau la o petrecere.
    Cum se poate ca un spital sa functioneze incalcand regulamentul? E mai smecher ca e de stat sau cum?

  5. puiu Says:

    E clar avem un dialog a surzilor, m-as uita la crezul PNL din 1920 aminitit de antimarinari si m-as uita ce mai avem astazi?
    Pai cum sa castigam alegerile locale, iara doriti sa incep cu realitatile din teren: pai in guvernarea PNL toti cei care aveau investitii pe OG7 si alte asemena ziceau ca este meritul primarului chiar daca era la PSD sau PDL, la primarii PNL lucrau de se imbogateau firmele PDL si PSD, iar lumea stie si stia ca ei s-au straduit sa obtina bani, deci era meritul lor a PSD sau PDL va pot face o lista cu localitati si apoi facem sondaj sa vedeti cine zic oamenii ca au facut investitiile si cate si mai cate (de ce? pai sa ne uitam la calitatea resursei umane pusa pe functii inalte, pai iti vine sa plangi la nivel judetean). Chiar acum am venit de la o intalnire, iar PSD deja a inceput sa isi stranga oamenii, sa ii scoata la o bere si deja sa le contureze strategia de campanie la nivel de jos, noi???????????? (Nastase nu sta degeaba)!
    Noi cu avem birjari sau magari la oi cum vreti sa ziceti si pana nu dam cu randuiala organizationala noroc bun alegeri fie ele locale, parlamentare etc
    Pai de cate ori sa va mai repet domnilor ca eu in campanii trebuie sa ma lupt in primul rand cu colegii mei liberali de pe zone, apai ce sa mai zic de concurenta, ba in multe cazuri m-am ajutat mai mult de ei in functie de interesele locale in pozitia de coordonator de campanie.
    Asa cu resurse irosite pe colegii nostri sa stiti ca vom avea indiferent de inertia electorala rezultate deplorabile.
    Pai luati taurul de coarne caci altfel… chiar azi ma gandeam la PNL ma simt ca o femeie casatorita cu un betiv, pe care il iubeste foarte mult, ii suporta toate viciile, ii face pe plac (mancare, spalat, copii), dar indiferent de ii face nu poate renunta la el, pentru ca tine prea mult la el, insa pana cand mai putem tolera rahatul sub pres…??????????
    In fine, dar nu-i bine deloc, deloc apropo de organizare pai as fi vrut si eu sa particip la Scoala de vara, insa din transprenta si dialogul din partid (pe sestache si pe bisericute) nu se face politica performanta, vedeti PSD pe era Nastase in ultima vreme si PDL pe vremea Boc sa nu mai zicem de PNTCD, etc
    In rest numa’ de bine si de munca inutila ca ii specifica romanilor, adica noua!

  6. Liviu Jicman Says:

    Mai este si problema managerului de spital, de care uitam cel mai adesea. Sau ne aducem aminte despre domnia sa in calitate de „dom’ profesor Bogdan Marinescu” desi nu din aceasta postura conducea spitalul. Cu atat mai mult cu cat e vorba din cate imi amintesc de un fost ministru al sanatatii, neajunsurile din sistem nu il pot scuza pentru ca a permis derularea activitatii in conditii nesatisfacatoare.

    • adrian Says:

      Asta e o chestiune corecta pe care si Mihai Voicu a vrut sa o remarce in emisiunea femeii urlatoare de la Antena 3 (scuze ca sunt badaran dar cred ca tipa e agresiva pe un un usor fond de prostie dublat de o infatuare nejustificata) si anume ca specialistul si managerul trebuie priviti ca doua lucruri distincte. Stiu si eu un domn profesor, director de muzeu national care spunea ca in viata lui n-a luat decat aprecieri maxime (un profesionist cu adevarat de exceptie, intr-adevar) si nu intelegea de ce prestatia sa manageriala era vazuta ca o catastrofa pentru muzeul respectiv …
      Nu se investigheaza se pare de loc de ce investitia la acel salon s-a facut fara respectarea unor norme de preventie la catastrofe in cadrul spitalului. De ce spitalul functioneaza cu sisteme de climatizare rezidentiale? Nu mai zic de senzori de fum si sprinklere. De ce spitalul nu are rampe de acces si posibilitati de evacuare lesnicioase? Cum se poate ca cineva sa fi autorizat o parcare ce permite ca masini sa stationeze legal fix in scara spitalului – loc nedublat de rampa pentru handicapati precum prevad normele? Aici trebuie scuturati cei de la protectia civila, cei din primarie – aia mare si aia de sector.

  7. Cetateanul Popescu Says:

    Mihai, eu stiu asa: intr-o firma privata statul prevede niste obligatii in domeniul, sa spunem, al protectiei muncii: echipamente, utilaje, diverse chestii pe care patronul (ma rog, administratorul) este obligat prin lege sa le asigure. Care administrator raspunde inclusiv penal in cazul, sa zicem, unui accident de munca, daca printre cauze se numara si absenta acelor dotari legal necesare. Ori daca normele de lucru (interne sau nu) prevad un anumit numar de lucratori pentru o operatiune, iar decidentul firmei nu asigura numarul acesta de angajati.

    In cazul acesta o astfel de regula nu se mai aplica? Cei care au decis continuarea muncii cu nerespectarea prevederilor legale (de la verificarea lucrarilor facute – cine a semnat procesul-verbal de receptie a lucrarilor de instalare si mai apoi de revizie a aparatului AC? – pana la cei care au decis continuarea lucrului fara angajarea numarului minim legal de lucratori), acestia nu au si ei o raspundere de la administrativa la penala dupa caz?

    In cazul in care procurorul de caz e timid, nu puteti face voi, parlamentarii PNL, o sesizare legala pentru ca si acestia (de la managerul spitalului la ministru) sa fie anchetati? Ca altfel iar plateste o asistenta pentru toti nemernicii…

  8. valeria Says:

    🙂 aveti avantajul de a fi fost in direct cand s-a transmis stirea . nimic mai simplu sa mergeti acasa apoi si sa scrieti postarea . oricum , asta arata ca va pasa .

  9. ela Says:

    Scince fiction

    Toata atentia este focalizata in final pe asistenta 😦

    Bine, sa zicem ca femeia era acolo la locul ei de munca simtea mirosul de fum inca de la inceput pana sa se aprinda toata instalatia alerta colegele si impreuna scoteau cei 15 copilasii/bebeluisi prematuri- nascuti inainte de termen cu o greutate sub 1,5 kg unii dintre ei – din incapere .

    Fiind nesupravegheata incaperea s-a intamplat nenorocirea.

    Vinovatii sunt mai multi, incepand de la incalzirea globala pana la ziua de Sfanta Maria.

    -incalzirea globala datorata suprapoluarii 😦 daca nu erau atatea grade in aer si-n incapere nu era nevoie de aer conditionat.

    – Daca maternitatea nu era construita din BCA care se incinge la soare si ingheata la frig e vinovat cine a infiintat bca-ul

    – daca prizele/ reteua electrica nu era suprasolicitata

    – daca aparatul era monat corect si firele izolate

    – daca mamicile nu se maritau si nu aveau copi

    – daca nu era ziua Sfintei Marii si nu se adunau in timpul serviciului la ziua colegei lor sa manance tort, vinovate sunt cofetaresele ca au facut tortul

    Cine mai stie cate alti daca mai sunt 😦

    Durearea este mare, tragedia este mare incompetenta, nepasarea poate lovi oricand si pe oricine.

    Prea mult se scot in fata de catre mass media faptele negative ale unora incat oamenii cred ca asta este normalitatea , de 20 de ani de presa libera numai tampenii vedem si auzim in jurul nostru, nu se discuta decat despre faptele rele ale infractorilor care ajung vedete.

    Domane Mare apara si pazeste tot omul in orice timp si-n orice loc, Amin!

  10. exasperat Says:

    Pe Boc nu/ arestează nimeni ca măsură de precauţie?

  11. hidroizolatii Says:

    Din punctul meu de vedere cred ca sistemul trebuie revigorat de principiu de la cap…nu de la coada…(deoarece e deja imputit) de ce nu se fac astfel de controale inainte de intamplarea unor tragedii precum ,,Giulesti” ?

  12. adrian Says:

    Intamplator eram cu TV deschis cand ati aruncat in emisiunea de la Antena 3 niste vorbe cu mirare dispretuitoare la adresa pietrei cubice de pe Aviatorilor,ce facea parte dintre caracteristicile protejate ale zonei.
    Ultimul articol de pe blogul meu are ca tema tocmai acest aspect si chiar am lansat o leapsa lui Liviu Jicman (care a si raspuns) si lui Varujan Vosganian caci referirea era la „minus-valoarea” acestei interventii de asfaltare cu aruncarea pietrei, nu stim unde.

    Va provoc, pe dvs si pe cititorii dvs care cunosc Bucurestiul, sa-mi spuneti daca va amintiti IN TIMPUL VIETII DVS, de vreo interventie de reabilitare a carosabilului din piatra cubica pe Aviatorilor sau Prezan. Un motiv al articolului meu a fost si ziua de 23 august caci va amintesc ca an de an la aceasta data pe acel traseu TRECEAU TANCURILE si alte senilate si chiar si asa noi rulam inca si azi pe aceeasi suprafata!

    Asadar, ca reparatie fata de minimizarea rolului patrimoniului rezultata din exprimarea dvs, fiti amabil si raspundeti la aceasta leapsa (totusi aveti rabdarea sa va aruncati ochii 5 minute pe articol)! Tema nu e estetica pietrei ci politica urbana si economica cu impact in buzunarul nostru (si in relatie cu tema postarii dumneavoastra pot sa spun ca diferenta de bani intre reabilitarea cu refolosirea pietrei si cea cu asfaltare si SUBTILIZAREA materialului istoric din granit si bazalt ar fi putut finanta linistit o aducere la normalitate a maternitatii Giulesti!)

    • mihaivoicu Says:

      Da, imi amintesc si stiu exact care este si problema.
      Cam dupa 1995-1996 au inceput tentativele nereusite de reabilitare si problema era forta de munca. Piatra asta, daca vrei sa iasa ok, se scoate si se pune la .loc manual. Si nu mai aveam cu cine, cei care se pricepeau nu mai lucreaza, au plecat din tara etc.
      Recunosc ca nu stiu unde s-a transportat piatra scoasa …

      • adrian Says:

        Da, asa este, „prin noi insine” nu mai are niciodata sens la noi caci nu ar mai exista cine sa faca ce se facea odata. Si odata se facea sa tina cat mai mult si, culmea, chiar tinea! Azi se merge pe „disposable”. Acum nici ardezie se pare ca nu mai stie cine sa lucreze caci cum s-ar explica chiciosenia de pe palatul Bancii Nationale unde s-a schimbat invelitoarea originala cu una de cupru? Firesc – am considera azi – la cate „palate de arama” sunt in tara (regi, imparati, alti bulibasi) cu turnuletele lor sclipicioase! In cazul respectiv gurile rele spun ca dl. Isarescu avea o transa de cupru ce nu s-a mai bagat in monede asa ca trebuia sa-l bage undeva. Va spun ca nici stucomarmura nu mai stie nimeni sa faca asa ca s-ar putea intr-o zi sa intrati la Ateneu si sa vedeti ca in holul monumental vor fi in loc de coloane monumentale niste popi din lemn ca doar asta mai stim sa facem … Asa si la piatra cubica. Dupa ce si-a facut publicitate ca pentru produse de larg consum, la radio si tv, Tehnologica Radion trebuia sa faca si ceva care sa probeze ceea ce aruncase in media nu? La banii in joc banuiesc ca astia ar fi in stare sa-i si impuste pe unii care ar sti cum se face doar ca sa nu piarda contractul. Altfel NICIODATA nu demonstreaza cineva ca a reabilita patrimoniul e mai mai bine ci INTOTDEAUNA se afirma doar ca e mai ieftin si ca nu se poate face altfel …
        E tot un fel de ori taiem banii de pensii ori marim taxele.

  13. transildania Says:

    Arestarea preventiva este aplicata de cele mai multe ori in mod abuziv. Pe de o parte in unele cazuri in care s-ar impune nu se aplica, in alte cazuri unde nu s-ar impune se aplica mai mult pentru a obtine un efect mediatic.
    Cand acum trei ani gigel becali a fost prins in flagrant cu o spaga de 1,7 milioane de euro nu a fost arestat si a influentat martori si a incercat sa-si creeze un fals alibi. Procesul nu s-a desfasurat nici pana acum. Pentru un caz mult mai putin important a fost arestat la fel ca si DD pentru a obtine o diversiune mediatica. Cam asa si cu saraca asistenta, care va fi facuta tap ispasitor pentru a acoperi dezastrul din sanatate (blocarea posturilor, reducerea salariilor).

  14. Dr.A Says:

    Asistenta respectiva e vinovata direct daca a lipsit 10-15 minute de la terapie intensiva. Indolenta personalului ucide sute de bebelusi anual in matrnitatile romanesti. Puteau 2-3 muri fara urme daca nu era incendiul in 15 minute pentru ca nu a monitorizat asistenta aparatele si au avut nevoie de mai mult oxigen sau de resuscitare.
    la fel cel care a montat aparatul (in masura in care discutam de izolatie la fire) e vinovat direct .

    In ce priveste responsabilitatea manageriala ea se distribuie de la seful de sectie la primul ministru pe cale ierarhica.

    E o eroare politica scuzarea asistentei intr-o tara in care toti sunt specialisti in furtul caciulii.

  15. ALBERTO Says:

    va rog sa cititi articolul de pe blogul roxanei iordache si aparati profesiile liberale.
    nu mai vegetati atat,aveti munitie din belsug, si voi hibernati.
    in stilul acesta vreti sa atrageti electoratul de dreapta.

    • radu Says:

      Pai, cam asta spuneam si eu. daca PNL vrea sa captureze electoratul PDL in loc sa-si apere propriul electorat radicalizat antiPDL, ma tem ca s-ar putea trezi din nou in alianta cu PD, sau chiar inghitit de el. Anyway, este ultima data cand mai inghit un vot alaturi de cretinii astia de la guvernare. Deja Bok a inceput sa turuie din nou despre ce bine s-ar intelege la guvernare. Daca PNL isi tradeaza electoratul antibasist si merge „in interes national” alaturi de jigodiile astea penale, ma voi transforma din sustinator in adversar ireductibil al lui.

  16. radu Says:

    Domnule Voicu, problema e serioasa. Nu mai vreau raspunsuri politice, care mascheaza adevarul. Vreau raspunsuri sincere. Nu e de gluma.
    Iata ce a aparut deja pe Hotnews:

    „Liberalii negociaza, de la inceputul lunii august, cu lideri PDL din esalonul doi o eventuala intrare la guvernare, prima conditie fiind eliminarea greilor Berceanu, Videanu, Blaga din Guvern, au declarat pentru HotNews.ro mai multe surse apropiate discutiilor. La randul lor, pedelistii le-ar fi cerut liberalilor probe de loialitate. Senatorii PNL au votat, marti seara, in momente cheie, alaturi de partidele care sustin Guvernul Boc: legea ANI, legile privind mica reforma in justitie si o modificare esentiala la legea Curtii Constitutionale. Fara votul liberalilor, legi esentiale sustinute de Guvern n-ar fi trecut. Negocierile ar fi in curs, insa pedelistii se declara sceptici ca se vor finaliza cu intrarea PNL la guvernare. Unii cred ca e vorba de pesudo-negocieri prin care liberalii cauta sa divizeze PDL si sa creeze conditii favorabile suspendarii presedintelui Basescu. Oficial, liberalii neaga ca negociaza cu PDL”.

    Continuarea materialului e si mai si. Nu va puteti eschiva: PNL a facut ca PD-ul sa-si treaca prin parlament cateva legi importante.
    Un lucru va spun: daca faceti alianta la guvernare INDIFERNT DE CONDITII cu astia, PNL merita sa dispara de pe scena politica.

    Cat despre dezmintiri, cei ca mine vrem, nu vorbe si dezmintiri de fatada. vrem sa vedem ca votati impotriva PD-ului, nu alaturi de ei. Pe dna Saftoiu o inteleg, e indragostita de Basescu si e neconsolata ca Presedintele i-a preferat-o pe madam Udrea, dar ceilalti? Ati ajuns sa va simtiti vinovati in fata latrailor basescieni, ati ajuns sa aveti complexe fata de ei?

    As intelege gestul PNL numai daca ar fi machiavelic si ar urmari spargerea PDL. Altfel…

  17. Bibliotecaru Says:

    @ Mihai Voicu
    Vă văd cum staţi liniştit lângă domnul Crin Antonescu care vorbeşte despre asumarea Guvernării „PNL de unul singur”. Văd, dar nu-mi vine să cred ce văd.

    Domnule Voicu,
    Atunci când mai marii lideri liberali se întâlnesc la un pahar de vorbă, sau altfel de discuţii lejere, realizează că o intrare a PNL „singuri” la guvernare înseamnă creşterea PSD la 60% sau 70% în timp ce PLD şi PNL se vor bătea pe câştigarea pragului electoral „bătuţi” de Partidul Poporului?

    Din două una, sau modul de a face politică din România este la nivelul neonatalogiei, sau vă asumaţi din vorbe o guvernare pe care ştiţi cu siguranţă că nu va fi niciodată posibilă. Eu m-am simţit privind la această conferinţă de presă ca şi cum aş fi fost în faţa unuia dintre mânuitorii de alba-neagra ştiind că cea mai proastă alegere ar fi să-mi pariez banii sperând marele câştig.

    România se află într-un cvasi echilibru politic, trei partide politice sunt în acest moment într-o cursă cap la cap… Nu aş vrea ca democraţia să înregistreze iarăşi partide cu 70% care să domine spaţiul politic fără nici o grijă, oricare ar fi acel partid.

  18. octaaa Says:

    Mi-am promis sa nu mai comentez pe unele bloguri, insa de data asta nu va fi un comentariu, ci un set de masuri(nepopuliste) pe care le propun

    Am tot criticat actiunile actualului Executiv(Basescu-Boc), ale guvernului anterior(Tariceanu), actiunile(sau mai bine spus pasivitatea) parlementarilor. Am criticat populismul, rautatea si afilierea politica a presei. In acest articol insa voi incerca sa propun cateva solutii, solutii care cred eu ar avea menirea de redresare economica. De fapt nu de redresare, caci de redresare nu se mai poate vorbi ci despre insanatosire.

    Dar atentie, insanatosirea economica e opusa unei indatorari excesive a tarii asa cum pretind unii politicieni. Cresterea economica sau chiar reducerea gradului de scadere pe deficit bugetar nu e greu de facut… Numai ca viitorul va fi cu atat mai aspru… Practic cresterea economica pe datorie este unul dintre principalele motive ale situatiei actuale…

    Asa ca propunerile mele le voi clasa in doua categorii. De reducere a deficitului fiscal pe de-o parte si de stimulare economica pe de alta parte.

    I) De deficit :

    – Micsorarea(sau impozitarea pensiilor). Eu unul prefer impozitarea progresiva a pensiilor. Impozitarea pensiilor mi se pare foarte morala(de ce sa impozitezi un salariat care castiga 600 de lei lunar si pe un pensionar care castiga 900 de lei nu?). Dar repet, aceasta impozitare sa fie progresiva.

    – Externalizarea unor slujbe din sectorul public catre firme, dar in urma unor licitatii serioase.

    – Micsorarea contrabandei si a evaziunii fiscale. Aceasta masura este menita si pentru a strange mai multi bani la buget, dar nu in ultimul rand si pentru a da locuri de munca romanilor. Caci este stiut faptul ca tigarile de contrabanda de exemplu dau de munca muncitorilor din Ucraina, Republica Moldova, Serbia. Daca aceasta contrabanda nu ar mai exista, in Romania s-ar angaja cu siguranta mai multi muncitori in industria tutunului.

    – Micsorarea drastica a coruptiei, in special la achizitiile publice

    – Desfintarea pensiilor speciale

    – Majorarea impozitelor locale, in special a celor pe autoturisme. Astfel, poate n-am mai avea bulevardele pline de masini inghesuite care transporta doar o singura persoana. Masini care consuma benzina, iar materia prima din care se obtine benzina – petrolul – este intr-o masura foarte mare importata

    – Renuntarea la construirea Catedralei neamului.

    – Renuntarea la cele mai multe dintre favorurile parlamentarilor. Parlamentul poate fi “esenta democratiei” si daca domnii(sau doamnele) parlamentari renunta la hotelurile de lux(platite inclusiv in perioada concediului), la deplasarile interne si externe nejustificate, etc. Si bineinteles reducerea drastica a cheltuielilor cu birourile parlamentare. Nu sunt absurd; poate ca e nevoie ca unii parlamentari sa se deplaseze gratis in interes de serviciu. Dar nu e normal ca toti parlamentarii sa se duca unde vor(decontandu-li-se transportul, diurna, telefonul) si in ce scop vor. Ar trebui ca la fiecare 20 de parlamentari, unul singur sa se poata deplasa pe banii statului in vizite externe.

    – Acelasi lucru este valabil si pentru oamenii de la Cotroceni

    II) De revigorare a economiei :

    – Desfintarea cotei unice. In primul si in primul rand trebuie redusa impozitarea muncii. Personal sunt adeptul cotei de impozitare progresive a muncii. Dar bazele de impozitare pentru veniturile care nu depasesc 600 de euro ar trebui sa fie mai mici de 16%. Reducandu-se impozitul pe munca, firmele romanesti vor avea costuri mai mici, de unde isi vor permite ca si preturile de vanzare ale bunurilor produse sa fie mai mici. Adica produsele romanesti vor fi mai competitive, atat pe piata interna, cat si la export. Dar pentru orice om intreg la minte si care nu este populist este limpede ca daca se va reduce impozitarea muncii, bugetul de stat va incasa mai putini bani. Ori pentru a umple golul ramas, cred ca TVA-ul ar mai putea creste cu un punct procentual.

    – Impozitarea progresiva a imobilelor. Caci pana la urma, daca cineva detine mai multe imobile speculativ, in speranta de a le creste pretul(speranta desarta in opinia mea), aceste spatii, in loc sa fie folosite pentru productie – vor sta goale, nefolosite. Adica nu vor produce nimic. Prin impozitarea progresiva a imobilelor in functie de numarul lor, statul va descuraja speculantii detinatori de 4-5-6 imobile.

    – Investitii pe cat se poate in infrastructura, iar asta nu inseamna doar autostrazi. Ci si sosele, retele de canalizare, retele de cai ferate, indiguire, etc. Dar atentie, investitiile nu trebuie facute cu scopul de a castiga firma lui X sau a lui Y. Ci trebuie facute la preturi si in scopuri rezonabile.

    – Tabere subventionate masiv de stat pentru elevi, cu scopul impaduririi si ecologizarii zonelor vizitate.

    – Atragerea de fonduri europene nerambursabile. Aici suntem repetenti an de an inca din 2007. Iar in acest scop trebuie sa se angajeze bugetari.

    – Inceperea adevaratei reforme din educatie, in sensul ca scopul urmarit trebuie sa fie adevarata calificare profesionala a absolventilor.

    – Descurajarea ajutoarelor sociale aberante, care de fapt ii fac pe oameni sa stea acasa si sa primeasca bani, in loc sa munceasca si astfel sa creeze bani

    – Devalorizarea leului(sau cel putin aducerea acestuia la un nivel care ar fi fixat de piata daca BNR-ul n-ar mai interveni in piata). Daca leul se va devaloriza, vor fi descurajate exporturile si automat incurajat consumul de produse romanesti si bineinteles exportul.

    – Reducerea salariului minim pe economie. In loc sa stea acasa si sa nu produca nici un ban, cu siguranta mai bine s-ar munci si pe un salariu de 500 de RON

    – Desfintarea programului Prima Casa, care pana la urma genereaza doar un schimb de apartamente la un pret mai mare decat daca programul nu ar exista, in timp ce pentru buget creeaza deficit

    – Profesionalismul, curajul si cinstea angajatilor din sistemele coercitive. Bineinteles ca ati auzi de celebrele taxe de protextie. Pai un agent economic care plateste o asemenea taxa de protectie, automat va avea costuri de productie mai mari. Care genereaza cresterea preturilor bunurilor produse de acestea. Lucru care il face mai putin competitiv

    – Renuntarea la impozitarea dobanzilor. Bun, sunt de acord sa se impoziteze orice venit. Inclusiv cel din dobanzi. Dar ar trebui impozitata diferenta dintre rata dobanzii si rata inflatiei. Caci de fapt aceasta diferenta este castigul real.

    – Micsorarea impozitelor pe terenurile agricole lucrate si majorarea puternica a terenurilor agricole nelucrate. Astfel acestea poate ar fi date in arenda sau vandute. Si in loc sa stea degeaba, ar produce bani si ar da locuri de munca

    – Stimularea fiscala a tinerilor care isi obtin prima slujba, pentru o perioada de 12 luni. Caci este absurd ca un tanar, apt de munca, in putere atat fizica cat si intelectuala sa stea acasa. Si sincer, nu sunt subiectiv

    Da, stiu ca unele masuri ar fi total nepopulare, dar cred ca este nevoie de ele. Trebuie sa intelegem ca dezmatul din anii trecuti nu se mai poate. Nu poti trai la infinit pe munca chinezilor. Nu poti consuma la infinit mai mult decat produci. Nu te poti imprumuta la infinit fara a plati si datoriile(plus dobanzile fireste).

    Dar bineinteles toate aceste trebuie facute de o alta clasa politica. De o clasa politica de profesionisti, nu de politruci. Nu de oameni smecheri, “descurcareti” care au stiut sa se imprieteneasca prin sediile partidelor sau prin carciumi cu decidentii. Iar ultimii 6 ani cel putin, au aratat ca in exclusivitate asemenea oameni au facut politica romaneasca. Caci daca stau sa ma gandesc, din 2005 si pana acum nu vad nici macar 2 ministri competenti.

    PS : Astept si alte propuneri .

    http://octaraduro.wordpress.com/2010/08/26/masuri-de-insanatosire/

  19. Bibliotecaru Says:

    @ octaaa
    Pensionarul îşi câştigă pensia?

    Dacă. în cazul în care faceţi un accident cu maşină. firma de asigurări plăteşte reparaţia, dumneavoastră câştigaţi ce plătesc asigurările, reprezintă un venit care trebuie impozitat?

    • Octavian Radu Says:

      @Bibliotecaru, din cate stiu eu, partea din pensie care depaseste 1000 de lei e impozitata de cativa ani. De pe vremea lui Tariceanu, n-asa ?

      Adica daca tu faci accident si firma de asigurari iti repara masina, partea ce depaseste 1000 de lei reprezinta un venit care trebuie impozitat ?

    • Dr.A Says:

      Nu-i neaparat vorba de pensie ci de venitul global al oamenilor inclusiv pensia si care ar trebui impozitat uniform pentru a elimina exceptiile. Pensionarii trebuie sa plateasca in primul rand asigurari de sanatate din venit. In plus sunt multi pensionari care nu ar trebui sa aiba pensia pe care o au (majoritatea daca vom compara procentul de pensionari din romania cu cel din alte tari) Pensia nu-i ajutor social.
      Ar trebui eliminate scutirile pentru revolutionari. 20 de ani au fost de ajuns.

    • Bibliotecaru Says:

      @ Octavian Radu
      Înţelegeţi deci că la noi este ca la nimenea… 😀

      Care este justificarea guvernanţilor… Justificarea este simplă, anume că plata contribuţiilor spre sistemele de asigurări obligatorii din salarii se face înainte de impozitarea salariului, deci dintr-o sumă care nu a fost impozitată. După cum ştiţi, din salariu brut se opresc sumele datorate, adică CAS, şomaj, sănătate, se aplică deducerile personale funcţie de bază şi ce rămâne, salariul impozabil, se impozitează cu 16%. Cu alte cuvinte sumele respective care merg spre asigurări nu sunt plătite din venitul deja impozitat. Din acest motiv se doreşte impozitarea a ceea ce plăteşte asigurarea.

      Să luăm însă un caz concret.

      Salariul brut 1000
      Sporuri impozabile 0

      La acest salariu brut avem următoarele Reţineri angajat
      CAS individual 10.5 % 105 RON
      Şomaj 0.5 % 5 RON
      Asigurări de sănătate 5.5 % 55 RON
      Deducere personală funcţie de bază 250 RON
      Impozit pe salariu 94 RON
      Sporuri Neimpozabile 0 RON
      Salariul net 741 RON

      Cu alte cuvinte Suma de Impozitat este
      1000-105-5-55-250=585
      Şi impozitul 93,6 RON aproximativ 94 RON

      Să spunem că este „ca ei”, adică mai întâi se impozitează totul şi apoi se scad contribuţiile.

      Cu alte cuvinte Suma de Impozitat este
      1000-250=750 RON
      Impozitul va fi 120 RON.

      Scădem impozitul şi obţinem
      1000-120= 880 RON

      Reluăm calcul şi obţinem rotunjit la leu:
      CAS individual 10.5 % 92 RON
      Şomaj 0.5 % 4 RON
      Asigurări de sănătate 5.5 % 48 RON
      Deducere personală funcţie de bază 250 RON
      Impozit pe salariu 120 RON
      Salariul net (rotunjit) 736 RON

      Se vede deci că plătind contribuţiile după impozitare, impozitul creşte, salariul net scade extrem de puţin… dar, foarte important, contribuţiile scad şi nu cresc, cum de altfel este şi normal, aplicându-se la o sumă mai mică.

      Cu alte cuvinte eu aş fi de acord ca să avem contribuţia după impozitare pentru a nu mai fi impozitate pensiile (de fapt pentru a nu mai avea nimeni un motiv de impozitare a pensiilor), nici măcar cele mai mari de 1000 RON, dar asta ar însemna o scădere a încasărilor la Fondurile de asigurări pe seama creşterii impozitului pe salariu.

    • Bibliotecaru Says:

      Aş vrea să repet, ca să se înţeleagă foarte bine… PENSIA NU ESTE VENIT.

      • Bibliotecaru Says:

        Ştiu că în Codul Fiscal pensiile se definesc ca venituri, totuşi căutaţi în dicţionare sensul cuvântului venit şi veţi vedea că nu se referă decât la sumele de bani care revin pe seama unei activităţi sau proprietăţi exploatate economic. Pensiile nu pot fi venit pentru că ele reprezintă ceva cumpărat prin intermediul contribuţiilor. A considera pensiile venit este ca şi cum ai merge să schimbi 100 de euro şi leii luaţi de la casa de schimb în locul celor 100 de euro ar însemna venit şi ar trebui impozitat.

      • Dr.A Says:

        @bibliotecarul
        Daca repeti ceva suficient de des crezi ca se schimba situatia de fapt? Pensia in romania nu e rezultata din economisirea proprie ci e un ajutor social de la tineri catre batrani.

        PS. cu umor s-ar putea demonstra ca mare parte din pensie este de fapt provenita din mita electorala: iti dau bani in plus ca sa ne votezi. S-ar putea argumenta ca veniturile in schimbul votului ar trebui fie impozitate global fie confiscate 😀

      • Bibliotecaru Says:

        @ Dr.A
        Spuneţi:
        Pensia in romania nu e rezultata din economisirea proprie ci e un ajutor social de la tineri catre batrani.
        Asta aţi auzit-o undeva… Se poate oare să fiţi victima… Daca repeti ceva suficient de des crezi ca se schimba situatia de fapt?

        Pensia nu este nici rezultatul economisirii proprii şi nici ajutorul social de la tineri către bătrâni, este un sistem de asigurări.

        Contribuţia este o primă de asigurare.

        Cetăţeanul plăteşte o primă de asigurare din fiecare salariu. Dacă atinge vârsta de pensionare, primeşte o pensie funcţie de valoarea contribuţiei sale.

        Funcţia statistică între contribuţie şi pensie (ponderată, evident, şi de „profitul” necesar administrării fondului) este acel procent din lege, 45%.

        Avem deci un punctaj care reprezintă cotizaţia în salarii medii pe economie de-a lungul timpului, avem acel procent care determină o funcţie liniară şi valoarea pensiei obţinută din înmulţirea între procentul specificat şi salariul mediu pe economie.

        Fiecare cetăţean are un contract propriu cu Casa de Pensii. Sistemul de asigurări fiind o funcţie statistică, ca la orice sistem de asigurări, nu este influenţat de numărul de persoane ci doar de elementele care au o influenţă în determinarea funcţiei statistice, cum ar fi vârsta de pensionare. Creşterea vârstei de pensionare înseamnă, pe de o parte creşterea perioadei de cotizaţie, adică o pensie mai mare, dar şi scăderea perioadei de plată a pensie, implicit influenţează direct funcţia statistică în sensul scăderii probabilităţii ieşirii la pensiei.

        Puteţi demonstra ceva cu mita… dar ca să mă şi convingeţi, aveţi nevoie de argumente.

  20. ela Says:

    Domnilor?,
    Eu vreau sa stiu care este procentul contributiei de plata catre casa de pensii 10,5% >asa aud la teveu in ultimile 3 zile.

    Adica daca sunt pfa si am si contract de munca platesc 10,5 iar daca sunt numai pfa platesc 31.3%, asa am inteles.

    E discriminare, pana acum 3 ZILE CEL PUTIN PFA-urile plateau 31,3% la venitul asigurat declarat si daca aveau CIM-URI si mai e discriminare ca pana acum unii care obtineau venituri lunare s-au trecut la „drept de autor” si nu au platit taxe 20 de ani 😦

    Care este realitatea sunt doua categorii de romanii, unii platesc intr-un fel si altii in altt fel? cine ma lumineaza si pe mine.

    Mihaivoicu, finantist este cam ocupat la/cu „scoala de vara” totusi astept un raspuns.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: