Ilegalități, șantaj, furt. Nu e Camorra, ci Camera

Până să dezbatem dacă legalizăm prostituția, am legalizat-o în Parlament. Mai precis în Camera Deputaților, unde din a doua încercare 170 de deputați, de fapt 170 de cartele, au legalizat grupul deputaților independenți.

Conform legii electorale, dar și al bunului simț, deputat independent este acela ce a candidat într-un colegiu ca independent și a câștigat lupta electorală și a convins alegătorii fără a aparține vreunui partid politic.

Știu că mandatul imperativ nu este valabil în cazul parlamentarilor. De acord, au voie să plece de la un partid și pot activa ca deputați independenți sau pot trece la alt partid. Dar asta nu înseamnă ca adunarea legislativă ar trebui să-și schimbe geometria la fiecare migrație politică. Nu pentru că așa vreau eu, ci pentru că așa a vrut electoratul.

Și mai rău este că tot acest circ este rezultatul unui șantaj. Soldații generalului imobiliar amenință cu retragerea sprijinului acordat guvernului dacă cumva domnul Nicolicea nu beneficiază de un post de vicepreședinte al Camerei.

Ne enervăm atunci când vedem că Parlamentul stă prost prin sondaje la capitolul imagine. Nu atât de prost precum guvernul sau președinția, dar tot prost. Și degeaba ne batem gura să explicăm cuiva că nu suntem toți ca Roberta Anastase sau ca ”șeful mafiei personale”.

La Cameră, pe lângă sala de plen, sunt inscripționate pe un perete numele președinților Camerei Deputaților. Îi regăsim acolo pe Lascăr Catargiu, pe Ion și Dimitrie Brtianu, pe Iorga sau pe Duiliu Zamfirescu. Până și comuniștii l-au avut pe Mihail Sadoveanu.

Îm vremurile acelea nu se făceau sondje de opinie. Dar sunt sigur că un Parlament cu Ion Brătianu președinte nu ar fi stat prost la imagine.

Anunțuri

Etichete: , , , ,

75 răspunsuri to “Ilegalități, șantaj, furt. Nu e Camorra, ci Camera”

  1. Laura Says:

    Asta este. E o mizerie ce se intampla.

    Dar care e solutia acum ?

    Eu cred ca singura solutie este de blocaj parlamentar masiv. Se poate. Practic, aduceti 5000 de amendamente la fiecare lege. La orice lege. Chiar si la Legea privind ratificarea acordului de la Jakarta privind fulgii de gaina. Si continuati asa pana cade un cap. Nicolcea sau Anastase. Pe cine ar sacrifica Basescu pana la urma ?

    Adevarul este ca e un razboi al nervilor pana la urma. Si adevarul este, o spun cu ciuda, opozitia a cedat, intodeauna. Curtea Constitutionala, legea pensilor (cand s-a intors de la CC) si altele, si altele si altele .. Pacat.

  2. Laura Says:

    Sau, mai rau, jumatate din grupul PNL sa demisioneze din grup in fiecare luni, si sa se intoarca in grup in fiecare miercuri. Asta inseamna reconfigurarea imediata a biroului permanent, de 2 ori pe saptamana, nu e asa ? Asa spune regula noua ….

    • mihaivoicu Says:

      Nu, refacerea BP se face la fiecare inceput de sesiune. Dar daca se formeaza vreo 5 grupuri de independenti ce se intampla?

  3. ioska Says:

    Constant in sala nu au fost mai mult de 156.

    • Laura Says:

      Este cineva care apare pe lista de vot, dar e clar ca nu a fost prezent fizic in Bucuresti, sa zicem ? 4 nume ar fi suficiente …

    • mihaivoicu Says:

      Exista doi deputati care sunt plecati in delagatie in strainatate si au votat. Nu-mi amintesc acum cine, dar aflam

  4. han Says:

    Chiar nu se poate face nimic pentru a opri aceste voturi inexistente? Pusa ordine in regulamentul asta al camerei, pedepsiti cei care voteaza in absenta .. pedepsiti cei care voteaza pentru ei. Macar publicata lista lor, sa nu mai fie votati alta data (slaba speranta, tinand cont de electoratul roman, dar tot e ceva)

  5. olimpiu65 Says:

    vad ca actuala coalitie merge bine, se manifesta in forta in Parlament, nu-i pasa de lege si reguli, asa ca nu stiu de unde vine optimismul unui lider de marca al PSD care declara ca exista deja destui parlamentari pt daramarea guvernului Boc ?!
    eu ii vad pe toti astia strans uniti in jurul interesului de a beneficia de resurse, sindicatele pleostindu-se treptat…. si o vreme potrivnica marilor mittinguri
    de altfel nu am auzit un angajament clar al opozitiei ca va depolitiza aparatul bugetar in cazul unei reveniri la guvernare

  6. Traian Says:

    Greva parlamentara e unica solutie.Oricum Parlamentul a devenit un fel de rai al infractorilor. Nu stati alaturi de ei.

  7. adrian Says:

    Daca altceva nu se poate atunci cred ca ar trebui trimisa o scrisoare la Radio Europa Libera ….

    Incercarea nereusita de a fi ironic vine din supararea ca la asemenea mitocanii politice raspunsul pare sa fie mereu o lamentatie sterila. Daca asta e tot ce puteti atunci sa nu va mirati daca PRM sau altii care se manifesta in principiu vocal (si atat) vor acumula scoruri bune la viitoarele alegeri. Pentru ca vocalizele lor ar fi mai atractive decat vocalizele dvs avand in vedere ca dvs aveti deja acces la mijloace de a face ceva din punct de vedere politic.
    Daca rasfoim o carte de istorie s-ar putea sa constatam ca legionarii, ca si alte miscari radicale interbelice, au proliferat pe un asmenea fond de criza economica dublata de o criza morala. Iar daca o tara asezata ca Suedia se confrunta cu acest fenomen atunci pregatiti-va!

    Alternativa ar fi sa nu va mai smiorcaiti si sa faceti ceva eficient! Si mai cu vlaga …

  8. dracu Says:

    deh, aveti rezultatul atitudinii cultivate pana acum.
    daca presedintele PNL e de parere ca trebuie platit pentru simplu fapt ca „exista” ca parlamentar, si ca nu e necesar sa se duca si la munca pentru asta (si nu doar ca e de parere, dar chiar e platit!), daca magariile Robertei privind prezenta la vot sunt semnalate doar pentru ca exista un interes politic, iar in rest constituie o regula de ani de zile (si sub diverse conduceri, nu doar ale impricinatei), nu trebuie sa va surprinda rezultatele.

    in alta ordine de idei, mi se pare absolut delicios cum va contraziceti de la o postare la alta.
    acu vreo 2 postari ne explicati cum ca situatia s-a schimbat de la alegeri, si presedintele are numa 15% incredere, PDL s-a dus la vale, asa ca e absolut ok sa suspendati presedintele (pt ca, nu-i asa „nu mai are sustinere populara”) si sa formati o noua majoritate (conjuncturala) pe baza careia sa impuneti un prim ministru.

    Azi ne explicati ca „Dar asta nu înseamnă ca adunarea legislativă ar trebui să-și schimbe geometria la fiecare migrație politică. Nu pentru că așa vreau eu, ci pentru că așa a vrut electoratul.”

    chestia cu „asa a vrut electoratul” nu mai e valabila cand e vorba de guvernarea PDL, UDMR + restu?

    :)))

    • transildania Says:

      Daca crezi ca un lider de partid al opozitiei trebuie sa vina in parlament in fiecare zi, te inseli. Are alta treaba si vine la dezbaterile si voturile importante, asa e peste tot, vezi Anglia, Germania, etc. etc.
      Numai in Romania exista destepti care cred sau lasa sa creada ca parlamentul e un fel de scoala primara unde toti trebuie sa fie prezenti in fiecare zi la ora opt la strigarea catalogului.

      Guvernarea PDL+UDMR+restu nu e ilegitima din cauza sondajelor ci din cauza rezultatului la votul pentru parlamentare: in 2008 PDL+UDMR+restu au fost votati de cel mult 44% iar cei care acum sunt in opozitie de 54%.

      • dracu Says:

        asa cum ii explicam si lui Lilick, in Parlament trantorul vostru e Parlamentar. adica tre sa se duca si la vot, de exemplu, ca sa nu mai fie sute de ocazii in care nu e cvorum.

        el e platit de la buget nu ca „sef partid PNL” (pozitie inexistenta printre cele platite la bugetul de stat) ci ca „parlamentar”. si are fix aceleasi drepturi si obligatii ca restul parlamentarilor.

        daca n-are timp sa-si indeplineasca atributiile de parlamentar (pentru care ESTE PLATIT DE LA BUGET), sa se ceara afara. lasa pe altu care are timp, si el isi vede de sfeia PNL linistit, nu-i asa?

  9. Shadow Says:

    @sa radem cu dracu

    presedintele nu se suspenda pt „sustinere populara” ci doar pt incalcari ale constitutiei. Ori slava Domnului Constitutia este incalcata continuu de presedinte.

    asa toata argumentatia dracului devine „nula”.

    • Lilick Says:

      Eu cand ii aud pe comunistii astia, care nu au altceva ce sa-i reproseze lui Crin decat ca, vezi Doamne, ar fi chiulangiu, parca ii aud pe aia din ’90 care strigau: „Liberali si taranisti/puneti mana si munciti!” Bine ca „munceste” mult Udrea. A intrat doar si in Forbes de cat s-a spetit pe timp de criza. :))

      • dracu Says:

        @Lilick
        si ca sa vorbim si pe cifre, ca io-s injiner. nu se cade sa subestimam meritu omului la chiul.

        deci, dl. Antonescu George Crin Laurenţiu a fost prezent la munca in procent de 2.62%. adica a chiulit in proportie de 97.38%. mai pe intelesu filologilor, omu a fost la munca cam 2 sedinte jumate din 100.
        djumanca Udrea (care e si oleaca de ministru in functie, spre deosebire de Laurentie, prim ministru inchipuit), a fost la serviciu in parlament in proportie de 5.02%. deci cam de 2 ori mai mult 😀 nah, si fumeia are job full time, spre deosebire de Laurentiu al vostru.

        cum ziceam, iti doresc numa agajati care sa vina la serviciu 2 zile jumate din 100 🙂 adica sa iti munceasca cam o saptamana pe an. si carora sa le platesti salariul pe intregul an. tu ar trebui sa le fii recunoscatoare ca au acceptat sa fie angajatii tai. 😀

    • dracu Says:

      @Lilick
      nu ca „vezi Doamne, e chiulangiu”. omu e pur si simplu cel mai tare la chiul. deci, chiulangiul no 1. best of the best in ultimii 3 ani, nimeni nu il poate concura la chiul. deci NIMENI, nici un parlamentar n-a chiulit de la munca din 2007 incoace mai mult de cat el. din peste 1000 de bucati, cati au fost de toti. la chiul, e imbatabil. Superman, nu altceva.
      sa nu ii denigram performantele, va rog.

      plus, mai are si ideea aia haioasa cum ca trebuie platit doar pentru ca binevoieste sa existe ca parlamentar. cum ar veni, mititelu de el, munceste si cand e pe buda, cand face amor cu nevasta (ie tot in interesu alegatorului si asta, ca altfel ar fi micutu de el si mai nervos si isteric), inclusiv noaptea, in vise, asa ca la ce sa se mai prezinte si la locul de munca?

      p.s. faptul ca altii nu muncesc e o scuza ca sa chiuleasca si idolul vostru?

      p.p.s iti doresc nr maxim de angajati precum Crin :D. ie de bine urarea, sa stii :))

      • Lilick Says:

        In primul rand observ ca privim munca din cu totul alte perspective. Tu o privesti din cea comunista. Sau ca la gradinita, cum ti-a spus @Transildania mai sus. In bancute si la condicuta 8 ore. Mai ia si tu si citeste ce face un lider de partid intr-o tara europeana si dupa aia vorbim. Dar daca ai votat cu Basescu, si vrei si tu ca profesorii, actorii, muzicienii, medicii, politicienii, sa stea 16 ore (vorba vine) intr-un scaun, nu avem ce discuta. Degeaba sta Basescu 16 ore la serviciu daca 15 ore le bea. Oricum, tu, cu gandirea asta comunista, nu ai cum sa votezi vreodata liberalii, asa ca… ce-am avut si ce-am pierdut. Nu trage nimeni de votul tau.

        Dar hai sa te luminez putin, ca sa nu pleci de aici tot asa: in Anglia, liderul opozitiei merge numai o data pe saptamana in Parlament pt dezbaterea aceea televizata. In rest, doar cand sunt dezbateri ff importante.
        In Germania la fel. Acolo se duc si mai rar, numai la dezbateri si voturi importante. In rest treaba in parlament este facuta de LIDERUL GRUPULUI PARLAMENTAR. Daca presedintele partidului e si liderul grupului e altceva…

        OK? 🙂 Hai, lasa tu lozincile portocalii ca pe blogurile liberale nu iti merge. 🙂

      • dracu Says:

        @Lilick
        a fact is a fact 😀
        oricat de mult o dati de gard.
        prezenta de 2.5%.
        adica 2 sedinte jumate din 100. sau 25 dintr-o mie.

        sunt gata sa admit, asa cum sustineti, ca 90% din activitatea Parlamentului e egala cu zero, si nu necesita prezenta unui personaj atat de important ca seful unui partid de 20%. dar prespun ca din alea 97.5% la care chiuleste liderul PNL, or fi macar 10% legi importante.

        ok, rectific, aveti dreptate:
        Crin Antonescu nu e doar cel mai mare chiulangiu din Parlament, este si cel mai chiulangiu sef de partid din Parlament.
        pentru ca, nu-i asa, ceilalti sefi de partid, membri ai Parlamentului, se duc mai des decat puturosul de lider liberal la munca.
        de exemplu, seful unui partid de cel putin 2 ori mai mare decat cel al d-lui Patriciu (pardon, m-a luat gura pe dinainte :D), reuseste sa se duca la munca in proportie de de 27.38%. adica de vreo 11 ori mai mult decat lenesul vostru.
        ma rog, asta e probabil mai tampit si nu realizeaza ca poti sa iei fix aceeasi suma si daca dormi pana la ora 14.

        iar un sef de partid dintr-o tara europeana cred ca mai face si alte lucruri in afara de gargara televizata (pe langa faptul ca se duce in Parlament macar saptamanal, asa cum chiar ati precizat, spre deosebire de Antonescu care se duce cam o saptamana PE AN. deci de vreo 5-6-7 ori pe an, MAXIM, da?)

        deci chiar daca folosim definitia dv (sa se duca la munca macar saptamanal), lasand la o parte faptul ca platim trantorul ca sa VOTEZE ori de cate ori e necesar, si nu sa se amane legile din lipsa de cvorum (nu-i asa?), al vostru iubit liber nici macar o data pe saptamana nu binevoieste a se duce.
        cine stie, o fi zacand si el beat mort prin dormitor, precum stiti dv ca face Basescu la munca 15 ore pe zi. 🙂
        vi se pare e categoric mai importanta decat cea de parlamentar, va sugerez respectuos sa vi-l luati acasa si sa vi-l platiti voi, membrii de partid, din banii vostri, si nu si din banii mei; si sa lasati in parlament pe unu care are timp sa vina la munca, prentru a se evita situatii jenante si absolut de neiertat precum lipsa cvorumului.

        cat despre atitudinea mea „comunista”, ce sa spun: pe mine nu ma plateste exploatatoru capitalist daca nu ma duc la munca. la stat o fi altfel.

      • Lilick Says:

        N-ai inteles nimic, si imi pui ïn gura vorbe pe care nu le-am spus. Uite, e cel mai bun exemplu despre eficienta muncii: tu ai scris o groaza de comentarii ca sa nu demonstrezi nimic. Eu, intr-unul, ti-am demonstrat cum e cu liderii opozitiei in vest. 🙂

      • Lilick Says:

        N-as angaja unul ca tine. Scrii prea mult si fara idei personale. Bati apa-n piua fara sens. Pe unul cum e Crin, care spune cand spune exact ce trebuie pentru cei care ii reprezinta, da. 🙂 Vino cu ceva nou…

      • dracu Says:

        @Lilick
        sigur ca nu ai angaja unul ca mine, pentru ca nu ti-ai permite 😀

        iar eu ti-am demonstrat (fireste, daca citesti), 2 chestii:
        1. Conform propriei tale definitii, Antonescu e inutil si puturos, din moment ce nu se duce la munca macar saptamanal (precum liderii aia din UE).

        2. Antonescu e Parlamentar. si e platit de la buget ca sa fie Parlamentar. ceea ce inseamna ca are aceleasi atributii ca orice alt Parlamentar. daca e prea ocupat cu dormitul pana la ora 14 (sau cu munca de partid, in viziunea ta), sa fie dat afara.

  10. Sorin ROSCA STANESCU » Blog Archive » Mihai Voicu: Pana sa dezbatem daca legalizam prostitutia, am legalizat-o in Parlament Says:

    […] PNL Mihai Voicu scrie pe blogul sau, intr-un articol intitulat “Ilegalitati, santaj, furt. Nu e Camorra, ci Camera”, ca […]

  11. dracu Says:

    @shadow
    sa radem cu shadow:
    „incalcarile” Constitutiei sunt aceleasi de data trecuta? cand Curtea Constitutionala a stabilit ca presedintele NU a incalcat Constitutia?
    cand s-a argumentat suspendarea cu
    „ei, nu conteaza ce a zis CC, noi il suspendem oricum, potrivit principiilor „muschii mei minte nu are” si „asa vrea muschii mei”?
    adica tradus in limbaj politicianist „e o initiativa politica”, fie ca presedintele incalca sau nu Constitutia.

    in afara de parerea ta personala, ca presedintele „incalca incontinuu Constitutia” (sunt convins ca inclusiv faptul ca respira e o incalcare grava a Constitutiei), stii si de vreo decizie a CC (singura institutie autorizata sa dea astfel de verdicte) care sa stabileasca asta?
    in caz ca nu, parerea ta (Base incalca Constitutia) are fix aceeasi valoare legala cu a mea (Base NU incalca Constitutia) = zero.

    • adrian Says:

      parerile ar avea fix aceeasi valoare numai in conditiile in care bunul simt este exclus din ecuatie. portocalii exclud intotdeauna bunul simt din discurs caci nu poate fi decat lipsit de bun simt sa spui ca ce face basescu si gasca lui e bine si drept.
      De exemplu, chestiunea cu suspendarea si parerea CC e prezentata aici ca fiind legata de „muschii mei”. Bunul simt ar trebui sa faca trimite la art. 95 din constitutie care spune ca parerea CC este CONSULTATIVA. Consultativa in fix acelasi mod in care presedintele „a consultat” parlamentul atunci cand a vrut sa faca referendumuri „dupa muschii lui”, dupa cum spune art. 90 din aceeasi debila constitutie.
      Suspendarea presedintelui, care sper sa se intample din nou cat mai curand, este o decizie eminamente politica si CC n-are nicio treaba in a interveni in aceasta chestiune. Faptul ca presedintele ne baga in groapa prin actiunile sale e un fapt care pana si chiorii il vad daca le mai functioneaza cat de cat creierul asa ca e DATORIA parlamentului sa incerce sa puna capat acestor actiuni deviante ale unui om deviant.
      Unii poate spun ca nu e dracul atat de negru insa eu spun ca e prea portocaliu!

      • adrian Says:

        un fapt „PE CARE pana si chiorii” nu „CARE si chiorii” … mi-a scapat. Dlui Tariceanu nu-i scapa, era regula. La mine chiar a scapat …

      • dracu Says:

        @adrian
        citeste din nou ce am scris: „valoare LEGALA”. iar faptul ca Gigel poate avea o parere, iar Dorel cu totul alta, ar trebuie sa fie ceva normal pentru niste simpatizanti… liberali, nu-i asa? daca nu cumva am gresit adresa si sunt pe blogul „Romania Mare”.

        Acelasi „bun simt” ar trebui sa citeasca si faptul ca in Constitutie scrie ca presedintele nu se suspenda ca asa vrea Felix, SOV si Patriciu (respectiv salariatii aferenti din partide), ci se suspenda pentru incalcarea Constitutiei.

        faptul ca, pe de o parte Constitutia face consultativa decizia CC, desi stipuleaza ca presedintele se suspenda doar cand incalca Constitutia, nu-i decat una din multele aberatii din Constitutie, care ar trebui rectificata (intr-un fel sau altul: ori se suspenda presedintele cand vrea muschii lu parlamentaru, ori decizia CC are ultimul cuvant).

        eu personal sper sa nu se intampe suspendarea, din simplul motiv ca in locul unei carpe a Moscovei (sa nu uitam, Prosta nici in ziua de azi nu a explicat care a fost programul lui la Moscova, cine i-a platit biletul, de ce nu a facut raportul obligatoriu de deplasare, in care se spune ce ai facut, cu cine te-ai intalnit si ce ai discutat, de ce a renuntat la protectia SPP daca era in misiune oficiala (si numai in acea ocazie, ca in rest n-are o problema cu protectia SPP)) la conducerea statului roman (fie si temporar), prefer un „dictator”.

        si s-ti zic un „secret” din casa maici Rusii.
        inainte de alegerile prezidentiale, in tarile sub influenta Rusiei, candidatul agreat de Moscova face un drum la rusi inainte de alegeri, pentru 2 motive:
        1. pentru a fi prezentat celor de acolo oficial drept favorit (cum zicea taica Ilici, sa spuna cine sunt si ce vor), si a strange „sponsorizare”
        2. pentru a da semnalul in tara de bastina ca ei sunt favoritii Moscovei, cum ar veni sa bage la cap cetateanu cum voteaza.
        a 2-a varianta ar fi fost oarecum contraproductiva geoanului, avand in vedere ura sanatoasa a romanilor catre statul sovietelor, si d-aia a fost tinuta vizita secreta.

        daca vrei sa vezi consecintele unui presedinte pro-moscovit, arunca un ochi peste gard, la ucrainieni (renuntare la NATO, UE, mentinerea bazelor rusesti inca 25 de ani aso).

        mda, stiu, teoria conspiratiei si asa mai departe. asa ziceau si georgienii, si ucrainienii, pana sa o pateasca.

    • Shadow Says:

      @dracule mai bine ramai la plans

      „data trecuta” CC a stabilit ca nu le-a incalcat „prea tare”. Ori e fals. Cand presedentia se apuca sa „faca legi” este incalcare constitutionala cat casa. Era vorba binenteles de „legea serviciilor” atat de draga tovarasului presedinte. In Constitutie presedintele nu are „competente” de legiferare.

      fortarea „termenului” constitutional de „numire” a premierului este o alta incalcare a Constitutiei. Presedintele nu avea dreptul sa „refuze” o „majoritate” nou constituita in Parlament in momentul in care „guvernul boc” cazuse la motiune.

      In continuare ramai te pierzi in „nulitate” dracule. Dar te cunosc de multa vreme ca sa stiu cat esti de „portocaliu”.

      • dracu Says:

        @shadow
        iti dau si tie aceeasi explicatie pe care am primit-o de la un jurist, si poti sa o verifici si tu, daca vrei, cu alti juristi. desi au inceput sa recunoasca mai toti (inclusiv cei implicati), ca CC a dat verdictul NU, in ceea ce priveste incalcarea constitutiei.

        cand cineva e acuzat in sistemul justitiar de ceva, acuzatia e foarte clara, si foloseste „copy-paste” a textului din lege.
        de exemplu, cineva e acuzat de „omor din culpa”. sau de „crima cu premeditare”.
        in momentul in care judecatorul da verdictul, el nu va spune „cutarica e vinovat / nevinovat de infractiunea de omor” in loc de „omor din culpa”, sau de „crima” in loc de „crima cu premeditare”. ci va folosi textul complet: cutarica e vinovat / nevinovat de omor din culpa sau crima cu premeditare.

        textul constitutiei scrie ca suspendarea se poate face daca presedintele incalca grav constitutia. asta e textul. nu scrie „daca incalca lejer, oleaca, nitel” ci „incalca grav”. in consecinta, judecatorii trebuie sa foloseasca fix aceeasi sintagma „presedintele a incalcat / nu a incalcat grav constitutia” in decizia lor.

        nu trebuie sa ma crezi pe mine, intreaba un jurist / avocat / judecator, fie si unul cu preferinte PNL-iste.

        e trist ca atatia oameni se lasa spalati pe creieri de hanteni si irealitati, si de interpretarea in stil de cartier a unei decizii juridice, fara a se intreba daca interpretarea aia e corecta sau pur si simplu tampita.

  12. Catalin Ene Says:

    Din pacate Camorra si Camera au devenit sinonime si asta din cauza lui miss Roberta si ai ei care se afla in capul trebi acolo la Camera.Este pacat totusi sa punem toti deputatii in aceeas oala si sa discreditam Institutia Parlamentului din cauza unor politiceni vremelnici!

  13. ela Says:

    Ha, hm amanunte
    Cand un „terorist” pd-sit da o declaratie la teve este flancat de colegi asa ca un fel de clica.
    Acum Ponta este singur nu este cu nimeni in poza pentru declaratia de presa privind Legea pensiilor si a salarizarii unice, vot fraudat ….

  14. Un liberal deja optimist Says:

    Pana nu iesim in strada sa dam jos clica asta jegoasa, de pomana ne dam destepti pe bloguri. Ieri, de exemplu, alaturi de profesori au fost parinti si elevi.

  15. ela Says:

    botis ministrul muncii explica cum se calculeaza pensia 😡 pentru cine ???? o minciuna si o mare magarie, astia sunt batuti in cap sau chiar nu inteleg ca sunt ridicoli 👿

  16. astralro Says:

    ACELEASI TAMPENII PE AICI BAH…………..

  17. radu Says:

    @astral: bai activistule din neamt, hai, care-te la latraii tai portocalii, ca nu platim impozite ca sa-ti finanteze mongoloidu de Bok si tarfa lui Basescu activitatea de postak la datorie!
    @dracu: altceva decat „mogulii” si „rusii” mai stiti? Incercati alte diversiuni sau mergeti cu astea pe care le aveti pe la scolile ajutatoare din Baku, in turneu. Poate arieratii aia cu IQ cat al EBei si al infractoarei de Alma va cred.
    Hai sa intru in logica matale, ca m-am enervat:
    Presupunand prin absurd ca fostul ambasador in SUA care a pregatit aderarea Romaniei la NATO, prin Parteneriatul pt. pace, ar fi „omul Moscovei”, va spun verde-n fatza: prefer un om moderat, fie si moale, si prostanac, unui dictator meltean care-si baga chicerele in procedurile democratice si care se declara antirus dar se comporta ca Putin.
    Analogiile cu Ucraina pastrati-le, te rog, pt. decerebratii care gandesc cu neuronul lui Radu Moraru, sluga lui GC Paunescu si a lui Coldea. Spre deosebire de Ucraina, Romania e membra NATO si UE, iar limba ei oficiala nu e rusa.
    Matale ce-ai fi ales in dec. 1989, pe Iliescu, omul rusilor si despot luminat, sau pe Ceausescu, roman adevarat si dictator? In 2000, turul doi, cu cine ai votat? Aud?

    • dracu Says:

      @radu
      am beneficiul de a trai in ultimii 5 ani la poarta rusilor. asa ca „amintirile” mele despre „poporul frate de la rasarit” sunt al dracu de proaspete, cand traiesc intr-o tara rupta in bucati cu sprijinul armat al trupelor combatante rusesti acum 15 ani, si vecini cu alta tara rupta in bucati de acelasi popor rus, (care libertate le-o adus), acu vreo 2 ani.

      voi poate ati uitat, nu pot sa spun ca va invidiez. dar daca aveti impresia ca Rusia se impaca cu ideea ca tarile estice nu mai fac parte din aria ei de influenta, va inselati amarnic. Rusia nu s-a resemnat niciodata cu ideea asta, si lupta activ pentru recuperarea daca nu prin politica sau armata, macar economic, a sferei de influenta.

      prefer un badaran cu „bijuterii”, care are curajul de a zice „NIET” rusilor, unei slugi preasupuse a diversilor furnizori de spa si a politruci rusi.

      Analogiile cu Ucraina sunt perfect valabile pana la un punct. Ucraina cu o conducere pro-vest isi pusese ca tinte aderarea la UE si la NATO. la fel cu Romania acum 10 ani. si eliminarea trupelor rusesti de pe teritoriul tarii, chestie de care, din fericire, nu ne „bucuram”.

      Ucraina cu o conducere pro-sovietica a anuntat oficial ca renunta la aderarea la NATO, si a reinnoit contractul de stationare a trupelor sovietice pentru inca 25 de ani.

      eu unul nu mi-as dori ca sub luminata conducere pesedista, Prosta realizeze „subit” ca, sa zicem de dragul unor relatii economice privilegiate cu Maica Rusie, ar fi mai bine sa parasim NATO.

      pana la urma, e chestie de gust, nu-i asa, si de libertate de opinie. asa cum unii prefera o carpa pe post de presedinte, eu prefer un badaran. mi se pare mult mai putin nociv.

      • radu Says:

        Incercati cu Hitler, cu Zelea Codreanu sau cu Ceausescu. Din aceleasi spaime irationale ca ale dvs. s-au nascut, sa stiti.
        Chestie de gust, intr-adevar. Prefer sa fiu liber sub o carpa decat sclav intr-o dictatura.

      • dracu Says:

        @radu
        v-am mai zis, si pro-vesticii din Ucraina erau acuzati de „spaime irationale”. si, din pacate pentru ei, au devenit realitate.

        daca nu vedeti mai departe de varful nasului, va compatimesc, dar e dreptul dv sa faceti asta.

        cat despre balada „dictaturii” lui Basescu, e atat de penibila incat nu merita discutia.
        va recomand totusi sa studiati soarta celor care ii injura in public pe dictatori, de exemplu (asa cum se face inclusiv aici, si in prime time la tembelizor) in dictaturile pe care le amintiti mai sus, ca si in altele actuale, pentru a vedea ce inseamna o dictatura. sa luam ca exemplu chiar „inofensiva” Rusie.

        iar daca aveti peste 35 de ani, ati putea eventual sa incercati sa va amintiti.

  18. Bibliotecaru Says:

    @ Mihai Voicu
    Mai întâi că nu cred că este vorba despre grupul parlamentarilor independenţi, care deja există, cred că este vorba despre grupul parlamentar al unui partid care nu a participat la alegeri.

    Constituţia spune:
    ARTICOLUL 64 – Organizarea interna
    (3) Deputatii si senatorii se pot organiza in grupuri parlamentare, potrivit regulamentului fiecarei Camere.

    Legea la care trimite Constituţia este Regulamentul Camerei Deputaţilor, care este următorul:
    Art. 12. – (1) Grupurile parlamentare sunt structuri ale Camerei Deputaţilor. Ele se pot constitui din cel puţin 10 deputaţi care au candidat în alegeri pe listele aceluiaşi partid politic, ale aceleiaşi formaţiuni politice, alianţe politice sau alianţe electorale.
    (2) Deputaţii unui partid politic sau ai unei formaţiuni politice nu pot constitui decât un singur grup parlamentar.
    (3) Deputaţii care au candidat pe listele unei alianţe politice sau alianţe electorale şi fac parte din partide politice diferite pot constitui grupuri parlamentare proprii ale partidelor politice din care fac parte.
    (4) Deputaţii partidelor politice, formaţiunilor politice, alianţelor politice sau alianţelor electorale care nu întrunesc numărul necesar pentru a forma un grup parlamentar, precum şi deputaţii independenţi se pot reuni în grupuri parlamentare mixte ori se pot afilia altor grupuri parlamentare constituite potrivit alin. (1).
    (5) Deputaţii care reprezintă organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, care au obţinut mandatul de deputat în conformitate cu art. 62 alin. (2) din Constituţia României, republicată, pot constitui un singur grup parlamentar.

    Domnule Mihai Voicu,
    Eu vă pun însă o întrebare banală… De ce există Grupuri Parlamentare? Care este rostul lor? De ce a fost introdusă în Constituţie existenţa acestor Grupuri Parlamentare? De ce anume s-a considerat necesară constituirea acestor Grupuri?

  19. radu Says:

    @dracu: sunteti de acord cu procedura de votare (frauduloasa) a legii pensiilor? Va rog, raspundeti-mi la obiect, nu cu porocalisme de genul „da PSD-ul de ce a facut blat?” sau „da si altii au facut la fel”.

    • dracu Says:

      @radu
      nu sunt de acord cu nici o votare frauduloasa. incepand cu faimoasa „Matusa”, colega cu gazda noastra, care a fost „pedepsita” cu un mangaiat pe crestet, si terminand cu madam Roberta.

      din pacate, dl. Voicu si colegii dansului tocmai au descoperit roata: si anume ca in Parlament se voteaza fraudulos. ce nu zice nici dl Voicu, nici colegii dansului, e ca votul fraudulos n-a vost inventat de madam Roberta, ci a fost perpetuat de ea. fireste ca asta nu o scuza pe madam, dar eu vreau ca TOTI sa fie pedepsiti, nu doar ultimii.
      din motive care imi scapa, pana acu era absolut ok sa se voteze fraudulos. brusc a devenit important.

      asa sa fie, eu unul m-as bucura daca macar de acum inainte in parlament nu se va mai vota fraudulos, si TOTI cei care vor face asta vor fi pedepsiti. indiferent de partid.

      • transildania Says:

        Ce legatura are „matusa” cu furtul pe o lege organica? matusa era in sala cand a votat nepoata, si nu s-a fasificat nici un vot.
        In cazul Robertei s-au inventat 80 de voturi care nu erau, si astfel s-a trecut o lege care nu avea nici majoritate, si nici macar cvorum.

      • dracu Says:

        @transildania
        chiar nu vezi nici o legatura?
        Nepoata NU ARE VOIE sa voteze in locul unui parlamentar, chiar daca e matusa in sala. e un pic de infractiune. d-aia platim un trantor in Parlament, sa voteze el, nu copchilu, amanta sau nepoata.

        si pe cand Matusa a fost dojenita parinteste, lu madam Anastase i se cere gatu.
        io nu vreau sa fie salvata Anastase, vreau si gatul Noricai luat, la un loc cu cel al Robertei.

        sau esti de parere ca daca incalcati voi legile si regulamentele e ok, e bai mare numa daca le incalca ailalti?

      • radu Says:

        Stimabile, aici nu-i vorba (doar) de ciupeli gen Norica, aici e vorba de fraudarea desantata, in direct, a unei legi organice care va afecta milioane de oameni. Si gainaria si inalta tradare sunt tot infractiuni, dar parca nu se compara! Vedeti paiul din ochii Noricai, dar nu vedeti ditamai codrul de sequoia multiseculari din ochii cotoiului si ai borfetei.

      • dracu Says:

        @transildania
        aha, deci pe „ai nostri” ii iertam, ca-i doar o „ciupeala” (ei, si o mica infractiune, eventual). in schimb ii belim pe „ai lor”.

        nu ti se pare mai corect sa fie TOTI pedepsiti, inclusiv „mizilicul” Noricai?

        pai d-aia se ajunge aici, ca si PDL-istii le considera p-ale lor „ciupeli”, iar p-ale voastre genociduri.
        adica fix cum faceti voi.

        atunci diferenta intre voi si ei, ca mentalitate, care e?
        nici una!

  20. Un liberal deja optimist Says:

    Revin asupra postarii anterioare: avand in vedere ca democratia a murit in urma acestei decizii a CCR, va propun sa iesim in strada pe 25 Octombrie la brat cu liderii liberali. Oricum am pierdut Parlamentul. Macar Hitler i-a dat foc ,nu s-a mai obosit sa-i perveteasca esenta. Ce spui Mihai Voicu, o facem?Altfel, vom ajunge mai rau decat timpurile Ciumei lui Caragea.

    • dracu Says:

      @un liberal…
      cand CCR dadea decizii in interesul PNLSD, nu mai murea democratia??? 🙂
      si pe unde „ati pierdut” parlamentul?? 🙂
      eu credeam ca in parlament sunt alesii poporului, din diverse partide. au fost inlocuiti peste noapte cu altceva?
      io zic sa fiti mai atenti, sa nu mai pierdeti lucrurile asa, aiurea :))

    • radu Says:

      Fiti atent ca @dracu e hitlerist pe bune, minus antisemitismul pbb.
      Apropo, @dracule, daca-i asa rau pe la matale pe-acolo prin CSI, de ce nu vii sa suferi cu noi in Romanica? Sau faci afaceri cu Shogunul pe-acolo? Cum care Shogun? Ala care-a facut pierduta flota impreuna cu idolu lu matale, anticomunistu si patriotu Elenei Ceausescu!

      • dracu Says:

        @radu
        te-ai gandit mult la chestia cu hitlerismul sau e o eruptie spontana a imaginatiei? :))

        prefer sa fiu exploatat nemilos de imperalismul in descompunere si sa poluez planeta cu petrol, in schimbul unor sume desantate de bani :))

  21. Salvati onoarea Parlamentului! Says:

    […] si o provocare de a-si testa talentul pentru parlamentarii activi din on-line, precum Mihai Voicu; Victor Ponta; Alina Gorghiu; Varujan Pambuccian sau Oana Niculescu-Mizil.) | | | | | […]

  22. dadatroll Says:

    Mam spart de ras cu am legalizaton parlament. Super tare. Original.

  23. han Says:

    Ce prostie au mai scos si astia cu sprijinirea tinerilor intreprinzatori. Parca in Constitutie spune ca nu exista discriminare pe baza de varsta. Asta ar fi o neconstitutionalitate clara, dar cine o sa o reclame? Ca nu aduce voturi ..

  24. adrian Says:

    @dracu: daca in constitutie se spune ca suspendarea se face pentru incalcari „grave” atunci eu spun ca grava e ORICE incalcare a constitutiei de catre unul care a jurat pe ea, spre deosebire de mine sau chiar de dvs. Criza scarboasa creata de „jucator” atunci cand parlamentul a dat de pamant cu Bok si s-a angajat sa constituie alta majoritate de guvernare este de maxima gravitate de exemplu.

    Poate ca gresesc eu caci mie, de exemplu, mi se pare grav si faptul ca mai exista inca securisti responsabili cu propaganda si cu tentativa de spalare de creier precum dvs!

  25. dracu Says:

    @adrian
    incercati sa va stapaniti umorile si sa purtati o discutie civilizata. ca sa fiti cumva diferit de ala pe care il injurati non stop. nu la fel, doar cu fesul de culoare galbena, in loc de portocalie.

    stiu ca e ceva inadmisibil in partidul PNL-Patriciu, dar in lumea normala oamenii POT avea opinii diferite pe subiecte politice, si POT sustine lideri diferiti, fara a insemna ca unii is cretini / securisti etc iar altii is lemne de icoana.

    pana una alta, asta e constitutia pe care o avem. si pana nu o modificam, pe asta trebuie sa o folosim. ce spun eu sau ce spuneti dv nu prea conteaza dpdv legal, cat timp nu suntem direct implicati in procesul cu pricina. conteaza cand votam, daca se ajunge la suspendare.

    cat despre faptul ca atat Basescu cat si liderii opozitiei ar trebui sa dea dovada de bun simt, si sa negocieze unii cu altii, in loc sa incerce sa-si impuna deciziile, sunt de acord.
    din pacate, nici una dintre parti nu doreste sa dea dovada de nici un fel de minte, si prefera sa propage un conflict daunator tuturor.

    inteleg ca libertatea de opinie vi se pare un lucru extrem de grav. stiu ca s-a abolit in PNL, dar am vesti pt dv: DOAR in PNL s-a abolit.
    oamenii normali, in „dictatura” lui Basescu, inca mai pot spune ce le trece prin cap, fie ca va place sau nu.

    • adrian Says:

      am fost destul de civilizat si v-am vorbit cu „dumneavoastra” cand am zis ca vorbiti ca un securist propagandist. Nu TOTI trebuie sa va vada ca fiind ceea ce considerati dumneavoastra despre dumneavoastra insiva.
      nu stiu care erau umorile mele si lipsa de civilizatie insa am vazut ca dumneavoastra nu va sfiiti, in civilizatia dumneavoastra, sa folositi numele de cod „Prosta” cu referire la al doilea om in stat. poate ca asa e in rapoartele dvs operative …
      propaganda cu PNL-Patriciu va arata culoarea portocalie adica ce specifica de a arunca ceva in piata care sa para o acuzatie (din gama „burghezii”, „mosierii”, „chiaburii”). pana una-alta Patriciu este un cetatean liber al acestei tari si va rog sa-mi permiteti sa-l gasesc mai util acestei tari decat idolul dumneavoastra „persecutat” de parlament prin suspendare. prin simplul fapt ca nu numai ca a mentinut niste locuri de munca in tara asta dar a si creat, avand cap, altele noi. si nu cred ca s-a folosit de vreo functie publica spre a-si acorda, sa zicem, o casa …

      asadar mai usor cu umorile si civilizatia ca nu sunt convins ca sunteti profesorul de care sa am nevoie!

      • dracu Says:

        @adrian
        daca nu sunt de acord cu dv, nu inseamna ca sunt securist.

        „propaganda” cu Patriciu???
        cati dintre actualii membri ai conducerii PNL NU au luat, sub nici un fel de forma (fundatii, sponsorizari, locuri in boarduri etc, „afaceri”), bani de la Patriciu?? cati? exista vreo unul?
        Atat fostul presedinte PNL cat si actualul presedinte PNL au luat bani, inclusiv oficial, de la Patriciu.

        va amintiti cumva cum s-a ajuns la congres extraordinar in PNL, pentru schimbarea presedintelui PNL? daca nu, cititi:
        http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5381912-tariceanu-prins-corzi-cere-jumatate-gura-congres-extraordinar.htm

        iar daca inca mai aveti dubii, despre cine e seful in PNL, iata un link de azi:
        http://www.realitatea.net/tariceanu_755943.html
        asta fara a mai trece prin istorie.

        despre implicarea onestului om de afaceri in manevrele politice?
        „propaganda” care vine de la una din ziaristele insultate de Basescu.
        „Dinu Patriciu: „Întotdeauna am două variante. Prima era Crin Antonescu. A doua, Mircea Geoană. M-am asigurat din timp ca Antonescu să nu fie prea dur cu Geoană, pentru că aceasta este singura soluţie pragmatică”-reproducere aproximativă.”
        http://sorinamatei.blogspot.com/2009/11/no-comment.html

        p.s. ati lucrat vreodata pentru dl. Patriciu? eu da. permiteti-mi sa-l gasesc mult mai nociv pe Patriciu.

        daca vreti sa verificati cine e stapanul de facto al PNL, faceti un test simplu:
        cereti oricarui Parlamentar PNL sa spuna public faptul ca apartenenta lui Patriciu la PNL dauneaza imaginii partidului. sper ca sunteti constient de realitatea acestui lucru, ca PNL are de peirdut fiind vazut ca partid de butoniera al unui om de afaceri.

        pariez pe un bax de bere ca nu veti gasi nici macar un singur lider liberal care ar avea curaj sa admita public faptul asta. si eu stiu cel putin un parlamentar liberal care a admis lucrul asta intr-o discutie cu mine. dar nu public, din pacate. DE FRICA!

  26. dracu Says:

    @admin
    va rog sa scoateti de la moderare comentariul meu care contine link-uri din presa, sunt relevante, si nu „reclama” 🙂

  27. Un liberal deja optimist Says:

    Mhai Voicu,
    Tine blogul asta asa, sa-l penetreze portocalii! Asa ne vom da seama cat de idioti sunt. Pentru avantaje efemere sunt dispusi sa distruga intreg viitorul poporului roman. Ideea e sa-i identificam, si, dupa ce vom matura mizeriile lasate de ei, sa le aplicam aceeasi pedeapsa pe care ei le aplica acum poporului roman. Asa cum au facut legionarii guvernantilor vremii care au bagat Regatul in criza din anii ’30!

  28. dracu Says:

    @”liberal”
    uuuh, trimiteti oponentii la canal, „liberalilor”??? puscarie pentru tupeul da a nu se inchina la Patriciu? :))

    • radu Says:

      Stimate sereist, sunteti cumva un fan al lui Bercea Mondialu? 🙂

      • dracu Says:

        nu stiu cine e personajul cu pricina, dar daca as fi, e ilegal?

        cum ramane cu „propaganda” ca Patriciu este stapanul de facto al PNL? ati citit declaratia de azi a fostului presedinte al PNL? sau e doar o coincidenta si aia?

        ati reusit sa convingeti vrun parlamentar liberal sa admita PUBLIC faptul ca Patriciu dauneaza imaginii PNL (fie si pentru faptul ca da argumente beton unui „rauvoitor” ca mine?)

  29. Un liberal deja optimist Says:

    Sunt niste nick-uri ,ca spre exemplu: @dracu, @Itzic Baseanu, @Ajentu 007 etc., care sunt o fata cumplita si multipla a ajenturilor antinationale care vor sa distruga unitatea nationala.E bine sa le permitem penetrarea blogurilor. Asa vom invata sa-i cunoastem si , la timpul oportun sa le aplicam solutia finala (evident , nu prin extinctie ci prin moarte economica). Problema e sa mai inteleaga aceasta filosofie inca vreo 3 milioane de romani.Restul, vine de la sine…

  30. Hendrix Says:

    @un liberal deja optimist Tu acum te referi doar la nick-urile care apar in ultima vreme, precum @dracul sau @agentul 007. Ai uitat de fostii securisti care scriau aici ca @astalro sau @han!. Stii care este explicatia? Simpla: este vorba de acelasi SECURIST trimis in misiune din Modrogan pe blogurile liberale. Dobitocul care scrie cu atata URA antiliberala se ascunde sub nick-urile mentionate pentru a parea mai multi. Sunt de toata jena cand incearca sa ,,dialogheze” intre ei, adica securistul de serviciu scrie si isi raspunde tot el!!! Ha ha ha ha ha ha (hahait basescian)!!!
    Solutia: IGNORE! Cu cat sunt mai bagati in seama cu atat sunt mai agresivi! Nu trebuie sa raspundem la provocarile lor, este clar ca nu urmarec decat sa faca BALCI. Pacat ca oameni inteligenti precum @radu, @Shadow sau @transildania intra in dialog cu securistul portocaliu de serviciu si ii prilejuiesc acestuia sa arunce cu laturi in liberali. Laturi la care unii tin neaparat sa raspunda! Orice om inteligent trebuie sa faca un singur lucru in fata acestor securisti: IGNORE!

  31. monicamari Says:

    Ce parere aveti despre relatia politicienilor cu mogulii? Victor Ponta a scris un text interesant aici: http://blogponta.wordpress.com/2010/10/07/despre-moguli-si-alti-demoni/

  32. Un liberal deja optimist Says:

    @Hendrix,
    Dupa cum ai observat ii ignor. Sunt prea idioti sa discuti cu ei. Uneori, le aplic lovituri indirecte! Asa ,smechereste, cum presteaza basescu la poporul roman!

  33. Reactii dupa decizia lui Basescu de a nu promulga Legea pensiilor – Traian Băsescu, de ce ţi-e frică, nu scapi! « Hai ca se poate! Says:

    […] Purtătorul de cuvânt al PNL, Mihai Voicu, a declarat ca decizia preşedintelui Traian Băsescu privind retrimiterea legii pensii… […]

  34. Invitaţie – dezbateri liberale – întalnire cu Mihai Voicu « Alexandru Marin, copilul democrației Says:

    […] marţi, de la ora 19, la sediul PNL sector 3 din str. Fildeşului, nr. 2, la o discuţie cu Mihai Voicu despre situaţiunea socială tensionată în care ne aflăm şi soluţiile liberale pt. […]

  35. radu Says:

    @dracu: in legatura cu Bercea. Da, e ilegal sa-l simpatizati, Bercea e un infractor notoriu, cu tentative de omor la activ, si un interlop abject care, ce ciudat, a sponsorizat campania lui Traian Basescu. Vi se pare mai cusher decat Patriciu, care-l enerveaza pe seful dvs. numai pt. ca i-a stricat planurile cu fagocitatea PNL? Stiu ca Patriciu va sta ca un os in gat, dar nu purtati de grija PNL ca nu v-a chemat nimeni sa dati sfaturi liberalilor tocmai pe dvs. Poate vreti si bani pt. asta! Perceptia negativa legata de Patriciu functioneaza doar in randul portocaliilor care mai cred in petardele basiste.
    Chiar daca Patriciu ar fi la fel de „infractor” ca Bercea, il prefer pt. ca e un om educat, care investeste printre altele si in educatie, nu e o bruta cazuta din copac. A, da, stiu, Patriciu e „cu rusii”, Bercea nu.
    Stiti ceva, cautati alt public pentru argumente de-astea, liberalii sunt oameni prea inteligenti ca sa nu rada de ele ca de Mr. Bean. Ce naiba, si diversionistii de la SRI au facut scoala la fara frecventa, pardon, la distanta?

  36. dracu Says:

    @radu
    nici un comentariu legat de „propaganda” ca seful de facto al PNL e Patriciu???
    sau realitatea e prea hada pentru a fi admisa? 😀

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: