Back to business

Vă spun şi eu la mulţi ani şi vă doresc tot binele din lume, răspunzând astfel multora dintre voi care au făcut acest lucru în această perioadă de vacanţă. Pentru unii.

Spun încă de la bun început că sunt extrem de mulţumit de începutul de an politic penru PNL. Da, au fost pentru mine şi pentru încă câţiva nişte zile mai agitate pentru că acestea au însemat negocierea acestei alianţe politice despre care care aţi aflat în această dimineaţă.

Nu este un secret că mi se pare o excelentă mutare politică. Am spus-o şi public, acum câteva luni, într-un interviu pentru o agenţie de ştiri. Sper că am răspuns atunci şi la tot  ce înseamnă critici de genul moguli, soluţii imorale şi altele de acest gen.

Şi m-aş bucura să fie din nou, acum când s-a întâmplat, cât mai multe astfel de noi acuzaţii din partea susţinătorilor puterii PD. Cu cât sunt mai multe, cu atât voi fi mai convins că am făcut un lucru bun.

Acum suntem în normalitate. Era mai degrabă ciudat ca un partid membru al Internaţionalei Liberale să fie într-o alianţă politică de stânga în care oricum nu se prea simţea foarte confortabil. Şi nu cred că trebuie socotită în procente, în ce ar primi fiecare sau în funcţii care s-ar putea obţine cândva, nu se ştie când.

Este în primul rând o firească regrupare de dreapta. Se vede asta nu doar la nivel declarativ, cum e în cazul altora.

Dar mai ales este un pas care poate pune bazele unei construcţii mai normale din perspectiva unei acţiuni comune de opoziţie. În acest moment opoziţia este formată, în opinia mea, din două forţe sensibil egale, ambele bine definite doctrinar. Un bloc de dreapta şi unul social-democrat, în opoziţie faţă de o putere fără ideologie, fără sens, fără rezultate, fără încredere şi mai ales fără perspective.

Şi cum a demonstrat Germania şi nu numai, există situaţii în care astfel de forţe pot forma mari coaliţii.

Publicitate

Plus doi

După superba victorie a doamnei Mariana Câmpeanu, grupul parlamentar al PNL din Camera Deputaților a mai primit o veste bună. Deputatul Călin Potor a decis să se înscrie în PNL și să activeze în grupul nostru parlamentar.

Domnul Potor a părăsit Partidul Democrat în urmă cu câteva luni, a activat ca deputat independent în această perioadă și acum a luat decizia pe care am menționat-o.

Din păcate 🙂 domnul Potor nu-și va duce la capăt mandatul de deputat, pentru că sunt sigur că în iunie 2012 va fi ales primar al municipiului Alba-Iulia.

Cifre și alianțe

Se întâmplă ceva în sondajele de opinie. Nu că ar fi de mirare. Nu este vorba de cifre, ci de faptul că, pentru prima dată, PNL are un lider care are o cotă de încredere cu zece puncte mai mare deât partidul.

Dar sta nu-i nimic. Tot pentru prima dată PSD are un lider care se află tot cu zece puncte sub cota partidului. Lucru ce nu s-a întâmplat nici pe vremea lui Mircea Geoană, nici pe vremea lui Adrian Năstase, ca să nu mai vorbim de era Ion Iliescu.

Cred că acesta este adevăratul motiv al propunerii publice făcute PNL de către liderul PSD, Victor Ponta. O alianță, într-o formă sau alta, care, în cazul în care va câștiga alegerile, să dea un premier PSD și un președinte PNL. Sună tentant.

Doar că nu este.

Ca să nu existe confuzii, spun clar că exclud cu hotărâre orice fel de alipire cu PD, intrare la guvernare sau orice fel de combinație pe care o visează, unii dintre ei public, lideri portocalii.

Spun de asemenea că PNL și PSD trebuie să rămână unite în acțiunea parlamentară, fie că este vorba de legile pensiilor și educației, de acțiunea împotriva Robertei Anastase sau, cu atât mai mult, de căderea guvernului Boc.

Cred însă că PNL trebuie să-și pastreze mesajul liberal, acțiunile de cucerire a unei felii cât mai mare din electoratul de dreapta și chiar a unor lideri, inclusiv aleși locali, care îmrățișează aceste opinii. Și în consecință să fie capabil să obțină un scor cât mai mare în alegeri, pentru început cele locale.

Nu sunt naiv și nu-mi închipui că liberalii vor câștiga singuri alegerile. Spre deosebire de SUA, în Europa funcționează guverne de coaliție și probabil că spre asta ne vom îndrepta și noi.

Cu precizarea că, dacă nu va trece o moțiune de cenzură, ceea ce e un caz special, asta se va întâmpla după noiembrie 2012. Nu sunt excluse participări la alegeri în alianțe politice sau electorale. Însă categoric este mult, mult prea devreme să vorbim despre asta.

24 mai 1875

Astăzi Partidul Național Liberal împlinește 135 de ani de la constituire. La 24 mai 1875, în casa englezului Stephen Lakeman, cunoscut sub numele de Mazar Pașa,  Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, A.G. Golescu, Gh. Vernescu, Tache Anastasiu, C. Fusea, Al. Candiano-Popescu, Anastase Stolojan, Gh. Chiţu, C.G. Peşacov şi N.C. Furculescu puneau bazele Partidului Naţional Liberal.

Constituirea României moderne a fost opera PNL, liberalii conducând țara aproape în întreaga perioadă de până la 1947, când comuniștii au pus stăpânire pe România cu sprijin sovietic.

Astăzi este cel mai vechi partid politic din Europa aflat în activitate și în Parlament cu excepția conservatorilor britanici. Și misiunea PNL pentru România este departe de a se fi încheiat.

La mulți ani PNL!

Președinții comisiilor de specialitate PNL

Astăzi PNL și-a desemnat președinții comisiilor de specialitate, acestea fiind coordonate de vicepresedintele Varujan Vosganian, după cum urmează:

Economie și mediu de afaceri – Varujan Vosganian

Buget-finanțe – Daniel Chițoiu

Administrație și interne – Victor Paul Dobre

Justiție – Alina Gorghiu

Educație – Andrei Marga

Sănătate – Eugen Nicolăescu

Muncă și protecție sociala – Mariana Câmpeanu

Agricultură și dezvoltare rurală – Adrian Semcu

Infrastructură și transporturi – Relu Fenechiu

Mediu –Rareș Mănescu

Cultură – Adrian Iorgulescu

Comunicații și IT – Dan Georgescu

Politică externă – Teodor Meleșcanu

Apărare – Corneliu Dobrițoiu

Afaceri Europene – Adrian Ciocănea

O poveste care se repeta

Am observat ca din cand in cand, dar mai ales cand mocneste revolta in randul aliatilor PD la guvernare, apare brusc pe piata ideea intrarii PNL la guvernare.

Zilele trecute au comentat independentii si UDMR. Gabriel Oprea a declarat in Senat, la dezbaterea proiectului de lege a pensiilor promovat de propriul guvern, ca nu sustine prevederile referitoare la pensiile militarilor. UDMR a declarat din nou ca este partizanul bicameralismului si, in consecinta, proiectul de revizuire a Constitutiei promovat via Traian Basescu nu prea este si al lor. Pe ici, pe colo, prin partile esentiale.

Sa adaugam insa si cel mai important lucru, din nefericire. Nu merge! Economia este vai de capul ei, o noua serie de imprumuturi se apropie, imprumuturi nu pentru investitii sau dezvoltare, ci pentru lucruri elementare cum ar fi plata pensiilor. Calculul politic este simplu, oricine realizeaza ca decontul electoral vine catre PD, pentru ca UDMR are votanti bob numarat iar partidul migratorilor nu are ce procente sa piarda pentru ca oricum nu-l voteaza nimeni.

Si atunci a venit din nou momentul. Dupa intalnirea de la Cotroceni a inceput din nou sa se agite steagul de pace si PNL este ravnit ca partener de guvernare. Sigur ca nu din grija fata de tarisoara sau din recunoasterea competentelor economice ale liberalilor. Ci pentru ca este nevoie de invinovatit cineva.

Despre varianta in care Traian Basescu curata guvernul de independenti si UDMR si noi ne repezim ca gasca la dude sa ocupam locurile libere nu vreau sa vorbesc. Am respins la sfarsitul anului trecut aceasta varianta si niciun liberal serios n-are chef sa se gandeasca la o prezenta in guvern tot cu Boc si echipa sa, in care eventual sa-i explicam de ce merg tancurile in nisip si apoi sa impartasim, rand pe rand, soarta lui Dan Nica.

S-ar putea sa se agite varianta independentului de larga respiratie nationala. Daca mai crede cineva ca Lucian Croitoru este independent, desigur. Aparent, ar putea fi o baza de discutie. Dar nu-i suficient. Ajungem la program de guvernare, la echipa guvernamentala, la modalitatea de luare a deciziilor sau la influenta presedintelui care, ca orice om, nu are cum sa se priceapa la toate dar se comporta de parca s-ar pricepe. Si atunci care-i diferenta?

Sigur ca se poate spune ca PNL nu are cum sa impuna primul ministru, fie el si neutru, sau programul sau de guvernare, sau majoritatea echipei executive. Corect, foarte corect! Rezultatul alegerilor si ponderea parlamentara arata foarte clar acest lucru.

Insa tot acest argument arata ca daca PNL doreste sa guverneze cu un program bazat in totalitate sau in majoritate pe ideile sale, macar cele economice, poate face asta doar in urma alegerilor parlamentare.

Motiunea de cenzura – casuta de sugestii

Ati aflat desigur ca vom depune o motiune de cenzura. Initiativa politica ne-a apartinut, inca de la sfarsitul saptamanii trecute. Aritmetica parlamentara nu ne permite sa actionam singuri, ci impreuna cu PSD. Sigur ca nu aveam cum sa emitem pretentii ca noi sa scriem textul si parlamentarii PSD sa-l semneze si sa-l voteze, asa ca textul va fi o opera comuna a opozitiei. Fair enough.

Exista un avantaj care, din pacate, se poate transforma si intr-un dezavantaj. Faptul ca o motiune de cenzura, spre deosebire de o motiune simpla, nu trebuie sa se indrepte catre o singura tema sau un domeniu, ci se refera, in general, la intreaga activitate a guvernului. Asta este bine, pentru ca foarte greu am gasi ceva in care guvernul performeaza. Poate la migratie politica, acolo stau bine.

Dezavantajul este ca, fiind un text comun, poate sa contina idei care se contrazic sau solicitari de masuri care nu se pot aplica toate in acelasi timp. Nu zic ca se va intampla asa, spun doar ca cei care vor lucra la text trebuie sa fie atenti. Cred ca din partea PNL coordonatorul va fi Varujan Vosganian si asta este bine.

Nu cred ca o motiune de cenzura trebuie sa fie doar o succesiune de critici care sa duca la coagularea unei majoritati care sa darame guvernul. Solutiile alternative sunt poate mai importante. De altfel, in procesul de revizuire a Constitutiei, voi sustine modificarea prevederilor referitoare la motiunea de cenzura, prin introducerea motiunii de cenzura „constructive”. Adica initiatorii unei motiuni sa fie obligati ca, impreuna cu textul motiunii, sa depuna un nou program de guvernare, un nou candidat de prim ministru si o noua echipa guvernamentala, iar in cazul adoptarii presedintele sa fie obligat sa investeasca noua echipa in termen de 5 zile de la votul din Parlament.

Timp avem. Important este sa depunem un text bun, nu un text repede. Deschid astazi casuta de sugestii (si reclamatii daca vreti) si astept cu interes sa scrieti despre ce v-ati dori sa auziti.

Ce am vrea daca s-ar face ceva

Nu-i nici cel mai important subiect si nici nu vad cum s-ar putea intampla ceva. Este vorba de revizuirea Constitutiei. Nu e cel mai important subiect pentru ca economia pune in umbra orice, in acest an cel putin, si nu cred ca se misca ceva pentru ca doua treimi in Parlament sunt greu de strans oricat de geniala ar fi o idee.

Nu avem o Constitutie exceptionala, legea fundamentala fiind in buna masura rezultatul unui compromis. Intre detinatorii puterii executive din 2003, Iliescu si Nastase, intre deputati si senatori, intre constitutionalisti si intre partidele politice.

O sa scriu totusi cate ceva despre opinia PNL pe acest subiect. Sustinatori fiind ai republicii parlamentare si a sistemului bicameral inca din 1990, nu producem o surpriza majora pastrandu-ne opinia.

Sistemul bicameral este un castig istoric al Romaniei moderne, dar si un sistem firesc pentru o tara de marimea Romaniei. Avem un Parlament relativ ineficient? Sigur ca da, insa nu pentru ca nu ne grabim sa- trimitem acasa pe senatori, ci pentru ca avem suprapuneri de atributii intre cele doua camere. Daca procesul legislativ nu va mai fi parcurs prin ambele camere, daca domeniile de competenta vor fi strict delimitate si daca necesitatea certa a descentralizarii si reprezentarii comunitatilor si regiunilor va fi transpusa in desemnarea Senatului ca reprezentant al acestora cu atributii in acest domeniu, cred ca am rezolvat problema. Sai nici macar nu contrazicem rezultatul referendumului, oricat de incorect organizat a fost acesta, pentru ca procesul legislativ se va scurta si se va desfasura mai ales in Camera Deputatilor.

Si tipul de republica in care traim este tot un compromis. Avem suprapuneri excesive de atributii in zona executiva si acestea, in conditiile in care locatarul de la Cotroceni nu accepta ideea de coabitare, au dus la blocaje. Suntem de parere ca atributiile executive trebuie exercitate mai ales de Guvern, supus controlului parlamentar, cu domenii limitate de emitere a ordonantelor de urgenta si fara drept de legiferare prin angajarea raspunderii. De asemenea motiunea de cenzura ar trebui sa fie insotita de un nou program de guvernare si o noua echipa guvernamentala, iar in caz de aprobare schimbarea sa se faca imediat.

O sa sara unii sa vorbeasca despre dreptul poporului de a-si alege presedintele. Nu este nicio problema, discutam despre atributii, nu despre modul de alegere. Austria, Finlanda, Portugalia si Bulgaria functioneaza exact asa, cu presedinte ales prin vot universal dar cu greutatea atributiilor executive la guvern. Si pentru ca am dat exemple, doresc sa-i informez pe amatori ca singura republica prezidentiala din UE este Cipru.

Pentru cresterea independentei justitiei ar fi o idee buna ca magistratii sa fie numiti de CSM si nu de presedinte sau de vreun alt reprezentant al puterii executive, fie el premier sau ministru de justitie.

Transmiterea de atributii sporite de la puterea centrala catre comunitati este foarte importanta si necesara. Judetele sunt entitati prea mici pentru a prelua eficient aceste atributii si de aceea, pentru moment fara a renunta la judete, regiunile trebuie sa primeasca recunoastere constitutionala si reprezentanti alesi.

Am zis de legislativ, de executiv, de puterea judecatoreasca si de administratie. Ar mai fi si altele de spus, dar cred ca este de ajuns.

Fara pierderi

Am o veste buna si proasta in acelasi timp. Veste buna pentru PNL si pentru bunul-simt, veste proasta pentru anexele portocalii din gruparea generalului-conserva.

De la PNL nu se inghesuie mai nimeni sa plece. Va rog sa nu-l mentionati pe Ioan Timis, care a plecat inainte de Congres si care nu poate invoca nemultumiri legate de acest eveniment.

Au circulat inainte si in timpul Congresului liste si biletele cu potentiali tradatori, unele dintre acestea cuprinzand chiar si 11 persoane. Unii dintre ei, de exemplu Gabriel Berca sau Teodor Melescanu, au transat public problema declarand ca raman in PNL. Unii dintre colegi, de exemplu Claudiu Taga de la Timis sau Viorel Buda de la Satu-Mare, au marturisit ca nici macar nu stiu cum de au ajuns pe acele liste, pentru ca nu fusesera contactati de nimeni. Pe buna dreptate, pentru ca nu le trece prin cap asemenea gest. Claudiu Taga, de altfel, este cel care l-a dat afara de guler pe purtatorul plicului care se presupunea ca-l va induiosa sa nu voteze motiunea de cenzura.

Avem si noi parlamentari care au plecat, desigur. S-ar putea sa mai apara si altii, de-a lungul timpului. Congresul PNL nu va reprezenta insa motiv de plecare. Exista si o explicatie. In PNL nu pierde nimeni definitiv. Vremelnicii invinsi stiu ca oricand pot fi invingatori, pentru ca partidul nu judeca o competitie ca fiind un afront, iar cei care au avut alta parere nu sunt blamati sau sanctionati. Expresia „live to fight another day” este foarte valabila in PNL.

Cantece de sirena in scris

Recent incheiatul Congres al PNL a stimulat brusc aptitudinile epistolare ale unor reprezentanti ai PD. Doamna Turcan ne trimite o scrisoare prin care ne solicita refacerea glorioasei aliante si moare de grija noastra gandindu-se la soarta partidului pe care l-a tradat de dragul lui Traian Basescu. Cristian Preda, la randul sau, baga batul prin gard incercand sa ne ambitioneze sugerand ca daca nu intram la guvernare gloria politica eterna va fi culeasa de PSD.

Inteleg preocuparea liderilor portocalii, in locul lor si eu as fi preocupat. Sa nu credeti ca acestia plang de dragul tarii sau viseaza coerenta si eficienta actului de guvernare. Alipirea PNL la guvernul Boc ar neutraliza definitiv potentialul de crestere al PNL, acest lucru fiind atat de evident incat a fost sesizat pana si de Raluca Turcan si Cristian Preda.

S-ar intampla asa indiferent de rezultatele guvernarii. In situatia, foarte probabila, a unei guvernari proaste, criticile si solutiile alternative ale PNL n-ar avea nicio valoare, iar in ipoteza, aproape imposibila, a unei guvernari de succes, meritele ar fi culese de partenerul major al coalitiei iar la viitoarele alegeri ar functiona de minune teoria votului util in favoarea acestuia.

Ma bucur ca PNL a inchis definitiv acest subiect la Congres. Si inca de o maniera categorica, unicul candidat partizan al predarii neconditionate nefiind in stare nici macar sa adune 32 de colegi care sa-i sustina motiunea.