Archive for the ‘De partid’ Category

Despre echipa lui Crin Antonescu

martie 6, 2010

S-a intamplat ceea ce stiam cu totii. Crin Antonescu a castigat, impreuna cu programul si echipa de conducere propuse. Chinezu are dreptate, a fost si plictisitor, asta pentru ca tensiunile din prima zi s-au atenuat, atacurile personale au (cam) disparut si cei doi competitori si-au prezentat viziunile si ideile despre partid si nu numai.

Am spus in postul trecut ca merita sa fac o scurta analiza a echipei lui Crin Antonescu, fie si doar din punct de vedere statistic. Pentru ca aceasta analiza contrazice, in opinia mea, acuzatiile ca ar fi vorba de eliminari, partizanat sau spirit gregar.

Din punct de vedere regional, 4 din cei 32 de membri reprezinta Moldova, 13 Banatul si Ardealul si 15 zona de sud inclusiv Bucurestiul. Ma bucura reprezentarea generoasa a transilvanenilor, pentru ca este zona cu cel mai mare potential de crestere pentru PNL iar aceasta reprezentare ia fata PSD care cu greu au doi vicepresedinti ardeleni, amandoi din Brasov.

Portretul reprezentarii politice ne arata ca avem de-a face cu 14 parlamentari, 1 eurodeputat, 4 presedinti sau vicepresedinti de Consilii Judetene, 7 primari de municipii si 6 colegi si colege care nu detin functii publice. Din punct de vedere intern 21 dintre cei 32 sunt presedinti de filiale judetene sau din Bucuresti, la care se adauga presedintele la nivel national al organizatiei de tineret.

In sfarsit o statistica interesanta. 11 dintre cei 32 sunt liberali care la congresul de anul trecut l-au sustinut public pe Calin Tariceanu la presedintia partidului, mentionand faptul ca nu cunosc opinia domnilor Marga si Diaconu cu ocazia respectiva. Unde-i promovarea camarilei proprii?

Despre numele aflate in echipa eu nu doresc sa ma pronunt. Fac parte din aceasta echipa si de aceea opinia mea n-ar fi decat una subiectiva. Va provoc insa sa va pronuntati. Cine credeti ca nu prea are ce cauta pe acolo? Cine lipseste si ar fi meritat sa fie? Va rog insa sa tineti cont ca avem de-a face cu alegeri interne, unde se tine puternic cont de activitatea politica, de rezultate electorale si uneori chiar de o oarecare vechime in partid, indiferent daca asta vi de pare bine sau rau.

Si-a fost prima zi

martie 6, 2010

Fara surprize, poate cu o dezamagire.

Fara indoiala ca o dezbatere despre Statut, subiectul rezervat pentru aceasta prima zi a Congresului, poate fi una anosta, fara sa prezinte interes pentru public. Recunosc faptul ca si eu am rezistat destul de greu la interminabila si oarecum inutila discutie despre modul de alegere. S-a tot vorbit in ultima saptamana ca baza partidului se va revolta, ca Ludovic Orban va intoarce votul, ca proiectul de Statut va fi respins, ca cei de la varf, care au votat miercuri si joi, au aprobat doar pentru ca spera sa fie pusi pe lista. Rezultatul de la Congres il stiti. 1083 la 258 si 13 abtineri. Adica 80%, 79,98 pentru precizie, adica mai mult decat la Delegatia Permanenta unde cica voteaza niste sefi obedienti.

Mi-a placut si partea politica a discursului lui Tariceanu, mai putin inceputul presarat cu rautati inutile si, zic eu, neintemeiate. Sustin in continuare insa ca ideile sale exprimate astazi arata ca ne putem mandri ca a fost prim-ministru liberal. Daca va intelege ca nu mai este presedinte PNL si ca acest lucru l-a decis partidul si nu un singur om va fi si mai bine.

Dezamagirea este Ludovic Orban. Nu mi-am imaginat ca va pune in centrul imaginii sale despre Congres propria persoana, nu am crezut ca un om de talia sa are nevoie de aplauze fabricate cu oameni care nu erau delegati si am ramas cu un gust amar in urma a doua episoade de discurs presarate cu atacuri personale. Diferenta mare la vot cred ca se datoreaza si acestor derapaje.

In final as vrea sa transmit un raspuns pentru cineva la a carei pareri tin foarte mult, Claudia Muresan. Stiu ca suntem jalnici in privinta prezentei femeilor in varful partidului. Nici macar nu stiu de ce, probabil ca sunt mai multe motive adunate. Nu se pot rezolva aceste probleme peste noapte, insa sunt convins ca vom mai spala putin din pacate prin persoana noului purtator de cuvant al PNL, Alina Gorghiu.

Maine se dezbat motiunile. Daca vor fi mai multe si sper sa fie cel putin doua.

Gata

martie 4, 2010

Si a trecut si votul in Delegatia Permanenta. Am discutat, sper pentru ultima oara, despre modalitatea de alegere a conducerii centrale.

Am avut de ales, dupa cum stiti, intre doua modalitati de alegere. Cu lista blocata sau in ordinea numarului de voturi, termenul de uninominal fiind incorect din perspectiva optiunilor pe care noi le aveam la dispozitie.

Principalele doua contra-argumente aduse in dezbatere impotriva optiunii propuse de Crin Antonescu si validata aseara de Biroul Politic Central au fost aspectul nedemocratic si nepotrivirea cu traditia PNL.

Scrutinul majoritar cu lista blocata, pentru ca despre asta vorbim, este perfect democratic si este utilizat in multe democratii parlamentare. Foarte interesant este ca, asa cum stim, ca acest sistem este utilizat pentru alegerea celui care este considerat cel mai democratic om de pe planeta – presedintele SUA. Nu poti candida de capul tau la aceasta functie ci trebuie sa-ti intocmesti nu una, ci 50 de astfel de liste, cate una in fiecare stat al Uniunii.

Despre traditie. Nu stiu cum era inainte de 1945, insa ma indoiesc ca Bratienii umblau cu biletele prin carciumi pentru alegerea conducerii partidului. Despre perioada de dupa 1990 am mai scris aici. „Traditia” a insemnat ca de fiecare data am facut altfel. Am mai avut si vot de lista si inca de doua ori. Am avut si vot pe functii individuale si vot in ordine. Explicatia este una simpla. La fiecare Congres ne-am adaptat la situatia politica, la obiectivele partidului dar si la individualitatea liderului.

Am facut cu totii o alegere privind in ansamblu intregul proiect politic, cugetand la situatia actuala si privind cu atentie la competitorii nostri politici. Votul a fost concludent : 131 la 42, adica un pic peste 75% din cei prezenti.

Primul vot

martie 3, 2010

In aceasta seara a avut loc primul vot din succesiunea de patru teste interne pe care le are de trecut proiectul lui Crin Antonescu de modificare a Statutului.

Marturisesc ca nu ma asteptam la ce s-a intamplat. Ne-am zbatut prin partid, am discutat la televizor si pe bloguri, am adus argumente pentru una sau alta dintre variante. Iar la vot a fost 23 la 1.

Sigur, nu este votul decisiv. Dar propovaduitorii unei rupturi in partid sunt cam zguduiti. Adica doar un singur vot impotriva, vot care oricum era evident?

Maine este delegatie permanenta. Acest for este singurul abilitat sa inainteze Congresului propunerea de statut, propunere pe care Congresul o poate aproba sau respinge, fara sa o poata amenda. Asadar maine este votul decisiv de fapt. Delegatia are 202 membri. Nu stiu cati vor lipsi, insa presimt ca diferenta va fi foarte mare.

O dezbatere serioasa

martie 2, 2010

Cativa cititori, adica de fapt unul, mi-a reprosat politicos ca ocolesc subiectul candidaturii lui Ludovic Orban la presedintia PNL in cadrul Congresului de la sfarsitul saptamanii.

Nu ocolesc deloc acest subiect. Am afirmat si in cadrul a cel putin doua aparitii la emisiuni TV ca ma bucur ca exista o astfel de candidatura si ca reprezinta un bun prilej de dezbatere politica. Sper ca Ludovic sa-si duca pana la capat candidatura si ma refer la situatia in care modificarile statutare propuse de Crin Antonescu vor fi adoptate. Si de fapt toata lumea stie ca vor fi adoptate, asa ca acesta este adevaratul subiect. Vom avea doua motiuni serioase, doua programe diferite pentru a le dezbate si pentru a o adopta pe cea mai buna? Varianta Catarama este o gluma, nici macar nu stiu daca va strange 30 de membri PNL pentru a forma o echipa.

Initial mi-a fost teama ca cele doua optiuni nu vor genera decat o disputa despre Statut. Aseara insa am inceput sa sesizez o nuanta noua. Prim-vicepresedintele PNL a sugerat ca ar putea opta pentru un dialog cu arcul guvernamental si ca obiectivul PNL ar putea fi intrarea la guvernare. Sigur ca nu neconditionat, asa cum propune Catarama, si nici imediat. Daca posibila motiune a lui Ludovic Orban va propune acest pas este excelent. Pentru ca acest subiect este bine sa fie dezbatut si transat, iar PNL sa stie ce are de facut in urmatorii ani. Faptul ca un lider important al partidului si nu Viorel Catarama sugereaza aceasta cale, iar Crin Antonescu defineste raporturile cu PD si guvernul ca fiind unele ireconciliabile pana la alegerile din 2012 ar putea sa inchida definitiv acest subiect in urma votului Congresului. Intr-un fel sau altul.

Parerea mea o stiti si nu o schimb. Sustin motiunea lui Crin Antonescu si imi mentin votul acordat in decembrie pentru a nu participa la guvernare alaturi de PD.

Pe mine m-a convins

februarie 23, 2010

Urmeaza Congresul PNL. Si imi dau seama, inca o data, ce inspirata a fost decizia de a organiza acest eveniment cat mai repede. Avem nevoie de clarificari interne, de un proiect clar cu privire la urmatorii doi ani si jumatate si nu numai, de obiective si responsabilitati precise. Am inteles ca pana si PD va decide sa-si organizeze congresul mai devreme, chiar in martie, pentru a nu ramane singurul partid care nu poarta o astfel de discutie.

Desi am mai spus ca modalitatea de alegere a conducerii centrale a PNL nu este cel mai important subiect, sau cel putin privita izolat si nu in contextul general, ma voi referi strict la acest subiect. Avem de ales, este evident, intre alegerea pe baza de motiuni si alegere individuala, strict pe baza numarului de voturi obtinute de candidati.

Intai putina istorie. Invocarea unei traditii in PNL nu este relevanta. In primul rand ca o istorie de 20 de ani nu poate fi numita traditie. In al doilea rand pentru ca, din 1990 incoace, am ales conducerea centrala in toate felurile posibile. Votul strict individual, in ordinea sufragiilor exprimate, a fost folosit in 1993, 1997 si 2001. In 2002 am avut un vot pe motiuni, cu lista blocata. In 2005 am ales o conducere centrala cu doua etaje, unul politic ales pe liste blocate, altul executiv ales individual. In 2007 s-a candidat strict uninominal, pe fiecare post, care era definit in prealabil cu atributii, iar in 2009 a fost o alegere in ordinea numarului de voturi, distorsionata de 8 locuri rezervate pentru reprezentanti ai celor mai bune 8 filiale din partid. Asadar trebuie sa recunboastem ca la fiecare congres am modificat modalitatea de alegere in functie de situatia de la momentul respectiv.

Apoi vine problema legata de imactul modului de alegere in exterior sau in interior. Eu cred ca este spre zero. Modul cum ne alegem conducerea intereseaza, cred, cateva sute de oameni din Romania, membri de partid de la varf si observatori foarte atenti ai scenei politice. Nici macar tot poporul liberal nu are o mare pasiune pe acest subiect, daramite poporul elector. Pe toti acestia ii intereseaza politica partidului, pozitiile publice, rezultatele electorale, candidatii in alegeri, eventual numele catorva lideri, orice altceva in afara de asta.

Mai este si un aspect practic. Sa nu ne amagim, in realitate intotdeauna s-a votat, de fapt, pe liste. Diferenta consta in caracteriul oficial sau neoficial al acestora. Chiar in cazul votului individual, echipa majoritara a mers „la rupere”, incercand sa impuna toti membrii biroului central, prin distributia de biletele in sala.

Ajungem la aspectul esential. Pentru Crin Antonescu, in acest moment, modul de alegere al conducerii este parte a unui proiect. Asta mi se pare important. Motiunea sa, care urmeaza sa fie lansata astazi la pranz, contine multe elemente importante, mult mai importante decat subiectul acesta. Totul pleaca de la proiectul construirii unui partid major, singurul partid autentic de dreapta din Romania, prin reafirmarea si redefinirea identitatii noastre, pe de o parte, si printr-un sustinut efort de reforma interna, pe de alta parte. Vom comenta impreuna, fara indoiala, aceasta motiune in zilele urmatoare. Insa aceasta motiune pleaca de la ipoteza asumarii acestor obiective in echipa si nu doar de catre un om. Lucru esential in opinia mea. Uitati-va in ce situatie este Victor Ponta. Ganditi-va ce s-ar intampla daca, spre exemplu, majoritatea biroului central al PNL ar fi constituita din sustinatori ai intrarii la guvernare alaturi de PD.

In contextul politic actual alegerea intre mai multe proiecte politice unitare in interiorul PNL este esentiala. Foarte pe scurt, Crin Antonescu m-a convins si ii voi sustine proiectul.

Ia mai ziceti si voi!

februarie 16, 2010

Stiti care sunt cele doua intrebari care-i framanta pe liberali in aceasta perioada care precede Congresul extraordinar. As vrea sa spun ca nu acestea sunt elementele esentiale, in opinia mea, ci altele. Avem un proiect politic castigator sau putem concepe unul? Cum deschidem partidul pentru noi membri? Cum reusim sa implicam membrii in dezbateri, decizie si actiune? Cum ne raportam la votantii nostri? Dar la societatea civila? Dar la alte partide? Si altele, si altele …

Dar pentru ca cele doua intrebari sunt cele mai mediatizate m-am gandit sa va rog sa raspundeti si voi la ele.

Cum credeti ca ar trebui aleasa viitoarea conducere executiva a PNL? De ce?

Credeti ca PNL ar trebui sa mentina functia de prim-vicepresedinte? Daca da, cine ar trebui sa o ocupe?

Ne pregatim de Congres

februarie 3, 2010

Dupa cum ati aflat, ne pregatim de un nou Congres. Este un Congres extraordinar dar care, printr-o mica modificare a Statutului in prima zi, poate sa se transforme intr-un Congres ordinar, care oricum ar fi fost la rand in acest an.

Va garantez ca vom fi bombardati cu informatii despre modificarile Statutului, despre modul de alegere al conducerii centrale, despre barfe si echipe interne, ca sa nu zic gasti. Eu nu cred ca vreunul din aceste subiecte reprezinta mize pentru Congres.

Statutul reprezinta, desogur, un document important pentru viata interna a fiecarui partid. Nu cred insa ca modalitatea de alegere a conducerii centrale si nici chiar componenta nominala a acesteia reprezinta subiecte de interes in afara PNL. Gandindu-ma la acest lucru mi-am dat seama, de exemplu, ca eu nu am nici cea mai vaga idee despre modalitatea prin care se alege conducerea PSD sau PD si nici nu as putea sa recit pe dinafara mai mult de o treime dintre membrii conducerii acestor partide. Banuiesc ca si reciproca este valabila. Ca sa nu mai vorbim de electorat, desigur. Sunt convins ca exista argumente si contra-argumente pentru orice modalitate de vot, sunt de asemenea convins ca nimeni nu este de neinlocuit si ca oricand pot fi gasiti oameni in interiorul PNL care ar merita sa fie in conducerea centrala sau membri ai actualei conduceri care ar putea face un pas inapoi. Dar nu cred ca acesta este subiectul principal al Congresului.

Statutul ar trebui sa fie important pentru a facilita si mai mult primirea de noi membri, pentru a asigura accesul a cat mai multi dintre membrii mai vechi sau mai noi la dezbateri si decizie, precum si la libera competitie pentru accederea la functii publice, alese sau numite. De asemenea relatiile dintre conducerea centrala si filialele judetene, precum si dintre acestea si organizatiile locale pot fi oricand imbunatatite, atat in sensul comunicarii, cat si in sensul cresterii competitivitatii.

Una peste alta, nu mi se pare ca avem un Statut care sa impuna schimbari radicale, ci doar niste chestiuni de acord fin. Iar conducerea centrala, indiferent de modul in care urmeaza sa fie aleasa, cred ca isi va pastra in proportie de 75-80% actuala componenta, fiind constient de asemenea de faptul ca oricand pot fi gasiti inca 3-4 parlamentari sau 3-4 presedinti de filiala care sa merite o promovare.

Dincolo de toate acestea, cred ca ar trebui sa avem un Congres cu o puternica incaracatura politica. Proiectul politic Crin Antonescu, care vizeaza alegerile din 2012 si 2014, cu tintele si obiectivele aferente, trebuie dezbatut si validat de Congres. Dimpreuna desigur, ca sa nu mai existe discutii, cu validarea deciziei de a ne plasa in acest timp in opozitie si de a participa la guvernare doar in conditiile existentei unor garantii cu privire la punerea in practica a politicilor liberale, mai ales in domeniul economic.

In acelasi timp, trebuie sa discuta si sa definim clar chestiunile majore pe care le sustinem si in care credem, inclusiv in domeniul revizuirii Constitutiei, dar mai ales in ceea ce priveste viziunea noastra economica. Sa trasam directiile de actiune pentru un parteneriat mai clar cu alegatorii nostri, cu societatea civila, cu mediul de afaceri si cu toti cei care sunt interesati, in mod transparent, sa ne sustina si sa ne sprijine. Iar in interior cam acelasi tip de comunicare trebuie stabilit cu membrii, cu structurile alese si, foarte important, cu reprezentantii nostri din administratia locala. Sa ne imbunatatim cat mai mult comunicarea de toate tipurile, inclusiv cea din mediul electronic.

In final tin sa reiau convingerea mea ca transpunerea dezbaterii interne in mediul public nu are cum sa ne faca rau. Daca ne abtinem de la atacuri si jigniri, orice fel de alta dezbatere nu poate fi pusa sub semnul secretului, pentru ca nu putem creste in mod autist si nu putem sa ne impartasim planurile noastre celor 2.000.000 de alegatori, ca sa nu mai vorbim de cei pe care putem sa-i atragem, daca discutam numai si numai in interior.

Obiectiv PNL – 30%

ianuarie 21, 2010

Anul 2010 va fi anul unor reasezari in ineriorul celor trei partide politice majore. Toate au de organizat congrese de alegeri dar, in realitate, framantari mari si schimbari importante vor fi doar la PSD. Afirm asta pentru ca la PD alegerile se fac pe baza unei liste prestabilite la Cotroceni, iar PNL pare sa se fi stabilizat pe drumul corect.

Sigur ca mai exista colegi liberali care cred ca ar fi trebuit sa intram la guvernare dupa alegerile prezidentiale. Poate sunt unii care cred ca mai putem face acest pas si acum sau in viitorul apropiat. Motivele acestora sunt diverse, dar le prezum pe toate a fi de buna credinta. Nu am vreo dorinta de a cauta comploturi in partid, alimentate sau nu din exterior, pentru ca nu am identificat vreunul care sa fie organizat si la scara mare. Si chiar daca ar fi asa, PNL este acum destul de puternic si coerent pentru a rezista fara mari probleme atunci cand va veni congresul.

Dezbaterea cu privire la plasarea PNL in opozitie, atitudinea corecta in opinia mea, trebuie sa plece de la obiectivele partidului, care nu pot fi altele decat cele care trebuie sa caracterizeze orice partid serios. Cresterea PNL si ajungerea la guvernare intr-o pozitie care sa permita PNL sa-si puna in practica obiectivele politice si economice. Intrarea la guvernare in 2009 ar fi compromis ambele obiective.

 Fara putere de decizie reala in interiorul unei coalitii de guvernare cu PD, am fi fost victime sigure ale politicii faptului implinit, asa cum s-a intamplat cu PSD timp de 9 luni, cat au rezistat in guvern. In plus, ca un fel de bonus, am fi fost declarati vinovati de tot ce nu ar fi mers bine, adica mai orice. Tot cum a patit PSD.

Intrarea la guvernare ar fi indepartat, de asemenea, principala sursa de crestere a PNL. Electoratul care a votat pana mai de curand cu PD si care oricand se poate intoarce spre PNL. PNL va atrage, fara indoiala, si voturi „de opozitie” de la PSD, dar nu prea multe. Cu greu as putea crede ca PSD va putea sa scada sub 25-27%, oricat de rau ar putea sa o duca. Are o baza electorala proprie greu de cucerit. Liberalii trebuie sa continue drumul inceput la alegerile prezidentiale, cucerirea electoratului urban care, pana mai de curand, vota mai degraba cu PD. Am reusit asta mai bine in Bucuresti, mai avem de lucru in marile orase din Transilvania. Dar acest proiect nu se poate realiza fiind partasi la guvernarea PD. Care ar mai fi atunci diferenta care sa convinga ca suntem varianta mai buna?

PNL isi poate propune pentru 2012 obtinerea a 30%. Din voturi sau din mandatele parlamentare, asta in functie de sistemul electoral. Si apoi ajungerea la guvernare intr-o coalitie care sa nu contina PD.

Am mai spus aici ca vad posibila o strategie comuna cu PSD, dar una strict electorala. Fara indoiala ca as prefera ca viitorul guvern sa fie unul PNL-UDMR. Nu stiu daca este posibil, ar trebui pentru asta ca PNL sa se apropie singur de 40%.

Dar pana atunci, PNL are un drum propriu, cel de consolidare in randul electoratului de dreapta. PSD nu este un adversar al PNL din acest punct de vedere, ci PD. Nu PSD vrea dizolvarea PNL prin absorbtie, ci PD. Nu cu PSD ne luptam in marile orase, ci cu PD.

Am credinta ca scena politica din 2012 poate sa fie una cu trei partide aproximativ egale, partide de 28-30%. Si, de ce nu, cu PNL primul dintre ele.

Un semnal, poate mai puternic decat credem

ianuarie 19, 2010

Am reaparut si eu dupa ce am fost plecat cateva zile fara laptop si fara internet. Asa ca va rog sa acceptati scuze pentru ca nu v-am raspuns la comentarii si ca nu am postat de cateva zile bune.

Constat ca nu s-au intamplat multe, dar s-a intamplat un eveniment important, pe care il asteptam. Nu, nu flacara violet si atacurile energetice, pentru ca acestea sunt lucruri despre care nu stiu nimic, nu inteleg si nici nu vreau sa aflu, pentru ca sunt niste tampenii echivalente cu pisica neagra sau numarul de gauri din capacul de la canal.

Ma refer la alegerile partiale din colegiul 1 Bucuresti. Stiu ca vin cam tarziu si eu cu  niste comentarii, probabil ca subiectul a fost analizat, disecat si intors pe toate partile si acum este un eveniment la timpul trecut. Am si eu niste concluzii, cu toate ca accept ca este un episod izolat si ca putem aduna mai multe idei dupa ce vom trece si peste alegerile din colegiul 19, care vor avea loc undeva prin aprilie.

Sa incep insa cu felicitarile. Organizatie PNL impecabila, primar liberal popular si implicat, candidat care a stiut exact cum trebuie sa joace, politic si nu individual si o organizatie PSD care s-a comportat fara repros si a contribuit serios la victorie. In plus, poate chiar mai important, Crin Antonescu dovedind ca este liderul politic al viitorului apropiat. Ma asteptam la victorie, eram chiar sigur de aceasta. Dar la peste 40% diferenta? In Bucuresti? E ceva foarte, foarte serios.

Aceasta victorie aduce, pe buna dreptate, oarecare liniste in randul parlamentarilor, organizatiilor si sustinatorilor apropiati ai PNL care sunt stresati de eventuala schimbare a sistemului electoral. Va garantez ca fiecare parlamentar PNL si-a facut un calcul simplu si a ajuns la concluzia ca are mari sanse sa repete scenariul Radu Stroe la el in colegiu. Si asa si este, poate cu exceptia unor colegii din Transilvania si a colegiilor din diaspora.

Privind in oglinda, cei din PD ar trebui sa fie ingrijorati. Degeaba dau vina pe Prigoana, pentru ca acesta a luat cu 1,5% mai putin decat a obtinut insusi Traian Basescu in acest colegiu la turul 1. Ar trebui sa fie ingrijorati pentru ca opozitia unita a cules absolut toate celelalte voturi existente pe piata. Cei care sunt precupati de alegeri si statistici stiu ca de obicei aliantele culeg mai putine procente decat suma procentelor partidelor componente. Va amintiti de PD si PLD? La europarlamentarele din 2007 PD a luat 28% iar PLD 8%. Au fuzionat si apoi au venit localele din 2008, unde operatiunea aritmetica a fost 28+8=28. Insasi marea alianta DA, in meci cu mare incarcatura politica, a obtinut la parlamentarele din 2004 cu cateva fractiuni de procent mai putin decat suma procentelor celor doua partide de la localele din acelasi an, cand au candidat separat.

Dar acum discutam de o alianta care a obtinut 17% mai mult decat suma celor doua partide. La o luna dupa instalarea unui guvern PD si in timp ce partidele componente sunt supuse unor presiuni care duc la migrari aproape saptamanale de parlamentari. Este imens, nu-mi amintesc de un exemplu comparabil undeva vreodata. In locul conducerii PD as fi extrem de precaut cu schimbarea sistemului electoral. Pentru ca s-ar putea sa le zambim si sa fim de acord. Sau s-ar putea sa cerem noi schimbarea, daca stau sa ma gandesc.

Am primit de asemenea un mesaj. De la un esantion de electorat relativ educat si informat, lucru demn de mentionat. Si anume ca nu exista o masiva miscare de revolta cu privire la colaborarea PNL-PSD. Cine sustine guvernul, pe Traian Basescu si Partidul Democrat pot avea pareri contrare, dar nu-mi pasa, pentru ca oricum nu ne voteaza. Ceilalti insa ne cam spun ca nu sunt stresati de aceasta asociere, atat timp cat inseamna o alternativa la actuala guvernare. 70% din esantionul mentionat, ca sa reamintim. Alianta DA a fost constituita intre PNL si un partid social democrat pentru a fi o alternativa la guvernarea condusa de cineva cu derapaje autoritare. Suna cunoscut?