Omul cu ştampila

Spuneam acum câteva săptamâni, la o reuniune publică a USL Gorj, la Târgu Jiu, că actuala putere are un coşmar. Şi acest coşmar nu este USL, Antonescu, Ponta, mogulii sau pensionarii. Coşmarul este reprezentat de un om cu o ştampilă care intră în cbina de vot.

Teama de inevitabilul rezultat al unor alegeri este prezentă în toate acţiunile şi deciziile puterii. Scamatorii cu legea electorală, pregătiri pentru fraudă, tentative de fărâmiţare a spectrului politic, nimic nu este omis.

Astăzi aş vrea să dau un exemplu concret. De fapt trei.

În Camera Deputaţilor se află trei locuri vacante. Palfi Mozes Zoltan, de la UDMR, ales în judeţul Cluj, a  decedat în 29 august 2011, Petru Lakatos, tot de la UDMR, dar din Bihor, a fost ales în Curtea de Conturi în 17 octombrie 2011, iar Doru Frunzulică, traseist din judeţul Olt, a plecat către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor în 1 octombrie 2011.

Legea electorală prevede obligativitatea organizării de alegeri parţiale în colegiile respective în termen de 90 de zile de la vacantarea postului. Alegerile se declanşează ca urmare a unei hotărâri de guvern, obligatorii prin prevederile legii. Vă amintiţi că astfel de alegeri parţiale s-au mai ţinut, în sectoarele 1 şi 4, în Hunedoara, Maramureş şi Neamţ.

După cum uşor se poate constata, termenul a cam expirat. Nu pare că guvernul are vreun gând să respecte legea şi să cheme cetăţenii la urne. Omul cu ştampila le-ar apărea astfel în cale mult mai devreme decât şi-ar dori.

Anunțuri

Victorie!

PNL a câștigat, candidat fiind Mariana Câmpeanu, mandatul de deputat pus la bătaie în județul Hunedoara, colegiul Hațeg. Diferența a fos de aproximativ 1300 de voturi, adică vreo 7 procente.

 

 

Mai intersant este în ce condiții s-a întâmplat acest lucru.

 

Candidatul PD a fost primar PNL. Candidatul independent Timiș a fost primar PNL. PSD s-a încăpățânat să depună o candidatură, cu toate că a ieșit pe locul 3 și au încălcat astfel înțelegerea, ce-i drept nescrisă, prin care partidele de opoziție au agreat să susțină un candidat unic în astfel de alegeri parțiale, anume din partea partidului care a deținut inițial mandatul, lucru practicat la cele două alegeri precedente din București.

Aș mai menționa apoi prezența permanentă a domnului Falcă în campanie, ca și distribuirea, deja clasică, de bani, lemne, ulei, bonuri de masă și alte asemenea, desigur de către PD.

Rezultate finale

Mariana Câmpeanu PNL 8738 voturi adică 34.85%

Daniel Răducanu PD 7339 – 29,27%

Liliana Țolaș PSD 5218 – 20,81%

Nicolae Timiș independent – 2683 10,70% 

Așa. Și?

Bun, deci ăștia din PD sunt în plin război intern. Grupările sunt bine definite și una dintre ele câștigă teren, cealaltă putând să se regrupeze. Sau nu.

Pentru noi, toți ceilalți, nu neapărat politicieni ci cetățeni, contribuabili, ce importanță are? În ieșirile publice prilejuite de schimbarea lui Vasile Blaga actorii nu au pomenit nimic de subiectul principal – revendicările polițiștilor. Această categorie, adusă în pragul sărăciei, nu a cerut schimbarea ministrului, ci cu totul altceva. Despre solicitările lor nicio vorbă.

Nu-l cunosc prea bine pe domnul Igaș și nici nu-mi pasa că este finul finului. O schimbare de de ministru însă ar trebui făcută pentru a îmbunătăți activitatea într-un domeniu al politicilor publice, pentru a face ceva mai mult și mai bine pentru subiecții acestor politici, adică cetățenii.

Pare că s-a schimbat ceva prin intrarea în guvern a domnilor Ialomițianu sau Botiș? Pe domnul Ariton de la Ministerul Economiei nici nu l-am văzut la față de când a fost numit ministru. Nu ne-a comunicat și nouă ceva, orice, despre ministerul său.

Mă interesează aceste schimbări, eventual, dintr-o singură perspectivă. Dacă ar putea ajuta la căderea guvernului și suspendarea lui Băsescu. Nu știu încă daca așa va fi, dar sper.

Off-topic – Nu a mai ținut șmecheria cu alegerile parțiale. PD a pierdut 4 din 5.

Influența sondajelor asupra consecvenței

Mă întreb care din următoarele zvonuri sunt adevărate și, în cazul în care sunt, cât au legătură cu ultimele sondaje de opinie. De altfel, veți vedea, răspunsul este cuprins în întrebări.

1. Cei de prin înaltele sfere ale PD au decis să nu se mai organizeze alegeri locale parțiale. Periodic apar vacantări de posturi de primari, marea majoritate în mediul rural dar nu numai, cum a fost cazul de la Râmnicu Vâlcea. Legea prevede ca într-un termen maxim de trei luni să se organizeze alegeri de primar, cu excepția ultimelor șase luni dinaintea alegerilor locale generale. Să nu-mi spuneți că poate că nu există astfel de posturi vacante, pentru că vă dau un exemplu mai cunoscut – Baia Mare. Am auzit că s-ar fi identificat și soluția. Mărirea perioadei în care nu se pot face alegeri de la șase luni la doi ani.
2. S-ar lua în considerare și renunțarea la alegerea uninominală prin sistem majoritar a președinților de Consilii Județene. Aici vreau să fiu cinstit și să spun că nici mie nu prea mi se pare că are sens o astfel de alegere. Dar măcar eu nu mă răzgândesc din motive electorale, nu am votat acest sistem nici când a fost introdus.
3. S-a îngropat la PD de asemenea ideea alegerilor parlamentare majoritare într-un tur sau două. Iar un lucru bun, însă aceeași situație. Când părea că le convine o promovau de zor, acum nici musca.

Ultimul sondaj de care am auzit îi plasează la 17%. Hai că se poate, mai e un pic până la 4,99.

Părerea mea

Câteodata, dupa cum se știe, nu e bine să ai dreptate.

Ne-am batut gura de săptămâni bune să explicăm, desigur discret și în particular, că Piedone trântește meciul în colegiul 19. Din păcate așa s-a și întâmplat. Nu știu motivul și acum chiar că nici nu mai contează. Îmi povestea președintele PNL de la sectorul 4 că, în ultimele zile de campanie, rămăsese precum soldatul japonez în tranșee, fiind singurul care se agita comunicând cu votanții liberali și explicându-le importanța politica a votului de duminică.

Nu mă dezic de ce am susținut. Alegerile parțiale de acest tip transmit un mesaj politic, important nu doar pentru alegătorii din colegiul respectiv. Oportunitate pe care am ratat-o pe mâna cuiva care se presupune că ar fi trebuit să fie conștient de acest lucru. Am auzit explicații referitoare la proiecte pe care le are primaria sector 4 și alte basme de genul ăsta. Ridicol! Andrei Chiliman la sectorul 1 credeți că nu are proiecte? Dar Radu Stroe a câștigat cu 70%. La prezența extrem de scăzuta care a fost duminică, un primar serios nu ar fi avut de discutat cu 800 de voturi.

Este adevărat ca nici desemnarea candidatului PSD-PC nu a fost exact cea mai inspirată decizie din lume. Doamna Mincă este o persoană extrem de inimoasă și cred că s-ar fi decurcat bine în Parlament dacă ar fi câștigat. Însă este departe de a fi un bun comunicator, lucru subliniat de mai toată lumea în campanie. Respectând decizia de a lăsa candidatura în grija PC, cred ca Daniel Constantin sau chiar Codruț Sereș, cu puțină mobilizare, ar fi reușit să câștige chiar în condițiile blatului lui Piedone. Părerea mea, vorba unui clasic.

Nu mai inteleg nimic

Nu din intalnirea de la Cotroceni dintre presedinte si guvern. Acolo a fost totul atat de aranjat si de pregatit, mai ceva ca la marea premiera a unei piese de teatru. Tinand cond ca este a ensprezecea oara cand se vorbeste despre reducerea cheltuielilor bugetare iar acestea cresc, chiar presupunand ca Traian Basescu preseaza guvernul sa reduca ceva, e posibil ca, din nou, ministrii sa adopte cunoscuta tactica „zi ca ei si fa ca tine”.

Nu mai inteleg nimic din deciziile contradictorii ale Curtii Constitutionale cu privire la legea electorala, mai precis subiectul candidaturilor la alegerile partiale pentru posturi de deputat sau senator.

In ianuarie, cand au fost alegerile din colegiul 1, nu s-au acceptat candidaturi ale partidelor neparlamentare sau candidati independenti. Drept este ca asa zice legea electorala, modificata fata de varianta adoptata in 2008, iar Biroul Electoral nu avea decat varianta de a o respecta. Asa ca Remus Cernea, cel al carui candidatura fusese respinsa, s-a adresat CCR unde nu i s-a dat dreptate.

Omul a mai incercat si a repetat scenariul, punct cu punct, si in colegiul 19. Totul s-a petrecut la fel, cu exceptia faptului ca judecatorii CCR s-au razgandit si i-au dat dreptate. Pentru viitor, desigur, cand s-o mai elibera un loc, pentru ca alegerile sunt duminica.

Avem o lege electorala care utilizeaza pragul electoral. Poate ca e bine, poate ca este rau, acest prag exista. Asadar logica de a nu permite candidaturi ale partidelor parlamentare la partiale are sens, pentru ca s-ar crea o discriminare pozitiva pentru acestea, un partid putand sa intre in Parlament fara sa se lupte pentru a obtine pragul. Dar daca legea permite ca la alegerile generale, cele din toate colegiile, sa participe candidati independenti, atunci de ce acestia nu ar putea sa candideze si la partiale? N-are sens.

Drept este ca nu am inteles daca s-a hotarat sa se respecte conditiile de la alegerile generale. Am aflat ca se pastreaza conditia de strangere de semnaturi, asa cum este prevazuta de lege. Dar necesitatea de a obtine 50%+1 s-o fi pastrat? Ca asta nu am reusit sa aflu.

Sigur ca a aparut, din nou, povestea cu solicitarile de retragere a candidaturilor sau de organizare a unui nou scrutin. Candidatii nu cred ca au de ce sa se retraga. Las la o parte faptul ca nici nu mai au cum, conform legii, pentru ca s-au tiparit buletinele de vot. Dar in aceasta situatie candidatii nu au nicio vina ca au aparut aceste probleme. Nu cele doua doamne au facut legea si nici nu au avut cum sa judece aspecte de constitutionalitate.

Daca guvernul, autorul modificarii restrictive, se simte vinovat poate interveni si emite un act normativ care sa blocheze scrutinul si sa reia procedurile tinand cont de noua situatie. Dar cred ca nu se va intampla asa.

Va rog, desemnati-l pe Florin Calinescu!

Imi imaginez entuziasmul care ar cuprinde agentii de teren ai CIA, de exemplu, daca sefii lor ar solicita un voluntar care sa rastoarne guvernul din Coreea de Nord, parasutat fiind la Phenian inarmat cu un pistol cu apa. Nu vad prea multi sa faca pasul inainte.

Dupa esecul previzibil, dar la o diferenta nu foarte previzibila si asta in sensul rau, din colegiul 1 PD cauta voluntari pentru candidatura in colegiul 19, vacantat prin plecarea Danielei Popa din Parlament.

Data alegerilor partiale a fost fixata la termenul maxim permis de lege, adica 19 aprilie. Voluntarii nu sunt prea multi. Sigur ca la o adica s-ar gasi un Prigoana II, dar banuiesc ca pentru sefii democratilor nu asta e ideea. Se contureaza a doua infrangere in patru luni si inca in Bucuresti pe deasupra. Sigur ca vor declara ca au obiectiv castigarea colegiului, sigur ca a preluat Negoita, adica pardon, Livache, conducerea campaniei, sigur ca nu-si pun problema resurselor financiare.

Dar cred ca de fapt stiu ca singurul obiectiv ar putea fi limitarea proportiilor scorului. Si se vede asta din lipsa de candidati. E posibil ca pana la urma pedeapsa sa cada peste seful organizatiei locale PD, Romeo Raicu, dar pana atunci se fac tot felul de tentative.

A fost testat ministrul Funeriu, nu stiu ce raspuns a dat, dar banuiesc. Marturisesc insa ca cel mai mult mi-as dori sa fie desemnat candidat Florin Calinescu. PNL ar primi astfel o justa recompensa pentru obrazniciile noului PD-ist, recompensa care s-ar concretiza prin contributia noastra la o bataie zdravana, sper vecina cu umilinta. Dupa ce a fost desemnat candidat PNL la alegerile din 2008, cand nu prea a performat, fabricantul de sisteme de ochire s-a intors impotriva PNL, acuzand partidul ca este vinovat de infrangerea sa. Fara sa raspunda, de exemplu, la misterul rezultatelor bune obtinute in acelasi judet de colegul sau de breasla, Mircea Diaconu, ales senator PNL.

In final am totusi o intrebare. Oare de ce Emil Boc nu candideaza la alegerile partiale?

Fantastica lume a domnului Gutau

Va mai amintiti memorabilele discursuri despre tepele din Piata Victoriei, coruptia de la masa guvernului, subminarea economiei nationale prin cedarea resurselor, caltabosii lui Remes si celebrii moguli si grupurile lor de interese? Dar de suspendarile de ministri pe baza unor denunturi penale bizare?

Ati aflat, desigur, despre condamnarea definitiva a primarului PD din Ramnicu-Valcea, Mircea Gutau. Omul a luat o spaga si a fost prins, turnat de propriul viceprimar.

Subiectul este cunoscut si consumat, nu vreau sa vorbesc despre asta. Sunt insa mirat nespus de reactia partidului anti-coruptie din care a facut parte domnul Gutau.

Statutul PD, asa cum este normal, prevede excluderea din partid a persoanelor condamnate definitiv. Daor ca in cazul Gutau nu se aplica, nu se discuta, nu se comenteaza.

Mai mult, la initiativa consilierilor locali PD din Ramnic, organizatia locala PD strange de zor semnaturi pentru ca domnul Gutau sa fie declarat cetatean de onoare al urbei. Unde o fi onoarea in toata aceasta poveste?

Asta nu e tot. Legea prevede suspendarea de catre prefect a unui primar aflat in aceasta neplacuta situatie, precum si organizarea de alegeri locale partiale pentru postul respectiv. Prefectul de Valcea, tot PD, sustine in mod elucubrant ca nu este niciun motiv de graba pentru ca aceasta masura sa fie adoptata, pentru ca activitatea primariei nu este blocata. Si mai zice dom’ prefect ca actul ar trebui anulat daca cumva primarul va fi gasit nevinovat. Cum sa fie gasit nevinovat cand abia a fost gasit vinovat? Prin sentinta definitiva si irevocabila?

Asteapta domnul prefect judecata de apoi cand crede ca va fi absolvit de orice vina colegul sau de partid?

Un semnal, poate mai puternic decat credem

Am reaparut si eu dupa ce am fost plecat cateva zile fara laptop si fara internet. Asa ca va rog sa acceptati scuze pentru ca nu v-am raspuns la comentarii si ca nu am postat de cateva zile bune.

Constat ca nu s-au intamplat multe, dar s-a intamplat un eveniment important, pe care il asteptam. Nu, nu flacara violet si atacurile energetice, pentru ca acestea sunt lucruri despre care nu stiu nimic, nu inteleg si nici nu vreau sa aflu, pentru ca sunt niste tampenii echivalente cu pisica neagra sau numarul de gauri din capacul de la canal.

Ma refer la alegerile partiale din colegiul 1 Bucuresti. Stiu ca vin cam tarziu si eu cu  niste comentarii, probabil ca subiectul a fost analizat, disecat si intors pe toate partile si acum este un eveniment la timpul trecut. Am si eu niste concluzii, cu toate ca accept ca este un episod izolat si ca putem aduna mai multe idei dupa ce vom trece si peste alegerile din colegiul 19, care vor avea loc undeva prin aprilie.

Sa incep insa cu felicitarile. Organizatie PNL impecabila, primar liberal popular si implicat, candidat care a stiut exact cum trebuie sa joace, politic si nu individual si o organizatie PSD care s-a comportat fara repros si a contribuit serios la victorie. In plus, poate chiar mai important, Crin Antonescu dovedind ca este liderul politic al viitorului apropiat. Ma asteptam la victorie, eram chiar sigur de aceasta. Dar la peste 40% diferenta? In Bucuresti? E ceva foarte, foarte serios.

Aceasta victorie aduce, pe buna dreptate, oarecare liniste in randul parlamentarilor, organizatiilor si sustinatorilor apropiati ai PNL care sunt stresati de eventuala schimbare a sistemului electoral. Va garantez ca fiecare parlamentar PNL si-a facut un calcul simplu si a ajuns la concluzia ca are mari sanse sa repete scenariul Radu Stroe la el in colegiu. Si asa si este, poate cu exceptia unor colegii din Transilvania si a colegiilor din diaspora.

Privind in oglinda, cei din PD ar trebui sa fie ingrijorati. Degeaba dau vina pe Prigoana, pentru ca acesta a luat cu 1,5% mai putin decat a obtinut insusi Traian Basescu in acest colegiu la turul 1. Ar trebui sa fie ingrijorati pentru ca opozitia unita a cules absolut toate celelalte voturi existente pe piata. Cei care sunt precupati de alegeri si statistici stiu ca de obicei aliantele culeg mai putine procente decat suma procentelor partidelor componente. Va amintiti de PD si PLD? La europarlamentarele din 2007 PD a luat 28% iar PLD 8%. Au fuzionat si apoi au venit localele din 2008, unde operatiunea aritmetica a fost 28+8=28. Insasi marea alianta DA, in meci cu mare incarcatura politica, a obtinut la parlamentarele din 2004 cu cateva fractiuni de procent mai putin decat suma procentelor celor doua partide de la localele din acelasi an, cand au candidat separat.

Dar acum discutam de o alianta care a obtinut 17% mai mult decat suma celor doua partide. La o luna dupa instalarea unui guvern PD si in timp ce partidele componente sunt supuse unor presiuni care duc la migrari aproape saptamanale de parlamentari. Este imens, nu-mi amintesc de un exemplu comparabil undeva vreodata. In locul conducerii PD as fi extrem de precaut cu schimbarea sistemului electoral. Pentru ca s-ar putea sa le zambim si sa fim de acord. Sau s-ar putea sa cerem noi schimbarea, daca stau sa ma gandesc.

Am primit de asemenea un mesaj. De la un esantion de electorat relativ educat si informat, lucru demn de mentionat. Si anume ca nu exista o masiva miscare de revolta cu privire la colaborarea PNL-PSD. Cine sustine guvernul, pe Traian Basescu si Partidul Democrat pot avea pareri contrare, dar nu-mi pasa, pentru ca oricum nu ne voteaza. Ceilalti insa ne cam spun ca nu sunt stresati de aceasta asociere, atat timp cat inseamna o alternativa la actuala guvernare. 70% din esantionul mentionat, ca sa reamintim. Alianta DA a fost constituita intre PNL si un partid social democrat pentru a fi o alternativa la guvernarea condusa de cineva cu derapaje autoritare. Suna cunoscut?

Despre alegeri partiale, in diverse forme

Curtea Constitutionala a judecat contestatia, ridicata in instanta sub forma de exceptie de neconstitutionala, a domnului Remus Cernea cu privire la candidatura sa in colegiul 1 Bucuresti. Si a respins-o.

Intr-un fel au dreptate, din alt punct de vedere nu. Au dreptate pentru ca legea noastra electorala prevede existenta unui prag electoral pentru partide politice si aliantele dintre ele. Nu comentez daca este bun sau nu, daca este mare sau mic, el exista. Ipoteza ca un candidat al unui partid neparlamentar ar castiga niste alegeri parlamentare inseamna niste conditii discriminatorii pentru cei care s-au muncit sa obtina pragul electoral.

Pe de alta parte insa nu pot accepta ideea ca nu pot candida la partiale candidati independenti. Ei pot candida si la alegeri generale si pot fi alesi daca obtin 50%+1 din voturi in colegiul lor. Nu a reusit niciunul si, de altfel, nici nu prea au candidat. Dar ar fi normal ca la alegerile partiale sa poata candida si sa poata fi alesi in aceleasi conditii. Interdictia aparuta la partiale in cazul lor nu are justificari.

Aceste lucruri le-am discutat si cu Remus Cernea, intr-o conversatie pe care am avut-o la Parlament zilele trecute si inclusiv acesta a admis ca, strict in litera legii, aceasta este o abordare logica.

Dar decizia a fost alta, jucam in conformitate cu aceasta. Sambata dimineata la ora 7 se termina campania electorala si duminica sunt alegerile. Ne-am confruntat, asa cum ne asteptam, cu un singur mesaj de campanie. Spaga electorala. Avem si filmulete, avem si dovezi, urmariti subiectul. Cu toate ca veti afla ceva ce stiam cu totii. Ca cei de la PD cumpara voturi. Suna cunoscut, nu? Importanta politica a acestor alegeri este evidenta, asa ca ne asteptam si la o zi a alegerilor foarte agitata.

In final o confirmare. Nu vom prezenta candidat in colegiul 19, eliberat azi de Daniela Popa, deputat PC. Avem aceasta intelegere cu PSD si mi se pare normal sa ne respectam cuvantul dat. Mai mult decat atat, vom sustine candidatul aliantei PSD-PC. Si acesta este un mesaj si un raspuns inclusiv fata de agresiunea interna la care partidele noastre sunt supuse din partea puterii. Dar despre asta cu alta ocazie.