Posts Tagged ‘alegeri prezidentiale’

Prin ce sertar o fi modernizarea?

iulie 17, 2010

Ce referndum! Ce tam-tam! Ce caricaturi și ce panouri publicitare stil stalinist în care erau înfierați praziții de parlamentari!

Acum, după 10 luni, se confirmă ceea ce știam încă de anul trecut. Marele referendum și întreaga poveste cu modernizarea statului și revizuirea constituției nu a fost altceva decât un mijloc de campanie electorală pentru Traian Băsescu. După sistemul cu care ne-am obișnuit, acela al identificării vinovaților care să nu fie el și ai lui. În cazul campaniei de referendum parlamentarii și în cazul campaniei prezidențiale comuniștii.

Au fost și niște consultări pe la Cotroceni. A fost și scandal în Parlament, precum și acuzații la adresa opoziției care ar fi blocat constituirea comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituției. S-a făcut și comisia, condusă de un deputat PD și în care majoritatea aparține, desigur, coaliției guvernamentale. Asta acum patru luni.

Comisia cu pricina nu a fost convocată până acum în nicio ședință. Nu are nici măcar regulament de funcționare.

Se luptă majoritatea cu criza și de aceea nu are timp? În primul rând, dacă este așa, lupta a pierdut-o demult. Și chiar și așa, nu cred că marea bătălie o dă fix Daniel Buda și cei 11-12 parlamentari din comisie care provin din majoritate.

Au remarcat din sondaje că nimeni nu este intersat de revizuirea Constituției? Adica 2% mai precis. Foarte bine, așa este. Dar așa a fost mereu.

Dezastrul din economie provocat de guvern în 2009 trebuia acoperit cumva.

Victorie a liberalilor polonezi

iulie 5, 2010

Duminică a avut loc al doilea tur al alegerilor prezidențiale din Polonia. Finaliștii au fost liberalul  Bronisław Komorowski și conservatorul Jarosław Kaczyński, fratele geamăn al fostului președinte polonez decedat în tragedia de la Smolensk.

A câștigat, la o diferență de un milion de voturi, candidatul liberal, până la alegeri acesta fiind președintele Seimului polonez. Victoria era una așteptată, chiar dacă Kaczyński ar fi putut beneficia de emoția stârnită de tragedia în care a decedat fratele său.

Polonezii au ales totuși să se despartă de un partid conservator cu accente populiste și de un lider care acționa în consecință. Sună cunoscut?

Liberalii dețineau deja funcția de prim-ministru (și pot comenta că asta explică traversarea fără mari probleme a crizei economice, fără acord cu FMI), victoria de la prezidențiale venind astfel să întregească succesul liberalilor.

Felicitări!

Sa cautam unde trebuie

decembrie 12, 2009

Se spune ca nu exista crima perfecta. A, da? Si atunci cine e Zodiac si cati ani de inchisoare a facut? Si, va rog frumos nu radeti, unde e Elodia?

Cu toate astea cred ca frauda electorala perfecta chiar nu exista. Dar daca este cautata unde chiar nu este nevoie atunci poate deveni nu perfecta, dar oficiala.

Nu cred ca frauda este in urne. La renumararea voturilor nule nu se va descoperi mai nimic. Chiar daca vor fi cateva mii de voturi validate, acestea sunt rezultatul unor greseli sau a iutelii de mana a unor oameni din sectii, de o parte sau de alta.

Sau minunea de la Paris. Oricine a participat la un proces electoral, fie si in calitate de simplu votant, stie ca nu pot vota 3400 de persoane la o sectie, fie si cu 5 cabine. De aceea, de exemplu, legea electorala prevede ca sectiile de votare obisnuite nu pot cuprinde mai mult de 2000 de votanti in listele permanente. Dar ne imaginam ca baietii care ne-au lucrat acolo nu au avut grija sa existe fizic 3400 de buletine in urne, 3400 de CNP-uri si 3400 de declaratii pe proprie raspundere?

Cu toate astea sunt metode pentru a dovedi ceva. Pentru a ramane la exemplul de la Paris, solutia o reprezinta camera de luat vederi. Cineva poate numara daca in 14 ore au intrat pe usa 3400 de persoane diferite. Pentru ca aici, daca baietii nu au avut contract cu Industrial Light and Magic, i-am ars.

Sau listele de prezenti la sectiile speciale. Sunt peste 600.000 de persoane care au votat astfel, doar pe teritoriul tarii, si am ferma convingere ca sunt cateva zeci de mii de CNP-uri care nu exista sau au apartinut unor persoane decedate. Numai la sectia de votare speciala din Calafat erau vreo 4, le-am vazut intr-o emisiune cu Victor Ciutacu la Antena 2. Da, dureaza sa verifici 600.000 de date, dar este in interesul democratiei.

Daca cineva vrea sa gaseasca ceva, adica adevarul, trebuie sa uite de carat saci de la Satu Mare.

It ain’t over ‘til the fat lady sings

decembrie 10, 2009

Va mai amintiti celebra numarare si renumarare a voturilor din Florida cand Bush l-a invins pe Kerry? O fi castigat Bush pe bune? S-o fi facut vreo scamatorie? Sunt sigur ca nu avem cum sa aflam, dar dupa sase saptamani, in urma deciziei Curtii Supreme, America a avut presedinte.

Democratie inseamna si sa castigi la un milion de voturi diferenta, dar la fel de bine si la un vot. Important este sa ne asiguram ca milionul de voturi sau acel unic vot a fost castigat corect. Altfel insusi castigatorul are mult de pierdut.

De aceea mi se pare total deplasata reactia celor care considera procedura de contestare a alegerilor un soi de lovitura de stat, actiune stalinista destabilizatoare. Sigur, Romania nu este Stefanesti, dar va reamintesc faptul ca in aceasta comuna ilfoveana s-au anulat alegerile de primar pentru ca au fost dovedite fraude. Daca se intampla la fel? Sau poate exact de aceea este asa agitatie.

Eu nu cred in teoria invalidarii alegerilor, nu neaparat din lipsa de probe, dar mai ales din lipsa de curaj. Iar verdictul Curtii va da un presedinte, cel putin din punct de vedere constitutional, ca moral…

Si daca, la limita, pot sa inteleg politicieni care urla ca din gura de sarpe pe televizoare pe acest subiect, mi se pare inacceptabil ca un sef de serviciu secret sa-l „atentioneze” public pe un jurnalist care nu a facut altceva decat sa descrie o situatie care i se pare dubioasa. Nu mai bine lamurea semnele de intrebare?

Prezidentializarea excesiva

decembrie 10, 2009

O data la patru ani, daca ne pasa sau daca nu ploua afara, ne ducem la vot sa ne alegem primarii. Ne mobilizam oare cu totii si ne agitam foarte tare gandindu-ne ca, in functie de cine iese primar, se va decide conducerea Federatiei  Romane de Fotbal? Sigur ca nu, ne dam seama ca avem de ales doar intre borduri si autostrazi suspendate.

Tot asa traiesc cu puternica impresie ca ridicam cu totii artificial miza alegerilor prezidentiale. Consideram ca de asta va depinde eliminarea impozitului forfetar sau procentul din PIB alocat sanatatii. Credeti ca daca ne-am uita doar la atributiile presedintelui am vota extrem de preocupati si ingrijorati de miza desfiintarii sau schimbarii rangului misiunilor diplomatice? Sau de acordarea gradelor de maresal, general si amiral? Ma rog, ultima il intereseaza pe Ontanu de exemplu.

Castigatorul alegerilor prezidentiale castiga dreptul de a exercita atributiile prevazute de Constitutie in dreptul sau si nimic mai mult. Iar partidul sau nu castiga locuri de parlamentar sau drepturi suplimentare.

Dar nu. Noi, cu totii, obisnuiti si cu faptul ca de obicei aveam aceste alegeri cuplate cu cele parlamentare, actionam de fapt avand in vedere mai ales formula de alcatuire a guvernului. Probabil si pentru ca toti presedintii Romaniei de pana acum au format un guvern condus de partidul sau coalitia lor, desi, cu exceptia alegerilor din 20 mai 1990, nu am avut un partid care sa aiba majoritate in Parlament. Iar cand nu au putut face un guvern cu partidul lor, pur si simplu nu am mai avut guvern.

Nu cred ca acesta este sensul Constitutiei, dar imi dau seama ca vor mai trece ani pana cand cuvantul „coabitare” va intra in vocabularul presedintilor Romaniei.

Vom avea, nu ne indoim, un guvern PD. Intr-o alianta, cu dizidenti, nu conteaza, nu reluam discutia din ultimele zile. Oricat ar parea de ciudat, ma bucura insa ceva. Faptul ca, in mod oficial, presedintele PD i-a scris presedintelui PNL pentru a-l invita la negocieri pentru formarea unei majoritati parlamentare. Asta inseamna ca, in sfarsit, domnul Boc a inteles ca majoritatile acestea se constituie inainte si nu dupa consultarile partidelor cu presedintele Romaniei. La aceste consultari aceste majoritati se comunica presedintelui care ia act de ele si actioneaza in consecinta. Sigur ca presedintele poate avea un rol, acesta aparand daca nu exista o majoritate conturata, fiind un rol de mediator. Si, desigur, mai are atributia de a dizolva Parlamentul daca nu se poate forma o majoritate.

Ma bucur ca domnul Boc a inteles asta. Sper doar ca nu a facut-o din greseala.

Doar despre colegiul meu. Deocamdata

decembrie 7, 2009

Noi, politicienii astia mai mici, nu reprezntam natiuni. Doar presedintele Romaniei reprezinta natiunea, cu conditia sa nu fie recunoscator si sa multumeasca public doar celor care l-au votat.

Partidele isi reprezinta alegatorii si pe cei cu care impartasesc aceleasi valori. In egala masura, de cand s-a bagat uninominal in Romania, parlamentarii mai incearca sa reprezinte si colegiile in care au fost alesi.

Am recomandat alegatorilor din colegiul meu sa voteze cu Mircea Geoana. Dar mai ales am incercat sa le explic de ce le cer acest lucru si sa-i conving de justetea solutiei Johannis. Ei m-au urmat, mi-au fost inca o data alaturi.

Presedintele Romaniei se pare ca este insa altul. Ce consecinte politice inseamna pentru mine momentan este greu sa evaluez. Voi vedea, va voi povesti si voua, ma voi sfatui cu voi.

Rezultatele sunt MG 12773 (58,90%) si TB 8876 (41,10%), iar pe localitati:

Calafat MG 5278, TB 3535 (Bravo Mircea Guta, ai facut-o pentru tatal tau aflat inca in spital)

Desa MG 1133, TB 1145 (aici e primar PD)

Ciupercenii Noi MG 1557, TB 1090

Poiana Mare MG 3202, TB 2088

Piscu Vechi MG 634, TB 583

Seaca de Camp MG 919, TB 435

Pentru cei care ar putea spune „da, bravo, dar la voi e tare PSD-ul” doresc sa-i informez ca am luat, procentual, pentru Mircea Geoana la mine in colegiu mai mult decat a luat Mircea Geoana pentru el insusi in propriul sau colegiu, vecin cu mine.

Ce urmeaza nu stiu. Si nici nu-mi arde sa-mi dau cu presupusul, ca e 5 dimineata.

Niste calcule si un pronostic

decembrie 6, 2009
JUDET MIRCEA GEOANA TRAIAN BASESCU
ALBA   15.000
ARAD   60.000
ARGES 100.000  
BACAU 50.000  
BIHOR 10.000  
BISTRITA NASAUD   10.000
BOTOSANI 50.000  
BRASOV   20.000
BRAILA 40.000  
BUZAU 50.000  
CARAS SEVERIN   10.000
CALARASI 20.000  
CLUJ   50.000
CONSTANTA 15.000  
COVASNA   5.000
DAMBOVITA 10.000  
DOLJ 70.000  
GALATI 40.000  
GIURGIU 20.000  
GORJ 30.000  
HARGHITA   10.000
HUNEDOARA 40.000  
IALOMITA 20.000  
IASI 80.000  
ILFOV MECI NUL
MARAMURES 5.000  
MEHEDINTI 15.000  
MURES MECI NUL
NEAMT 25.000  
OLT 65.000  
PRAHOVA MECI NUL
SATU MARE MECI NUL
SALAJ 5.000  
SIBIU   20.000
SUCEAVA   30.000
TELEORMAN 60.000  
TIMIS   40.000
TULCEA   5.000
VASLUI 45.000  
VALCEA 40.000  
VRANCEA 35.000  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TOTAL                                                                                   940.000                                 275.000

Fara Bucuresti si strainatate, Geoana este in fata cu 665.000 de voturi. In strainatate se pot pierde maxim 60.000. Si daca punem 65.000 sa fie rotund, raman 600.000. Si am dubii mari ca diferenta in Bucuresti poate fi mai mare de …. hai sa zicem 200.000, desi nu cred. Chiar nu cred.

Pronosticul meu bazat pe calcule este asadar Geoana +400.000. Minim. Ceea ce ma duce la acel 52-48 pronosticat de toate sondajele.

Tabelul de mai sus nu este din burta, adunand niste cifre de genul PNL+PSD. Am luat in calcul inclusiv relatiile intre PNL si PSD, am luat in calcul organizatiile UDMR unde Tokes, sustinator Basescu, are influenta, am luat in calcul presedintii de consilii judetene si alte criterii. Chiar sunt curios cat de aproape sunt. Verificam impreuna luni, nu fug de responsbilitate 🙂

 

Cum se castiga alegerile. Varianta PD

decembrie 5, 2009

In ultimele zile diversi activisti PD din Dolj au dat o serie de telefoane catre primarii PNL din judet. Mesajul era clar. Daca se implica in campanie de partea lui Geoana si castiga Basescu urmeaza dosare, controale taieri de fonduri precum si alte mijloace democratice.

Cu totii au fost clari. Unii chiar le-au inchis telefonul. Se pare insa ca unul a fost foarte incapatanat si le-a amintit celor de la PD de mai multe episoade ale istoriei relatiei PNL-PD si poate ca a invocat si cate ceva despre unele parti anatomice.

Este vorba de primarul PNL din Calafat, Mircea Guta. Si a fost pedepsit. Aseara, dupa ce a participat la o reuniune a organizatiei PNL din Calafat, tatal primarului a fost batut cu bestialitate de activisti portocalii. Au coborat din masina, au constatat cu voce tare „da ba, asta e!” si au trecut la treaba. Victima colaterala a fost si un vecin, amandoi fiind oameni in varsta.

Domnul Guta, tatal primarului, este internat la spitalul judetean Craiova, medicii inca avand dubii daca ii pot salva ochiul stang.

Ce mai urmeaza? De ce mai sunt capabili?

Leapsa : 10 de ce nu Basescu

decembrie 5, 2009

Am primit o leapsa de la Alexandru Marin. E una usoara, sa spun zece motive pentru care nu-l votez pe Traian Basescu. Ba nu, este grea. Pentru ca fie spun cinci mii de motive, fie unul singur – nu-l mai vreau presedinte.

O sa incerc totusi. Ordinea este una intamplatoare, cum mi-a venit la mana.

  1. Pentru ca l-am votat si sustinut in 2004, chiar l-am facut presedinte si primul lucru de care a avut grija a fost sa incerce sa provoace alegeri anticipate pentru a pune mana pe functia de prim-ministru. Asta este o poveste pe care o sa o relatez in detaliu dupa ce pierde.
  2. Pentru ca a castigat pe o platforma anti-coruptie si timp de cinci ani a cocolosit si protejat o mafie teribila in mai toate domeniile economice.
  3. Pentru ca nu a lamurit legaturila sale cu regimul comunist si fosta securitate. Ne-am lamurit noi intre timp.
  4. Pentru ca a actionat pentru destructurarea intregului sistem de partide politice din Romania prin construirea de dizidente si prin lansarea de atacuri oribile impotriva liderilor incomozi. Au avut de suferit PNL, PSD, UDMR, PNTCD si mai nou chiar grupul minoritatilor nationale.
  5. Pentru ca a atacat mizerabil guvernul Tariceanu si nu doar politic. Dosariada si metodele folosite pentru indepartarea din guvern a unor ministri liberali, cazul Atanasiu fiind cel mai odios, sunt motive suficiente.
  6. Pentru ca a actionat fara intrerupere pentru a-si subordona institutii ale statului, mai ales din zona justitiei si a serviciilor secrete.
  7. Pentru ca a creat, sustinut si promovat o grupare de fanatici fascistoizi gata sa calce in picioare toate valorile democratice pentru a-si sustine liderul.
  8. Pentru ca nu recunoaste majoritatile parlamentare si este gata sa arunce in aer o tara intreaga pentru a-si mentine la putere partidul-marioneta.
  9. Si pentru ca veni vorba, pentru ca si-a batut joc de Partidul Democrat, partid absolut normal pana la venirea sa la putere.
  10. Pentru ca este un dictator iar eu sunt liberal.

Pentru ce votez duminica – sau de ce votez cu Mircea Geoana

decembrie 4, 2009

Daca in 2004 am ales, intr-adevar, intre doi comunisti acum refuz sa aleg intre doi oameni slabi, prizonieri fara replica a unor obiceiuri care arata de fapt slabiciunea economiei romanesti. Daca exista oameni de afaceri care, la un pocnet din degete, aduc viitori sefi de stat prin parcari la Tancabesti sau la ei acasa in miez de noapte inseamna ca avem cu totii o problema.

 Oriunde in lume presedinti de mari companii au usa deschisa la liderii politici. Si asa cred ca trebuie sa se intample si in Romania. Insa asta trebuie sa se intample la guvern, cu presa de fata iar lobby-ul lor trebuie sa se concretizeze in masuri care sa fie la fel pentru toti, pentru intreg mediul de afaceri. Sau poate sunt eu prea naiv.

Ultimul om din lume care sa sesizeze gafa lui Geoana este Basescu. Cum isi permite oare sa vorbeasca acesta cu Videanu, Udrea si Berceanu ranjind in spate? Cu povara intalnirilor cu Vantu apasandu-i pe umeri, cu fantoma parcului Bordei bantuindu-l pe Costanda si cu Omar Haysam sunandu-l din Siria?

Duminica nu votez cu Mircea Geoana. Votez incercand sa-i tin pe Crin Antonescu si Klaus Johannis in joc. Pur si simplu nu am de ales. In 2004 m-as fi enervat daca ar fi iesit Nastase, dar nu as fi vazut sfarsitul jocului democratic in Romania. Acum sunt mari sanse sa se intample asta daca Basescu mai ia un mandat.

Cat despre „adevaratii liberali”… Nu stiu ce vor face cei 2.000.000 de votanti ai lui Crin Antonescu. Stiu insa ce vor face membrii, primarii si organizatiile noastre. Au inteles cu totii miza, va garantez.

campanie electorala astazi in comuna Poiana Mare, colegiul meu, primar PNL.