Posts Tagged ‘ANI’

Nu-mi pare bine

decembrie 21, 2010

Acum câteva luni preşedintele Băsescu ne explica cum că noi, ticăloşii de parlamentari (de opoziţie, desigur) ar fi bine să votăm legea ANI. Că dacă nu, România nu va fi admisă în Schengen.

Votam oricum. Nu pentru că ar fi reuşit să mă convingă cineva cum că există o legătură directă între legea cu pricina şi admiterea României în spaţiul Schengen, ci pentru că este necesar să existe transparenţă şi control pentru averile demnitarilor şi funcţionarilor publici, problemele pe care le-am remarcat de-a lungul vremii nefiind legate de legea de funcţionare, ci mai degrabă de unele acţiuni reclamate a fi fie absurde, fie cm cu legătură politică a unor conducători sau funcţionari din agenţie.

Acum avem ANI, mâine vom avea şi CSM, dar avem în continuare probleme.

Ceva nu merge bine în politica externă a României. Când marii Europei ni se ridică la unison în cap nu poate fi vorba de o defecţiune a unui computer de la vreun punct vamal şi nici măcar de legea ANI. Şi culmea este că Franţa şi Germania au conduceri din partea PPE, unde cică Băsescu şi PD sunt de-ai casei.

Nu mi-a plăcut să-l văd, de atâtea ori, pe Traian Băsescu alergând pe la summit-uri după diverşi şi să remarc cum este expediat. Nu de persoană este vorba, pentru că s-ar putea să o merite, ci de faptul că lucrul ăsta îl poate păţi toată ţara, la pachet cu domnul preşedinte. Aşa cum pare să se întâmple şi acum şi nu-mi pare bine deloc.

Ochii pe cărticică

iulie 20, 2010

Nici nu se putea altfel, ne întoarcem la ANI. Subiectul trezește din nou discuții, nici nu știu dacă pe bună dreptate sau nu. Pentru că, oricât de ciudat ar părea :-), cred că Traian Băsescu are dreptate când spune că nu tot ce scrie prin raportul pe justiție este foarte corect. Concentrându-se însă la rândul său pe subiectul ANI și pe unele chestiuni, altfel justificate, despre funcționarea justiției, președintele se face că uită de precizările cu privire la corupția instituțiilor statului și la cheltuirea fondurilor europene. Și de acestea ghici ce partid se ocupă.

Poziția noastră este cunoscută. Nu avem nicio problemă cu rediscutarea legii ANI, fie și în sesiune extraoridinară. Amendamentele care au trecut și care au trezit nemulțumiri nu ne aparțin, ele au fost formulate în special de parlamentari PD și UDMR, iar legea în forma sa finală a fost votată de toată lumea.

Suntem gata să participăm din nou la dezbateri și vot. Și suntem gata să susținem orice variantă mai bună, cu o singură condiție logică. Să fie constituțională.

Pentru că înțeleg (și aștept să citesc decizia Curții) că din nou sunt articole cu probleme din acest punct de vedere. Experiențe cu privire la priceperea guvernului Boc în domeniul constituționalității legilor avem destule și nu prea bune. Poate acum au mai multă grijă și nu riscă noi întâtzieri în adoptarea legii. Trebuie doar să citească mai grijuliu cărticica tricoloră.

Iar ANI

iulie 8, 2010

Agenția de Integritate și legea ei de organizare trezește iar pasiuni. E adevărat, doar la un număr limitat de politicieni, pentru că cetățenii sunt mult mai pasionați de situația buzunarelor lor.

Membri ai Uniunii Europene și cu pretenții de țară civilizată fiind, este normal să avem un sistem de control al averilor și de monitorizare a conflictelor de interese ale politicienilor. Nu am putut însă să nu remarcăm dubiile cu privire la activitatea Agenției, din perspectiva non-partizanatului politic, dar și faptul că legea de organizare a generat discuții și nu numai. Curtea Constituțională a dat un verdict cu privire la neconstituționalitatea unor articole importante din lege.

Ca urmare a acestei decizii, Parlamentul a făcut modificările impuse de Curte în lege și a trimis-o la promulgare. Președintele, conform atribuțiilor sale, a făcut o cerere de re-examinare. Această cerere a fost discutată în ambele Camere, unele cerințe au fost acceptate, altele nu. Conform Constituției, acum președintele este obligat să promulge legea.

Nu mă refer aici la probleme de fond, pentru că nu știu ce este prin forma finală a legii. Subiectul nu mă pasionează. A apărut însă o nouă invenție procedurală marca Roberta Anastase, cea care ne-a cerut să facem o scamatorie prin care procedura constituțională descrisă mai sus să fie încălcată, pentru că ceva nu le convine în lege.

În primul rând dacă cei de la PD au probleme cu forma finală a legii, să-și chestioneze proprii senatori, cei care au votat această formă. Iar dacă nevoia de a modifica ceva persistă există două soluții constituționale. Guvernul, având ca inițiator Ministerul Justiției, poate să inițieze un  proiect de lege de modificare și completare. Același lucru îl pot face și parlamentarii doresc. Asta însă după publicarea legii în Monitorul Oficial, variantă care se pare că unora nu le convine.

Să râdem cu ANI

aprilie 28, 2010

Secene delicioase s-au petrecut astăzi în Parlament, unde am stat de la 10 dimineața până la 8 seara s-o moșim pe noua ANI.

Cunoașteți faătul că noi am considerat că tot tam-tam-ul, cu consultări la Cotroceni, cu termene date de Traian Băsescu și cu toată agitația aferentă reprezintă teatrul cu care ne-au obișnuit cei de la PD și șeful lor, când de fapt aveam de-a face cu o problemă simplă, de modificare a unei legi.

Am anunțat public, încă din ziua în care am refuzat să participăm la show-ul de la Cotroceni, că vom vota fără ezitare noua lege, chiar și în condițiile comprimării tuturor termenelor procedurale prevăzute de regulemente.

Desigur, așa am și făcut. Ne-am amuzat însă foarte mult în cursul dezbaterilor. Nu știu ce s-a dat pe la televizor, însă trebuie să vă spun că lupta împotriva variantei guvernului au dat-o deputații PDL Boureanu și Oajdea care, pe deasupra, au reușit să și promoveze unele amendamente, spre exasperarea ministrului Predoiu, prezent în plen.

După care marele partid apărător al ANI nu au reușit să treacă legea la vot, chiar și în condițiile în care au beneficiat de votul favorabil al liberalilor. Au intrat în panică, au dat telefoane pe la stăpânire, au cerut reluarea votului. Pentru prima dată nu prea au avut pe cine să dea vina, pentru că vinovați erau cei peste 40 de parlamentari ai lor care nu erau prezenți.

I-am anunțat că noi suntem de acord cu orice doresc ei și că nu plecăm din sală, așteptăm doar să se mobilizeze. Într-un final asemănător cu bătăile cu frișcă din filmele cu Stan și Bran, în care se crează un haos general, Victor Ponta i-a anunțat că le cedează 15 voturi de la PSD, câte mai aveau nevoie până la majoritate, ca sa-și treacă legea.

Ce o mai urma și pe la Senat? De urmărit.

fotografie din plen – autor deputatul PNL George Dumitrica

Da, este adevărat

aprilie 27, 2010

Știrea publicată de Iosif Buble ieri, cum că decizia Curții Constituționale pe legea ANI este ținută în așteptare la Monitorul Oficial ne-a fost confirmată astăzi, în ședința de Birou Permanent al Camerei Deputaților.

Ședința a avut ca scop sesizarea comisiei juridice cu proiectul de lege inițiat de Guvern. Nu asta este problema, procedura parlamentară permite acest lucru. Noi am cerut însă, încă de ieri, ca deputații juriști să fie sesizați și cu decizia CCR din două motive. În primul rând acela că deciziile CCR despre legi se pun în aplicare de Parlament și în al doilea rând pentru că, ținând cont de recordul negativ al Guvernului de acte normative declarate neconstituționale, ne este teamă ca poate a comis-o din nou. Deputații pot lucra și pe proiectul guvernului, desigur, dar niște ochi și minți în plus nu au cum să strice.

Miza a fost una mică și meschină. Ca nu cumva parlamentarii să o ia înaintea Guvernului cu rezolvarea problemei ANI. Și astfel am întârziat de fapt câteva zile bune. La insistențele mele de azi din BP, mi s-a confirmat că decizia CCR a plecat din data de 22 aprilie și de atunci sta la coadă la Monitorul Oficial.

Până la urmă s-a convenit ca mâine dimineață comisia juridică să lucreze cu ambele documente, dar sunt dezamăgit de modul în care se tratează, de către unii, relația Parlament-Guvern.

Numai pentru unii

noiembrie 12, 2009

Ziua de miercuri mi-am petrecut-o mai mult pe strada. Crin Antonescu a venit la Craiova, in judetul pe care din 2004 il reprezint in Parlament si chiar daca nu am reusit sa-l aduc la Calafat, in mijlocul celor care mi-au acordat direct increderea, am fost impreuna cu cei din colegiul meu, cu liberalii din Calafat, din Poiana Mare, din Ciuperceni, Desa, Pisc si Seaca alaturi de 5000 de oameni care au venit de bunavoie. Vorba unui coleg, noi am trimis invitatii iar Basescu si Solomon au trimis somatii.

Am fost atat de agitat incat am uitat sa fac poze 😦

Asa se face ca mi-a scapat orice informatie despre un scandal nou, ceva cu niste ziaristi si un sef de institutie. Un scandal bazat, din pacate din nou, pe mijloace ilegale si pe practici care reprezinta incalcari flagrante ale drepturilor omului. Ca si in cazul Remes, ca si in cazul Patriciu, ca si in cazul parlamentarilor aflati in exercitarea mandatului.

Nu fac reguli dupa cum imi convine. Voi apara aceste principii indiferent despre cine este vorba. As vrea sa dovedesc asta luand pozitie fata de o inregistrare ilegala featuring membri PD sau apropiati ai presedintelui si cu prima ocazie voi face asta. Dar, deocamdata, absolut intamplator desigur, numai altii sunt victime ale acestor abuzuri.