Posts Tagged ‘Baconschi’

Baconschi salvează America

martie 1, 2011

Pe domnul ministru Baconschi l-a apucat hărnicia. Toate problemele fiind rezolvate, România fiind în Schengen, relaţiile ţării noastre cu Franţa şi Germania ajungând la cel mai înalt nivel din istorie, ministrul nostru de externe a considerat că trebuie să se apuce serios de atragerea de investiţii străine în România.

A început prin a trimite  scrisoare tuturor celor 137 de senatori, prin care le cere sprijinul pentru atragerea de investiţii străine în colegiul pe care-l reprezintă în Senat.

O astfel de scrisoare a primit şi colegul meu, senatorul Raymond Luca. Scrie acolo „Domnule Senator, bla, bla, să ne sprijiniţi pentru atragerea de investiţii străine în colegiul 2, circumscripţia 43”.

Există o singură problemă. Colegiul 2 circumscripţia 43 se află în cele două Americi, Raymond Luca fiind senator reprezentant al diasporei.

Sunt convins că guvernele SUA, Canadei, Mexicului și Braziliei, dar nu numai, îi pregatesc domnului Baconschi o scrisoare călduroasă de mulțumiri pentru eforturile sale de a atrage investiții străine în țările lor. Cine zicea că nu facem politică externă la scară mare?

S-au gândit să înghită cheia?

octombrie 15, 2010

Care-i mecanismul ce se declanșează și face ca în loc de dialog, ceea ce ar reprezenta normalitatea, să funcționeze încuiatul în birou?

Pe liderii comuniști nu-i vedeam. Pentru noi erau fie imaginile unor împăiați pe ecranele alb-negru ale televizoarelor Olt, fie o coloană de Dacii negre pentru care se oprea circulația cu orele. S-au dus vremurile acelea.

Nu sunt un populist. Cred,de exemlu, că este normal ca anumite persoane cu funcții în stat să se miște un pic mai repede prin oraș. Sau că președintele țării să aibă un sistem de protecție, nu pentru că ”românii” ar trebui să-i provoace frică, ci pentru că există teroriști sau nebuni sau pisălogi.

Mi se pare însă aberant ca un ministru să se încuie în birou pentru a nu discuta cu proprii angajați. Și dacă ar avea o părere extraordinară despre sine, cum este cazul lui Funeriu, tot ar trebui să vorbească cu profesorii pentru a le comunica rezultatele gândirii sale geniale.

Iar scena recepției de la Ateneu seamănă izbitor cu discuția despre sexul îngerilor din primăvara anului 1453. Fără a-l confunda pe Baconschi cu împăratul Constantin Paleologu, nu merită comparația.

Dilemă

octombrie 1, 2010

Am fost astăzi invitat la o aniversare. Nu dintre cele pe care ar vrea să le impoziteze domnul fost șef de vamă de la PD, ci la aniversarea a 20 de ani de la fondarea Asociației Pro Democrația.

Chiar dacă nu știm, datorăm multe acestei asociații și liderului ei, Cristian Pârvulescu. Înbunătățirea procesului electoral, prezența observatorilor independenți în secțiile de votare, o mai bună legislație în domeniul finanțării campaniilor electorale – din păcate flagrant și continuu încălcată de unii – sau medierea procesului de reformă electorală sunt doar câteva exemple.

Cu această ocazie prietenul Turambar a prezentat un sondaj de opinie realizat de CCSB la comanda APD din care reiese, printre altele, că 80% dintre ceățeni consideră că în minunata noastră țară alegerile sunt fraudate. Oare de ce cred 20% contrariul?

Fac o paranteză și constat justa înscriere în PD a lui Baconschi. Acolo îi este locul recordmanului de vot-viteză la Paris.

Tot din același sondaj reiese creșterea suportului pentru introducerea votului obligatoriu.

Mărturisesc aici dilema în care mă aflu. Ca liberal consider că nu este prea în regulă ca un drept să fie transformat în obligație și cred că indivizii au capacitatea de a decide dacă folosesc acest drept sau nu. Pe de altă parte admit aspectul practic și mă gândesc că este mai greu să fraudezi în aceste condiții și, de asemenea, că e mai complicat să distribui 18 milioane de găleți, litri de ulei sau hârtii de 50 de lei.

Ce facem cu votul obligatoriu? Merge sau nu?

Doua modificari si prea putine explicatii

decembrie 19, 2009

Boc si Rambo au ajuns pana la seria a patra. Sau, mai sugestiv, Nightmare on Elm Street. Doua schimbari de ultim moment in noul guvern Boc 4 bat insa putin la ochi.

Pentru una am o explicatie, pentru cealalta nu.

Nominalizarea lui Catalin Croitoru la Educatie este victoria aripii extremiste, in special a unor lideri de filiale PD care vad in directorii de scoli si in alocarea preferentiala a fondurilor pentru unitatile de invatamant arme politice esentiale, in special in mediul rural. Pe aceasta platforma a fost preferat sindicalistul in detrimentul lui Funeriu, considerat mai aerian. Despre invatamantul universitar, in opinia celor care au sustinut candidatura respectiva, nimic.

Nu am o explicatie cu privire la schimbarea de la Externe. Sa fi refuzat Aurescu in ultima clipa nu cred, pentru ca abia a acceptat acum cateva saptamani nominalizarea in cabinetul-fantoma Croitoru. Si asta in conditiile in care stia ca nu va primi vot de investitura. Sa aiba o legatura faptul ca Bogdan Aurescu a fost sustinut de PSD pentru o functie de secretar de stat la inceputul anului? Sa fie considerat, in mintea unora, omul lui Nastase? Cu siguranta Baconschi este foarte disciplinat in relatia cu dealul, poate asta sa fie explicatia.

Viitorul nu suna prea bine.