Posts Tagged ‘Boc’

S-a găsit un vinovat, se caută altul

august 24, 2010

S-a găsit un vinovat pentru tragedia de la maternitatea Giulești. Asistenta care nu a fost la petrecere, dar a ales să ajute pe cineva într-un moment nepotrivit. Este foarte adevărat că, dacă s-ar fi aflat în salon atunci când a izbucnit incendiul, acțiunea ar fi fost mult ușurată.

Să nu uităm însă câteva lucruri.

Faptul că regulamentul prevede că în astfel de locuri, pe lângă asistentă, ar fi trebuit să se afle încă două persoane. Acestea însă nu există pentru că toate posturile bugetare sunt blocate fără discernământ, în pofida evidenței din sistemul sanitar.

Apoi faptul că de fapt cauza decesului bebelușilor a fost incendiul. Eveniment care nu a fost produs de asistentă, ci de o instalație electrică. Montată de cineva, verificată de cineva, plătită de cineva.

Am apoi o observație generală. Măsura arestării preventive trebuie să fie o măsură excepțională. Starea de normalitate trebuie să fie judecarea în libertate, desigur cu excepția celor acuzați de infracșiuni viloente comise cu premeditare, a recidiviștilor șamd. Se încadrează acest caz în condițiile presupuse pentru o astfel de măsură? Nu știu, aici orice părere este subiectivă și oricum contează doar părerea judecătorului.

Am observat apoi că s-a găsit un vinovat, dar unii încearcă să-l găsească pe altul. Și anume Sorin Oprescu. Nu deschid aici o discuție despre compenențele de primar ale lui Oprescu, însă mă revoltă acuzațiile unora care susțin că primarul general e vinovat pentru că nu era în țară când s-a întâmplat nenorocirea. Dacă ar fi avut curiozitatea să afle unde era Oprescu și de ce poate și-ar fi înghițit vorbele, deși nu cred.

În rest rămâne cum am stabilit. Boc refuză să deblocheze posturile din sănătate.

Servicii reciproce

august 2, 2010

Sau se zice corect ”serviciuri”? 🙂

Poate că e doar o impresie. Sau poate o coincidență. Însă de câteva luni, de când a început nebunia cu măsurile de austeritate, am impresia că PD și PSD, mlădițe (ca pe vremea lui Ceaușescu) desprinse din trunchiul comun FSN, se ajută unul pe celălalt.

PSD trage tare pe televizor în guvernul Boc și chiar inițiază moțiuni de cenzură. Până acum este bine, chiar excelent. Așa ar trebui să facă opoziția. Mai departe apar probleme. Apare o muțenie suspectă atunci când vine vorba despre urmările unei eventuale moțiuni de cenzură aprobate.

Nu pomenesc de faptul că declară că doresc să guverneze singuri. Acesta este obiectivul legitim și democratic al oricărui partid politic. PSD spune că nu dorește să intre la guvernare altfel decât în urma unor alegeri. Și asta este o problemă, pentru că această declarație reprezintă de fapt o susținere pentru guvernul Boc sau alt guvern numit de Băsescu pentru încă doi ani. O majoritate parlamentară care să excludă PD dar să nu conțină PSD nu se poate face. Și atunci? Adică vrem să dăm jos guvernul Boc dar după aceea nu mai spunem ce facem.

PD la rândul lui parcă face eforturi supra-omenești pentru a băga voturi în sacul PSD. Compromite ideea de dreaptă politică și economică, nu adoptă nicio măsură pentru impulsionarea economiei, crește haotic taxele și, când vine vorba de corupție, face ca guvernul Năstase să pară un guvern dintr-o țară scandinavă.

Aștept totuși toamna. Poate se va schimba ceva.

Pesimism și lipsă de încredere

iulie 29, 2010

Nu sunt surprize mari în ultimul sondaj de opinie publicat de cotidianul.ro și asta arată că nu avem motive să ne îndoim de corectitudinea acestuia.

Oricum și în orice direcție am lua în considerare marja de eroare Traian Băsescu, guvernul Boc, miniștrii acestuia, Partidul Democrat și liderii partidului mai au puțin și ajung la ”și alții”. Ca și UNPR care se regăsește într-o poziție mai credibilă, zic eu, decât cea din sondajul IPP.

Și ordinea partidelor în intenția de vot este cea așteptată, dincolo de cifrele acestora, cifre care oricând pot fi comentate într-un fel sau altul.

Nu mă deranjează că se prăbușește PD, dimpotrivă, mă bucur nespus. Nu-mi place însă că, prin aberațiile economice adoptate, PD compromite ideea de dreaptă politică. Tâmpeniile guvernanților sunt pentru PSD un fel de Moș Crăciun în miez de vară. Vin voturi cu toptanul numai și numai din reacții negative.

Dincolo de toate acestea, avem încă o confirmare a faptului că în România nu mai există prea multă speranță și aproape deloc încredere în cei care ne conduc. Sunt conștient că sunt mulți care au în minte formula ”toți sunt de vină”. Constatăm însă că majoritatea identifică exact unde este problema. Economia merge prost, iar economia este gestionată de puterea executivă. Adică Băsescu, Boc și PD.

Nu era mai bine, dar trebuie să facem ceva

iulie 26, 2010

De mai mult de 15 ani, chiar dacă mereu se găsesc niște nostalgici neadaptați, nu e existat un curent serios de opinie care să creadă că pe vremea lui Ceaușescu era mai bine. Acum acest curent există, este prezent în sondaje, caută un Ceaușescu pe care chiar l-ar vota la alegeri.

Și nu cred că se întâmplă asta pentru că unii au chef de un pic de dictatură sau de mișcat plăcuțe de 23 august. Motivul este economic, toate termenele de comparație au dispărut în fața neputinței care ne cuprinde în fața lipsei de perspectivă pe care ne-o transmite conducerea portocalie.

Exista în sondaje pe vremea guvernului Tăriceanu ceva mișcare pe tema ”era mai bine”? Nici vorbă, marea majoritate era preocupată să muncească, pentru că avea unde, să facă afaceri, pentru că avea cum și să câștige cât mai mult, pentru că se putea.

Dacă ultimul termen de comparație pentru Băsescu și Boc a ajuns Nea Nicu e de rău. Nu pentru ei, pentru noi toți.

Trebuie să facem ceva, cât mai repede. Guvernele se schimbă prin moțiuni de cenzură sau prin alegeri anticipate. Nu era mai bine pe vremea lui Ceaușescu, dar orice va fi mai bine în comparație cu Boc.

Ochii pe cărticică

iulie 20, 2010

Nici nu se putea altfel, ne întoarcem la ANI. Subiectul trezește din nou discuții, nici nu știu dacă pe bună dreptate sau nu. Pentru că, oricât de ciudat ar părea :-), cred că Traian Băsescu are dreptate când spune că nu tot ce scrie prin raportul pe justiție este foarte corect. Concentrându-se însă la rândul său pe subiectul ANI și pe unele chestiuni, altfel justificate, despre funcționarea justiției, președintele se face că uită de precizările cu privire la corupția instituțiilor statului și la cheltuirea fondurilor europene. Și de acestea ghici ce partid se ocupă.

Poziția noastră este cunoscută. Nu avem nicio problemă cu rediscutarea legii ANI, fie și în sesiune extraoridinară. Amendamentele care au trecut și care au trezit nemulțumiri nu ne aparțin, ele au fost formulate în special de parlamentari PD și UDMR, iar legea în forma sa finală a fost votată de toată lumea.

Suntem gata să participăm din nou la dezbateri și vot. Și suntem gata să susținem orice variantă mai bună, cu o singură condiție logică. Să fie constituțională.

Pentru că înțeleg (și aștept să citesc decizia Curții) că din nou sunt articole cu probleme din acest punct de vedere. Experiențe cu privire la priceperea guvernului Boc în domeniul constituționalității legilor avem destule și nu prea bune. Poate acum au mai multă grijă și nu riscă noi întâtzieri în adoptarea legii. Trebuie doar să citească mai grijuliu cărticica tricoloră.

De dreapta?

iulie 13, 2010

S-o luăm metodic, cu buline

  • Episodul 1 – se înceracă tăierea pensiilor cu 15%. Nu ține din motive de neconstituționalitate
  • Episodul 2 – la câteva zile după respingere, TVA crește la 24%. Cu acceptul lui Traian Băsescu, să fim serioși
  • Episodul 3 – Președintele joacă good cop  și anunță că vrea TVA la vechea valoare, însă cere impozitarea tuturor pensiilor
  • Episodul 4 – Boc anunță că nu este suficient și că ar mai trebui adăugate niște măsuri în plus. Nu spune care.

Ne-am întrebat doar vreo două zile care ar putea fi acelea. De fapt nu prea era greu de ghicit. Se va umbla, într-un fel sau altul, la cota unică.

Mie îmi place ascest sistem de impozitare pentru că încurajează oamenii să muncească și să câștige mai mult și încurajează companiile să facă profit. În plus constituie o oarecare barieră în fața evaziunii fiscale, mai ales dacă este o cotă unică având valoare scăzută.

Problema guvernului este că bugetul nu se închide în niște cifre rezonabile. Sebastian Vlădescu anunță senin că ne putem îndrepta către o impozitare diferențiată. Iar conducătorii PD care au sărit să apere principiul n-au pomenit nimic despre valoarea acesteia.

Opțiunile sunt simple. Ori are câștig de cauză Vlădescu și atunci se va introduce impozitarea diferențiată, ori va crește valoarea cotei unice.

Și uite așa, în cam doi ani, un guvern ”de dreapta” n-a făcut altceva decât să introducă taxe și impozite și să le mărească pe cele existente.

Dacă nu este 15, hai să punem 16

iulie 11, 2010

Cu apa la gât, Traian Băsescu ne-a prezentat teroia sa economică. S-a distanțat de guvern în privința creșterii TVA, cu care nu este de acord. De parcă îl crede cineva că Boc a luat această măsură fără să ceară voie.

Apoi ne-a prezentat teoria impozitării, conform căreia fiecare venit ar trebui impozitat. Sigur că da, așa este. Apare însă o problemă. S-a insistat foarte mult pe problema impozitării pensiilor, pentru că aceasta a fost introdusă în geniala teorie enunțată printre ape. Dacă nu s-a putut, neconstitușional fiind, să se taie 15% din pensii, atunci s-a găsit soluția să se taie 16%.

Pensia nu reprezintă un venit. Pentru că se bazează pe o contribuție anterioară a beneficiarului către stat, contribuție făcută dintr-un venit deja impozitat la momentul respectiv. Este un împrumut de fapt, o creanță a statului către o persoană fizică. Or așa ceva nu are cum să fie un venit impozabil.

Dacă statul se împrumută de la o bancă comercială îi va da înapoi suma împrumutată minus 16%? Ridicol! Îi va da înapoi suma împrumutată plus dobânda.

Încă o dată avem de-a face doar cu un calcul politic. Creșterea TVA afectează pe toată lumea, deci și pe bruma de electorat PD care o mai fi rămas. Pensionarii nu prea votează cu partidul portocaliu, deci pot fi arși.

De ce nu pariez

iulie 9, 2010

Casele de pariuri de la noi au devenit foarte british și au dechis secțiunea de pariuri politice. Putem să mizăm bani pe numele ministrului care va fi remaniat.

Cea mai scăzută cotă, deci considerat a fi favorit la remaniere, o are domnul cu viteza pixel-ului albastru, adică Funeriu. Urmează Sebastian Vlădescu (mă întreb de ce, Vlădescu sigur nu va fi remaniat, prietenii știu de ce) și Mihai Șeitan, pe care eu l-aș fi pus primul.

E doar un joc, pentru că de fapt nu contează. Remaniezi un ministru atunci când acesta a rămas în urma unui pluton performant, ca un atlet fără suflu. Sau când e vorba de un domeniu cu probleme și se simte nevoia unui suflu nou, chiar dacă ministrul în funcție și-a dat silința. Sau când se modifică structura coaliției de guvernare.

Dar o remaniere nu ajută la nimic în cazul guvernului Boc. Toate domeniile sunt cu probleme, pentru că problema este tot guvernul. Nu avem erori sectoriale produse în timp ce mai toate merg bine. Deciziile care ne îngroapă au fost luate la Cotroceni, iar locatarul nu poate fi remaniat. Și acestea au fost aprobate, sau cel puțin înghițite, în grup de membrii guvernului.

Nu merită să pariez pe remaniere, pentru că cea mai bună remaniere este o moțiune de cenzură aprobată. Cât mai repede.

Sigur, Parlamentul e vinovat

iulie 7, 2010

Mă și gândeam pe cine va învinovăți Traian Băsescu pentru creșterea TVA. Presa, moguli, sindicate, pensionar? Evident, Parlamentul era la îndemână. Pentru că nu mă așteptam și nu mă aștept să admită că de vină e guvernul Boc. Sau, și mai rău, el însuși.

Zice domnul președinte cum că Parlamentul e vinovat pentru că nu trebuia să conteste scăderea pensiilor la Curtea Constituțională. Imbatabila logică prezidențială, gata oricând să afirme că albul e negru. Păi dacă era, așa cum s-a și dovedit, o măsură neconstituțională? Așa funcționează, conform actului fundamental, controlul de constituționalitate a legilor. Și nu cred că era de acceptat să închidem ochii.

Guvernul trebuia să încerce ceva constituțional. Și după aceea să mai vorbim.

25% la tot cartieru’

iulie 1, 2010

După patru zile de diluviu, în a cincea zi, precum Noe, Traian Băsescu l-a trimis pe porumbelul Boc să vadă care-i treaba cu apele. El n-a ieșit încă, probabil că încă își caută fesul Paul&Shark prin arcă.

Este vorba de același Emil Boc, cel care amenința un prefect că-l schimbă pentru că nu era atent la ceva teorie a lui Sebastian Vlădescu despre TVA. Nu era atent pentru că încerca să spună ceva despre oameni izolați, în pericol de a fi luați de ape.

Nu pomenesc de întâlnirea mai puțin plăcută cu câțiva pensionari din Galați, ci mă întreb ce obraz o fi avut Boc să dea ochii cu angajații de la situații de urgență, în prima zi în care aceștia primesc o recompensă de minus 25% din salariu. Dacă i-ar fi raportat aceștia premierului că de azi vor căra cu 25% mai puțini saci de nisip și vor salva cu 25% mai puțini oameni? Domnule prim-ministru, dacă nu erau oamenii ăștia până să te prinzi tu de la televizor că sunt inundații mai toată Moldova de nord ar fi fost un soi de Veneția la scară mare.

Pentru p(r)ostacii portocalii care o să ne povestească în comentarii despre greaua moștenire sau despre ce făceau la inundații guvernele Tăriceanu, IG Duca sau Brătianu, le transmit că inundații sunt azi, salariile s-au tăiat azi și TVA s-a mărit tot azi.