Posts Tagged ‘congres’

Fara pierderi

martie 8, 2010

Am o veste buna si proasta in acelasi timp. Veste buna pentru PNL si pentru bunul-simt, veste proasta pentru anexele portocalii din gruparea generalului-conserva.

De la PNL nu se inghesuie mai nimeni sa plece. Va rog sa nu-l mentionati pe Ioan Timis, care a plecat inainte de Congres si care nu poate invoca nemultumiri legate de acest eveniment.

Au circulat inainte si in timpul Congresului liste si biletele cu potentiali tradatori, unele dintre acestea cuprinzand chiar si 11 persoane. Unii dintre ei, de exemplu Gabriel Berca sau Teodor Melescanu, au transat public problema declarand ca raman in PNL. Unii dintre colegi, de exemplu Claudiu Taga de la Timis sau Viorel Buda de la Satu-Mare, au marturisit ca nici macar nu stiu cum de au ajuns pe acele liste, pentru ca nu fusesera contactati de nimeni. Pe buna dreptate, pentru ca nu le trece prin cap asemenea gest. Claudiu Taga, de altfel, este cel care l-a dat afara de guler pe purtatorul plicului care se presupunea ca-l va induiosa sa nu voteze motiunea de cenzura.

Avem si noi parlamentari care au plecat, desigur. S-ar putea sa mai apara si altii, de-a lungul timpului. Congresul PNL nu va reprezenta insa motiv de plecare. Exista si o explicatie. In PNL nu pierde nimeni definitiv. Vremelnicii invinsi stiu ca oricand pot fi invingatori, pentru ca partidul nu judeca o competitie ca fiind un afront, iar cei care au avut alta parere nu sunt blamati sau sanctionati. Expresia „live to fight another day” este foarte valabila in PNL.

Cantece de sirena in scris

martie 7, 2010

Recent incheiatul Congres al PNL a stimulat brusc aptitudinile epistolare ale unor reprezentanti ai PD. Doamna Turcan ne trimite o scrisoare prin care ne solicita refacerea glorioasei aliante si moare de grija noastra gandindu-se la soarta partidului pe care l-a tradat de dragul lui Traian Basescu. Cristian Preda, la randul sau, baga batul prin gard incercand sa ne ambitioneze sugerand ca daca nu intram la guvernare gloria politica eterna va fi culeasa de PSD.

Inteleg preocuparea liderilor portocalii, in locul lor si eu as fi preocupat. Sa nu credeti ca acestia plang de dragul tarii sau viseaza coerenta si eficienta actului de guvernare. Alipirea PNL la guvernul Boc ar neutraliza definitiv potentialul de crestere al PNL, acest lucru fiind atat de evident incat a fost sesizat pana si de Raluca Turcan si Cristian Preda.

S-ar intampla asa indiferent de rezultatele guvernarii. In situatia, foarte probabila, a unei guvernari proaste, criticile si solutiile alternative ale PNL n-ar avea nicio valoare, iar in ipoteza, aproape imposibila, a unei guvernari de succes, meritele ar fi culese de partenerul major al coalitiei iar la viitoarele alegeri ar functiona de minune teoria votului util in favoarea acestuia.

Ma bucur ca PNL a inchis definitiv acest subiect la Congres. Si inca de o maniera categorica, unicul candidat partizan al predarii neconditionate nefiind in stare nici macar sa adune 32 de colegi care sa-i sustina motiunea.

Despre echipa lui Crin Antonescu

martie 6, 2010

S-a intamplat ceea ce stiam cu totii. Crin Antonescu a castigat, impreuna cu programul si echipa de conducere propuse. Chinezu are dreptate, a fost si plictisitor, asta pentru ca tensiunile din prima zi s-au atenuat, atacurile personale au (cam) disparut si cei doi competitori si-au prezentat viziunile si ideile despre partid si nu numai.

Am spus in postul trecut ca merita sa fac o scurta analiza a echipei lui Crin Antonescu, fie si doar din punct de vedere statistic. Pentru ca aceasta analiza contrazice, in opinia mea, acuzatiile ca ar fi vorba de eliminari, partizanat sau spirit gregar.

Din punct de vedere regional, 4 din cei 32 de membri reprezinta Moldova, 13 Banatul si Ardealul si 15 zona de sud inclusiv Bucurestiul. Ma bucura reprezentarea generoasa a transilvanenilor, pentru ca este zona cu cel mai mare potential de crestere pentru PNL iar aceasta reprezentare ia fata PSD care cu greu au doi vicepresedinti ardeleni, amandoi din Brasov.

Portretul reprezentarii politice ne arata ca avem de-a face cu 14 parlamentari, 1 eurodeputat, 4 presedinti sau vicepresedinti de Consilii Judetene, 7 primari de municipii si 6 colegi si colege care nu detin functii publice. Din punct de vedere intern 21 dintre cei 32 sunt presedinti de filiale judetene sau din Bucuresti, la care se adauga presedintele la nivel national al organizatiei de tineret.

In sfarsit o statistica interesanta. 11 dintre cei 32 sunt liberali care la congresul de anul trecut l-au sustinut public pe Calin Tariceanu la presedintia partidului, mentionand faptul ca nu cunosc opinia domnilor Marga si Diaconu cu ocazia respectiva. Unde-i promovarea camarilei proprii?

Despre numele aflate in echipa eu nu doresc sa ma pronunt. Fac parte din aceasta echipa si de aceea opinia mea n-ar fi decat una subiectiva. Va provoc insa sa va pronuntati. Cine credeti ca nu prea are ce cauta pe acolo? Cine lipseste si ar fi meritat sa fie? Va rog insa sa tineti cont ca avem de-a face cu alegeri interne, unde se tine puternic cont de activitatea politica, de rezultate electorale si uneori chiar de o oarecare vechime in partid, indiferent daca asta vi de pare bine sau rau.

Si-a fost prima zi

martie 6, 2010

Fara surprize, poate cu o dezamagire.

Fara indoiala ca o dezbatere despre Statut, subiectul rezervat pentru aceasta prima zi a Congresului, poate fi una anosta, fara sa prezinte interes pentru public. Recunosc faptul ca si eu am rezistat destul de greu la interminabila si oarecum inutila discutie despre modul de alegere. S-a tot vorbit in ultima saptamana ca baza partidului se va revolta, ca Ludovic Orban va intoarce votul, ca proiectul de Statut va fi respins, ca cei de la varf, care au votat miercuri si joi, au aprobat doar pentru ca spera sa fie pusi pe lista. Rezultatul de la Congres il stiti. 1083 la 258 si 13 abtineri. Adica 80%, 79,98 pentru precizie, adica mai mult decat la Delegatia Permanenta unde cica voteaza niste sefi obedienti.

Mi-a placut si partea politica a discursului lui Tariceanu, mai putin inceputul presarat cu rautati inutile si, zic eu, neintemeiate. Sustin in continuare insa ca ideile sale exprimate astazi arata ca ne putem mandri ca a fost prim-ministru liberal. Daca va intelege ca nu mai este presedinte PNL si ca acest lucru l-a decis partidul si nu un singur om va fi si mai bine.

Dezamagirea este Ludovic Orban. Nu mi-am imaginat ca va pune in centrul imaginii sale despre Congres propria persoana, nu am crezut ca un om de talia sa are nevoie de aplauze fabricate cu oameni care nu erau delegati si am ramas cu un gust amar in urma a doua episoade de discurs presarate cu atacuri personale. Diferenta mare la vot cred ca se datoreaza si acestor derapaje.

In final as vrea sa transmit un raspuns pentru cineva la a carei pareri tin foarte mult, Claudia Muresan. Stiu ca suntem jalnici in privinta prezentei femeilor in varful partidului. Nici macar nu stiu de ce, probabil ca sunt mai multe motive adunate. Nu se pot rezolva aceste probleme peste noapte, insa sunt convins ca vom mai spala putin din pacate prin persoana noului purtator de cuvant al PNL, Alina Gorghiu.

Maine se dezbat motiunile. Daca vor fi mai multe si sper sa fie cel putin doua.

Gata

martie 4, 2010

Si a trecut si votul in Delegatia Permanenta. Am discutat, sper pentru ultima oara, despre modalitatea de alegere a conducerii centrale.

Am avut de ales, dupa cum stiti, intre doua modalitati de alegere. Cu lista blocata sau in ordinea numarului de voturi, termenul de uninominal fiind incorect din perspectiva optiunilor pe care noi le aveam la dispozitie.

Principalele doua contra-argumente aduse in dezbatere impotriva optiunii propuse de Crin Antonescu si validata aseara de Biroul Politic Central au fost aspectul nedemocratic si nepotrivirea cu traditia PNL.

Scrutinul majoritar cu lista blocata, pentru ca despre asta vorbim, este perfect democratic si este utilizat in multe democratii parlamentare. Foarte interesant este ca, asa cum stim, ca acest sistem este utilizat pentru alegerea celui care este considerat cel mai democratic om de pe planeta – presedintele SUA. Nu poti candida de capul tau la aceasta functie ci trebuie sa-ti intocmesti nu una, ci 50 de astfel de liste, cate una in fiecare stat al Uniunii.

Despre traditie. Nu stiu cum era inainte de 1945, insa ma indoiesc ca Bratienii umblau cu biletele prin carciumi pentru alegerea conducerii partidului. Despre perioada de dupa 1990 am mai scris aici. „Traditia” a insemnat ca de fiecare data am facut altfel. Am mai avut si vot de lista si inca de doua ori. Am avut si vot pe functii individuale si vot in ordine. Explicatia este una simpla. La fiecare Congres ne-am adaptat la situatia politica, la obiectivele partidului dar si la individualitatea liderului.

Am facut cu totii o alegere privind in ansamblu intregul proiect politic, cugetand la situatia actuala si privind cu atentie la competitorii nostri politici. Votul a fost concludent : 131 la 42, adica un pic peste 75% din cei prezenti.

Primul vot

martie 3, 2010

In aceasta seara a avut loc primul vot din succesiunea de patru teste interne pe care le are de trecut proiectul lui Crin Antonescu de modificare a Statutului.

Marturisesc ca nu ma asteptam la ce s-a intamplat. Ne-am zbatut prin partid, am discutat la televizor si pe bloguri, am adus argumente pentru una sau alta dintre variante. Iar la vot a fost 23 la 1.

Sigur, nu este votul decisiv. Dar propovaduitorii unei rupturi in partid sunt cam zguduiti. Adica doar un singur vot impotriva, vot care oricum era evident?

Maine este delegatie permanenta. Acest for este singurul abilitat sa inainteze Congresului propunerea de statut, propunere pe care Congresul o poate aproba sau respinge, fara sa o poata amenda. Asadar maine este votul decisiv de fapt. Delegatia are 202 membri. Nu stiu cati vor lipsi, insa presimt ca diferenta va fi foarte mare.

O dezbatere serioasa

martie 2, 2010

Cativa cititori, adica de fapt unul, mi-a reprosat politicos ca ocolesc subiectul candidaturii lui Ludovic Orban la presedintia PNL in cadrul Congresului de la sfarsitul saptamanii.

Nu ocolesc deloc acest subiect. Am afirmat si in cadrul a cel putin doua aparitii la emisiuni TV ca ma bucur ca exista o astfel de candidatura si ca reprezinta un bun prilej de dezbatere politica. Sper ca Ludovic sa-si duca pana la capat candidatura si ma refer la situatia in care modificarile statutare propuse de Crin Antonescu vor fi adoptate. Si de fapt toata lumea stie ca vor fi adoptate, asa ca acesta este adevaratul subiect. Vom avea doua motiuni serioase, doua programe diferite pentru a le dezbate si pentru a o adopta pe cea mai buna? Varianta Catarama este o gluma, nici macar nu stiu daca va strange 30 de membri PNL pentru a forma o echipa.

Initial mi-a fost teama ca cele doua optiuni nu vor genera decat o disputa despre Statut. Aseara insa am inceput sa sesizez o nuanta noua. Prim-vicepresedintele PNL a sugerat ca ar putea opta pentru un dialog cu arcul guvernamental si ca obiectivul PNL ar putea fi intrarea la guvernare. Sigur ca nu neconditionat, asa cum propune Catarama, si nici imediat. Daca posibila motiune a lui Ludovic Orban va propune acest pas este excelent. Pentru ca acest subiect este bine sa fie dezbatut si transat, iar PNL sa stie ce are de facut in urmatorii ani. Faptul ca un lider important al partidului si nu Viorel Catarama sugereaza aceasta cale, iar Crin Antonescu defineste raporturile cu PD si guvernul ca fiind unele ireconciliabile pana la alegerile din 2012 ar putea sa inchida definitiv acest subiect in urma votului Congresului. Intr-un fel sau altul.

Parerea mea o stiti si nu o schimb. Sustin motiunea lui Crin Antonescu si imi mentin votul acordat in decembrie pentru a nu participa la guvernare alaturi de PD.

Am luat un premiu!

februarie 27, 2010

Am fost absent doua zile si-mi cer scuze. S-a intamplat asa pentru ca suntem intr-un proces sustinut de intalniri regionale cu organizatiile noastre in vederea Congresului de la sfarsitul saptamanii viitoare.

Am fost la Alba-Iulia, apoi am ajuns la Iasi dupa un drum infernal care mi-a intarit increderea in „competenta” domnului Radu Berceanu. Stie cineva cum pot cumpara un tanc? Pare a fi singura sansa.

Am constatat, inca o data, diferentele majore intre ce prezinta presa, comentatorii politici sau unii lideri liberali sau de la alte partide de la centru si opiniile liderilor si alesilor nostri din teritoriu. Asa cum ma asteptam, modul in care ne vom alege conducerea centrala, pe baza de motiune sau vot individual, nu intereseaza aproape pe nimeni. Toti ne intreaba ce ne propunem, cum ne organizam, cum ne aparam alesii locali, ce pozitii avem pe subiecte importante cum ar fi mediul de afaceri, pensii sau legea salarizarii unice.

As putea risca un pronostic. In afara de cateva voci mai excesive, vom avea un Congres linistit, concentrat pe dezbateri politice.

Aflat pe drumuri, am luat un premiu. Titanicul concurs pus la cale de Lucia Verona s-a finalizat si m-am regasit castigator al categoriei „Cel mai bun blogger dintre politicieni”, alaturi de Corina Cretu si Dan Voiculescu. Multumesc Lucia, multumesc celor care m-au votat, dar mai ales multumesc Lilick, care a fost un fel de sef de campanie cu care n-am aranjat nimic inainte.

Decernarea premiilor se va desfasura, din pacate, exact in timpul Congresului PNL. Incerc totusi sa trag chiulul o ora de la Congres si sa vin la evenimentul de vinerea viitoare, de la Casa Scriitorilor.

Pe mine m-a convins

februarie 23, 2010

Urmeaza Congresul PNL. Si imi dau seama, inca o data, ce inspirata a fost decizia de a organiza acest eveniment cat mai repede. Avem nevoie de clarificari interne, de un proiect clar cu privire la urmatorii doi ani si jumatate si nu numai, de obiective si responsabilitati precise. Am inteles ca pana si PD va decide sa-si organizeze congresul mai devreme, chiar in martie, pentru a nu ramane singurul partid care nu poarta o astfel de discutie.

Desi am mai spus ca modalitatea de alegere a conducerii centrale a PNL nu este cel mai important subiect, sau cel putin privita izolat si nu in contextul general, ma voi referi strict la acest subiect. Avem de ales, este evident, intre alegerea pe baza de motiuni si alegere individuala, strict pe baza numarului de voturi obtinute de candidati.

Intai putina istorie. Invocarea unei traditii in PNL nu este relevanta. In primul rand ca o istorie de 20 de ani nu poate fi numita traditie. In al doilea rand pentru ca, din 1990 incoace, am ales conducerea centrala in toate felurile posibile. Votul strict individual, in ordinea sufragiilor exprimate, a fost folosit in 1993, 1997 si 2001. In 2002 am avut un vot pe motiuni, cu lista blocata. In 2005 am ales o conducere centrala cu doua etaje, unul politic ales pe liste blocate, altul executiv ales individual. In 2007 s-a candidat strict uninominal, pe fiecare post, care era definit in prealabil cu atributii, iar in 2009 a fost o alegere in ordinea numarului de voturi, distorsionata de 8 locuri rezervate pentru reprezentanti ai celor mai bune 8 filiale din partid. Asadar trebuie sa recunboastem ca la fiecare congres am modificat modalitatea de alegere in functie de situatia de la momentul respectiv.

Apoi vine problema legata de imactul modului de alegere in exterior sau in interior. Eu cred ca este spre zero. Modul cum ne alegem conducerea intereseaza, cred, cateva sute de oameni din Romania, membri de partid de la varf si observatori foarte atenti ai scenei politice. Nici macar tot poporul liberal nu are o mare pasiune pe acest subiect, daramite poporul elector. Pe toti acestia ii intereseaza politica partidului, pozitiile publice, rezultatele electorale, candidatii in alegeri, eventual numele catorva lideri, orice altceva in afara de asta.

Mai este si un aspect practic. Sa nu ne amagim, in realitate intotdeauna s-a votat, de fapt, pe liste. Diferenta consta in caracteriul oficial sau neoficial al acestora. Chiar in cazul votului individual, echipa majoritara a mers „la rupere”, incercand sa impuna toti membrii biroului central, prin distributia de biletele in sala.

Ajungem la aspectul esential. Pentru Crin Antonescu, in acest moment, modul de alegere al conducerii este parte a unui proiect. Asta mi se pare important. Motiunea sa, care urmeaza sa fie lansata astazi la pranz, contine multe elemente importante, mult mai importante decat subiectul acesta. Totul pleaca de la proiectul construirii unui partid major, singurul partid autentic de dreapta din Romania, prin reafirmarea si redefinirea identitatii noastre, pe de o parte, si printr-un sustinut efort de reforma interna, pe de alta parte. Vom comenta impreuna, fara indoiala, aceasta motiune in zilele urmatoare. Insa aceasta motiune pleaca de la ipoteza asumarii acestor obiective in echipa si nu doar de catre un om. Lucru esential in opinia mea. Uitati-va in ce situatie este Victor Ponta. Ganditi-va ce s-ar intampla daca, spre exemplu, majoritatea biroului central al PNL ar fi constituita din sustinatori ai intrarii la guvernare alaturi de PD.

In contextul politic actual alegerea intre mai multe proiecte politice unitare in interiorul PNL este esentiala. Foarte pe scurt, Crin Antonescu m-a convins si ii voi sustine proiectul.

Sunt actionar, vreau dividende!

februarie 18, 2010

Sigur ca am fost si sunt atent la situatia din PSD. Este nomal sa ma intereseze, asa cum ma va interesa si ce se va intampla la PD, cu exceptia faptului ca acolo totul se intampla pe baza de biletel de la Cotroceni.

Am remarcat subiectele fierbinti. Locul de desfasurare, nu inteleg exact de ce, modalitatea de alegere a conducerii, precum si structura acesteia, gruparile si regruparile de tabere. Si am ajuns la norma de reprezentare.

La PNL, conform statutului, se iau in considerare numarul de membri, ca asa cere legea partidelor politice, dar in cea mai mare proportie rezultatele de la ultimele alegeri de toate felurile, adica locale, europene, parlamentare si prezidentiale. Habar n-am cum este statutul PSD, dar am remarcat faptul ca singurul criteriu de stabilire a normei de reprezentare este rezultatul alegerilor prezidentiale. Bun, poate ca sunt cele mai importante pentru PSD, sau cele mai recente. Dar le folosesc pe cele de la turul 2.

Stiu de ce, dar nu conteaza. Ganditi-va insa putin. 20% din cele aproximativ 50% obtinute de Geoana sunt contributia PNL si a lui Crin Antonescu. Asta inseamna ca PNL poate desemna 40% din delegatii la Congresul PSD! Cu putin efort si niste aliante destepte putem chiar castiga postul de presedinte al PSD.

Interesant. Unde as putea transmite lista de delegati?