Posts Tagged ‘Constitutie’

Singuratatea omului care are mereu dreptate

octombrie 21, 2009

Stiu ca nu avem sanse sa-i demonstarm vreodata ceva lui Traian Basescu, indiferent ce. Nu-i mai pasa de nimic, de bun simt, de democratie sau de constitutie.

Astazi, totusi, Parlamentul a adoptat o declaratie prin care sustine investirea lui Klaus Johannis in functia de Prim Ministru. Este un act politic, prevazut si permis de regulament, pe care l-am adoptat cu aproape acelasi numar de voturi ca si la motiunea de cenzura : 252. Un numar suficient de voturi inclusiv pentru acordarea increderii unui guvern.

Aflam insa ca nu avem sapca. Aflam ca suntem vinovati, ca sfidam presedintele, ca nu avem dreptul sa existam si sa ne spunem parerea.

Mai grav insa, aflam ca cetateni simpli, la care Basescu face apel de atatea ori, care la alegerile parlamentare au votat candidati PNL, PSD, PC sau UDMR, sau care, apartinand unei minoritati nationale sau nu, au acordat increderea unei organizatii a uneia dintre acestea, nu numai ca au exprimat o parere care nu conteaza, dar sunt vinovati, sfideaza presedintele si organizeaza lovituri de stat.

S-a spus de mai multe ori in ultimele zile. O repet si eu. Presedintele nu este o institutie fundamentala a democratiei, parlamentul este. Fara presedinte poate exista democratie – exista monarhii constitutionale sau chiar presedintii colective. Fara parlament liber ales nu exista democratie, exista doar dictatura. Si, nu in ultimul rand, un singur om nu poate avea mereu dreptate. Cand crede ca are inseamna ca este momentul sa scapam de el. Repede, pana nu e prea tarziu.

Unde il incadram pe „Arhimede”

octombrie 20, 2009

Raspuns pentru Lilick, dar si pentru cei care, din pacate pentru ei, au vazut sau trait ceva similar.

basescu arhimede

Cand eram prin scoala generala, in podul casei bunicilor mei de la tara, am gasit o carticica cu poezii de prin anii ’50. Nu imi mai aduc aminte mare lucru, dar retin doua fragmente:

„pe camp sade un tractor

iata vine un sabotor

fura o piesa din motor”

si

„imperialist american

cadea-ti-ar bomba in ocean”

O rapida trecere in revista a Constitutiei Romaniei ne permite sa-l incadram pe patronul acestui desen la incalcarea sau sfidarea  urmatoarelor articole:

Pluralismul în societatea româneascã este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale. (art 8)

Partidele sau organizatiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militeazã împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranitãtii, a integritãtii sau a independentei României sunt neconstitutionale (art. 40)

(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român si unica autoritate legiuitoare a tãrii.

(2) Parlamentul este alcãtuit din Camera Deputatilor si Senat. (art. 61)

În exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt în serviciul poporului. (art. 69)

resedintele României vegheazã la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritãtilor publice. În acest scop, Presedintele exercitã functia de mediere între puterile statului, precum si între stat si societate. (art. 80)

In curand putem asista la lucruri si mai grave. Procese publice in care sa se judece „lotul PNL Senat” sau „lotul PSD Camera Deputatilor” de exemplu.

Cred ca in loc de Arhimede, Basescu ar putea fi intruchiparea lui Dionisos. Amandoi, adica zeul si despotul Siracuzei, pentru ca le imbina zilnic pe amandoua.

Realitati paralele

octombrie 15, 2009

Am impresia ca Traian Basescu traieste intr-o lume a lui. O lume in care Romania este republica prezidentiala sau chiar monarhie absoluta, in care opozitia nu exista sau este un fel de Frontul Plugarilor, in care mogulii sunt ai lui si tonomatele sunt la canal.

Constitutia Romaniei nu este grozava. A fost o solutie de compromis si multe dintre formulari sunt, poate voit, neclare. Dar niciodata aceasta Constitutie nu a lasat sa razbata ideea ca guvernul este format de presedinte fara sau chiar impotriva unei majoritati parlamentare. Articolul 103 din Constitutie este citit stramb de Traian Basescu.

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Dupa logica presedintelui, in care „consultarea” este echivalenta cu bataia de joc, el ar putea sa numeasca pe cine doreste chiar daca exista un partid care are 100% din locurile din Parlament. Pentru ca daca partea a doua a alin 1 este interpretata impotriva unei majoritati, atunci prima parte poate fi la fel de bine interpretata impotriva unei unanimitati.

Daca notiunea de coalitie majoritara nu exista in Romania, atunci de ce, in Legea partidelor politice, exista articolul 36?

Art. 36.
Daca nici unul dintre partidele politice participante la scrutin nu a obtinut majoritatea absoluta in Parlament, partidele politice cu reprezentare parlamentara pot constitui coalitii pentru asigurarea guvernarii. Coalitiile nu sunt supuse inregistrarii, iar protocolul de constituire va cuprinde numai dispozitii privind asigurarea guvernarii si a sprijinului parlamentar.

Stiu ca imi bat gura de pomana. Stiu ca pe Basescu il intereseaza de fapt Blaga la interne si Predoiu la externe si nu il intereseaza criza politica, criza economica sau un fleac precum Constitutia si legile tarii.

Ce cauta motiunea la Curte?

octombrie 11, 2009

O tara intreaga asteapta cu sufletul la gura judecata Curtii Constitutionale cu privire la motiunea de cenzura. Guvernul ia in calcul demisia daca motiunea va fi declarata constitutionala.

Daca eu nu aberez de tot sau daca nu exista o chichita foarte, foarte incurcata o motiune de cenzura nu are ce sa caute la Curtea Constitutionala. Dupa cum puteti verifica aici, in legea de organizare a Curtii, sau aici, in Constitutie, verdictul de maine va fi respingerea cererii ca inadmisibila.

Si dupa aceea nu mi-as dori ca Guvernul sa demisioneze, pentru ca placerea va fi sporita daca il trantim la vot.

Dupa criza politica urmeaza conflictul constitutional. Apoi dictatura

septembrie 30, 2009

Ion Iliescu a fost un presedinte democrat, tolerant si cu respect fata de lege si Constitutie. In contextul actual vi se mai pare chiar asa exagerata afirmatia? Sigur ca nu este adevarata, pentru ca atarna greu mineriadele de exemplu dar, prin comparatie, suna chiar modest.

Haosul, insensibilitatea fata de problemele economice si sociale si ignorarea fatisa a democratiei sunt politica oficiala a lui Traian Basescu cu scopul castigarii alegerilor. Si daca se intampla asta, umeaza constituirea unui partid prezidential adunat prin amenintare si santaj, modificarea constitutiei, instituirea republicii prezidentiale si cvasi-desfintarea parlamentului.

Stiti de ce nu a fost semnata pana acum revocarea lui Nica? Pentru ca Traian Basescu a incercat o mediere? Nuuuuu, pentru simplul fapt ca sunt mai mult de 45 de zile pana la alegeri. Iar Basescu vrea un ministru interimar care sa acopere, in cele 45 de zile de interimat, ziua alegerilor.

Apoi aberatia anticonstitutionala emisa azi de Boc, prin care executivul da ordine si face programul puterii legislative. Aiureala asta este descrisa in Constitutie ca fiind un conflict juridic de natura constitutionala si unul dintre presedintii celor doua camere trebuie sa reactioneze imediat prin sesizarea Curtii Constitutionale. Sigur ca prevederea va fi anulata, dar modul de gandire este absolut semnificativ pentru viziunea al lui Basescu privind modul cum ar trebui sa se intample lucrurile in Romania.

Din fericire democratia este o institutie care a cladit de-a lungul vremii mai multe redute de aparare. Si sunt greu de doborat toate atat de repede. Parlamentul, Curtea Constitutionala, Justitia, Presa si Societatea Civila par a fi redutele necucerite inca. Si este momentul sa reactioneze.

La ora 21 sunt invitat la Ciutacu, pe Antena 2. Probabil ca vom vorbi despre asta.

Gata cu smecheriile!

septembrie 24, 2009

Uitasem de smecheria asta cu referendumul … Este rasuflata in asa hal incat mi-a iesit din cap.

Pentru inceput am sa ignor tema pe care Basescu propune sa se faca referendum. Ar fi putut fi oricare, inclusiv situatia din Abhazia sau pretul berii la halba. Pentru ca Traian Basescu nu vrea neaparat sa castige referendumul, ci alegerile prezidentiale. Si atunci o tema, orice tema, are rolul sa abata atentia de la punctul slab, extrem de slab, al candidaturii sale. Situatia economica gestionata de el. Ca doar nu crede cineva ca Boc gestioneaza ceva?

Apoi este smecheria cu costurile. Dupa cum stiti de la tentativa trecuta, referendumul este o poveste complet si total paralela cu alegerile. Alte sectii de votare, alte birouri electorale, alte buletine de vot si stampile. Dublu bani, fara nicio reducere. Nu conteaza deci ziua in care se organizeaza, ca tot atat costa. 12-15 milioane de euro.

Pe subiectul revizuirii Constitutiei… Am si eu niste idei : diminuarea atributiilor presedintelui, desfintarea CSAT, o mai buna separare a atributiilor celor doua camere. Iar numarul de parlamentari nu este trecut in Constitutie, il poate scadea Boc maine prin ordonanta de urgenta. Daca ne apucam de revizuit Constitutia, apoi este corect ca noul presedinte, impreuna cu parlamentul, sa se apuce de asta.

Pe scurt este o smecherie electorala, iar Parlamentul Romaniei trebuie sa demonstreze ca nu tolereaza smecherii.

Iar Traian Basescu, vrea, nu vrea, va trebui sa discute in campanie despre impozite si locuri de munca.

Update – cine are chef sa vada cum poate ramane nea Base fara referendum sa lectureze Art. 90 din Constitutie. Hint = cuvant cheie „dupa”

Fiecare cu ce-l doare

septembrie 20, 2009

Sunt gata sa ascult cu atentie ce isi propune Traian Basescu sa realizeze in urmatorul mandat. Nu de alta, dar poate chiar se alege si atunci ma intereseaza ca politician si ca cetatean.

Stiu ca in cei cinci ani de mandat nu a realizat nimic. Niciun proiect politic major nu poarta semnatura sa. Si asta nu m-ar fi deranjat prea tare, pentru ca oricum astept multe de la guvern si parlament si mai putine de la presedinte. Dar m-a deranjat raul pe care l-a produs democratiei, institutiilor statului si imaginii Romaniei.

M-am uitat ce isi doreste, a spus-o in ultimele zile. Si bagam citate, sa nu existe discutii.

“Prima prioritate este reforma constituţională, prin care se stabilesc clar atribuţiile instituţiilor, rolul de mediator al preşedintelui şi se instituie Parlamentul unicameral.”

„Este cea mai mare onoare să fiu preşedinte al României, dar lucrurile nu au nimic în comun din punct de vedere al activităţii(cu cea de comandant de navă, n.r.). La bordul navelor există un lucru pe care îl ştie orice marinar, se spune că între pavilion şi Dumnezeu e comandantul, ceea ce spune tot despre ce înseamnă disciplina la bord.”

Reforma constitutionala e prioritate? Nu criza economica, nu locurile de munca, nu pensiile. Bine, ok, fiecare cu ce-l doare. Si se vede de mai sus ce-l doare pe Traian Basescu. Il doare frustrarea ca nu l-a doborat pe Tariceanu, ca mai exista partide politice si ziaristi care nu sunt de acord cu el si ca nu poate conduce prin decrete si ordine marinaresti.

Ar dori instaurarea unei republici vaporene, dar nu se poate si atunci ar vrea o republica prezidentiala cu un parlament unicameral. Ar fi preferat unul non-cameral dar iarasi nu se poate. Exista republici prezidentiale, nu neg. SUA, mai multe tari din America de Sud si mai toate dictaturile. Din motive si traditii istorice diferite. Pe batranul continent insa nu exista decat o singura republica prezidentiala si aceea se numeste Cipru. Si nu exista nicio tara cu populatie peste 15 milioane care sa aiba parlament unicameral.

Asa ca mai bine nu-l votam pentru binele lui. Ar fi dezamagit sa afle ca nu-i impartasim prioritatile.

Dedicatie speciala

septembrie 18, 2009

Dupa drepturile omului, mie parlamentul mi se pare cea mai buna inventie a democratiei. Un parlament este adversarul perfect al dictaturii sau al formei acesteia mai soft – puterea personala sporita. Si atunci cineva care isi doreste aceasta putere personala trage tare impotriva dusmanului. Ca sunt corupti, ca dorm in parlament, ca nu vor reforme, ca din cauza lor nu a dat Steaua gol aseara. Asta nu, dar nu mai e mult pana acolo.

Prin 2005 sau 2006, la Senat s-a primit o solicitare din partea DNA pentru a afla modul cum a votat senatorul UDMR Verestoy Attila la o sedinta de comisie. Cu delicatetea caracteristica, nea Nicu Vacaroiu nu numai ca i-a trimis la plimbare, dar tin minte ca le-a trimis si o scrisoare de raspuns foarte rece. Drept sa spun si acum regret ca nu am facut atunci un scandal pe masura obrazniciei cererii.

Dar macar atunci cei de la DNA au lasat-o balta. Acum cineva prins cu mana in banul public face plangere penala impotriva celor care au dovedit-o. Sa-i zic tupeu? Sa-i zic aberatie?

Pentru Traian Basescu, pentru Elena Udrea, pentru Monica Iacob-Ridzi si pentru toti cei ca ei fac o dedicatie speciala din Constitutia Romaniei.

Doamneeelor si domniiilor! Va rog aplaudati Articolul 72 aliniatul (1)!

ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Cum e cu datul afara de la guvernare

august 22, 2009

Hai sa presupunem ca Basescu vrea sa-i dea afara pe pesedisti de la guvernare. Nu stiu daca este asa si nici nu mor de grija lor.

Stiu cum se procedeaza pentru ca am facut actele pentru restructurarea guvernului, atunci cand in sfarsit cei de la PD au parasit guvernul Tariceanu. Si m-am simtit tare bine!

Primul Ministru citeste articolul 85 alin. (2) si (3) din Constitutie, adica:

(2) În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.

Deoarece este evident ca se aplica aliniatul (3), Boc nu are cum sa dea fuga la Basescu si sa restructureze guvernul, ci trebuie sa trimita o scrisoare Parlamentului prin care sa ceara aprobarea pentru datul afara de care mentionam. Parlamentul voteaza si gata, s-a rezolvat problema.

Ah, pardon, inca un amanunt. Trebuie sa fie cvorum.

Si daca este cvorum trebuie sa treaca la vot.

Comisia fara nume sau ce ne intereseaza de fapt

iulie 21, 2009

Daca Articolul 1 din Constitutie este valabil, inclusiv la Tusnad, atunci Articolul 111 este la fel de valabil. Adica „Guvernul şi celelalte organe ale administraţiei publice, în cadrul controlului parlamentar al activităţii lor, sunt obligate să prezinte informaţiile şi documentele cerute de Camera Deputaţilor, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul preşedinţilor acestora.”

S-a deschis discutia despre o comisie Udrea. S-a vorbit in presa iar Bogdan Olteanu a fost primul politician care a spus-o raspicat. Eu nu vreau sa o numesc asa. Nu-mi pasa cum se numeste ministrul turismului. Ar fi putut fi oricine, de la orice partid. Putea fi Emil Bobu, Keira Knightley sau Ali Baba. Dorim sa deslusim aceleasi mistere ca si in cazul ministerului tineretului. S-a intamplat ceva ilegal in procesul de cheltuire a banilor publici? Daca da, trebuie sa aflam. Daca nu, este perfect, legea a fost respectata.

Motive de amanare si scuze sunt convins ca se vor gasi. Unul penibil ne-a fost livrat astazi de Peter Ekstein-Kovacs. Acesta a spus ca propunerea de infintare a acestei comisii este o dovada de misoginism! Of, si aveam o parere buna despre domnul respectiv. Acum singurul cuvant care-mi trece prin minte este „jenant”.