Posts Tagged ‘consultari’

Ia mai considerati si voi ca ne vedem la motiune

martie 28, 2010

Citeam undeva ca in Europa exista aproximativ 50 de institutii cu o vechime mai mare de 1000 de ani. Avem Biserica Catolica si Parlamentele din Marea Britanie, Islanda si Insula Man (insula asta este geniala, in afara de faptul ca are un Parlament fondat in 979, este singurul teritoriu unde nu exista limita de viteza pentru masini). Restul pana la 50 sunt toate universitati. Si impreuna cu ele rezista si autonomia universitara, mai putin in regimurile totalitare. Pardon, si in Romania in viziunea lui Funeriu.

Noua lege tinuta cam la secret pregateste si o lovitura politica. Tintele sunt, numarand rapid la prima vedere, Ecaterina Andronescu, rectorul  Politehnicii Bucuresti, senator PSD, Nicolae Robu, rectorul Politehnicii din Timisoara, senator PNL, Florian Popa, rectorul UMF Bucuresti, deputat PSD, Andrei Marga, rectorul Universitatii din Cluj, lider PNL si am impresia ca nici rectorul ASE Bucuresti nu se simte prea bine. Prea putini rectori portocalii si partidul trebuia sa ia masuri de urgenta.

Iata inca un motiv pentru care toata mascarada cu legea lui Funeriu este absolut inacceptabila. Este clar ca totul se intampla ca urmare a unui plan politic si ca in acest plan dialogul si consultarile nu sunt acceptabile pentru partidul-stat. Putin le pasa de profesorii din strada, de parintii si elevii bulversati, de riscul de a compromite universitatile de stat din Romania. Sau poate acest risc este de fapt un beneficiu facut cadou partenerilor privati care pun la dispozitie reteaua pentru constructia partidului-marioneta al independentilor?

Si daca nu le pasa de milioane de oameni afectati cu atat mai putin le pasa de opozitia parlamentara. Se vedeasta si din bataia de joc numita invitatia Robertei Anastase la „consultari” cu partidele. Sa mentionez doar ca fiecarui lider de grup i-ar fi fost alocate cate 5 minute pentru a-si exprima punctul de vedere. Cu toate ca, daca stau sa ma gandesc, Puiu Hasotti, liderul grupului PNL de la Senat, s-ar fi descurcat sa foloseasca cele 5 minute pentru niste urari de bine 🙂

Observ ca modelul „considerati ca v-am consultat” este preluat de discipoli. Sa considere ei ce vor, ne vedem in Parlament la dezbaterea motiunii noastre pe educatie.

O (o)pozitie corecta

martie 15, 2010

Nici ca se putea gasi o pozitie mai clara a PNL cu ocazia consultarilor. O sa incerc sa explic de ce.

Mi se pare o ipocrizie sa discuti despre modernizarea statului si revizuirea Constitutiei cand patronezi un fenomen politic imoral si recunosti o asociere neconstitutionala. „Promotorul” reformei clasei politice transmite astfel politicienilor o invitatie fatisa la tradare si incurajeaza migratia politica, una din marile tare ale clasei politice, acordand functii la guvernare si punand pe picior de egalitate cu partidele care au obtinut voturi de la cetateni pe niste politicieni care se transfera in functie de mirosul guvernarii, dincolo de ideologie si principii.

Am observat ca se foloseste scuza ipoteticei recunoasteri de catre Parlament a grupului independentilor. Este fals, ca sa nu zic o minciuna. Au fost recunoscute niste drepturi pe care le au parlamentarii ca indivizi dupa ca si-au parasit grupul si anume dreptul de a face parte dintr-o comisie, dreptul de a lua cuvantul la dezbateri si altele, iar nu drepturi colective in calitate de grup. Dovada consta in faptul ca migratorii nu au functii de conducere in birourile permanente si nici in comisii in baza algoritmului parlamentar.

In final cateva cuvinte despre povestea cu referendumul consultativ. Astazi s-a incercat sa ni se vanda ideea ca de fapt consultativ inseamna obligatoriu, ceea ce este aberant. Exista doua tipuri de referendum cu efecte obligatorii, dar nu acesta. Este vorba despre referendumul pentru demiterea presedintelui si de cel pentru validarea modificarilor Constitutiei, dar acestea sunt identificate in mod distinct.

Vom participa maine la consultari, sa speram ca de data asta fara generali de fata.

Fa-te ca lucrezi

martie 14, 2010

Va multumesc tuturor foarte mult pentru sugestiile facute in ultimele doua zile cu privire la consultarile de la Cotroceni. Au fost exprimate opinii diverse si asta este normal, suntem cu totii diferiti si avem idei diferite.

S-ar putea insa sa nu foloseasca la nimic. Incep sa fiu din ce in ce mai convins ca actul fundamental nu va fi modificat, cel putin pana in 2012. Din mai multe motive.

In primul rand pentru ca principalul instrument politic al initiatorului, Partidul Democrat, nu are mare targere de inima sa faca modificarea. Exista senatori care nu au chef sa se auto-desfinteze, exista lideri preocupati de lipsa unui candidat pentru 2014 care incep sa vorbeasca soptit despre republica parlamentara, exista alti lideri care pun din nou in discutie ideea monocameralismului. Nu-mi explic altfel de ce solicitarea de constituire a comisiei parlamentare comune pentru revizuire a fost retrasa de PD din birourile permanente la sfarsitul lunii decembrie si de atunci nu a mai fost sustinuta cu o reala hotarare de acestia.

In al doilea rand ca toate partidele parlamentare, cu exceptia PD care nu o face inca fatis, dau inapoi de la reducerea numarului de camere. Macar PNL a sustinut asta deschis inca din campanie si altii nu, dar nu asta-i problema. Majoritatea de doua treimi devine astfel imposibil de atins.

Un alt motiv tine de presedintele Basescu. Acesta nu pare ca vrea sa discute despre altceva decat despre rezultatul referendumului, care oricum este clar ca nu intruneste prea multe voturi, iar un eventual refuz de a discuta alte chestiuni din Constitutie, mult mai importante, va duce la un blocaj. PNL este oricand dispus sa inceapa o dezbatere reala despre separarea atributiilor camerelor, despre clarificarea suprapunerilor din cadrul puterii executive prin reducerea prerogativelor presedintelui, despre eliminarea CSAT, dar nu-mi imaginez ca subiectele enuntate sunt prea dragi presedintelui.

In sfarsit pentru ca exista doua modalitati de initiere a legii de revizuire care ar fi putut fi utilizate pana acum de o suta de ori de tovarasii cu „modernizarea Romaniei”. Initierea acestuia de catre un sfert din numarul de parlamentari, cifra la care PD se califica fara probleme, sau de catre presedinte cu consultarea guvernului, de asemenea extrem de la indemana.

Asadar, ca si mogulii, coruptia si pensiile nesimtite, revizuirea Constitutiei va ramane un subiect de rezerva, numai bun de scos de la naftalina cand economia merge prost si se anunta greve si proteste. Adica, din pacate, mai tot timpul.

Ne dati mandat?

martie 13, 2010

Zilele trecute am primit invitatia, din partea lui Traian Basescu, pentru a participa la consultari la Cotroceni pe tema revizuirii Constitutiei.

Am mai scris despre asta zilele trecute insa atunci stiam doar din presa ca urma sa fim invitati. Intre timp am vazut si textul invitatiei si acesta se refera exclusiv la consultari pe tema „punerii in practica a rezultatului referendumului”, mai precis a unei jumatati din acesta deoarece, asa cum se stie, numarul de parlamentari nu se regaseste in actul fundamental.

La ultima sedinta de Birou Politic am stabilit doar ca vom participa la consultari, nu am decis nici componenta delegatiei, nici mandatul acesteia.

Pentru ca vom face acest lucru luni dimineata, la o noua sedinta, am timp sa va intreb. Ce credeti ca ar trebui sa-i spunem lui Basescu din partea PNL? Va rog sa nu folositi termeni de dinaintea inventarii limbajului medical 🙂

Sa se revizuiasca la televizor

martie 9, 2010

Cred ca situatia economica este mai rea decat credem si performanta guvernului este mult sub asteptarile oricui. Si am dovada cea mai buna sa afirm asta. Traian Basescu se ocupa din nou de revizuirea Constitutiei si asta utilizand cea mai tare arma din dotare, consultarile cu partidele.

Stiu de pe acum cum vor decurge, schema este veche. Vin delegatiile, buna ziua, poftiti pe scaune, televiziunile sunt in sala, Basescu ia cuvantul, face doua glume proaste, o aroganta si trei lectii de deontologie si cand sa-l plesneasca Antonescu sau Ponta se taie transmisia TV. Poate inventeaza totusi altceva, asta e mult prea veche.

Nu sunt multumit de Constitutia pe care o avem. Nu-mi place suprapunerea puterii executive intre presedinte si guvern, imi doresc o separatie mai clara a atributiilor celor doua camere, cred ca CSAT e o reminiscenta stalinista si multe altele. Nu cred insa ca pana in 2012 se va putea schimba ceva.

Opiniile sunt mult prea diverse, nu exista un studiu cu adevarat apolitic al unor specialisti care sa poata ajuta la luarea unei decizii politice si, nu in ultimul rand, unii privesc acest serios proces ca pe o campanie electorala si ca pe scuza universala pentru somaj, scaderi de salarii, dezastru in infrastructura sau incoerenta legislativa si administrativa. Fiecare partid are o viziune proprie, probabil nici una reprezentand solutia ideala, si asta este departe de a ajuta la coagularea majoritatii de 2/3. Cand i-am auzit pe cei de la UDMR afirmandu-si sustinerea pentru bicameralism, cu toate ca nu era o surpriza, am avut inca o confirmare.

Nici macar cei de la PD nu prea stiu cum s-o dreaga. Senatorii lor sunt cu nervii la pamant pe chestia cu o singura camera iar liderii partidului, preocupati de lipsa unui candidat in 2014, incep sa se gandeasca la republica parlamentara. O sa-i vedem in curand explicandu-ne avantajele monarhiei, cine stie?

Schimbarile serioase nu se pot face peste noapte si, mai ales, sub semnul populismului si demagogiei. Este nevoie de studii serioase, de un acord cat mai larg al clasei politice si de abandonarea argumentelor de tipul „sa facem economii”.

Consultari, obiective si tapi ispasitori

decembrie 17, 2009

Am remarcat astazi, urmarind cu atentie filmul consultarilor presedintelui cu partidele parlamentare, o mica contradictie. De fapt nu e chiar asa de mica.

In cursul discutiilor cu echipa PNL, presedintele ne-a propus, chiar ne-a rugat, sa facem parte dintr-un guvern de dreapta. Sigura ca ne-am blocat atunci cand discutia a ajuns la desemnarea de prim ministru, pentru ca nu am cum sa vad vreun motiv plauzibil pentru care am putea acorda vot de incredere lui Emil Boc, de exemplu, dupa ce acum doua luni am votat motiunea de cenzura impotriva aceluiasi Boc.

Peste numai 45 de minute, in discutiile cu PSD, Traian Basescu le-a adresat aceeasi rugaminte. Numai ca pentru participare intr-un guvern de uniune nationala.

Ei bine, cele doua notiuni se contrazic. Ar fi altfel doar daca, peste noapte, vorba lui Cornel Nistorescu, PSD s-a transformat in partid de dreapta astfel incat guvernul de uniune nationala ar fi si unul de dreapta. Asta lasand la o parte dubiile pe care le am cu privire la orientarea de dreapta a PD.

Nu am decat o singura explicatie. Eforturile lui Traian Basescu erau de fapt orientate inspre nevoia unui decont comun, ca sa nu zic al unui tap ispasitor. Om politic cu experienta, acesta intrevede cam ce soi de performanta urmeaza sa aiba viitorul guvern. UDMR si grupul de migratori nu au cum sa fie tapii ispasitori, nu este credibil. Si atunci, dupa scenariul Nica, e nevoie de cineva. De oricine.

Nu este vorba aici de fugit la greu. Dar daca riscam, macar sa o facem avand posibilitatea de a impune politicile guvernului. Mana a doua intr-un guvern care, prin puterile pe care le are primul ministru, poate sa treaca peste orice opinie sau propunere am avea, nu merita sa fim.

Si acum am inteles de ce se zvonea ca aveam alocate ministerele muncii si de finante.