Posts Tagged ‘DNA’

Rusine!

octombrie 19, 2009

musetescuIeri a incetat din viata Ovidiu Musetescu, fost deputat PSD si fost presedinte al autoritatii pentru privatizare.

Ne-a fost adversar politic si a fost un personaj politic controversat. Era insa o chestiune de notorietate, dovedita de rapoarte medicale serioase, fara putinta a fi contestate, ca Ovidiu Mustetescu suferea de o boala necrutatoare si ca, din pacate, sfarsitul sau era o chestiune de saptamani. Si aceste rapoarte nu erau facute de medicii care l-au scos practic din tara pe Omar Haysam. Transmit sincere condoleante familiei si celor apropiati.

Sunt un sustinator al aplicarii legilor fara discriminare si cred cu tarie ca toti oamenii sunt egali in fata legii. Mi s-a parut insa extrem de suspect si de nedrept ca, in conditiile existente, DNA a incheiat foarte, foarte brusc niste cercetari la care lucra de 5 ani si, imediat dupa aceea, in cateva zile, Traian Basescu a semnat decretul privind inceperea urmaririi penale. Parca au alergat sa bifeze ceva pana nu era prea tarziu.

Nu sunt o persoana religioasa si nu stiu cum stau lucrurile cu pedeapsa divina. Pot insa sa spun : Domnule Morar, domnule Basescu, sa va fie rusine! Lasati oamenii macar sa moara linistiti!

Dedicatie speciala

septembrie 18, 2009

Dupa drepturile omului, mie parlamentul mi se pare cea mai buna inventie a democratiei. Un parlament este adversarul perfect al dictaturii sau al formei acesteia mai soft – puterea personala sporita. Si atunci cineva care isi doreste aceasta putere personala trage tare impotriva dusmanului. Ca sunt corupti, ca dorm in parlament, ca nu vor reforme, ca din cauza lor nu a dat Steaua gol aseara. Asta nu, dar nu mai e mult pana acolo.

Prin 2005 sau 2006, la Senat s-a primit o solicitare din partea DNA pentru a afla modul cum a votat senatorul UDMR Verestoy Attila la o sedinta de comisie. Cu delicatetea caracteristica, nea Nicu Vacaroiu nu numai ca i-a trimis la plimbare, dar tin minte ca le-a trimis si o scrisoare de raspuns foarte rece. Drept sa spun si acum regret ca nu am facut atunci un scandal pe masura obrazniciei cererii.

Dar macar atunci cei de la DNA au lasat-o balta. Acum cineva prins cu mana in banul public face plangere penala impotriva celor care au dovedit-o. Sa-i zic tupeu? Sa-i zic aberatie?

Pentru Traian Basescu, pentru Elena Udrea, pentru Monica Iacob-Ridzi si pentru toti cei ca ei fac o dedicatie speciala din Constitutia Romaniei.

Doamneeelor si domniiilor! Va rog aplaudati Articolul 72 aliniatul (1)!

ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Intrebarile zilei

iulie 28, 2009

Si a fost si sesiunea extraordinara. Cu o ordine de zi similara cu reteta unei tocanite. Am avut Sterling, Ridzi, doua proiecte de lege, iar Ridzi, Udrea.

Intrebarile pe care le pun acum, la finalul acestei zile, ar cam fi urmatoarele:

  1. De ce s-a grabit PD sa trimita la comisia juridica cererea procurorilor in cazul Ridzi, comisia juridica sa redacteze un raport pentru 1200 de pagini de documentatie in 2 ore, apoi sa se supuna la vot raportul in aceeasi zi. Nu ma mir degeaba, pentru ca au incalcat regulamentul, in sensul in care intre adoptarea raportului in comisie si sedinta de plen ar fi trebuit sa treaca minim 3 zile. Orice avocat ar avea doamna Ridzi, fie si unul extrem de modest, ar putea invoca nulitatea votului de azi al camerei. S-a mai intamplat cu Adrian Nastase. Si atunci avem motive sa ne gandim ca i s-a servit doamnei Ridzi, cu buna stiinta, o mana de ajutor?
  2. De  ce 35 de deputati PD au incalcat consemnul partidului si au votat impotriva inceperii urmaririi penale pentru colega lor? Au probleme cu decizia partidului sau cred ca doamna Ridzi e nevinovata?
  3. De ce PD nu si-a desemnat reprezentanti in comisia Udrea?
  4. De ce in discursul sau doamna Udrea a atacat incoerent, in stanga si in dreapta, pe toata lumea posibila si imposibila? Cand esti subiectul unei anchete nu cred ca are importanta ca vrei sa arati ca nu este dreptate in Univers, deocamdata discutam de perdele si mai departe mai vedem.

Si ca sa nu simt ca a fost o zi cumva plictisitoare, mi-a soptit un senator ca grupul PSD de la Senat pregateste o comisie Radu Berceanu. Nu stiu pe ce tema, dar ramane sa vedem.

Roluri inversate?

iulie 23, 2009

Daca pana maine as fi nevoit sa scriu un raport despre dezvoltarea picturii cubiste intre 1900 si 1910 probabil ca as fi in stare sa scriu trei pagini in care sa nu spun nimic. Mai ales daca as fi platit pentru asta sau as fi amenintat cu ceva oribil, de exemplu cu perspectiva de a lua masa cu Toader Paleologu si Catalin Avramescu.

Raportul pe justitie mi-a facut exact senzatia ca ar fi scris de mine, in conditiile descrise mai sus. Pentru ca nu spune mai nimic. Este pentru prima data de cand Comisia Europeana redacteaza un asemenea document cand nu apar concluzii precise. Daca cititi rapoartele precedente veti constata ca anumite domenii sunt apreciate cu termeni exacti, ca un fel de note. Acesti termeni sunt „niciun progres”, „putine progrese”, „anumite progrese” si „progrese semnificative”. Acum nu. Lipseste de asemenea orice referire la problemele administrative si financiare, inclusiv la faptul ca exista o greva a magistratilor, indiferent de opinia cu privire la cine are dreptate. De asemenea sunt putine referiri la probleme ce preocupa marea majoritate a cetatenilor, mai ales celeritatea actului de justitie.

Ne amintim cu totii ca unul dintre obiectivele asumate de Traian Basescu si de majoritatea PD-PSD a fost ridicarea monitorizarii pe justitie. Si nu s-a intamplat. Desigur trebuia gasita o explicatie asupra acestui esec, de parca i-a obligat cineva sa isi asume acest obiectiv, altfel greu de realizat si, dupa parerea mea, nu chiar crucial pentru cetatenii nostri. Scuzele celor de la PSD sunt ca raportul nu are legatura cu situatia din Romania, iar scuzele celor de la PD se refera ca de obicei la Parlament si la cei 322.

Parlamentul este piedica in calea justitiei, iar institutiile minunate sunt DNA si ANI. Bine, atunci cum explicam faptul ca, in cazul Monica Iacob-Ridzi, DNA a reactionat mai tarziu decat Parlamentul? Sau putem spune la presiunea Parlamentului?