Posts Tagged ‘Gabriel Oprea’

Ilegalități, șantaj, furt. Nu e Camorra, ci Camera

octombrie 5, 2010

Până să dezbatem dacă legalizăm prostituția, am legalizat-o în Parlament. Mai precis în Camera Deputaților, unde din a doua încercare 170 de deputați, de fapt 170 de cartele, au legalizat grupul deputaților independenți.

Conform legii electorale, dar și al bunului simț, deputat independent este acela ce a candidat într-un colegiu ca independent și a câștigat lupta electorală și a convins alegătorii fără a aparține vreunui partid politic.

Știu că mandatul imperativ nu este valabil în cazul parlamentarilor. De acord, au voie să plece de la un partid și pot activa ca deputați independenți sau pot trece la alt partid. Dar asta nu înseamnă ca adunarea legislativă ar trebui să-și schimbe geometria la fiecare migrație politică. Nu pentru că așa vreau eu, ci pentru că așa a vrut electoratul.

Și mai rău este că tot acest circ este rezultatul unui șantaj. Soldații generalului imobiliar amenință cu retragerea sprijinului acordat guvernului dacă cumva domnul Nicolicea nu beneficiază de un post de vicepreședinte al Camerei.

Ne enervăm atunci când vedem că Parlamentul stă prost prin sondaje la capitolul imagine. Nu atât de prost precum guvernul sau președinția, dar tot prost. Și degeaba ne batem gura să explicăm cuiva că nu suntem toți ca Roberta Anastase sau ca ”șeful mafiei personale”.

La Cameră, pe lângă sala de plen, sunt inscripționate pe un perete numele președinților Camerei Deputaților. Îi regăsim acolo pe Lascăr Catargiu, pe Ion și Dimitrie Brtianu, pe Iorga sau pe Duiliu Zamfirescu. Până și comuniștii l-au avut pe Mihail Sadoveanu.

Îm vremurile acelea nu se făceau sondje de opinie. Dar sunt sigur că un Parlament cu Ion Brătianu președinte nu ar fi stat prost la imagine.

Un nou Oprea – Baconschi

mai 17, 2010

După modelul Oprea, cel care ne-a încurcat în așa hal încât n-am înțeles ce susține, Teodor Baconschi ne-a trimis astăzi o epistolă.

A scris Biroului Permanent al Camerei Deputaților o scrisoare de o pagină și jumătate despre Legea privind sistemul unitar de pensii publice, cu evidentă referire la personalul diplomatic. A pomenit despre personalul trimis în ”țari cu climă greu de suportat”, despre contribuțiile în valută reținute personalului diplomatic pentru pensia suplimentară sau despre obiectivele de politică externă ale României.

Sigur, având ceva mai mult tact șli chiar mai multă școală decât Gabriel Oprea, a evitat formule tranșante de genul ”nu voi fi niciodată de acord”.Mesajul este însă clar. Și culmea este că eu cred că are în mare măsură dreptate.

Problema este însă, în ambele cazuri menționate, alta. Proiectul de lege menționat este al Guvernului, organism din care fac parte și cei doi, în calitate de miniștri. Decizia cu privire la textul trimis Parlamentului a fost luată în ședință de guvern, cu cei doi de față.

Și atunci avem două posibilități, ambele puțin onorante pentru Oprea sau Baconschi. Fie și-au exprimat punctul de vedere în ședința de guvern dar n-au convins pe nimeni, fie au tăcut mâlc cu acea ocazie, eventual pentru că sunt de fapt de acord cu măsurile propuse, demersurile parlamentare făcute cu jumătate de gură având doar darul de a poza frumos în fața viitoarelor victime, beneficiari de ”pensii nesimțite”.

Oare urmează Blaga sau Predoiu să se prefacă cum că ar protesta față de reducerile de pensii ale polițiștilor sau magistraților?

O poveste care se repeta

aprilie 23, 2010

Am observat ca din cand in cand, dar mai ales cand mocneste revolta in randul aliatilor PD la guvernare, apare brusc pe piata ideea intrarii PNL la guvernare.

Zilele trecute au comentat independentii si UDMR. Gabriel Oprea a declarat in Senat, la dezbaterea proiectului de lege a pensiilor promovat de propriul guvern, ca nu sustine prevederile referitoare la pensiile militarilor. UDMR a declarat din nou ca este partizanul bicameralismului si, in consecinta, proiectul de revizuire a Constitutiei promovat via Traian Basescu nu prea este si al lor. Pe ici, pe colo, prin partile esentiale.

Sa adaugam insa si cel mai important lucru, din nefericire. Nu merge! Economia este vai de capul ei, o noua serie de imprumuturi se apropie, imprumuturi nu pentru investitii sau dezvoltare, ci pentru lucruri elementare cum ar fi plata pensiilor. Calculul politic este simplu, oricine realizeaza ca decontul electoral vine catre PD, pentru ca UDMR are votanti bob numarat iar partidul migratorilor nu are ce procente sa piarda pentru ca oricum nu-l voteaza nimeni.

Si atunci a venit din nou momentul. Dupa intalnirea de la Cotroceni a inceput din nou sa se agite steagul de pace si PNL este ravnit ca partener de guvernare. Sigur ca nu din grija fata de tarisoara sau din recunoasterea competentelor economice ale liberalilor. Ci pentru ca este nevoie de invinovatit cineva.

Despre varianta in care Traian Basescu curata guvernul de independenti si UDMR si noi ne repezim ca gasca la dude sa ocupam locurile libere nu vreau sa vorbesc. Am respins la sfarsitul anului trecut aceasta varianta si niciun liberal serios n-are chef sa se gandeasca la o prezenta in guvern tot cu Boc si echipa sa, in care eventual sa-i explicam de ce merg tancurile in nisip si apoi sa impartasim, rand pe rand, soarta lui Dan Nica.

S-ar putea sa se agite varianta independentului de larga respiratie nationala. Daca mai crede cineva ca Lucian Croitoru este independent, desigur. Aparent, ar putea fi o baza de discutie. Dar nu-i suficient. Ajungem la program de guvernare, la echipa guvernamentala, la modalitatea de luare a deciziilor sau la influenta presedintelui care, ca orice om, nu are cum sa se priceapa la toate dar se comporta de parca s-ar pricepe. Si atunci care-i diferenta?

Sigur ca se poate spune ca PNL nu are cum sa impuna primul ministru, fie el si neutru, sau programul sau de guvernare, sau majoritatea echipei executive. Corect, foarte corect! Rezultatul alegerilor si ponderea parlamentara arata foarte clar acest lucru.

Insa tot acest argument arata ca daca PNL doreste sa guverneze cu un program bazat in totalitate sau in majoritate pe ideile sale, macar cele economice, poate face asta doar in urma alegerilor parlamentare.

Au legatura?

aprilie 19, 2010

Pe blogul sau, Cristian Preda da tare de tot in ministrul Funeriu. Spune ca acesta si-a facut dusmani pe toti actorii sistemului educational si-l acuza ca percepe reforma ca pe un ordin cazon. Azi il arde si pe Ioan Oltean, taxandu-l pentru ca „uraste blogurile”.

Raluca Turcan se intreaba pe blog daca partidul sau va tine cont de parerile lui Basescu despre bolsevizare si intreaba asta cu voce tare si in sedinta de partid. Vasile Blaga, sustine HotNews, i-a comunica sa-si vada de treaba, pentru ca problema statutului este transata.

Andreea Paul-Vass, intr-un interviu acordat ziarului „Gandul”, acuza miscarea prea inceata de reducere a personalului bugetar, care a scazut doar cu 3,5% fata de 2008 si se intreaba ce se va intampla cu deficitul bugetar.

Lucian Croitoru anunta ca ar mai incerca sa devina prim-ministru si sustine ca ar trebui redus cheltuielile bugetare cu echivalentul a 100.000 de posturi din sistemul public. Fara sa-l intrebe nimeni, zice ceva de vointa politica, intelegandu-se ca aceasta ar lipsi actualului guvern.

Generalul Oprea, cel cu conservele, ia pozitie publica impotriva proiectului de lege a pensiilor promovat de guvernul din care face parte. Spune ca el si migratorii sai nu-l vor vota daca problema pensiilor militarilor nu se va rezolva. Boc este de alta parere, ca doar asa scrie in proiect.

Radu Berceanu se pune contra parerilor lui Traian Basescu despre bolsevizarea PD, il acuza ca  da la greu la oase si spune ca nu este de acord cu el.

Maine Traian Basescu ii cheama pe ministri la discutii.

Urmeaza Congresul PD.

Au toate acestea legatura intre ele?

Copiii saraci ai noului partid

martie 21, 2010

Cu 120.000 de mebri si deja cu 7% intr-un sondaj secret, tinut probabil ascuns in spatele conservelor cu fasole din raftul magaziei din cazarma, s-a inscris la tribunal Partidul nu stiu cum.

Inceputa initial ca o miscare pusa la cale in interiorul partidelor de opozitie, formata din oameni plimbati de la partide la independenti, de la independenti la PD si de la PD inapoi la independenti, aceasta combinatie si-a declarat trei sefi – Oprea, Diaconescu si Sarbu. Oare ce constelatie ii leaga pe acestia trei?

Cu toate lucrurile puse la punct, se advereste ceea ce stiam de multa vreme. Ca aceasta miscare este una exclusiv indreptata impotriva PSD. Se auto-declara de stanga, toti cei trei sefi enuntati mai sus, cu totii fosti ministri PSD, la care se adauga secretarul general Nicolicea, provin din PSD, vorbesc mult despre subiecte dragi PSD.

Apare legitima intrebare – ce fac fostii liberali? Este absolut evident ca par stingheri in aceasta combinatie. Tatal miscarii, PD, care isi revendica cu incapatanare o componenta liberala si care are in conducere fosta disidenta pusa la cale dupa aceeasi reteta, nu-i lasa sa-si afirme ideile si nici sa obtina ceva functii in noul partid.

In plus, chiar daca in politica totul este posibil, acestia au o problema in a se afirma si manifesta undeva la stanga PSD, riscand sa-si bulverseze complet si bruma de electorat pe care eventual ar mai avea-o in colegiile si judetele lor.

Neavand forta sa construiasca o noua structura in care s-ar simti confortabil si ar fi sefi, au la dispozitie doar doua alternative. Sa se inscrie in PD sau sa testeze terenul pentru intoarcerea in PNL.

O (o)pozitie corecta

martie 15, 2010

Nici ca se putea gasi o pozitie mai clara a PNL cu ocazia consultarilor. O sa incerc sa explic de ce.

Mi se pare o ipocrizie sa discuti despre modernizarea statului si revizuirea Constitutiei cand patronezi un fenomen politic imoral si recunosti o asociere neconstitutionala. „Promotorul” reformei clasei politice transmite astfel politicienilor o invitatie fatisa la tradare si incurajeaza migratia politica, una din marile tare ale clasei politice, acordand functii la guvernare si punand pe picior de egalitate cu partidele care au obtinut voturi de la cetateni pe niste politicieni care se transfera in functie de mirosul guvernarii, dincolo de ideologie si principii.

Am observat ca se foloseste scuza ipoteticei recunoasteri de catre Parlament a grupului independentilor. Este fals, ca sa nu zic o minciuna. Au fost recunoscute niste drepturi pe care le au parlamentarii ca indivizi dupa ca si-au parasit grupul si anume dreptul de a face parte dintr-o comisie, dreptul de a lua cuvantul la dezbateri si altele, iar nu drepturi colective in calitate de grup. Dovada consta in faptul ca migratorii nu au functii de conducere in birourile permanente si nici in comisii in baza algoritmului parlamentar.

In final cateva cuvinte despre povestea cu referendumul consultativ. Astazi s-a incercat sa ni se vanda ideea ca de fapt consultativ inseamna obligatoriu, ceea ce este aberant. Exista doua tipuri de referendum cu efecte obligatorii, dar nu acesta. Este vorba despre referendumul pentru demiterea presedintelui si de cel pentru validarea modificarilor Constitutiei, dar acestea sunt identificate in mod distinct.

Vom participa maine la consultari, sa speram ca de data asta fara generali de fata.

Fara pierderi

martie 8, 2010

Am o veste buna si proasta in acelasi timp. Veste buna pentru PNL si pentru bunul-simt, veste proasta pentru anexele portocalii din gruparea generalului-conserva.

De la PNL nu se inghesuie mai nimeni sa plece. Va rog sa nu-l mentionati pe Ioan Timis, care a plecat inainte de Congres si care nu poate invoca nemultumiri legate de acest eveniment.

Au circulat inainte si in timpul Congresului liste si biletele cu potentiali tradatori, unele dintre acestea cuprinzand chiar si 11 persoane. Unii dintre ei, de exemplu Gabriel Berca sau Teodor Melescanu, au transat public problema declarand ca raman in PNL. Unii dintre colegi, de exemplu Claudiu Taga de la Timis sau Viorel Buda de la Satu-Mare, au marturisit ca nici macar nu stiu cum de au ajuns pe acele liste, pentru ca nu fusesera contactati de nimeni. Pe buna dreptate, pentru ca nu le trece prin cap asemenea gest. Claudiu Taga, de altfel, este cel care l-a dat afara de guler pe purtatorul plicului care se presupunea ca-l va induiosa sa nu voteze motiunea de cenzura.

Avem si noi parlamentari care au plecat, desigur. S-ar putea sa mai apara si altii, de-a lungul timpului. Congresul PNL nu va reprezenta insa motiv de plecare. Exista si o explicatie. In PNL nu pierde nimeni definitiv. Vremelnicii invinsi stiu ca oricand pot fi invingatori, pentru ca partidul nu judeca o competitie ca fiind un afront, iar cei care au avut alta parere nu sunt blamati sau sanctionati. Expresia „live to fight another day” este foarte valabila in PNL.

Se dilata anexa

martie 3, 2010

Nimeni nu crede ca parlamentarii migratori din grupul lui Oprea sunt independenti. Si tot nimeni nu crede ca PD nu are nicio implicare in constituirea si ingrosarea acestui grup. Si PSD racola parlamentari in timpul guvernarii Nastase. Ba chiar si la PNL, cand era singur la guvernare, au venit exact doi parlamentari PD. Insa schema cu grup de independenti, cu planificarea japoneza a zilelor in care se produc demisiile si cu constituirea unui nou partid nu s-a mai intalnit. A existat fenomenul APR, insa diferenta fundamentala consta in faptul ca grupul lui Melescanu a plecat de la putere spre opozitie si nu invers ca acum.

Dar oare care este miza, ce urmaresc liderii PD prin incurajarea incapatanata a acestui proiect? Sunt mai multe variante, care pot functiona si in paralel.

In primul rand, cea mai simpla, asigurarea unei majoritati pentru securizarea guvernului si pentru trecerea legilor, mai ales cele organice. La instalare guvernul Boc avea o majoritate fragila iar in Senat era chiar minoritar. Intre timp s-a rezolvat.

Ar mai fi obiectivul, putin realist insa, de atingere a majoritatii de doua treimi necesare pentru trecerea modificarilor Constitutiei. Greu, ar mai trebui inca 62 de parlamentari de convins sa migreze.

S-a mai speculat cu privire la o eventuala despartire de UDMR. Cu privire la acest subiect sunt doua opinii in PD. Una impartasita de liderii de la centru, in special de Vasile Blaga, care considera UDMR un partener important care trebuie mentinut in coalitie. Pe de alta parte liderii locali din Transilvania, cele mai bune organizatii ale PD, ar cam vrea sa scape de UDMR care le ocupa posturi in deconcentrate si prefecturi la nivel local exact in zona lor.

Mai este si miza constituirii unei alternative la PSD. La fel ca in scenariul Stolojan, noul partid va sustine guvernul, va ataca structurile PSD din teritoriu si la momentul oportun se va sinucide prin dizolvare in PD.

Cam multe variante, cam multe obiective. Care o fi cea mai importanta? Sau mai sunt si altele?

Pupat piata endependentilor

februarie 16, 2010

Am observat ca in ultimele doua luni se petrece un fenomen interesant. Grupul parlamentarilor migratori a devenit un soi de Purgatoriu. Dupa ce isi ispasec acolo pacatele de a fi fost vreodata membrii PSD sau PNL, dupa ce combat bine in adularea liderului suprem, din cand in cand cei care fac parte din acest grup au voie sa treaca la PDL. Desigur, doar cei care au performat cel mai bine in misiunea lor.

Se mai vehiculeaza o alta varianta. Aceea ca patronii lor nu doresc cresterea excesiva a grupului, deschizand din cand in cand robinetul de prea-plin pentru a tine sub control urcatul in copac al domnului Oprea.

Dar pentru ca trebuie sa existe si morcov, nu doar bat, s-ar parea ca saptamana viitoare marele sef va veni sa le dea binecuvantarea si sa le spuna ca sunt cei mai buni in lupta impotriva mogulilor, comunistilor si cercurilor de interese care stau la masa guvernului. Ups, ultima nu mai e valabila, desigur.

Ati remarcat reticenta mea in a-i numi „independenti” pe cei descrisi mai sus. Pentru ca regulamentele Parlamentului, dar mai ales bunul-simt, arata ca ar avea dreptul sa se intituleze dupa cum fac ei, prin uzurpare de calitati oficiale, numai daca au candidat ca independenti in alegeri si i-a votat lumea astfel. Or acest lucru chiar as vrea sa-l vad. Sa se realeaga in calitate de candidati independenti si atunci ar avea respectul meu etern.

Inca un lucru de rezolvat cu ocazia revizuirii Constitutiei este, de departe, blocarea migratiei politice.

Unicul argument

ianuarie 11, 2010

In timp ce va scriu aceste randuri, asist la dezbaterile generale cu privire la legea bugetului. Asist oarecum nevoit, pentru ca astazi sunt secretar de sedinta, pentru ca mult mai importante sunt dezbaterile cu privire la amendamente. Sau, in orice caz, mult mai concrete.

Aspist totusi si din curiozitate. Nu asupra majoritatii, pentru ca, asa cum ma asteptam, grupurile care sustin guvernul s-au repliat si vitejia i-a parasit ca prin farmec. Rand pe rand parlamentarii PD si UDMR, precum si celebrul independent Oprea, s-au perindat pe la microfon marturisind spasiti ca vor vota guvernul. Nu, curiozitatea se refera la argumentele pe care le-ar putea aduce majoritarii pentru a explica, a convinge chiar, cu privire la votul pozitiv.

Ma asteptam sa fie subtiri, dar nu chiar asa de subtiri. Reprezentantul UDMR a recunoscut macar ca dau un vot pozitiv pentru ca nu au de ales. Oprea ne-a explicat, in pur stil ceausist, ca nimeni nu are voie sa se joace cu bugetul tarii. Cei de la PD insa ar fi trebuit sa vina cu argumente ideologice, de constructie a bugetului, de planuri marete pe trei ani care sa se bazeze pe o viziune de dezvoltare. Ei bine, nu. Singurul argument prezent este acela ca bugetul trebuie votat pentru ca altfel nu luam banii de la FMI.

Si cand te gandesti ca unii ar fi vrut sa intram la guvernare cu asemenea vizionari!