Posts Tagged ‘Germania’

Nu-mi pare bine

decembrie 21, 2010

Acum câteva luni preşedintele Băsescu ne explica cum că noi, ticăloşii de parlamentari (de opoziţie, desigur) ar fi bine să votăm legea ANI. Că dacă nu, România nu va fi admisă în Schengen.

Votam oricum. Nu pentru că ar fi reuşit să mă convingă cineva cum că există o legătură directă între legea cu pricina şi admiterea României în spaţiul Schengen, ci pentru că este necesar să existe transparenţă şi control pentru averile demnitarilor şi funcţionarilor publici, problemele pe care le-am remarcat de-a lungul vremii nefiind legate de legea de funcţionare, ci mai degrabă de unele acţiuni reclamate a fi fie absurde, fie cm cu legătură politică a unor conducători sau funcţionari din agenţie.

Acum avem ANI, mâine vom avea şi CSM, dar avem în continuare probleme.

Ceva nu merge bine în politica externă a României. Când marii Europei ni se ridică la unison în cap nu poate fi vorba de o defecţiune a unui computer de la vreun punct vamal şi nici măcar de legea ANI. Şi culmea este că Franţa şi Germania au conduceri din partea PPE, unde cică Băsescu şi PD sunt de-ai casei.

Nu mi-a plăcut să-l văd, de atâtea ori, pe Traian Băsescu alergând pe la summit-uri după diverşi şi să remarc cum este expediat. Nu de persoană este vorba, pentru că s-ar putea să o merite, ci de faptul că lucrul ăsta îl poate păţi toată ţara, la pachet cu domnul preşedinte. Aşa cum pare să se întâmple şi acum şi nu-mi pare bine deloc.

Legatura dintre Basescu si regulile democratice. Nu exista

noiembrie 10, 2009

Am un milion de motive pentru care cred ca este deja un fel datorie cetateneasca sa scapam de Traian Basescu. As putea sa public un serial pe acest subiect. Subordonarea unor structuri ale statului intereselor sale politice, favorizarea accesului la putere politica si economica pentru apropiatii politici sau, si mai grav, pentru membri ai familiei. Ignorarea regulilor democratice. Prea multe episoade ar contine acest serial.

Un motiv important ar fi completa si totala neintelegere a modului democratic al formarii unui guvern intr-un sistem care functioneaza pe baza de coalitii. Cum este cazul nostru. Sunt gata sa particip la un concurs. Pun pariu ca pot invata limba estoniana mai repede decat reuseste Traian Basescu sa inteleaga democratia. Acesta sustine sus si tare niste prostii pe care, inginereste, le numerotez mai jos.

Prostia nr. 1 – Presedintele desemneaza ce candidat doreste pentru functia de prim ministru, urmand ca majoritatea sa se dovedeasca in parlament. Pai ce rol ar mai avea negocierile cu partidele? Presedintele are datoria sa exploreze care candidat are sanse sa constituie o majoritate cat mai solida si sa incredinteze mandatul aceluia care are acest sprijin.

Prostia nr. 2 – Partidul cu cele mai multe mandate formeaza guvernul si nu se poate concepe altfel. O mare imbecilitate. Si daca partidul cu cel mai mare numar de mandate ar fi un partid nazist? Sau separatist? Sau comunist? Si chiar daca nu, coalitii se pot forma oricum, inclusiv fara partidul respectiv. Am mai arat ca, de exemplu, in Germania de trei ori la rand, intre 1969 si 1981, partidul crestin democrat a castigat alegerile si a ramas in opozitie. In unul dintre cazuri dupa ce obtinuse 44%. Primul ministru actual al Suediei este sustinut de o coalitie ce nu contine partidul de pe locul 1. Nimanui nu i se pare nedemocratic si nici macar ciudat.

Prostia nr. 3 – Tara are nevoie de guvern, negocierile trebuie sa dureze 3 ore daca se poate. Formarea unui guvern este ceva serios si trece mult dincolo de persoane si posturi. Se negoiciaza politici, impozite, pozitii europene si de politica externa sau participari militare. Si uneori dureaza. In Olanda, in 1977, negocierile pentru formarea unui guvern de coalitie au durat 208 zile. In Belgia, in 2007, s-a format un guvern dupa 148 de zile. In acest an negocierile din Germania pentru formarea unui guvern intre crestin-democrati si liberali au durat cam 50 de zile, mai ales datorita negocierilor pentru reducerile de impozite cerute de liberali.

Prostia nr. 4 – sa-l votam pe Basescu

Anca Boagiu si improvizatia

iunie 17, 2009

Cum sa poti sa reformezi ceva in Romania cand habar nu ai despre ce vorbesti? Am vazut stirea de mai jos, i-am dat copy-paste si nu link pentru ca este un model de cantat dupa ureche.

Vicecepresedintele Senatului Anca Boagiu sustine ca sistemul unicameral ar eficientiza legislativul romanesc.

Mai mult, sistemul electoral mixt utilizat in Germania poate reprezenta un model ce ar putea fi introdus si la noi in tara.

Anca Boagiu a afirmat ca noul sistem de vot, aparent uninominal, dar care asigura de fapt tot o reprezentare proportionala a produs in multe cazuri nemultumire in randul electorilor care, desi au acordat votul unui candidat, au constatat ca cel de pe locul 2 sau 3 este cel care ii reprezinta in Parlament.

Trec peste prima afirmatie si o trimit pe doamna cu pricina la teza de doctorat a sefului ei de partid, Emil Boc. Teza se numeste „Superioritatea sistemului bicameral”.

Dar, doamna Boagiu, sistemul electoral mixt utilizat in Germania este un sistem care este exact „aparent uninominal, dar care asigura de fapt tot o reprezentare proportionala”. Si in Germania de asemenea alegatorii, din 1949 incoace, „au constatat ca cel de pe locul 2 sau 3 este cel care ii reprezinta in Parlament”. Este adevarat, printr-un sistem mai complicat, care are si o lista nationala pe care se pot afla si candidati uninominali, care intra in Parlament dupa ce au fost pe locul 2 sau 3.

Mai puneti, bre, mana pe carte!

PS – am insa o satisfactie, din noiembrie incoace. Doamna Boagiu este nascuta intr-o localitate de la mine din colegiu, comuna Desa, judetul Dolj. Primar PD. La alegerile parlamentare acolo am luat 54% eu.