Posts Tagged ‘Iacob-Ridzi’

Imaginaţia Curţii şi o nouă definiţie

decembrie 14, 2010

Mai multe plecări pe fugă din Bucureşti, dar şi câteva zile parlamentare mai agitate sunt cauza principală a absenţei neobişnuit de îndelungate a posturilor mele.

Evenimente politice au fost destule între timp. Dar pentru că, aşa cum e normal, cele mai vechi s-au fumat, dar şi pentru că cele noi, de astăzi, sunt destul de interesante, mă opresc la acestea.

Curtea Constituţională ne-a obişnuit, din păcate, cu decizii ciudate sau contradictorii. Îmi amintesc de cea prin care ni s-a explicat cum că preşedintele României are dreptul să refuze, o singură dată, o propunere de ministru înaintată, conform Constituţiei, de către primul ministru. Câtă imaginaţie au avut autorii deciziei? Multă este răspunsul, pentru că au reuşit să spele inacceptabilul refuz de la acea vreme al nominalizării Noricăi Nicolai, dar au reuşit să nu modifice totuşi total Constituţia.

Tot pe principiul acesta par a fi formulate şi cele două decizii referitoare la angajarea răspunderii guvernului pe legea educaţiei. Principiul ar fi ”am o părere, dar nu sunt de acord cu ea”. Cum altfel s-ar putea traduce năstruşnica idee conform căreia angajarea răspunderii guvernului este neconstituţională, dar moţiunea de cenzură împotriva acesteia trebuie să continue?

Nu ştiu, sau mai precis n-am dovezi, cât de politizată este curtea. Însă acum cred că nu mai găseşte cireşi şi trebuie să spună clar dacă este sau nu constituţional ce se întâmplă. Pentru că, evident, am formulat o nouă contestaţie pe procedură, dar şi una pe fondul legii.

S-a mai întâmplat, tot astăzi, că Ridzi s-a bucurat de acelaşi tratament îndelung acuzat de imaculaţii portocalii şi slujitorii verbali ai acestora. Şi asta îmi aduce aminte despre o definiţie a corupţiei, apărută acum câţiva ani. Corupţia este darea sau primirea de foloase materiale necuvenite între două sau mai multe persoane, dintre care niciuna nu este membru PD.

Pe cine a ajutat Băsescu să intre în Parlament

septembrie 23, 2010

Cu  o cotă în sondaje cu o singură cifră şi cu manifestanţii exasperaţi la poarta guvernului, Traian Băsescu face ce ştie mai bine. Apără frauda şi dezinformează.

Nu mă bag în povestea cu preşul, are cine să răspundă. Limbajul este însă al unui om care ştie că nu are argumente şi nici soluţii şi atunci înjură şi sare la bătaie.

Am rămas cu gura căscată însă atunci când am citit povestea despre milosul Traian Băsescu şi cum l-a făcut acesta parlamentar pe Crin Antonescu. Din poziţia de lider al Alianţei cică. Alianţa nu avea lider, ci co-preşedinţi, adică Traian Băsescu şi Călin Tăriceanu.

Traian Băsescu, la vremea anului 2004 preşedinte al PD, ca şi acum, n-a avut nicio treabă cu desemnarea candidaţilor PNL în alegeri.

Listele de candidaturi au fost comune, PNL-PD, şi au fost alcătuite după un mecanism matematic precis, prevăzut în protocolul alianţei. Articolele cu pricina le găsiţi aici. După cum puteţi constata, art. 2.4.2.1. spune că fiecare partid îşi desemează candidaţii şi celălat partid n-are treabă cu asta.

Pot să vă spun însă altceva. Ponderea pe listele alianţei din fiecare judeţ – ca număr şi nu ca nume, repet – se negocia în sediul din piaţa Walter Mărăcineanu. Din partea noastră veneau la negocieri de obicei Bogdan Olteanu, Dan Ruşanu şi cu mine, iar din partea PD … mă rog, nu contează cine.

Când am ajuns la judeţul Hunedoara negociatorii PD erau vădit stânjeniţi. Organizaţia PD de acolo era aşa de slabă încăt, raportul PNL-PD fiind de peste 2,5 la 1, celor de la PD nu le revenea mai mult de un loc eligibil, cel al viitorului ministru Gheorghe Barbu. După ce ne-am blocat mai mult de o oră, cei de la PD încercând să fenteze matematica, până la urmă au ajuns la rugăminţi deschise să-i ajutăm, pentru că primiseră ordin de la Băsescu să obţină un loc în plus, eligibil, pentru un tânăr de mare viitor, Monica Iacob-Ridzi. Ştia el ceva.

Exasperat, Dan Ruşanu a cedat unul din locurile PNL Hunedoara şi am trecut mai departe.

Fuga de propriul partid

aprilie 11, 2010

Inteleg ca Teo Trandafir ar putea foarte bine sa-si desfasoare campania sub sloganul „Am o parere, dar nu sunt de acord cu ea”.

S-o fi inscris in PD, dar fuge de asocierea cu partidul de guvernamant. Nu vezi pic de portocaliu, ci alb si verde, nu vezi competentii ministri ai guvernului sa o sustina in aparitiile publice si nu va tine cont de embargoul PD asupra televiziunilor de stiri. Bine, asta ar fi fost chiar o prostie.

Nu locuiesc in colegiul 19, insa fericitii care au in buletin o astfel de adresa si au posibilitatea sa loveasca cu stampila impotriva partidului Boc cred ca ar putea sa o intrebe cum sustine guvernul partidului sau, ce parere are despre impozitul forfetar, despre legea educatiei, despre locurile de munca disparute sau despre medicii de familie. Sau despre scenele lui Ridzi sau terenul de la Snagov al lui Videanu.

Povestea asta telenovelistica a copilasilor care vor fi reprezentati in parlament n-ar trebui sa tina la bucuresteni. Exista acolo, pe buletinul de vot, o sigla. Care nu e nici mar, nici inima, ci tot trandafirul ofilit al guvernului pe care, vrea sau nu vrea, Teo Trandafir il reprezinta.

Cel mai tare Caritas

aprilie 7, 2010

Bugetul Romaniei a devenit un fel de Caritas supra-dimenisonat. Depui un ban la PD si iei mult mai mul inapoi de le buget. Nu doar de 8 ori, ci uneori de 80 de ori mai mult. Conteaza doar sa ai intrare la donat bani si atunci criza devine o amintire si afacerile iti merg ceas.

Imaginatia nu are limite. Unii vaneaza sobolani la metrou. Altii construiesc patinoare, noua necesitate identificata de guvern, probabil pentru a oferi un loc de relaxare pentru fostii angajati ai celor 100.000 de firme mici care nu au donat si atunci s-au inchis. Altii fac ceva, nimeni nu stie ce, in valoare de 50 de miloane de euro pe la institutii speciale. Pe la zeci de primarii portocalii se intampla acelasi lucru, nu neaparat la scara mai mica. In aceste conditii scenele doamnei Ridzi par a fi banii de bomboane.

Legaturile se pot face intre banii donati cu acte de unele firme si contractele primite de acestea. Legatura dintre banii dati la sacosa si alte contracte nu o poate face nimeni, pentru ca nu avem cum sa apreciem fenomenul la adevarata sa amploare.

Am decis astazi sa solicitam constituirea unei comisii de ancheta parlamentara pe acest subiect. Pentru ca totul se desfasoara pe banii nostri si este normal sa avem dreptul sa aflam cu totii raspunsul la o intrebare. Cat ne-a costat, de fapt, realegerea lui Traian Basescu?

Dati-mi un motiv!

decembrie 1, 2009

Bine, de acord! Eu sunt membru de partid inca din 7 ianuarie 1990. In consecinta sunt, pe cale naturala, predispus sa urmez hotararile acestuia, mai ales daca, asa cum este cazul acum, sunt total de acord cu ele. Decizia PNL se bazeaza pe argumente si sunt convins ca la acestea fiecare membru mai adauga cateva de la el. De aceea alternativele pe care sunt dispus sa le accept la a-l vota pe Basescu merg pana la si inclusiv a-mi petrece revelionul cu Andreea Pora si Catalin Avramescu.

Altii insa iau decizia de vot avand motive diverse. Si ma intreb ca motive ar putea sa gaseasca cineva care nu l-a votat deja pe Traian Basescu in turul intai sa faca asta in turul al doilea.

Motivele economice sunt primele la care ne putem gandi. Oriunde in lume, din fericire, marea majoritate a cetatenilor voteaza in functie de propriul buzunar. De ce ar vota un patron pe cineva care sustine inca impozitul forfetar? De ce ar vota un functionar public pe cineva care l-a trimis in concediu fara plata? De ce ar vota un pensionar pe cineva care i-a spus mereu ca Tariceanu n-ar trebui sa le dea mai mult la pensie? Sa mai vorbim de profesori?

Apoi ar fi motive politice sau justitiare. Cineva care detesta parlamentul l-ar putea vota pe Basescu. Bine, dar subiectul a fost atat de clar transat incat cei aflati in aceasat situatie l-au votat deja. Luptatori impotriva coruptiei? Bine, de acord, nu este PSD un partid format din sfinti si poate nici la PNL nu este cazul, dar cine crede ca doamna Ridzi este o victima inocenta si Berceanu face licitatii corecte este deja alaturi de marinar.

Nevoia de autoritate? Ei bine, cred ca duminica vom demonta definitiv teoria stupida ca romanii au nevoie de un tatuc. Dimpotriva, cred ca cine a luat-o razna si a inceput sa-si vada o mustata ingusta pe buza a fost ars la vot fara mila. Remember Ion Iliescu? Poate ne miscam mai greu, dar instinctul de conservare functioneaza totusi la timp.

De unde alte voturi, de unde alte motive? Eu nu prea vad.

Adriean indrumatorul

noiembrie 27, 2009

In 2004 am fost in echipa centrala de campanie a Aliantei DA. Nu vreau sa povestesc ceva de atunci, nu mai intereseaza pe nimeni si nici nu-i frumos. Am vazut insa cu ochii mei ce inseamna Vasile Blaga in panica si de aceea imi imaginez cum a mers sedinta de astazi de la PD in care s-au analizat rezultatele unor filiale. Sunt convins ca analiza a cuprins din plin utilizarea unor termeni de dinainte de inventarea limbajului medical.

Cam multi baroni care nu au mai inspirat poporul intru sustinerea lui Zeus. Berceanu, Pinalti, Flutur Botosani, Popescu de la Dambovita, Boureanu, sotii Ridzi sau Stanisoara la Mehedinti.

M-a amuzat foarte tare masura de a trimite mari personalitati din guvernul Boc pentru a pune lucrurile la punct. Oare ei chiar nu au aflat ca Pogea, de exemplu, nu are ce sa impulsioneze pentru ca este chiar el un mare, mare motiv pentru care Basescu pierde alegerile?

Am cautat totusi cu oarecare interes sa vad cine a fost trimis sa-i indrume pe portocalii la Dolj. Videanu. Foarte bun, il asteptam pe aici. Oare ne pune si borduri?

PS – Domnule Videanu, daca vreti sa ajungeti la Calafat si nu stiti pe unde sa o luati, trebuie sa mergeti pe DN56, iesiti din Podari si o tineti inainte. Daca va incurcati, sunati-ma.

Cand cerul este limita ridicolului

noiembrie 5, 2009

Am aflat de la televizor ca intram la guvernare! In afara de faptul ca noi nu vrem. Este ca in bancul cu Bula si Claudia Schiffer, 50% este rezolvat.

Uneori ma intreb daca Traian Basescu chiar crede ce zice, sau se abtine cu greu din hohote de ras in timpul declaratiilor sale. Isi imagineaza serios ca noi vom sta la masa si vom negocia formarea unui guvern cu Boc, Ridzi si Udrea? Sau cu el?

Nu, nu cred ca isi imagineaza asta. Declaratia sa cu privire la guvernul PNL-PD tinteste cateva lucruri. Oprirea cresterii lui Crin Antonescu in randul electoratului de dreapta, prin folosirea votului util. Adica un mesaj de genul „dreapta trebuie sa fie unita, eu sunt de dreapta, va risipiti votul pe Antonescu, stati linistiti ca am grija si de liberali si ii iau la guvernare”.

In al doilea rand nevoia disperata de a rupe majoritatea. A urmarit siderat cum aceasta majoritate rezista, s-a bazat pe frica de anticipate, pe momeli, pe santaj sau mita si nu a reusit. Incearca acum cu aceasta declaratie, incercand sa foloseasca o eventuala presiune venita de la baza PNL, din teritoriu, pentru intrare la guvernare cu orice pret.

Logica sa are insa, din nou, probleme. In primul rand Traian Basescu nu are nimic comun cu dreapta, ci doar cu populismul. Exista electorat populist, desigur, dar acesta nu este comun cu cel al lui Crin. In al doilea rand, dupa experientele triste pe care toate partidele din Romania le-au avut cu PD si Basescu, majoritatea rezista pentru ca este singura solutie bazata pe incredere. In sfarsit, in legatura cu „foamea” PNL de a intra la guvernare cu PD, o sa aiba o mare surpriza.

Traian Basescu a jucat prea mult pe baza de informatii slugarnice. Sefu’, e in regula cu motiunea. Sefu’, trece sigur Croitoru. Sefu’, ii rupem pe liberali. Are in spate un partid care a transformat sloganul „Sa traiti bine!” in „Da, sa traiti!”. Asa a patit-o si Ceausescu, daca nu ma insel.

Dedicatie speciala

septembrie 18, 2009

Dupa drepturile omului, mie parlamentul mi se pare cea mai buna inventie a democratiei. Un parlament este adversarul perfect al dictaturii sau al formei acesteia mai soft – puterea personala sporita. Si atunci cineva care isi doreste aceasta putere personala trage tare impotriva dusmanului. Ca sunt corupti, ca dorm in parlament, ca nu vor reforme, ca din cauza lor nu a dat Steaua gol aseara. Asta nu, dar nu mai e mult pana acolo.

Prin 2005 sau 2006, la Senat s-a primit o solicitare din partea DNA pentru a afla modul cum a votat senatorul UDMR Verestoy Attila la o sedinta de comisie. Cu delicatetea caracteristica, nea Nicu Vacaroiu nu numai ca i-a trimis la plimbare, dar tin minte ca le-a trimis si o scrisoare de raspuns foarte rece. Drept sa spun si acum regret ca nu am facut atunci un scandal pe masura obrazniciei cererii.

Dar macar atunci cei de la DNA au lasat-o balta. Acum cineva prins cu mana in banul public face plangere penala impotriva celor care au dovedit-o. Sa-i zic tupeu? Sa-i zic aberatie?

Pentru Traian Basescu, pentru Elena Udrea, pentru Monica Iacob-Ridzi si pentru toti cei ca ei fac o dedicatie speciala din Constitutia Romaniei.

Doamneeelor si domniiilor! Va rog aplaudati Articolul 72 aliniatul (1)!

ARTICOLUL 72
(1) Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Intrebarile zilei

iulie 28, 2009

Si a fost si sesiunea extraordinara. Cu o ordine de zi similara cu reteta unei tocanite. Am avut Sterling, Ridzi, doua proiecte de lege, iar Ridzi, Udrea.

Intrebarile pe care le pun acum, la finalul acestei zile, ar cam fi urmatoarele:

  1. De ce s-a grabit PD sa trimita la comisia juridica cererea procurorilor in cazul Ridzi, comisia juridica sa redacteze un raport pentru 1200 de pagini de documentatie in 2 ore, apoi sa se supuna la vot raportul in aceeasi zi. Nu ma mir degeaba, pentru ca au incalcat regulamentul, in sensul in care intre adoptarea raportului in comisie si sedinta de plen ar fi trebuit sa treaca minim 3 zile. Orice avocat ar avea doamna Ridzi, fie si unul extrem de modest, ar putea invoca nulitatea votului de azi al camerei. S-a mai intamplat cu Adrian Nastase. Si atunci avem motive sa ne gandim ca i s-a servit doamnei Ridzi, cu buna stiinta, o mana de ajutor?
  2. De  ce 35 de deputati PD au incalcat consemnul partidului si au votat impotriva inceperii urmaririi penale pentru colega lor? Au probleme cu decizia partidului sau cred ca doamna Ridzi e nevinovata?
  3. De ce PD nu si-a desemnat reprezentanti in comisia Udrea?
  4. De ce in discursul sau doamna Udrea a atacat incoerent, in stanga si in dreapta, pe toata lumea posibila si imposibila? Cand esti subiectul unei anchete nu cred ca are importanta ca vrei sa arati ca nu este dreptate in Univers, deocamdata discutam de perdele si mai departe mai vedem.

Si ca sa nu simt ca a fost o zi cumva plictisitoare, mi-a soptit un senator ca grupul PSD de la Senat pregateste o comisie Radu Berceanu. Nu stiu pe ce tema, dar ramane sa vedem.

Discursul despre panica

iulie 24, 2009

Am avut de mai multe ori ghinionul de a nimeri la cate un restaurant prost, unde meniul continea o gramada de feluri, dar nimic din ceea ce as fi vrut sa aleg.

Am retrait aceasta senzatie ascultand discursul-conferinta de presa sustinut de Traian Basescu in urma cu doua zile. A vorbit despre foarte multe, timp de 35 de minute. Las la o parte exprimari senzationale de genul „Acum o să vă spun cum gândesc eu, ca să ştie şi cei care gândesc că eu aş gândi la fel de deformat cum gândesc ei”. Ahaaaa… Dar o scurta enumerare a subiectelor atinse de presedinte ar fi : raportul pe justitie, asumarea raspunderii pe coduri, Adrian Nastase, Parlamentul, Mircea Geoana, reforma educatiei, situatia de la Spiru Haret, pepeni, Dabuleni, guvernarea PNL. Cam multe si cam amestecate, chiar daca este presedintele Romaniei si trebuie sa se priceapa la toate :-).

Eu l-as interpreta altfel. Am aflat ca in urma scandalului Ridzi cota de popularitate a presedintelui a scazut cu 4,5%. Am vazut cu totii ca doamna Udrea nu se simte confortabil cu ideea comisiei parlamentare. Cunoastem deja obiceiul perdelelor de fum aruncate de la Cotroceni atunci cand are o probleme.

Cum mai pot evolua cifrele pentru domnul Basescu? In sus nu prea cred…