Posts Tagged ‘Oprescu’

Leapsa lu’ Turambar

octombrie 6, 2009

M-a prins si mi-a dat leapsa ca tatarii alearga repede si calare si pe jos. Sa gasesc motive pentru care as vota cu Basescu, Geoana, Antonescu sau Oprescu. Let’s play!

L-as vota pe Traian Basescu daca ar intra in turul doi cu Vadim, cu Stalin sau cu Freddy Krueger. Singurul lucru pe care il am in comun cu Basescu este opinia despre pastrarea cotei unice de impozitare. Si este cam putin pentru un vot pentru cinci ani.

L-as vota pe Mircea Geoana daca as vrea sa ma plictisesc tare, tare timp de cinci ani. Daca as vrea sa ascult discursuri care nu spun nimic. Si cu toate astea e posibil sa fiu nevoit sa-l votez. Posibil, dar nu probabil. asa ca s-ar putea sa scap.

Crin Antonescu. Pe el chiar il votez asa ca motivele le am deja. Il votez pentru ca nu viseaza noaptea la dictatura, pentru ca nu o sa-mi asculte telefonul, pentru ca nu are de sifonat bani din licitatii catre diversi sau diverse, pentru ca Romania normala si liberala s-ar putea dezvolta nestingherita.

L-as vota pe Oprescu daca ar intra in turul doi cu Basescu sau cu Geoana. Strict pragmatic si cam atat. Ba nu, si pentru ca este amuzant si relaxat si asta imi place. Altfel, politic, nu am multe in comun cu doctorul si nici cu trecutul sau iliescian nu ma simt confortabil. Dar l-am votat la primarie impotriva lui Blaga. Si Blaga mi se pare un mare democrat in comparatie cu Basescu.

Of, grea leapsa, nene Turambar. Ca sa fie interesant o dau mai departe la Mihai B, sa vedem si perspectiva lor, dar si la Dramoleta si Claudiu Taga.

Mircea Geoana si criza de identitate

septembrie 22, 2009

Cred ca o caracterizare foarte succinta a relatiei Mircea Geoana – PSD – electorat PSD poate fi facuta prin expresia foarte romaneasca „las’ ca merge si asa”.

A fost ales presedinte al PSD din lipsa de altceva la indemana dupa socul pierderii alegerilor din 2004. Asta dupa ce fusese nominalizat candidat la primaria capitalei tot din lipsa de variante. Si acum traim cu senzatia ca este desemnat candidat prezidential tot intr-o lipsa de inspiratie.

Si asta se vede cu usurinta din intentiile de vot, fiind primul candidat al FSN-FDSN-PSD care se plaseaza sub scorul partidului. Nu vreau sa fiu exagerat. Mircea Geoana este educat, politicos si lipsit de excese autoritare si a fost un bun diplomat. Dar asta nu cred ca-i ajunge, pentru ca are niste probleme.

Una ar fi ca nu este unicul candidat care poate revendica mostenirea FSN-Iliescu, sunt trei astfel de candidati care provin din fostul FSN. Oricat de mult si-ar dori, nu va fi identificat nici ca unicul candidat al PSD. Va purta el sigla PSD pe buletinul de vot, dar nu va putea vinde ideea ca Sorin Oprescu este de pe Marte. Nici unicul candidat al stangii nu va putea fi, pentru ca Traian Basescu se balaceste intr-un bazin populist care poate acoperi tot spectrul politic dar mai ales pentru ca se pare ca Sorin Oprescu se va plasa mai la stanga decat Geoana. Prin programul pe care il va lansa, prin declaratiile pe care le va face si, nu in ultimul rand, prin oamenii care-l vor sustine, deschis sau clandestin.

Eu nu sunt un votant tipic, pentru ca sunt membru de partid si atunci votez candidatul partidului meu fara sa pun prea multe intrebari. Daca am ceva de obiectat incerc sa-i influentez programul, oferta politica si declaratiile. Dar membrii de partid nu reprezinta majoritatea electoratului. Si acestia aleg un candidat care se distinge prin ceva, care reprezinta cel mai bine ceva in care cred sau ceva ce isi doresc. Nu spun ca Mircea Geoana nu va lua un numar de voturi. Dar am impresia ca va fi limitat la masinaria electorala din mediul rural si la o mica parte din electoratul PSD din orase.

Pentru ca restul nu cred ca pot raspunde la intrebarea : ce identitate are Mircea Geoana in aceasta campanie?

Se poate citi in doua feluri

septembrie 8, 2009

Am o parere, dar nu sunt de acord cu ea. Cam asa s-ar putea rezuma ceea ce vreau sa va spun in continuare. Cred ca sunt numai bun sa trec la religia anglicana, pentru ca acolo dubiile si scepticismul sunt la mare pret.

Ma refer la declaratia lui Mircea Toader, liderul grupului deputatilor PD:

„Am făcut-o pentru Traian Băsescu. Dânsul nu poate candida decât ca independent. Legea în vigoare îi dădea dreptul să fie susţinut de un partid politic, dar existau unele probleme legate de declaraţia de acceptare a candidaturii. Este vorba de o scăpare a legii din 2004. Dacă nu se introducea în ordonanţa de urgenţă acest articol, oricând şi oricine putea contesta dosarul de candidat al lui Traian Băsescu din cauză că declaraţia de acceptare a candidaturii nu era în concordanţă cu legea”.

Ei bine, cred ca aceasta declaratie poate fi interpretata in doua feluri. Cum ca Basescu va candida independent, adica pe buletinul de vot in dreptul candidatului Traian Basescu va fi facuta precizarea „candidat independent”, interpretare pe care a imbratisat-o mai toata lumea care a comentat stirea. Ar avea sens din doua puncte de vedere, o data pentru a contracara efectul unei candidaturi independente a lui Sorin Oprescu si, pe de alta parte, pentru a-i da posibilitatea de a se delimita de performantele economice ale guvernului din care face partidul sau.

Dar se poate citi si altfel. Pentru ca Traian Basescu este candidat independent doar din punctul de vedere al interdictiei constitutionale de a fi membru al unui partid politic. Si atunci se aranjeaza lucrurile astfel incat sa fie sustinut de PD, in sensul in care pe buletinul de vot in casuta sa va aparea numele si sigla partidului. Altfel ce motive de contestare ar putea fi?

Fiecare dintre variante face sens si ambele imi ridica dubii in acelasi timp. De dragul discutiei, pentru ca PNL cred ca este cel mai putin afectat de asemenea „strategii”.

15 septembrie

august 28, 2009

Aceasta este data la care se zvoneste intens ca Sorin Oprescu isi va anunta candidatura.

Tot zvonurile spun ca analizele de la Cotroceni arata ca Traian Basescu se poate realege numai si numai daca intra in turul 2 cu eternul si fascinantul Vadim Tudor.

Exista o legatura intre cele doua zvonuri?

Doar un scenariu. Deocamdata

august 14, 2009

Acum doua saptamani a fost lansat pe piata un scenariu, pentru ca este la moda. Cunoscandu-l pe cel care l-a lansat, mi s-a parut initial ca o combinatie intre teoria conspiratiei si Midsomer Murders, ceva foarte incurcat in orice caz. Este vorba de candidatura lui Traian Basescu din postura de candidat independent, dublata de o candidatura a unui iepuras de la PDL. Iepuras este termenul corect, desigur.

Nu m-am razgandit nici acum, nu cred foarte tare in asemenea posibilitate. Dar recunosc faptul ca ar exista si argumente pro.

In primul rand s-a mai incercat. Si a mers! In 2004, va reamintesc, Marian Vanghelie a candidat independent la primaria sectorului 5 iar PSD a avut un candidat, nu-mi amintesc numele lui, dar un fel de Boc de-al lui Vanghelie. Candidatul PSD a luat 2% iar cine trebuia sa castige a iesit din primul tur.

Apoi reactia dura a lui Boc la propunerea PSD de inasprire a conditiilor de candidatura pentru independenti. Sigur, explicatia logica este aceea ca PD este constient ca o candidatura a lui Oprescu il loveste pe Geoana. Dar daca nu este numai asta?

Desigur, ar mai fi marea problema a lui Traian Basescu. Cum sa explice sau si mai bine sa se debaraseze de guvernarea pe care el a dorit-o, negociat-o si pe care o patroneaza. Trebuie sa scape de aceasta povara, mai ales in conditiile in care campania se va desfasura in contextul economic din noiembrie, cand poate sa fie si va fi mai rau decat acum. Nu este presedintele genul sa se solidarizeze cu cineva, asa ca… vezi si declaratia de azi in care spune ca masura cu cele 10 zile de concediu fara plata este o tampenie.

In sfarsit, chiar cineva de la PD mi-a spus zilele trecute ca iau in considerare aceasta varianta, dar ca trebuie sa o testeze.

Si uite asa am reusit sa aduc argumente in favoarea a ceva in care nu cred prea tare. Si cand ma gandesc ca cei de la PD fac asta tot timpul…

Mircea Geoana are o problema

august 12, 2009

Nu-mi place cand se fac legi pentru un singur om. Cu atat mai putin cand se fac legi impotriva unui om pentru a favoriza tot o singura persoana.

De asemenea nu-mi plac extremele. La legislatie electorala jur ca ma pricep. Am un punct de vedere care este, cred si sper, unul rezonabil. Accept de exemplu pragul electoral, cu conditia ca acesta sa nu depaseasca 5%. Este un mijloc util pentru a evita faramitarea excesiva a scenei politice. Dar nu accept votul majoritar, pentru ca acesta, de dragul ideii de majoritati solide, exclude exagerat de multi cetateni de la reprezentare politica.

Cred in rolul partidelor politice in democratie. Dar nu pot sa accept tratament discriminatoriu aplicat candidatilor independenti.

500.000 de semnaturi si 300.000 de euro depozit? Doar pentru candidatii independenti? Domnule Geoana, chiar atat de teama va este de candidatura lui Sorin Oprescu? Atunci va mai dau niste idei. Sa-l puneti sa aduca salata din gradina ursului, sa curete grajdurile lui Augias sau sa copieze Codex Gigas intr-o singura noapte.

Fum si ceata

august 5, 2009

Un film simpatic de acum vreo zece ani, „Wag the Dog”, se bazeaza pe faptul ca orice fel de zvon, daca este bine pregatit, lansat la momentul oportun si intens mediatizat, devine credibil pentru foarte multi. In acel film echipa de campanie a unui presedinte angajeaza un producator de la Hollywood, jucat magistral de Dustin Hoffman, pentru a inscena un razboi cu Albania cu scopul de a acoperi un scandal in care era implicat presedintele.

Frontul alegerilor prezidentiale seamana in aceste zile mai degraba cu „Pacientul Englez”, care este un film in care nu se intampla nimic. Competitorii se pregatesc pentru ofensiva de toamna. Dar zvonurile nu stau pe loc.

Zilele trecute s-a aruncat pe piata scenariul unor negocieri pentru retragerea din cursa a lui Crin Antonescu si Mircea Geoana in favoarea lui Sorin Oprescu. Pentru a-i da mai multa credibilitate a fost plasat in mijlocul scenei Viorel Hrebenciuc, insarcinat cu negocierile. Desigur.

Ca sa nu ramana repetent si de data asta, PD il trimite pe Blaga la Targu Mures nu pentru a-l certa pe primarul PD care injura ziaristi, ci pentru a ne comunica o posibila candidatura a lui Emil Boc. Nu l-as propune pe Blaga la Oscar pentru ca nu parea foarte credibil.

Bine, in regula, ne-am distrat si de data asta. Dar ramane intrebarea – de ce s-au lansat aceste zvonuri?

Candideaza… nu candideaza

iulie 20, 2009

Mi-am dat seama cum pot deveni cel mai mare profet din politica, cel mai bun analist de pe fata pamantului. Lansez toate zvonurile posibile despre un anume subiect si apoi cand unul din ele, prin eliminare, se adevereste, exclam triumfator : „V-am zis eu?”. Dar nu sunt analist asa ca nu caut satisfactia de a afisa o fata triumfatoare.

Desigur, alegerile prezidentiale sunt un subiect extrem de important si orice noua inscriere in cursa, ca si orice abandon, poate altera balanta procentelor intr-o parte sau alta. Fata de situatia actuala desigur ca cea mai importanta schimbare poate veni din partea lui Sorin Oprescu. Va candida?

Nu stiu si in fond e treaba lui. Dar logica imi spune ca nu, din mai multe motive.

In primul rand pentru ca este alt teren de joc. Voturile vin din toata tara iar adunarea lor in mediul rural este mai complicata decat in Militari. Trebuie mecanism de partid, primari, reprezentanti in sectiile de votare si Sorin Oprescu nu are. In al doilea rand pentru ca este cam scump. Dupa aceea pentru ca sondajele de opinie de pornire nu arata de fapt prea grozav pentru doctor. Alegatorii gandesc din ce in ce mai mult in termeni de „omul potrivit la locul potrivit” si se pare ca fac distinctie de data asta intre primar si presedinte. In sfarsit pentru ca, in opinia mea, performanta administrativa de pana acum a primarului general nu este rea, dar nici spectaculoasa in asa masura incat sa produca un val care sa mearga pana la Darabani.

Alegerile prezidentiale par a ramane un joc in trei in care absolut orice rezultat este posibil.