Posts Tagged ‘pensii’

Șoc și haos

iunie 25, 2010

Să nu credeți în vreo teorie a conspirației conform căreia Băsescu a planificat respingerea de către Curtea Constituțională a tăierii pensiilor ca să iasă el bine, ca să credibilizeze Curtea sau ca să aibă un motiv să crească TVA.

Am două argumente pentru a susține acest lucru.

În primul rând scorul și structura votului în Curtea Constituțională. A fost 5-4 în favoarea bunului-simț, cei numiți de Traian Băsescu și de PD votând împotriva, cei patru încadrându-se astfel pe a anexă a listei rușinii – Zegrean, Lăzăroiu, Minea și Motoc. Balanța a înclinat-o fostul senator UDMR Valentin Zoltan Puskas, care a votat alături de mai vechii membri ai Curții propuși de PNL sau PSD – Aspazia Cojocaru, Tudorel Toader, Ion Predescu și Acsinte Gașpar.

Al doilea argument este acela al haosului care s-a instalat la Cotroceni (de unde primim tăcere), în PD și în Guvern. Nu exista, în mod evident, un plan B. Ședința de Guvern s-a amânat pentru mâine și informațiile care circulă, evident la nivel de surse, se cam bat cap în cap.

De aceea nici nu-mi propun să comentez variantele Guvernului. Ele deocamdată nu există, însă vă asigur că sunt doar unele proaste. Nu veți auzi ca varianta de rezervă să fie, în sfârșit, decuplarea clientelei politice de la banul public.

Eu zic să se pregătească

iunie 8, 2010

Generalul imobiliar face iar pe opozantul și declara că este posibil să părăsească guvernarea. Am mai văzut filmul ăsta, atunci când a ținut un discurs fulminant în Senat despre onoarea de militar și pensiile colegilor săi și apoi a votat exact invers.

Acum amenință cu opoziția dacă scăderile de pensii și salarii vor rămâne în vigoare după 31 decembrie. Zic să se pregătească fie chiar să plece sau mai degrabă, în stilul caracteristic, să se răzgânedească. Poate că nu a auzit declarația domnului Boc, cel care spunea că speră ca anul viitor, în funcție de evoluția economică, pensiile să poată crește încetișor. Cine crede, de altfel, că la 1 ianuarie vor reveni la vechile valori ale pensiilor și salariilor? Chiar sunt curios.

Sau poate dl. Oprea se referea la 31 decembrie 2014.

Cum ”ori-ori” devine ”și-și”

iunie 7, 2010

De când s-a lansat planul miraculos de redresare economică propus de președintele Băsescu în 6 mai, marii specialiști pedisto-cotroceniști încearcă să ne bage în cap ideea că avem de-a face cu o opțiune ”ori-ori”. Adică o alegere între reducere de pensii și salarii și creșterea TVA și a cotei unice.

Această propagandă are rolul de a devia discuția de la zona delicată a cheltuielilor cu bunuri și servicii, a aparatului administrativ central, a licitațiilor trucate, a evaziunii fiscale și contrabandei.

Un singur exemplu care este sugestiv. Sebastian Vlădescu ne explică despre imposibilitatea de a anula cheltuielile cu achizițiile de bunuri, pentru că pe acolo se află medicamentele pentru spitale de exemplu. Nu că s-ar mai găsi medicamente în spitale, dar sigur că are dreptate. Nu despre asta este vorba. Aceste cheltuieli reprezintă aproximativ 10% din PIB, adică ceva peste 11 miliarde. Prin renunțarea la achiziții de genul clădiri noi, mobilier, mașini de teren pe de o parte și prin prețuri corecte de achiziție la altele pe de altă parte putem aduce acest nivel de la 10% la 8% fără să afectăm altceva decât clientela politică. Adică vreo 2,1 miliarde câștigate din cele 2,8 pe care cică le-am economisi din tăierile de pensii și salarii.

Începe să se contureze însă, din ce în ce mai clar, scenariul în care aceste măsuri primitive promovate de Băsescu și Boc nu vor rezolva nimic. Primim semnale externe, ultimul de la Comisia Europeană, care ne fac să privim neputincioși la perspectiva creșterii taxelor.

Și uite așa minunatul nostru guvern ne îndreaptă spre varianta ”și-și”. Care nu este un cuvânt în chineză, ci echivalentul dezastrului.

O nouă teză de doctorat

iunie 2, 2010

Dacă urmărim măsurile anti-criză luate de țarile europene, la capitolul reducerea cheltuielilor bugetare, identificăm cu ușurință cinci mari metode de tăieri de cheltuieli, evident simplificând foarte mult analiza.

Avem în foarte multe cazuri reduceri semnificative a cheltuielilor administrative, la capitolul bunuri și servicii. Se umblă peste tot la deplasări, achiziții de automobile, cheltuieli de transport și protocol și altele asemenea. Nu rezolvă aceste economii toată suma care trebuie economistă, dar ajută. La noi nu se practică.

Există, desigur, ajustări de salarii în domeniul bugetar. În unele cazuri sunt doar înghețări, în mai multe locuri se aplică reduceri de 5 până la 15%.

În paralel cu măsura de mai sus, unele țări merg și pe reduceri de personal bugetar, prin disponibilizări.

Deși nu este o măsură care să-mi placă, al patrulea tip de măsuri se referă la creșteri de impozite și taxe, mai ales a TVA.

Mă grăbesc să ajung la capitolul pensii, pentru că aici, în opinia mea, gevernul nostru se pregătește să-și facă mai mult rău decât bine. Marea majoritate a țărilor nu au umblat la pensiile publice, cel mult sunt câteva cazuri de înghețare a valorii acestora pentru o anumită perioadă. Și asta nu pentru că unele guverne nu și-ar fi dorit ajustări la acest capitol, ci pentru că au înțeles că nu pot. A încercat Letonia și a pierdut la Curtea Constituțională, dar și la CEDO. Întreaga jurisprudență în domeniu arată că statul român riscă să dea înapoi tot ce ar putea economisi prin reducerea cu 15% a pensiilor. De altfel Consiliul Legislativ, în avizul dat pe proiectele guvernului Boc, avertizează despre acest risc.

Încep să cred că Emil Boc pregătește o nouă teză de doctorat cu titlul ”Proceduri de încălcare a Constituției. Aspecte practice”

Eu pe cine să mai cred?

mai 31, 2010

Întrebarea din titlu se referă la declarațiile unor miniștri din cabinetul Boc. Poziția generală, exprimată de Traian Băsescu și Emil Boc sună cam așa – datorită incompetenței guvernului Tăriceanu, care a mărit pensiile și salariile, suntem nevoiți să facem reducerile, deja celebre, de 15% și 25%. Aceste măsuri vor stopa declinul economic și la anul vom putea reveni la salarii și pensii mai bune. Nu discutăm de alte modalități de a economisii banii de la buget pentru că nu avem cum să lovim în clientela politică.

Sunt totuși câțiva miniștri, deocamdată doi, care se pare că n-au înțeles și spun altceva.

Primul episod s-a petrecut la sfârșitul săptămânii trecute, cîn Sebastian Vlădescu ne-a explicat, foarte clar, că dacă guvernul ar fi purces la reduceri bugetare în ianuarie 2009, tăierile nu ar fi fost mai mari de 5%. După mintea mea de inginer, această declarație spune două lucruri. În primul rând că ”nesăbuința” guvernului Tăriceanu este de maxim 5% și în al doilea rând că diferența între 5% și 25% aparține exclusiv guvernului Boc, cel care a așteptat până acum să ia aceste măsuri.

Episodul doi astăzi, cu Șeitan care ne explică cum ar putea scădea salariile bugetarilor cu până la 70% în 2011 dacă nu se iau măsuri care să susțină economia. După câte știu, în pachetul de legi cu care Guvernul va veni în Parlament, nu se află ”măsuri care să susțină economia”, ci doar tăieri.

Egalitarism în jos

mai 26, 2010

Am aflat astăzi că măsurile de tăiere a pensiilor și salariilor sunt nu numai aberante, ci și comuniste.

Ni s-a comunicat că pensia minimă, care de fapt nu este o pensie ci un ajutor social, în valoare de 350 de lei, rămâne neschimbată. Nu asta este problema, dimpotrivă, mă bucur că amărâții care își duc traiul cu greu bazându-se exclusiv pe acest venit nu vor fi afectați. Bizareria constă însă în faptul că restul pensiilor urmează a fi reduse cu 15%, fără a coborî sub acest prag de 350 de lei. Altfel spus, toate pensiile între 350 și 400 lei aproximativ vor fi reduse la 350 de lei. Egalizăm astfel persoane care au o pensie modestă, dar bazată pe contribuția lor de-a lungul vieții la fondul de pensii, cu persoane care beneficiază de o pensie exclusiv din motive sociale.

Cam la fel va fi și cu salariile. Toate salariile cuprinse între 750 și 600 de lei vor fi ”turtite” la salariul minim, indiferent de pregătire, post ocupat, experiență, studii sau vechime.

Asta se întâmplă când vrei să corectezi o măsură stupidă prin cârpeli pe ultima sută. Cred că Nea Nicu ar fi fost mândru de așa calcul.

Uitați de Euro, altceva ne așteaptă

mai 15, 2010

Am un prieten și coleg de partid, avocat la Craiova. Nu se ocupă de lucruri spectaculoase ci de obișnuitele povești cu fond funciar, moșteniri, procese în care sunt de cele mai multe ori implicați oameni obișnuiți pentru care astfel de evenimente sunt o bătaie de cap și un efort financiar pe care oricum nu și-l pot permite.

Având soția angajată în sistemul bugetar, deci la categoria -25%, își făcea niște socoteli de viitor. Admitea că, deși va fi mai greu, avocatura îi va asigura totuși o anumită siguranță. Adăugând totuși, fără să glumească, faptul că mulți dintre clienții săi, în special cei din mediul rural, vor începe să-i plătească onorariile în rate sau vor încerca chiar plata parțială în natură.

Cred că așa va fi și noi monede vor începe să circule.

 

Stupidă și primitivă abordare a oribilului nostru guvern. Adică dacă tăiem pensii și salarii totul va fi bine, mediul privat va prospera, statul va face economii și vom ieși din criză repejor. Colegul meu vinde niște servicii. Ce va păți el va fi la fel și pentru bunuri de toate felurile, cererea va scădea și noi sute de mii de firme își vor închide porțile îngroșând numărul șomerilor. Unde-i beneficiul mediului privat?

Știm cu toții foarte bine că banii lipsă se află în evaziune fiscală, în contrabandă, în aparatul greoi și politizat de stat, în contractele confidențiale de energie, în redevențe prea mici, în licitații trucate de clientela portocalie. Știu și guvernanții, dar nu vor să audă de această soluție. Nu e nevoie să pomenim de ce.

O poveste care se repeta

aprilie 23, 2010

Am observat ca din cand in cand, dar mai ales cand mocneste revolta in randul aliatilor PD la guvernare, apare brusc pe piata ideea intrarii PNL la guvernare.

Zilele trecute au comentat independentii si UDMR. Gabriel Oprea a declarat in Senat, la dezbaterea proiectului de lege a pensiilor promovat de propriul guvern, ca nu sustine prevederile referitoare la pensiile militarilor. UDMR a declarat din nou ca este partizanul bicameralismului si, in consecinta, proiectul de revizuire a Constitutiei promovat via Traian Basescu nu prea este si al lor. Pe ici, pe colo, prin partile esentiale.

Sa adaugam insa si cel mai important lucru, din nefericire. Nu merge! Economia este vai de capul ei, o noua serie de imprumuturi se apropie, imprumuturi nu pentru investitii sau dezvoltare, ci pentru lucruri elementare cum ar fi plata pensiilor. Calculul politic este simplu, oricine realizeaza ca decontul electoral vine catre PD, pentru ca UDMR are votanti bob numarat iar partidul migratorilor nu are ce procente sa piarda pentru ca oricum nu-l voteaza nimeni.

Si atunci a venit din nou momentul. Dupa intalnirea de la Cotroceni a inceput din nou sa se agite steagul de pace si PNL este ravnit ca partener de guvernare. Sigur ca nu din grija fata de tarisoara sau din recunoasterea competentelor economice ale liberalilor. Ci pentru ca este nevoie de invinovatit cineva.

Despre varianta in care Traian Basescu curata guvernul de independenti si UDMR si noi ne repezim ca gasca la dude sa ocupam locurile libere nu vreau sa vorbesc. Am respins la sfarsitul anului trecut aceasta varianta si niciun liberal serios n-are chef sa se gandeasca la o prezenta in guvern tot cu Boc si echipa sa, in care eventual sa-i explicam de ce merg tancurile in nisip si apoi sa impartasim, rand pe rand, soarta lui Dan Nica.

S-ar putea sa se agite varianta independentului de larga respiratie nationala. Daca mai crede cineva ca Lucian Croitoru este independent, desigur. Aparent, ar putea fi o baza de discutie. Dar nu-i suficient. Ajungem la program de guvernare, la echipa guvernamentala, la modalitatea de luare a deciziilor sau la influenta presedintelui care, ca orice om, nu are cum sa se priceapa la toate dar se comporta de parca s-ar pricepe. Si atunci care-i diferenta?

Sigur ca se poate spune ca PNL nu are cum sa impuna primul ministru, fie el si neutru, sau programul sau de guvernare, sau majoritatea echipei executive. Corect, foarte corect! Rezultatul alegerilor si ponderea parlamentara arata foarte clar acest lucru.

Insa tot acest argument arata ca daca PNL doreste sa guverneze cu un program bazat in totalitate sau in majoritate pe ideile sale, macar cele economice, poate face asta doar in urma alegerilor parlamentare.

Au legatura?

aprilie 19, 2010

Pe blogul sau, Cristian Preda da tare de tot in ministrul Funeriu. Spune ca acesta si-a facut dusmani pe toti actorii sistemului educational si-l acuza ca percepe reforma ca pe un ordin cazon. Azi il arde si pe Ioan Oltean, taxandu-l pentru ca „uraste blogurile”.

Raluca Turcan se intreaba pe blog daca partidul sau va tine cont de parerile lui Basescu despre bolsevizare si intreaba asta cu voce tare si in sedinta de partid. Vasile Blaga, sustine HotNews, i-a comunica sa-si vada de treaba, pentru ca problema statutului este transata.

Andreea Paul-Vass, intr-un interviu acordat ziarului „Gandul”, acuza miscarea prea inceata de reducere a personalului bugetar, care a scazut doar cu 3,5% fata de 2008 si se intreaba ce se va intampla cu deficitul bugetar.

Lucian Croitoru anunta ca ar mai incerca sa devina prim-ministru si sustine ca ar trebui redus cheltuielile bugetare cu echivalentul a 100.000 de posturi din sistemul public. Fara sa-l intrebe nimeni, zice ceva de vointa politica, intelegandu-se ca aceasta ar lipsi actualului guvern.

Generalul Oprea, cel cu conservele, ia pozitie publica impotriva proiectului de lege a pensiilor promovat de guvernul din care face parte. Spune ca el si migratorii sai nu-l vor vota daca problema pensiilor militarilor nu se va rezolva. Boc este de alta parere, ca doar asa scrie in proiect.

Radu Berceanu se pune contra parerilor lui Traian Basescu despre bolsevizarea PD, il acuza ca  da la greu la oase si spune ca nu este de acord cu el.

Maine Traian Basescu ii cheama pe ministri la discutii.

Urmeaza Congresul PD.

Au toate acestea legatura intre ele?

Mari mistere ale omenirii

februarie 17, 2010

Triunghiul Bermudelor, Yeti, Littlefoot si El Chupacabra, vizitele extraterestrilor sau monstrul din Loch Ness  se afla pe o lista care este completata cu succes in aceste zile in Romania, cea mai misterioasa tara din lume.

Domnul Boc, care este mai degraba un fel de Leprechaun, dar mai putin simpatic, a adugat pe lista Legea pensiilor si legea salarizarii unice.

Savantii PD nu pot explica misterioasa disparitie a unor sume importante din salariile a numerosi angajati bugetari. Sigur ca nu vorbim aici de Pogea sau Gratiela Iordache, ca nu-i usor sa reduci salarii de 18.000 de euro. Medici, profesori, preoti sau asistente medicale cauta cu disperare intre 10 si 30% din salariile lor intr-o misterioasa zona delimitata de Palatul Victoria, Palatul Cotroceni si Ministerul de Finante. Nu este amuzant deloc! Au promis ca nu vor reduce veniturile mici si exact asta au facut, in luna cu cea mai mare factura de intretinere din istorie.

In tot acest timp, zeci sau chiar sute de mii de pensionari se intreaba ce pensie vor primi daca noul proiect de lege va fi aprobat. Eu sper ca nu. Guvernantii nu vor sau nu pot sau si una si alta sa raspunda la o problema de aritmetica simpla. Se da un pensionar militar, scos fortat la pensie tot de catre stat, care are acum o pensie de 4000 de lei. Nesimtita in opinia lui Boc, de acord, dar ce pensie va primi acesta dupa intrarea in vigoare a legii? 1 leu? 100.000 de lei? Va trebui sa vina cu bani de acasa? Ridicol!

Sper ca in scurt timp sa apara un nou mister la care nici macar nu vreau raspuns, e suficient sa se intample. Cum au disparut Boc si PD de pe scena politica?