Posts Tagged ‘referendum’

Click Ignore

octombrie 13, 2010

Strategia politică portocalie a devenit extrem de previzibilă. Când sunt alegeri de orice fel, Băsescu face un referendum despre ceva, orice. Când se apropie o moțiune de cenzură cu ceva șanse de aprobare, guvernul decide brusc să-și angajeze răspunderea tot cam pe orice.

Nici măcar constituționalitatea nu mai contează. În noiembrie 2009, la solicitarea PNL, prin decizia 155, CCR le-a explicat guvernanților, pe îndelete, că nu au voie să-și angajeze răspunderea pe Legea Educației.Nu-i nimic. Așa cum au procedat în cazul politizării administrației deconcentrate, când au emis o nouă ordonanță de urgență cu copy-paste din cea declarată neconstituțională, consideră și acum că nu-i nicio problemă să încalce din nou Constituția.

Nu cred că Opoziția trebuie să iasă din calendarul stabilit și nici să-și transfere eforturile către această încercare disperată de salvare. Avem pregătită o moțiune de cenzură care arată toate deficiențele actualului guvern din toate domeniile, nu doar în cel al educației. Deși, dacă stau să mă gândesc, nu ”toate”, pentru că ar trebui o moțiune de câteva mii de pagini.

Dacă ei folosesc ”copy-paste”, atunci trebuie să li se răspundă cu ”ignore”.

Prin ce sertar o fi modernizarea?

iulie 17, 2010

Ce referndum! Ce tam-tam! Ce caricaturi și ce panouri publicitare stil stalinist în care erau înfierați praziții de parlamentari!

Acum, după 10 luni, se confirmă ceea ce știam încă de anul trecut. Marele referendum și întreaga poveste cu modernizarea statului și revizuirea constituției nu a fost altceva decât un mijloc de campanie electorală pentru Traian Băsescu. După sistemul cu care ne-am obișnuit, acela al identificării vinovaților care să nu fie el și ai lui. În cazul campaniei de referendum parlamentarii și în cazul campaniei prezidențiale comuniștii.

Au fost și niște consultări pe la Cotroceni. A fost și scandal în Parlament, precum și acuzații la adresa opoziției care ar fi blocat constituirea comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituției. S-a făcut și comisia, condusă de un deputat PD și în care majoritatea aparține, desigur, coaliției guvernamentale. Asta acum patru luni.

Comisia cu pricina nu a fost convocată până acum în nicio ședință. Nu are nici măcar regulament de funcționare.

Se luptă majoritatea cu criza și de aceea nu are timp? În primul rând, dacă este așa, lupta a pierdut-o demult. Și chiar și așa, nu cred că marea bătălie o dă fix Daniel Buda și cei 11-12 parlamentari din comisie care provin din majoritate.

Au remarcat din sondaje că nimeni nu este intersat de revizuirea Constituției? Adica 2% mai precis. Foarte bine, așa este. Dar așa a fost mereu.

Dezastrul din economie provocat de guvern în 2009 trebuia acoperit cumva.

Final asteptat dar consecinte importante

mai 9, 2010

Agitați fiind cu dezastrul din România, sigur că nu ne-am preocupat prea mult de alegerile din Marea Britanie. Merită totuși câteva rânduri, mai ales datorită sistemului electoral și posibilității ca România să treacă la un sistem de vot pe care britanicii, în imensa lor majoritate, vor să-l schimbe.

Rezultatul final a fost, în ansamblu, unul așteptat. Un parlament în care conservatorii au cele mai multe mandate, dar fără a avea majoritate. Lecția numărul 1 – un sistem majoritar nu produce neapărat o majoritate stabilă care să excludă coalițiile.

Liberalii au foat din nou victima sistemului electoral. Cu 22% din voturi au obținut doar 8.7% din locuri, proporție care nu prea sună a democrație, respectarea voinței electoratului sau reprezentarea cetățenilor în legislativ. Trebuie însă, pe de altă parte, să admitem că liberalii nu au performat atât de bine pe cât puteau sau pe cât era de așteptat, obținând 7-8 procente sub scorul indicat de sondajele de opinie realizate cu câteva zile înainte de vot.

Chiar și așa, liderul liberal Nick Clegg este omul politic al momentului. Întreaga atențe este concentrată asupra sa, pentru că cele 57 de mandate liberale vor decide majoritatea. Actualul prim ministru, Gordon Brown, pare însă a fi ieșit din joc. În mod tradițional liberalii ar fi mai aproape de laburiști, însă în acest moment nu-și pot permite să susțină un guvern nepopular și un prim ministru care, în opinia a 62% din populație, trebuie sa-și dea demisia.

Negocierile liberal-conservatoare au început din noaptea alegerilor și se așteaptă a fi finalizate luni. Bineînțeles că acestea, spre deosebire de modelul românesc, nu sunt concentrate pe funcții, liberalii putând obține 4-5 posturi în guvern însă insistând pe câteva chestiuni-cheie pentru ei. Negocierile se fac și cu ochii la bursă, analiștii avertizând că piețele vor reacționa negativ dacă luni nu se ajunge la un acord.

Miza negocierilor pentru liberali este introducerea unui sistem proporțional de vot, propunere susșinută, conform sondajelor, de peste 60% dintre cetățenii britanici. Conservatorii propun o egalizare a colegiilor uninominale și o reducere a numărului de parlamentari, respingând ideea referendumului pe care l-ar pierde oricum. S-ar putea ajunge la o soluție de mijloc, un ”preferendum” prin care britanicii să poată alege, cu titlu de recomandare, dintre mai multe soluții.

Pe la noi oare se aude și se înțelege ceva?

Cum am votat la referendum si ce am fi putut vota

martie 29, 2010

Astazi am fost prezent la o dezbatere organizata de Pro Democratia pe tema reformei institutiilor si revizuirea Constitutiei. Prezenti au fost reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale prestigioase si ai partidelor politice parlamentare. Mai putin PD, care, dupa cum stim, sunt mai destepti decat toti si nu simt nevoia sa stea de vorba cu nimeni pe subiecte despre care stiu ei mai bine ce trebuie facut.

Pentru inceput maestrul Turambar, cel cu graficele si serpisorii, ne-a explicat cum vine cu votul romanilor la referendum. Pentru ca a intrebat intr-un sondaj de opinie cam cum ar vota ei in situatia unor ipotetice consultari populare.

  • 50% ar fi de acord cu organizarea unui referendum pentru reintroducerea pedepsei cu moartea si 91% dintre cei care s-ar prezenta ar vota „pentru”.
  • 68% ar fi de acord cu organizarea unui referendum pentru retragerea cetateniei tiganilor infractori si 94% dintre cei care s-ar prezenta ar vota „pentru”
  • 44% ar fi de acord cu organizarea unui referendum pentru retragerea cetateniei celor care cer autonomia Tinutului Secuiesc si 89% dintre cei care s-ar prezenta ar vota „pentru”
  • 47% ar fi de acord cu organizarea unui referendum pentru pedepsirea cu inchisoarea a celor care nu sunt de acord cu invatatura crestina si 88% dintre cei care s-ar prezenta ar vota „pentru”

            (sursa – evident, sondajul CCSB al maestrului sus-mentionat)

Sa mai adaugam ca 77% au declarat ca nu stiu de ce exista sisteme bicamerale si doar 34% stiu ca Parlamentul are rol legislativ, tot 34% fiind de parere ca Parlamentul trebuie sa dea ceva – pensii salarii, social, din astea.

Sunt convins ca orice idee, oricat de nastrusnica, nedemocratica si contrara drepturilor omului ar inregistra cam acelasi tip de scor.

Si nu este vina cetatenilor. Nu ne-am batut gura de pomana sa spunem ca un referendum fara dezbatere si campanii de informare este inutil si nerelevant, adaugand ca se dovedeste ca referendumul din noiembrie a fost doar un mijloc incorect de campanie electorala.

Nu inseamna nici ca nu ar fi nevoie de o revizuire a Constitutiei. Dar despre asta si depre principiile sustinute de PNL in postul de maine.

O (o)pozitie corecta

martie 15, 2010

Nici ca se putea gasi o pozitie mai clara a PNL cu ocazia consultarilor. O sa incerc sa explic de ce.

Mi se pare o ipocrizie sa discuti despre modernizarea statului si revizuirea Constitutiei cand patronezi un fenomen politic imoral si recunosti o asociere neconstitutionala. „Promotorul” reformei clasei politice transmite astfel politicienilor o invitatie fatisa la tradare si incurajeaza migratia politica, una din marile tare ale clasei politice, acordand functii la guvernare si punand pe picior de egalitate cu partidele care au obtinut voturi de la cetateni pe niste politicieni care se transfera in functie de mirosul guvernarii, dincolo de ideologie si principii.

Am observat ca se foloseste scuza ipoteticei recunoasteri de catre Parlament a grupului independentilor. Este fals, ca sa nu zic o minciuna. Au fost recunoscute niste drepturi pe care le au parlamentarii ca indivizi dupa ca si-au parasit grupul si anume dreptul de a face parte dintr-o comisie, dreptul de a lua cuvantul la dezbateri si altele, iar nu drepturi colective in calitate de grup. Dovada consta in faptul ca migratorii nu au functii de conducere in birourile permanente si nici in comisii in baza algoritmului parlamentar.

In final cateva cuvinte despre povestea cu referendumul consultativ. Astazi s-a incercat sa ni se vanda ideea ca de fapt consultativ inseamna obligatoriu, ceea ce este aberant. Exista doua tipuri de referendum cu efecte obligatorii, dar nu acesta. Este vorba despre referendumul pentru demiterea presedintelui si de cel pentru validarea modificarilor Constitutiei, dar acestea sunt identificate in mod distinct.

Vom participa maine la consultari, sa speram ca de data asta fara generali de fata.

Ne dati mandat?

martie 13, 2010

Zilele trecute am primit invitatia, din partea lui Traian Basescu, pentru a participa la consultari la Cotroceni pe tema revizuirii Constitutiei.

Am mai scris despre asta zilele trecute insa atunci stiam doar din presa ca urma sa fim invitati. Intre timp am vazut si textul invitatiei si acesta se refera exclusiv la consultari pe tema „punerii in practica a rezultatului referendumului”, mai precis a unei jumatati din acesta deoarece, asa cum se stie, numarul de parlamentari nu se regaseste in actul fundamental.

La ultima sedinta de Birou Politic am stabilit doar ca vom participa la consultari, nu am decis nici componenta delegatiei, nici mandatul acesteia.

Pentru ca vom face acest lucru luni dimineata, la o noua sedinta, am timp sa va intreb. Ce credeti ca ar trebui sa-i spunem lui Basescu din partea PNL? Va rog sa nu folositi termeni de dinaintea inventarii limbajului medical 🙂

Dupa camera de gazare, hotelul cu gripa

noiembrie 6, 2009

Lilick a semnalat zilele trecute o decizie a Biroului Electoral Judetean Dolj prin care se facea ordine pe panourile electorale din judet destinate alegerilor prezidentiale. Un serviciu indirect si copiilor din judet care plangeau si o luau la fuga la vederea capcaunului care se uita urat la ei de pe sute de afise.

Asa este, pot sa confirm. Dupa cum stiti colegiul meu de deputat este in Dolj si vreau sa-l felicit pe colegul meu de partid Ionut Negoita, tanar avocat si reprezentantul PNL in BEJ Dolj care a strans argumentele legale intr-o contestatie care a trecut cu un singur vot impotriva, ghici care.

Am ramas insa uluit de reactia unui politician (NSDA)PD de „anvergura europeana”, europarlamentarul Marian Jean Marinescu, care a declarat pentru un ziar local urmatoarele:

“În mod normal, ar fi trebuit să aştepte răspunsul BEC la contestaţia PD-L împotriva deciziei de la BEJ Iaşi. O să atacăm şi noi această decizie a BEJ Dolj la BEC. Era aşteptată o astfel de soluţie la BEJ, pentru că ei au majoritate. Dacă doresc, pot să decidă să mute BEJ-ul la Sinaia, în acel hotel cu gripa, să vadă la faţa locului cum e cu gripa. Este o manevră a acestor partide, pe care nu le interesează rezultatul referendumului, ceea ce îi interesează pe oameni cu adevărat. Pe ei îi interesează doar campania electorală pentru Preşedinţie. Au o singură preocupare: scaunul de preşedinte. Cu ce era avantajat Traian Băsescu la treaba asta? Nu înţeleg! Dar ei au altă viziune”

Aveti aici link, sa nu ziceti ca inventez eu, om rautacios ce sunt. Camere de gazare, pedepse epidemiologice, ce ne mai asteapta?

Uitati si o poza cu domnul. Sa-l recunoasteti si daca va intalniti pe strada cu el sa-i tusiti in fata.

marijean

 

Strategia disperatului

octombrie 29, 2009

Oare ce fel de jocuri de societate se practica pe vapor? Ceva cu carti, desigur. Sau asta imi imaginez urmarind comportamentul electoral al domnului Traian Basescu.

In 2004 am remarcat pentru prima data acest lucru. Nu de oriunde, ci din sloganul de atunci : „Mizez totul pe o singura carte”.

Acum, cinci ani mai tarziu, Traian Basescu chiar mizeaza totul pe o singura carte. Cartea referendumului. Spun  asta pentru ca modul de desfasurare al campaniei sale este foarte elocvent. Nu participa la dezbateri televizate. Ne-a spus-o Sever Voinescu, fara explicatii, doar cu precizarea ca fiecare isi face strategia cum vrea. Si mai ciudat, nu face mitinguri electorale, altadata punctul sau forte. A fost recent la Craiova, la zilele orasului, unde avea la dispozitie un miting gata organizat, lume venise oricum pentru un spectacol. O pleasca, dupa cum s-ar spune, dar a refuzat sa se suie pe scena! Nici mitingurile altora nu-i convin , pentru ca urmeaza sa fie interzise pe motiv de epidemie. Nu discuta nimic despre starea natiunii, dar aici e normal, pentru ca il dezavantajeaza net.

Totul pe o carte, pe cartea conflictului. Eu sunt bun, ei sunt rai si trebuie aruncati la gunoi. Traian Basescu e in stare sa piarda Romania cu o pereche de septari.

Chestie de prioritati

octombrie 23, 2009

Reusesc mai mereu sa-mi uimesc cunostintele, mai ales pe cele de sex feminin, cand nu pot participa, indiferent de efortul facut, la conversatii avand ca subiect viata mondena de tabloide. Nu cunosc sau nu reusesc sa fac diferenta intre cantareti, iubite de fotbalisti si staruri de Dorobanti. Nu am nimic cu ei, traim intr-o tara libera. Pur si simplu nu-i cunosc.

Am remarcat astazi o stire. In timp ce Basescu anunta declansarea referendumului, TVR difuza o telenovela sud-coreeana. Genial! Lasand la o parte faptul ca eu credeam ca sud-coreenii sunt oameni seriosi care produc hatch-back-uri, casetofoane si vapoare si nu telenovele, mi se pare cel mai inteligent mod de a trata aceasta fumigena a disperatului. Suntem oameni ocupati. Unii cu probleme serioase de rezolvat. Este normal sa ignoram ce nu ne intereseaza.

Credeti ca vreunuia dintre cei 800.000 de someri din Romania parlamentul unicameral ii ofera un loc de munca. Sau ca acesta tine de cald celor care tremjura prin scoli sau prin spitale? Fiecare isi ordoneaza obiectivele in viata asa cum crede de cuvinta. Este bine sa stim ca pentru Traian Basescu parlamentul unicameral vine inainte de locuri de munca, educatie, sanatate, pensii si mai ales inainte de bun simt.

Demagogie pura

octombrie 9, 2009
Nr Tara Populatie Camera Superioara Camera Inferioara Parlamentari/100.000 loc
1 Austria 8.340.000 62 183 2.937
2 Belgia 10.666.000 71 150 2.072
3 Bulgaria 7.640.000 NU 240 3.141
4 Cehia 10.403.000 81 200 2.701
5 Danemarca 5.511.000 NU 179 3.248
6 Estonia 1.340.000 NU 101 7.537
7 Finlanda 5.312.000 NU 201 3.784
8 Franta 64.473.000 343 577 1.426
9 Germania 82.218.000 69 622 0.840
10 Grecia 11.125.000 NU 300 2.696
11 Ungaria 10.036.000 NU 386 3.846
12 Irlanda 4.501.000 60 166 2.799
13 Italia 59.619.000 322 630 1.597
14 Letonia 2.266.000 NU 100 4.413
15 Lituania 3.357.000 NU 141 4.201
16 Luxemburg 483.000 NU 60 12.422
17 Malta 407.000 NU 69 16.953
18 Olanda 16.471.000 75 150 1.366
19 Polonia 38.115.000 100 460 1.469
20 Portugalia 10.599.000 NU 230 2.171
21 Romania 21.498.000 137 334 2.191
22 Slovacia 5.400.000 NU 150 2.777
23 Slovenia 2.025.000 40 90 6.419
24 Spania 46.661.000 263 350 1.313
25 Suedia 9.253.000 NU 349 3.771
26 Marea Britanie 61.003.000 732 646 2.259
27 Cipru 778.000 NU 80 10.282

Detest demagogia ieftina si manipularea bazata pe resentimente cultivate cu grija tocmai de catre cineva care ar trebui sa fie garantul statului de drept si al Constitutiei.

Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari? Rubbish! 

Mai sus aveti situatia parlamentelor din tarile UE. Se pot face un milion de calcule comparative, eu am facut doar cateva.

Parlamente unicamerale vs. bicamerale – situatia este echilibrata, cu un scor de 14 la 13. Dar va rog sa remarcati faptul ca tarile cu parlamente unicamerale au populatie cuprinsa intre 407.000 locuitori (Malta)  si 11.125.000 (Grecia). Asadar cea mai mare tara cu parlament unicameral are jumatate din populatia Romaniei. Si chiar si asa Grecia, cu tot parlamentul unicameral, are parlamentari mai multi decat Romania (2.696/100.000 locuitori fata de 2.191 in Romania).

Numar prea mare de parlamentari? Cu 2.191 parlamentari la 100.000 de locuitori Romania se afla pe locul 19 in UE. Asadar 18 din cele 27 de tari ale Uniunii au mai multi parlamentari decat Romania. Si mai interesant este ca din aceste 18 tari care ne depasesc, 13 au parlamente unicamerale.

La someri si saracie si birocratie si coruptie stam mult mai bine, dar, nu-i asa, subiectul trebuie evitat.