Posts Tagged ‘regulament’

Despre șanse

octombrie 9, 2010

Am aflat, în ultimele zile, o grămadă de lucruri despre ce ar urma să facem în Parlament  după ce Traian Băsescu a trimis un articol al Legii Pensiilor spre re-examinare. Inclusiv că președintele a dat o șansă opoziției :-).

O să îmi cer scuze, dar trebuie să repet ce spuneam în postul precedent. Dacă cineva a încercat să-și dea o șansă, acela a fost însuși Traian Băsescu, scăpând (temporar, sper) de suspendare și demitere prin această găselniță.

Ca să fie foarte clar, iată ce prevede Regulamentul cu privire la această cerere.

Art. 135. – (1) Reexaminarea legii de către Camera Deputaţilor, în urma cererii făcute de Preşedintele României în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, va avea loc în cel mult 30 de zile de la primirea cererii. Reexaminarea legii se efectuează mai întâi de Camera Deputaţilor dacă aceasta a fost prima Cameră sesizată.

(2) Cererea Preşedintelui României privind reexaminarea unei legi va fi examinată de comisia permanentă sesizată în fond cu proiectul de lege sau cu propunerea legislativă; aceasta va întocmi un raport în care va face propuneri cu privire la obiecţiile formulate în cererea de reexaminare.

(3) Raportul comisiei împreună cu cererea de reexaminare se supun dezbaterii Camerei Deputaţilor după regulile procedurii legislative.

Constatăm foarte clar cum e cu șansele. Pensionarii nu au nico șansă, pentru că în cel mai bun caz vom vota ca femeile să iasă la pensie, în 2030, la 63 de ani. Adică ”obiecţiile formulate în cererea de reexaminare”.

Nici legalitatea nu capătă vreo șansă. Nu vom vota din nou întreaga lege și votul dat cu 80 de deputați în sală se va transforma, în cele din urmă, în lege intrată în vigoare.

Ca să nu mai vorbim de faptul că oricum nu simt nevoia să capăt șanse de la dom’ Băsescu.

Am nevoie de un avocat

octombrie 26, 2009

Am aflat astazi de la presedintele Basescu unde se incadreaza un act la care sunt complice.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, referindu-se la decizia Parlamentului privind calendarul privind audierea şi votarea membrilor Cabinetului Croitoru, că prin întârzierea votării Guvernului „ne apropiem de trădarea interesului naţional”.

Eu sunt unul dintre cei care au votat calendarul audierilor si programarea votului pentru tentativa de guvern Croitoru. Oare cati ani la canal pot primi de la marele conducator?

As fi preferat sa putem vorbi despre primele masuri economice ale unui guvern Johannis. Despre anularea impozitului forfetar. Despre un program pentru relansarea economica, puternic garnisit cu scaderi de impozite pentru a incuraja crearea de locuri de munca. Dar nu! Incapatanarea electorala si derapajele dictatoriale ale unui singur om ne pun in situatia de a discuta despre Pogea si Videanu.

Vreau insa sa fac cateva precizari. In primul rand, regulamentul Parlamentului prevede expres un interval de minim 48 de ore intre sesizare si sedintele comisiilor. Ceea ce are mult sens, pentru ca audierile nu sunt un concurs de cultura generala, ci se bazeaza pe proiectul programului de guvernare. Care trebuie citit, studiat, dezbatut si comparat cu programele si credintele politice ale fiecarui partid si parlamentar in parte.

In al doilea rand, misiunea FMI atat de des invocata are ca obiectiv o evaluare pentru trimestrul III, adica pana la 30 septembrie. Dare de seama pe care cel mai bine o face guvernul Boc, nu un iluzoriu guvern Croitoru.

Asadar calendarul audierilor respecta legea, dar si bunul-simt. Asta inseamna tradare? Acum 5 ani Traian Basescu ne-a promis ca va respecta Constitutia prin afisul cu „mizez totul pe o singura carte”. Intre timp atitudinea s-a modificat.

basescu_m_constitutie