Posts Tagged ‘remaniere’

Despre coaliţii, remaniere şi terapie de grup

septembrie 2, 2010

S-a repetat la nesfârşit, din zona PD, că remanierea o decide doar Primul-Ministru. Las la o parte faptul că nici măcar din punct de vedere constituţional nu este aşa, Preşedintele având un soi de drept de cenzură, după cum s-a dovdit în cazul Norica Nicolai. Curtea Constituşională a decis, în mod hazliu, că Preşedintele poate refuza o singură data propunerea premierului.

În plus, din perspectivă politică, într-un guvern de coaliţie decizia aparţine conducerii coaliţiei, chiar dacă este pusă în practică de premier.

Atunci mă întreb de ce s-a mai organizat marea discuţie din grupurile parlamentare PD. Primul răspuns care ar putea sosi este acela că acolo s-a discutat despre miniştrii partidului şi asta ar fi în regulă. Cum decide fiecare partid despre reprezentanţii lor în executiv este chiar treaba lor. Dar, dacă acesta ar fi singurul răspuns, de ce au participat şi Sebastian Vlădescu sau Mihail Dumitru, oameni fără apartenenţă politică?

A fost mai degrabă un soi de terapie de grup, în două episoade, cel de-al doilea urmând azi. Asociaţia Pediştilor Anonimi. Schimbări majore nu vor fi. UDMR se ţine de principiul conform căruia ei nu remaniază nimic niciodată, partidul traseiştilor mai cere, deci nici vorbă să dea, baronii PD par intangibili şi fiecare are de susţinut pe cineva. Vor fi trei sau patru victime minore* şi asta înseamnă că remanierea nu va face sens nici măcar în unica zonă în care ar fi contat, situaţia internă din PD.

 *notă – dacă totuşi Radu Berceanu va fi schimbat cu Constatntin Dascălu să ştiţi că e tot aia

Nu contează, pentru că nu se schimbă nimic

august 31, 2010

Peste tot, în zona canalelor politice adică, se discută intens despre remaniere. Dacă va fi, dacă nu va fi. Şi dacă va fi, cine va fi?

De fapt nu contează. Dintre toate zonele de interes politic, economic, profesional, parlamentar sau oricare alta doriţi, singura în care o eventuală remaniere poate schimba sau poate afecta ceva sau pe cineva este situaţia internă din PD. Acolo, într-adevăr, contează ce grupare câştigă şi care pierde poziţii din perspectiva luptei interne pentru putere. Luptă care se va da nu se ştie când, pentru că PD este singurul partid parlamentar care nu a mai ţinut alegeri interne democratice de mai mult de cinci ani.

În rest pauză. Pentru cei afectaţi direct de actul de guvernare nu se va schimba nimic. O remaniere poate să ajute un guvern şi pe subiecţii actului de guvernare dacă există unele probleme surmontabile în anumite domenii, puţine. Dacă totul merge bine cu excepţia a două-trei capitole de politici publice, în care un suflu nou poate remedia situaţia. Aceasta, desigur, în cadrul unui program bun de guvernare, acceptat de populaţie într-o proporţie care să nu fie de sub 15% cum este acum.

Se va schimba ceva în România dacă mâine Gabriel Sandu va fi înlocuit de Wiliam Brânză, aşa cum se aude, de exemplu? Nici măcar dacă va fi înlocuit Şeitan sau Vlădescu nu se va schimba nimic. Pentru că ansamblul este defect. Pentru că politica guvernamentală este greşită şi greşită va rămâne şi după remaniere. Pentru că principalii dirijori ai puterii executive, Băsescu şi Boc, rămân pe loc.

Şi atunci de ce ne batem gura? Sigur că este un subiect interesant care poate merită comentat un pic, dar de schimbat nu va schimba nimic.

De ce nu pariez

iulie 9, 2010

Casele de pariuri de la noi au devenit foarte british și au dechis secțiunea de pariuri politice. Putem să mizăm bani pe numele ministrului care va fi remaniat.

Cea mai scăzută cotă, deci considerat a fi favorit la remaniere, o are domnul cu viteza pixel-ului albastru, adică Funeriu. Urmează Sebastian Vlădescu (mă întreb de ce, Vlădescu sigur nu va fi remaniat, prietenii știu de ce) și Mihai Șeitan, pe care eu l-aș fi pus primul.

E doar un joc, pentru că de fapt nu contează. Remaniezi un ministru atunci când acesta a rămas în urma unui pluton performant, ca un atlet fără suflu. Sau când e vorba de un domeniu cu probleme și se simte nevoia unui suflu nou, chiar dacă ministrul în funcție și-a dat silința. Sau când se modifică structura coaliției de guvernare.

Dar o remaniere nu ajută la nimic în cazul guvernului Boc. Toate domeniile sunt cu probleme, pentru că problema este tot guvernul. Nu avem erori sectoriale produse în timp ce mai toate merg bine. Deciziile care ne îngroapă au fost luate la Cotroceni, iar locatarul nu poate fi remaniat. Și acestea au fost aprobate, sau cel puțin înghițite, în grup de membrii guvernului.

Nu merită să pariez pe remaniere, pentru că cea mai bună remaniere este o moțiune de cenzură aprobată. Cât mai repede.

Schimbați canalul, mutați pe Brazilia

iunie 20, 2010

În loc să ne vedem de terase sau de Campionatul Mondial, stăm cu ochii pe televizor să vedem ce se întâmplă în fortăreața Snagov. Păzit ca Fort Knox, palatul lui Ceaușescu este atracția zilei. Și pierdem vremea degeaba.

Povestea cu remaniză, nu remaniază, nu va avea niciun efect, altul decât unul îndreptat exclusiv în interiorul PD. Prima dovadă este aceea că aliații de guvernare nu sunt invitați, or dacă s-ar discuta mari măsuri de relansare economică mi se pare că ar trebui să știe și ei. A doua este că parlamentarii dizidenți fie nu au fost invitați, fie au fost dați afară de oamenii vigilenți ai premierului. În sfârșit, cel mai important lucru este că răul a fost făcut. Un guvern cu sau fără Funeriu nu va băga înapoi oamenilor în buzunare banii luați cu ocazia angajării răspunderii.

Mâine probabil că vom auzi angajamente, promisiuni de strâns rândurile și tot felul de declarații care încep, după standardul PD, cu ”o să facem”. Nu am nicio informație, dar cred că bătălia pentru sfere de influență și pentru accesul la banii publici nu s-a tranșat încă. Aici este miza pentru grupările importante din PD. Unii atacă, alții se apără, cum ar fi de exemplu Radu Berceanu care le-a transmis colegilor de partid de la microfonul parlamentului un mesaj despre cantitatea de dosare pe care o are el acasă.

Lupta asta ne afectează, desigur, pe toți. Pentru că se bat pe banii noștri, ai tuturor. Până reușim însă să-i zburăm pe toți, singura soluție adevărată, ne cam pierdem vremea încercând să aflăm sau să analizăm ce discută. Mai bine schimbăm canalul.

Cui îi pasă de remaniere?

iunie 16, 2010

Mie nu.

Guvernul nostru nu are probleme de politici sectoriale și nici legate de incompetența doar a unor miniștri. Nu Funeriu sau Șeitan au tăiat pensiile și salariile, ci întreg guvernul Boc. Nu Mihail Dumitru stă prost cu competența, ci mai ales șeful său, care este incapabil de a produce măsuri economice serioase pentru întreaga economie, nu doar pentru agricultură sau educație.

Nici măcar nu cred că o eventuală remaniere este un exercițiu de imagine publică. Un guvern cu o cotă de neîncredere urcată în stratosferă nu mai are ce imagine să-și facă. Nu o să iasă pensionarii în stradă și să se bucure că vor muri de foame pentru că a fost înlocuit Șeitan cu Sârbu.

Povestea cu remanierea este îndreptată exclusiv către interiorul coaliției și către interiorul PD. Către coaliție pentru că migratorii lui Oprea au primit promisiuni ferme de posturi contra susținerii guvernului și acum cer onorarea acestor promisiuni. Iar PD seamănă cu un cazan în care s-a strâns prea multă presiune și trebuie deschisă o valvă de siguranță. Nu știu dacă azi și nici nu știu dacă se deschide valva mică, adica Funeriu-Șeitan, sau valva mare, adică BVB.

Dar, pentru a afla, trebuie ca Traian Băsescu să-l sune pe Boc și să-i spună ce are de făcut.

La Cotroceni există republică prezidențială

mai 4, 2010

„Deocamdată au fost primele trei luni de acomodare. Acum e momentul să demonstreze voinţă politică şi să ia măsurile necesare în sectorul bugetar. Dacă nu vor fi luate, se pot lua deciziile referitoare la remaniere. Linia se va trage undeva la toamnă”

Cam așa zice consilierul prezidențial Sebastian Lăzăroiu pentru Antena 3. Subiectul este imobilismul guvernului pe subiectele economice, aspect care se vede din avion. Sesizarea este corectă, deși nu cred că mai încălzește cu ceva pe foștii patroni și angajați ai celor 130.000 de firme închise sub mandatul Boc. Ca să nu mai vorbim de faptul că aluziile la calculul electoral venite din partea Cotroceniului sunt ridicole, deoarece ultimul an de ”calcul electroral” a vizat realegerea locatarului de la Cotroceni, nu a vreunui membru al guvernului.

Îmi place însă partea cu remanierea. Păi să citim Constituția, adică articolul 85 aliniatul (2) ”În caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, Preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului”. Deciziile referitoare la remaniere, cum zice domnul Lăzăroiu, nu se pot lua așadar de către președinte, asta în cazul în care Constituția mai e valabilă.

Sigur că ar trebui ”remaniat” întreg guvernul Boc, cu Boc în frunte. Dar am instaurat republica prezidențială și n-am aflat noi?

Remanierea de primavara

mai 11, 2009

Se pare ca guvernul Basescu, pardon Boc (oare ce mai face Boc, ati mai auzit de el?) doreste sa scoata pe piata o veche miscare de imagine – remanierea.

Nu am nimic impotriva acestei proceduri. Are si avantaje, atat de imagine, care nu ma intereseaza, dar si din punct de vedere al performantei Guvernului. Dar sunt de-a dreptul impietrit de numele care se vehiculeaza si mai ales de argumentele asociate acestor nume.

Pentru inceput Cristian Diaconescu! Dintre toti „competentii” actualului Guvern, primul nume este al lui Diaconescu, ceea ce ne face sa ne gandim ca domnul Geoana incepe sa aiba probleme de concurenta in propriul partid, pentru ca potentialele motive vehiculate sunt atat de ridicole, incat ma mir ca nu se invoca un posibil atac al extraterestrilor.

Dupa aceea Constantin Nita. Nu zic ca mediul de afaceri zbarnaie sub conducerea domnului Nita, dar acesta, in ultima vreme, a facut doua lucruri. A sustinut investitia in aeroportul din Brasov in contradictie cu Boc si Berceanu – corect – si a cam criticat impozitul forfetar – iarasi corect.

Ajungem la Ecaterina Andronescu. De acord aici, nu s-a descurcat deloc, a creat haos in sistem si ar fi, in sfarsit, o miscare corecta, pe motivul adevarat, acela de incompetenta. Dar motivul remanierii, invocat de Vanghelie, a fost acela ca nu si-a platit cotizatia la partid! Probabil ca domnul Vanghelie va ajunge sa faca excluderi si remanieri in curand pe motiv de lipsa de sapca.

Remarcati ceva, desigur, in aceasta lista scurta. Nu este niciun PD-ist pe lista! Acum cativa ani circula o definitie a coruptiei – coruptia este darea sau primirea de foloase necuvenite intre doua sau mai multe persoane dintre care niciuna nu este membru PD. Pai va dau eu o lista – Berceanu – zero lucrari de infrastructura, Videanu – inactiv in criza gazelor, Pogea – autorul impozitului forfetar, Gabriel Sandu –de asta nici nu ati auzit, si altii si altele.

Am si de la PSD, mai ales domnul Bazac, haotic in asa masura incat marea majoritate a spitalelor din Romania nu au conducere si pur si simplu nu are cine sa semneze acte administrative curente.

Sau mai bine sa remaniem tot Guvernul si mai ales pe seful Basescu.