Posts Tagged ‘Vadim’

Baletul dezbaterilor

noiembrie 18, 2009

Negocierile pentru dezbaterile de sfarsit de campanie au durat mult. Foarte mult. Nu mi se pare insa ceva anormal. Aceste evenimente au o importanta destul de mare, fiind teribil de eficiente datorita audientelor mari. Asadar este oarecum normal ca fiecare candidat si echipa lui sa incerce sa negocieze in asa fel incat sa ajunga la un format care sa-i avantajeze.

Dupa succesul dezbaterii de la Cluj, Crin Antonescu doreste, desigur, sa participe cam la orice dezbatere. Este firesc insa sa-l „vaneze” mai ales pe Mircea Geoana, principalul sau contracandidat la intrarea in turul 2. Asta daca nu cumva Basescu incepe si el sa candideze pentru locul 3. Ce ar avea Crin de evitat? Nu prea multe, pentru ca nu are nimic de pierdut, nimic de ascuns si mai ales nu are intrebari delicate la care trebuie sa raspunda, gen Moscova sau Haysam. Incearca totusi sa evite o capcana pregatita de Geoana.

Mircea Geoana este nevoit sa faca ceva, sa participe. I-a picat cam rau absenta de la Cluj. Este intr-o situatie delicata pentru ca va trebui sa raspunda intrebarilor inevitabile despre vizita de la Moscova. Prin gura lui Cozmin Guse ne transmite ca nu doreste sa-l atace pe Crin Antonescu, sperand in sprijinul acestuia intr-un eventual tur 2, dar nu spune ca insista foarte mult pentru o dezbatere in 7 pentru ca vrea ca aceste atacuri sa le faca Vadim si Becali, urmand ca Geoana sa pluteasca precum un ingeras neprihanit deasupra balacarelilor politice. Aceasta este capcana pe care trebuia sa o evite Crin Antonescu, iar faptul ca va avea loc o dezbatere intre primii cinci si apoi intre primii trei este perfect.

Traian Basescu ar fi avut nevoie cel mai putin de aceste dezbateri. A jucat la cacealma cu dezbaterea de la Cluj si a pierdut pentru ca nu mai are carti multe de jucat. Dupa parerea mea va incerca sa joace foarte dur la adresa lui Geoana, singura optiune pe care o mai are la indemana pentru a arata ca mai are forta pentru a castiga. Va fi in dificultate mare, foarte mare, pe subiectul Omar Haysam si pe subiectul bilantului sau mai mult decat modest al primului mandat.

In sfarsit o intrebare. Ce va conta mai mult, ce vor urmari privitorii? Parerea mea ca mai degraba atitudini si mentalitati de castigator decat planuri despre agricultura sau pensii. Dar poate e doar parerea mea.

Publicitate

Mircea Geoana si votul (in)util

octombrie 5, 2009

In tarile unde exista sisteme de vot majoritare s-a dezvoltat in mod natural teoria votului util. Alegatorii nu-si rispesc votul pe partide mici sau candidati independenti pentru ca stiu ca votul lor are mari sanse sa fi fost dat degeaba.

Chiar si la alegerile parlamentare din Romania, in 2008, unde am avut un sistem de vot cu finalitate proportionala, datorita perceptiei de batalie individuala, in colegii uninominale, votul alegatorilor s-a indreptat masiv catre candidatii celor trei partide mari. Vadim insusi nu a reusit sa treaca de locul 4 in colegiul sau iar Gigi Becali cred ca a fost si el pe 3, dar in orice caz a pierdut la peste 30% diferenta fata de locul 1.

PSD nu este un partid mic si nici Mircea Geoana nu putem spune ca nu beneficiaza de un procent important din intentiile de vot. In mai toate sondajele este cap la cap cu Crin Antonescu in batalia pentru locul 2, la diferente care sunt de fiecare data sub marja de eroare.

Insa un vot acordat lui Mircea Geoana este un vot inutil. Teoria aceasta a fost sustinuta aseara si de prietenul Turambar, cu dubiile si precizarile specifice meseriei sale, desigur. Fara a avea pretentia ca am studiat un esantion reprezentativ, pot sa va confirm ca lucrurile stau exact asa.

Adica un vot pentru Mircea Geoana este cel mai probabil un vot pentru Traian Basescu. Pentru ca filmul se rupe in turul doi, cand Geoana are posibilitati extrem de mici sa culeaga voturi suficiente de la electoratul lui Crin sau al lui Oprescu. Votantii PNL nu-l pot desparti de Ion Iliescu si vad cei trei trandafiri cu care s-au luptat din 1990, iar electoratul lui Oprescu stie ca acesta este o victima a acelorasi trandafiri.

Daca impartim in mod simplu, dar eficient, electoratul in pro Basescu si anti Basescu, Geoana nu ar trebui sa beneficiaze de votul util al niciuneia dintre tabere. Tabara pro Basescu ar trebui sa voteze cu Basescu, iar tabara anti Basescu, daca vrea sa scape de acesta, nu are rost sa voteze cu Geoana.

Dar adevarata veste buna a emisiunii de aseara este aceea ca Basescu ar putea sa ia sub 30% in primul tur.

Marea coalitie

septembrie 15, 2009

Ca sa nu ramana repetent tocmai anul acesta, cand trebuie sa treaca in clasa a doua, adica mandatul al doilea, Traian Basescu s-a gandit sa faca o coalitie.

Motivul este simplu si, paradoxal, corect. Voturile PD nu-i ajung. Ar putea sa-i ajunga pentru a se clasa pe primul loc in primul tur, scorul cel mai optimist fiind 35% ceea ce pare deja cam mult. Dar mai departe … A incercat sa-si securizeze voturile lui Vadim pentru turul II si a primit asigurari calduroase sub forma de huiduieli. A trimis mesaje de guvernare catre UDMR si asta este un pic incoerent, pentru ca nici macar zeul duplicitatii nu poate avea la dispozitie si „Tricolorul” si „Nepujsag”. Asta inseamna cam 7% fie in romaneste, fie in ungureste. Si  nu ajunge.

Atunci ideea unei coalitii transpartinice de sustinatori care sa incerce sa-i livreze niste voturi din zona PSD sau PNL, dupa caz, pare o idee.

Dar pana acum marea coalitie arata cam jalnic. Simirad – traseist politic, Milut – impostor, Contac – baron local, Talpes – fara cuvinte si sunt sigur ca mai sunt si alte personalitati extrem de importante in fata carora scurta lista de mai sus paleste. Virgil Magureanu nu se numara pentru ca este deja in PD prin fuziune. Cu aceasta ocazie ar putea sa rezolve multe dintre problemele dosarelor revolutiei si mineriadelor pe linie de partid.

Ar mai putea urma Miron Cozma, Razvan Temesan si Gregorian Bivolaru.