Doua zile de mancare „usoara”, de stat degeaba, de oras care pare ca a facut un urias salt in timp inapoi in 1989, doar din punctul de vedere al faptului ca poti ajunge cu masina oriunde in maxim 15 minute, totul este perfect.
Inevitabil insa am pornit, din cand in cand, acvariul electric numit TV. Care, daca bine stau sa ma gandesc, este cateodata acvariu la propriu, pentru ca exista un post de televiziune care, dupa o anumita ora, chiar transmite pesti.
Si am constatat cu bucurie ca nu se intampla nimic. Toate posturile difuzeaza „Home Alone”, care este un film realizat in timpul razboiului de independenta de la 1877, cu exceptia canalelor de stiri care dau reportaje care pot fi impartite in doua categorii. Filmari la hoteluri si pensiuni pentru a demonstra cum mananca romanii si filmari de la spitale pentru a arata ce se intampla dupa ce mananca. Am vazut chiar o emisiune la care participam eu, dar pentru ca eram pe canapea mi-am dat seama ca emisiunea este o reluare de acum cateva saptamani. Si daca ditamai televiziunea a ales sa difuzeze o emisiune cu mine in reluare atunci sigur am avut de-a face cu 48 de ore in care nu s-a intamplat nimic. Cam ca intr-un roman de Jane Austen. Sau de Emily Bronte.
Nu i-am inteles niciodata pe anarhisti. Pentru mine au fost tot timpul niste oameni care arunca pietre in politisti si incendiaza cauciucuri. Nici nu stiu daca mai exista, cred ca s-au transformat cu totii in ecologisti. Dar acum imi dau seama ca idealurile lor, daca le putem numi asa, au mult sens.
Pentru ca in aceste 48 de ore guvernul nostru nu a apucat sa faca nimic rau. Perfect. Daca anarhie inseamna lipsa autoritatii de stat si tocmai am petrecut doua zile fara ca Emil Boc sa ia decizii proaste inseamna ca au fost cele mai bune doua zile din acest an.
Politica Liberala 
decembrie 26, 2009 la 22:35 |
Apreciez umorul fin.
Sarbatorire placuta in continuare si un an bun daca se poate!
decembrie 26, 2009 la 22:48 |
Da,realitatea este plina de paradoxuri.
Ce este de preferat:
-un guvern prost sau unul cvasiinexistent?
-un presedinte prea puternic sau unul prea slab?
-un parlament fara rezultate sau unul cu rezultate proaste
-o infinitate de legi foarte proaste sau lipsa legilor
-raul cel mai mic sau raul mai mare?
In principiu raul cel mai mic(sau guvernul,presedintele,parlamentul,legislatia cele mai putin nocive) are proprietatea ca si dureaza foarte mult si de fapt poate produce efecte mult mai rele.Avea dreptate Patriciu care voia sa taie coada cainelui dintr-o lovitura.Dar nici macar liberalii nu au inteles si nu inteleg ca liberalismul inseamna mai degraba actiune si radicalism decat calcul politic si (pseudo)analiza.
decembrie 27, 2009 la 00:03 |
cum va rabda pamantul sa tineti excroci in partid.
LAURENTIU PRICEPUTUL cel mai excroc om intalnit pana acum, am fost la politie la inspecoratul muncii, ia mituit pe toti si pe mine m-a lasat fara paine pe masa.
sper ca si pe tine sa te tepuiasca
decembrie 27, 2009 la 00:35 |
MIHAI , am crezut ca ti-ai luat VACANTA ! Da’ vad ca ,de fapt , esti un simplu om care ,dincolo de pozitia sociala , traiesti asemeni noua cu sentimente absolut normale , doar ca le transferi (deformatie profesionala ,deh! ) in sfera politica. Toata lumea e in vacanta si nu ma asteptam ca in zilele astea guvernul sa ia oarece decizii importante ! Si eu sunt in „vacanata” desi nu lucrez nicaieri dar am am primit de CRACIUN singurul cadou pe care mi l-am dorit :fiul meu ,care e student , a venit acasa pentru 4 zile ; maine pleaca inapoi si cu asta s-au terminat sarbatorile mele ! Astea sunt lucruri IMPORTANTE pentru mine personal ! Ce este important pentru TARA nu ma mai pot pronunta…ma dau „batuta” P.S.In seara asta la ora 22 la Realitatea TV acvariul s-a transformat in diaporama : CRIN ANTONESCU si IOSIF BODA ! HA !HA! HA ! Vacanta placuta in continuare !
decembrie 27, 2009 la 10:20 |
Mihai,
Concluzia la care ai ajuns este atât de reconfortantă, prin hazul de necaz pe care ni-l propui , încât am şi uitat de micile abuzuri culinare comise de Crăciun. Eşti în vervă, în continuare, postură în care, de-altfel, îţi stă foarte bine!
decembrie 27, 2009 la 12:17 |
Linistea de dinaintea furtunii. Ordonantele de urgenta sunt deja pregatite. Bugetul, altfel cea mai importanta legedin an, e numai o momeala. Cine mei respecta legea bugetului? Ce era prevazut in bugetul pe 2009 si ce s-a executat din el? Sigur ca o saptamana va fi liniste. Se vor estompa multe nelamuriri din campanie. Altele vor fi bagatelizate, vezi „impingerea” copilului. Acum se identifica noi tinte. Deja au aparut „deontologi” care indeamna la „constructie nu demolare”. Astia-s avangarda. Cavaleria grea se aliniaza la Cotroceni. Pregatiti-va furcile si coasele. Pentru PNL anul 2009 va fi greu sau nu va mai fi deloc 2010.
PS. Sanatate si putere de lupta. La multi ani.
decembrie 27, 2009 la 12:21 |
Anarhia este un lucru delicat şi sensibil. Din păcate şi din fericire, anarhia nu înseamnă că onor Guvernul României şi-a luat o mică vacanţă până după anul nou.
Anarhia este o utopie dulce, pentru că „nici o regulă” înseamnă deja „o regulă”. Nu lipsa guvernării înseamnă anarhie, pentru că atunci în cazul loviturilor de stat sau al revoluţiilor, anarhia s-ar instaura pe termen nelimitat. Ori acest lucru nu se întâmplă, vidul creat atrage o altă structură, alte reguli…
Poporul evreu se desparte de cultura egipteană prin trecerea dincolo de Marea Roşie despicată de Moise. Această trecere a purificării spre un alt început nu reprezintă însă un început de anarhie, pentru că cele două milioane de evrei erau supuşi în continuare unei autorităţi, fie sub autoritatea lui Dumnezeu, fie sub autoritatea zeilor preluaţi de la egipteni care îi îndemna spre construirea viţelului de aur, fie sub autoritatea liderului, adică a lui Moise. Libertatea individuală absolută nu poate fi instaurată în condiţiile comunităţii pentru că fiecare dintre libertăţi intră în contradicţie cu libertatea tuturor celorlalţi. Libertatea înseamnă deci privare de libertate.
Să luăm un balon umflat. Din faptul că balonul este umflat la fel în toate părţile şi nu se deformează de la sine, reiese că moleculele gazului nu au o direcţie preponderentă. Indiferenţa non-constrictivă ar însemna libertate dacă… Cu toate acestea, gazul are o temperatură, ceea ce înseamnă că moleculele gazului se lovesc între ele şi sunt într-un spaţiu determinat, ceea ce înseamnă că că există o restricţie globală care interzice, la un moment dat, fiecărui molecule să părăsească o anumită graniţă. Iată o analogie care explică utopia anarhismului.
Lipsa Guvernului şi a guvernării plecate să sărbătorească Sărbătorile de Iarnă, nu trimite către anarhism, ci către liberalismul ideal, spre statul minimal… Dar despre liberalism… altă dată (dacă va fi cazul). 😀
decembrie 28, 2009 la 00:06 |
Nu cred ca ii intereseaza pe dansii liberalismul(sau in general vreo teorie).
decembrie 27, 2009 la 12:27 |
:))
Problema e ca pe la emisiunile noastre de „stiri” nu prea afli ce se intampla
prin lume. Recomand cu incredere BBC World, chiar daca nu s-au intamplat prea multe, tot se mai intampla cate ceva prin lume, de ex. Iran
decembrie 27, 2009 la 13:01 |
Hello again! Am vazut de dimineata titlul unei postari a lui C. P. Tariceanu, despre pericolul bipartidismului. Dupa 6 decembrie trebuie sa marturisesc ca dl. Tariceanu nu prea mai e pe lista mea de simpatii si nu prea imi vine sa merg sa vad ce scrie. EU cred ca Crin nu a actionat bine fatza de PSD dupa alegeri. Avea primul plan si initiativa. Cind esti in aceasta situatie, continui, supralicitezi chiar. Trebuia, ma gandesc, sa schiteze un program de opozitie. Cu citeva idei economice clare cu care sa mearga la BAsescu2, impreuna cu PSD. Cei peste 50% -in Romania- au votat un proiect anti-Basescu, dar si pro-Johannis in sens de actiune concertata impotriva crizei, de ‘seriozitate’. Bine, v-a lasta Johannis balta, dar masurile necesare, economice, erau inca valabile. Nu vad de ce ati renuntat sa vorbiti despre asta. Aveati nevoie de PSD pentru a negocia si pozitii comune in privinta asa-ziselor reforme ale statului. Mie uneia imi e teama, machiavellic gandind, ca nu cumva PSD sa-si dea seama ca scotind PNL din carti poate mosteni o parte de electorat educat, tinar, urban. Acum sunt slabi, dar daca nu se scindeaza n-or sa fie asa tot timpul, mai ales dupa inca citeva luni de guvernare catastrofica. Si atunci poate nu vor mai avea nevoie de PNL, de Crin, de ‘proiecte Johannis’.
decembrie 28, 2009 la 09:18 |
PSD sunt slabi acum? O doamne, cata naivitate…
decembrie 27, 2009 la 13:36 |
Scuze pentru postarea anterioara, totally no-fun.
Vorbind de letargia indusa culinar: „There are two things that are more difficult than making an after-dinner speech: climbing a wall which is leaning toward you and kissing a girl who is leaning away from you.” Winston Churchill
decembrie 27, 2009 la 13:42 |
Stimate Domnule Voicu,
Iata! Guvernoiu nu doarme…Ciorogarla se cuvenea inchisa intr-un fel….Iata! Cam scump, atatea descinderi , puneri in scena, cam scump…:)Deci , se vor lua „cei 11” de la munca in folosul comunitatii ( luatul de la saraci si datul la bogati..:) si se baga o leaca la puscarie , (asta daca nu-l scoate tot pe gen. Croitoru!) si se gratiaza rapid cu prima ocazie…sa zicem ca cercul se inchide.Guvernul lucreaza pentru noi…:) el vegheaza sa nu avem dileme…:)Presimt ca o vor gasi si pe Elodia…:)
:)Maxi!
decembrie 27, 2009 la 15:31 |
Domnule VOICU,
Pentru ca tot este la moda sa parafrazam personaje din filme, putem spune ca, FARA POLITICA „VIATA ESTE UN PUSTIU !”
Este foarte trist ceea ce s-a intamplat, datorita vointei unei parti a poporului roman, in viata politica romaneasca. Parca nici sarbatorile nu au mai avut farmecul lor; am simtit o mare dezamagire vis-a-vis de sperantele pe care le faurisem legate de viitor.
Pentru cea mai mare parte a semenilor nostrii, evenimentele de pe scena politica romaneasca sunt deja de domeniul trecutului. Probabil se vor mai „inviora” putin cand vor da cu nasul de noile preturi si noile taxe si impozite dar, probabil ca intotdeauna vor spune „asta este ! este criza !”.
Stiti ce este regretabil Domnule VOICU ? Faptul ca pe orice a-i intreba nu vei afla nici-odata raspunsul la cum ne-am dori sa arate viitorul nostru; inclusiv politicienii s-au rezumat doar la a formula critici si a arata partea rea a adversarului dar, fara a da solutii concrete, fara a le expolica oamenilor de ce nu trebuie sa-l mai votezi pe „x” ci, pe „Y”. Totul a fost ca intr-un scenariu de-al maestrului caragiale in finalul caruia s-a ajuns la „sa nu se schimbe nimica”.
Va pun o intrebare acum in prag de An Nou, intrebare de a-l carei raspuns m-asi simti onorat: IN CE CONSTA CU ADEVARAT FORTA UNUI OM POLITIC ?
decembrie 27, 2009 la 15:54 |
@
Oare, putina introspectie, gandind la ce am putea face prin noi insine, dincolo de logoreea vanitoasa, ar ajuta liberalismul, in componenta sa pragmatica, de natura sa incline psihologia multimilor catre initiativa privat patrimoniala?
Astfel incat liberalismul eficient aplicat, sa devina o stare de spirit?
O paradigma?
Avem nevoie de umor, ca si predecesorii nostriii, de paine si de circ, dar ce-ar fi sa lasam deoparte apucatura de a o face pe inteligentii, cu orice pret?
Macar pana infaptuim o politica liberala, de sine statatoare?
Sau, sa le separam:UMOR si IQ, deoparte; PRAXIS si CIVILITATE, de alta!
Parca ar capata conotatii polivalente, specific liberaliste!
INCERCAM?
decembrie 27, 2009 la 22:34 |
Propun anarhie pt. urmatorii 5 ani. 🙂
decembrie 28, 2009 la 03:17 |
Alex, anarhia, de la Kropotkin, Bakunin încoace, rămâne doar la stadiul de utopie…
decembrie 28, 2009 la 09:34 |
Sincer, nu mi se pare amuzant sa te bucuri ca Boc care face poc nu a putut spune prostii din cauza gurii pline cu sarmale.
Tariceanu are perfecta dreptate in ceea ce spune pe blog.
Insomar a dat de ceva timp publicitatii rezultatele exit-poll-ului turului 2.
De acolo reiese ca aproximativ 10% din votantii lui Crin Antonescu din turul I nu s-au mai dus la vot (adica circa 200.000 votanti), iar 32,4% din cei care s-au dus l-au votat pe Traian Basescu (adica circa 600.000 votanti).
Uitandu-ma la rezulatele alegerilor europarlamentare vad ca PNL obtinuse 702.974 voturi. In opinia mea ala e nucleul dur al PNL-ului (noi, aia care ne ducem la vot „no matter what”).
Cele doua valori pe care vi le ofer ar trebui sa va puna pe ganduri. Eu consider ca ar trebui sa va intereseze mai mult opinia nucleului dur de alegatori decat opinia electoratului obtinut conjunctural.
Parerea mea.
decembrie 28, 2009 la 11:25 |
De ce ar fi relevant un astfel de calcul ? Faptul ca 10% dintre votantii lui Crin nu s-au prezentat la vot in turul II, sau ca 32,4% l-au votat pe Traian Basescu, nu inseamna automat ca acestia au fost pierduti de catre PNL. Nu inca…
Si consider ca este important ca pe langa masurile de mentinere a nucleului dur (care, in principiu, va ramane alaturi de partid „no matter what”), sa se adopte o strategie de fidelizare a votantilor lui Crin Antonescu. Iar acest lucru nu se poate realiza FARA Crin Antonescu …
decembrie 28, 2009 la 16:35 |
Nu am spus ca acei alegatori au fost pierduti. Am spus ca ei, nucleul dur, au indicat ca ar vrea altceva decat opozitie (alaturi de PSD).
Nu am afirmat ca trebuie continuat fara Crin Antonescu. Insa asta nu inseamna ca se accepta in numele numarului crescut de voturi orice discurs si orice alegeri politice.
Cel putin eu nu accept.
decembrie 29, 2009 la 01:45 |
@kis,
Tu si nucleul vostru dur, imi inspirati compasiune ; cu puritanismul vostru plin de intransigenta, ma trimiti cu gandul la senescenta. Deschide bine ochii si vezi, de ce, Basescu, anticomunistul, nu s-a sfiit sa discute cu molima rosie psdista, la Cluj; de prost, de imoral, de labil politic,sau de inteligent de etapa? ETAPA!; retine cuvantul, incearca sa-i pricepi semnificatia; si atunci, poate va dumiriti cu inteligenta lui Crin,asemenea unui Richelieu,fauritor de Franta moderna, parca!; sa-l pretuiti, sa-l ajutati sa-si desfasoare, gandirea bunului simt politic! Hai, sa-ti spun, intr-o formula, pe care multi, o repetati papagaliceste: intuiti-l, creditati-l si ajutati-l, cu acel incipient principiu liberalist: ”laissez-faire, laissez passer!”, sa faca din noi, Romania, o avangarda economica europeana!Si mai ganditi-va, ca politica, pt binele natiunii,accepta si impune orice tactica de etapa.; conform dictonului:Salus populi, suprema lex esto. Asa ca, Sine ira et studio , inca odata, reconvertiti-va la politica evoluata; nu mai bateti pasul, pe loc! Si, ajutati-l pe Crin, ca are fler politic.