Cum pot sa produc putina incalzire globala?

Cu oarecare plictiseala, recunosc, am urmarit cateva stiri despre reuniunea de la Copenhaga dedicata schimbarilor climatice, precum si manifestatiile aferente.

Las la o parte faptul ca, in realitate, nimeni nu a putut sa demonstreze cu precizie ca noi avem de-a face cu acest fenomen sau daca este un ciclu natural in existenta planetei noastre, cum au mai fost atatea. In fond intreaga activitate a omenirii produce 3% din cantitatea de CO2 de pe Terra, ceea ce habar nu am daca este mult sau putin. Si nici macar nu prea stim exact daca avem de fapt o problema, pentru ca am citit ca temperatura medie anul trecut a fost cu 0,6 grade mai mare fata de 1860, anul cand au inceput masuratorile de temperatura. Iarasai habar nu am daca e mult sau putin, dar mie nu mi se pare ca o sa ma coc.

Chiar daca insa am fi in pragul dezastrului, am o observatie minora. De ce trebuie sa protesteze activistii ecologisti fata de aceasta nenorocire spargand geamurile de la restaurantul chinezesc din colt? Proprietarul, dl. Wang, cu ce polueaza? Cu pachetele de primavara? Ca sa nu mai zic ca dl. Wang va trebui sa inlocuiasca geamurile, ceea ce inseamna ca niste gaz metan trebuie ars pentru a topi niste nisip si inca niste milionimi de grad se vor adauga la incalzirea globala.

Si apoi am vazut doua scene delicioase. O domnisoara, activist ecologist, prinsese un microfon de la o televiziune si ne spunea ca planeta se incalzeste si vom sfarsi cu totii ca o pulpa de miel uitata in cuptor. Nu-i vedeam decat portiunea de trup de la umeri in sus, dar avea fular, gluga si caciula si fata era de culoarea unei vinete, eco desigur. SI era foarte amuzant.

Apoi o doamna ne-a spus, de data asta de la un pupitru intr-o sala, deci ceva oficial, ca viitorul apartine bicicletei. Era insa usor de observat ca doamna venea din India. Si sunt sigur ca nu a venit de la Calcutta la Copenhaga pe bicicleta, ci cu noul Airbus A380 care, pe langa faptul ca este un triumf al ingineriei, consuma mai putin combustibil per mila per pasager decat o Toyota Prius, care pe deaspura arata si oribil. Iar ambarcatiunea Greenpeace care protesteaza in portul Copenhaga cu ce functioneaza? Cu vasle? Cu saliva de babuin?

Uitati-va peste tot in jur. Inca o data veti constata ca stiinta si ingineria ne-au adus totul, iar Greenpeace nu ne-a adus nimic. Exista totusi o explicatie, probabil. Watt si Tesla si Edison au putut cugeta si inventa in liniste, pentru ca nu existau activisti ecologisti care sa sparga geamurile de la restaurantul chinezesc din colt.

Ministrul mediului din Romania are, dupa parerea mea, o singura misiune importanta. Sa se descurce cu certificatele alea de CO2, pentru ca avem nevoie sa fabricam Ford la Craiova, tabla la Galati sau tevi la Zalau. Daca ne vom limita la a creste gaini eco vom avea somaj de 243% si nu o sa ne pese catusi de putin de 0.1 grade Celsius salvate pentru 100 de ani.

Ma pregatesc sa ies putin din casa si, verificand vremea prin metoda empirica, a iesitului pe balcon, am constatat ca vreau niste incalzire globala. Ce trebuie sa fac?

Etichete: , , , , , ,

30 răspunsuri to “Cum pot sa produc putina incalzire globala?”

  1. Anca Says:

    Eu astora nu pot sa le transmit decat o recomandare de vacanta.
    Tot se apropie Craciunul si Revelionul, le doresc o vacanta pe luna,
    sa dea un ochi inspre pamant de-acolo si sa constate, probabil cu stupoare,
    ca de-atata amar de vreme, afara de zidul chinezesc
    n-am reusit sa producem nici o zgarietura notabila. =))
    (I know, I know, I’m goin’ to be stoned to death.)
    Minunat post, Mihai!

  2. viok, fost ingrijorat Says:

    Mihai, imi permit si eu cateva observatii. Am o oarecare legatura cu domeniul mediului, dar nu direct cu fenomenul incalzirii globale. Astfel ca si observatiile mele pot fi considerate „din popor”
    1. Intr-adevar, fenomenul incalzirii globale este mult disputat. A fi sau a nu fi…. (apropo, nefiind sigur daca a fi nu e cumva a fii, am gasit acest post http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-060-hamlet.htm – un mod extraordinar de abordare a domnului Pruteanu, Dumnezeu sa aiba grija de un asemenea formator de scoala).
    Revin. Multi din breasla afirma ca nu exista o tendinta clara de incalzire globala. Cel putin pt Romania. Ba dimpotriva, conform ciclicitatii, ne indreptam spre o mica glaciatiune, precedata de o usoara tendinta de incalzire. Totusi, ultimii 10 ani au fost preponderenti secetosi, fapt pentru care multe pareri sunt subiective, bazate pe perceptii personale – vezi trecerea brusca de la iarna la vara, anotimpurile de tranzitie fiind tot mai scurte…… (daca ar fi asa si cu Tranzitia din Romania…. 🙂
    2. Multi cercetatori evita comentariile despre incalzirea globala si vorbesc despre modificarile climei. Acest aspect se traduce prin intensificarea fenomenelor extreme (secete, inundatii, uragane etc.) sau prin cresterea frecventei acestora. Mie personal acest aspect mi se pare mai evident. In acest caz, analiza mediilor ne induce in eroare, pentru ca modificarea ei nu e tocmai relevanta.
    3. Si eu cred ca viitorul poate fi a bicicletei. Cine a vizitat Olanda, mai ales marile orase de aici, poate fi convins de acest lucru. Nu detaliez acum fenomenul acesta (o adevarata cultura a acestui mijloc de deplasare pe distante mici si medii), aparut la ei tot pe fondul unei crize a petrolului, prin anii 60 parca. Insa nu putem afirma ca bicicleta va rezolva incalzirea globala, dar poate rezoolva intr-o oarecare masura poluarea urbana, destul de vinovata pentru reducerea imunitatii organismului nostru si poate, chiar pentru aceasta explozie a cancerului.
    Un weekend placut va doresc.

  3. diaconescumarius Says:

    Recomandarea mea ar fi sa-i bagi in aia ma-sii si sa ramai cum asa cum esti; postul de astazi este delicios si am descoperit un alt Misu Voicu decat cel incrancenat de procentele electorale sau de participarea/ sau nu la guvernare 🙂
    Daca un copil o sa arunce cu un bulgare de zapada in tine si nu o sa ii porti pica, inseamna ca … vin sarbatorile!

  4. geotax Says:

    De fapt, încălzirea planetei va fi rezolvata tot de Terra…prin startul unei noi glaciaţiuni…

  5. claudia muresan Says:

    Odata am avut o conversatie la birou cu o colega ce-mi atragea atentia ca nu sting lumina cind se intimpla sa ies, ingrijorata ea pe motive de de incalzire globala. I-am zis ca din cite se pare chiar daca ar disparea omenirea cu totul, nu e sigur ca temperatura ar scadea sau n-ar continua sa se incalzeasca. S-a uitat oarecum socata la mine, ca si cum as fi negat cele doua naturi ale lui Iisus Hristos. Vineri mi-a atras din nou atentia, de data asta pe motiv de…economie (asta la o comisie europeana unde pe motiv de un euro diferenta intr-un document lucreaza un om doua zile, facind si 500 de fotocopii – exemplu real). Asa ca m-am enervat si i-am spus „watch me not care.” Mie mi se par triste birourile intunecoase, cind trec pe linga ele. Mai multa lumina e mai multa bucurie, sau cel putin un suflet mai usor, uneori. Cred ca unora le place ‘sa creada in incalzirea globala’ pentru ca le place sa stinga luminile, sa spuna altora ca trebuie sa economiseasca, sa renunte, sa omoare mici bucurii. Pentru ca imbuibati si obtuzi, nu mai stiu sa se bucure de lumina unui bec aprins (eu inca imi amintesc lampile cu petrol si televizorul care se inchide cu un mic pacanit, tocmai in mijlocul ‘Teleenciclopediei’ sau al serialului cu Leonardo da Vinci). Si la Bruxelles a cam venit iarna. O seara frumoasa!

  6. ela Says:

    „Chiar daca insa am fi in pragul dezastrului, am o observatie minora. De ce trebuie sa protesteze activistii ecologisti fata de aceasta nenorocire spargand geamurile de la restaurantul chinezesc din colt? Proprietarul, dl. Wang, cu ce polueaza? Cu pachetele de primavara? Ca sa nu mai zic ca dl. Wang va trebui sa inlocuiasca geamurile, ceea ce inseamna ca niste gaz metan trebuie ars pentru a topi niste nisip si inca niste milionimi de grad se vor adauga la incalzirea globala.” mihaivoicu
    ………………..
    @MIHAI, in naivitatea mea vreau sa cred ca nu manifestantii adevarati au facut asta, ci niste nemerneici infiltrati sa denigreze acest demers 😆

    Mai zici ca ingineria ne-a adus totul, corect, insa cu ce costuri sau riscuri ? costul degradarii sanatatii prin poluare diversa, riscuri majore pe termen mediu si lung datorate distrugerii faunei naturale.

    Cu alte cuvinte apare cercul vicios, inevitabil, in care creem si distrugem in acelasi timp 😦 sau pentru ca cineva sa fie fericit, altcineva trebuie sa moara” .

    • Anonim Says:

      Nu ingineria ne-a adus bunăstarea, ci ştiinţa. Oamenii de ştiinţa care acum ne avertizează de efectele încălzirii globale.

      • Dr.A Says:

        bunastarea e adusa de inginerie. stiinta scrie carti interesante.

        poluarea e o problema reala. incalzirea globala e doar un diagnostic gresit.

  7. ANA Says:

    Domnule Voicu am citit acum cateva minute si textul editat de domnul RARES MANESCU care se referea tot la Conferinta ONU asupra schimbarilor climatice !Sincer :WHO CARES ?! Opiniile sunt impartite iar eu una CRED ca in oricare dintre ele exista niste parti-pris-uri !Asadar ce importanta are pentru mine ,cetatean roman cu un presedinte ca TRAIAN BASESCU , problema incalzirii globale ?!Sa va spun ceva :cu multi ani in urma exista previziunea , mult mediatizata ,ca in anul 2000 VA FI SFARSITUL LUMII ! Pe vremea aceea mi-am facut socoteala ca fiul meu care s-a nascut in 1989 va avea 10 ani ;asadar am estimat ca atat EU cat si FIUL MEU vom fi apti sa SCAPAM ! Nu stiu cum ….ma gandeam la un fel de unda de soc ce ne va urmari….ca in filmele apocaliptice despre sfarsitul lumii !Vom alerga amandoi spre spre o „culme ” care ne va salva VIATA ! Acum am alt mod de gandire ,mult mai aplicat la viata de zi cu zi !Fiul meu are 20 de ani, e student si e pe picioarele LUI ! Asadar pentru ce sa ma inspaimant ? Cat despre militantismul ecologist…sunt vaccinata inca din timpul regimului comunist :PROPAGANDA ESTE DOAR UN EXERCITIU DE MARKETING !

    • tibi Says:

      Exceptional exercitiu de logica.Daca in 2000 nu a avut loc sfarsitul lumii inseamna ca incalzirea globala este doar propaganda.

      • ANA Says:

        Ma simt magulita ca mi-ati citit comentariul ! Va multumesc ! Trebuie sa precizez (vorba domnului ANTONESCU ) ca nu sunt un computer ! Sunt un SIMPLU OM care vorbeste din experienta sa personala !Cu totii suntem OAMENI si daca am spus ce am spus este doar pentru ca NU CRED IN PROPAGANDA ! Cat despre poluare sunt de acord ca trebuie redusa pentru ca si EU o vad si sunt impotriva EI Si afrontul adus cuiva care si-a pus sufletul „pe masa ” este o forma de poluare…nu credeti ? Sa auzim numai de bine !

      • tibi Says:

        Va rog sa ma iertati!

  8. Anonim Says:

    Spuneţi că nu v-aţi documentat cu privire la problemele ecologice ale planetei, apoi râdeţi de ecologiştii extremişti şi în final sa concludeţi că nu trebuie sa ne îngrijim de încălzirea globală.
    Regret să aud că un politician, un om mandatat de alţii să decidă pentru ei, recunoaşte că nu s-a documentat înainte de a emite o părere nu tocmai moderată.
    Problema încălzirii globale nu se rezumă la a nu mai suferi de frig iarna!
    Puteţi să vă interesaţi despre deşertificarea sudului României (peste 20 ani producţia de porumb va scădea cu 40%)
    http://www.cotidianul.ro/zece_judete_intra_la_desertificare-22465.html
    Puteţi să vă interesaţi , sau doar să vă imaginaţi ce se va întâmpla în Africa…
    Probabil vă amintiţi inundaţiile. Încălzirea globală va creşte riscul lor.

    Că tot veni vorba despre ecologie, puteţi să va interesaţi şi despre „Pacific Trash Vortex” – o zona a oceanului Pacific, de doua ori dimensiunea Franţei în care s-au adunat gunoaie.

  9. ADRIAN C Says:

    Chiar daca o luati in deradere poluarea exista si e crancena. Nu stiu daca treaba cu incalzirea globala e sau nu probata stiintific si ast apot sa o mai las 10 ani spre asteptare. Insa mizeriile care ne inconjoara la tot pasul, disparitia substantiala a padurilor sper ca nu va creaza aceeasi dispozitie fin ironica!
    Cred ca sunteti cu totii de acord ca daca mergeti prin sate limitrofe Bucurestiului ati putea impresia ca suntem mari cultivatori de plastic ori ca daca mergeti la munte o sa incepeti sa credeti ca ursii consuma masiv conserve de peste si beau cola la pet. In urma cu cativa ani mergeam prin zona Rosia Montana si vedeam dealuri chelite de pomi si gramezi de rumegus pe malurile paraielor … noroc ca erau destule pungi de plastic ce impiedicau rumegusul sa cada in rau.
    Sper sa faceti si o contrapostare la postarea anti Greenpeace. Daca vreti poze edificatoare de pe plaja de la Sulina vi le trimit cu placere. Nu sunt neaparat un adept Greenpeace si, in principiu, nu imi plac excesele din orice parte ar veni ele.

  10. tibi Says:

    Nu cred ca este corecta afirmatia”Greenpeace nu ne-a adus nimic”.Nu putem fi siguri ca fara Greenpeace(si altii ca ei) nu traiam intr-o lume si mai poluata.Eu am un respect deosebit petru cei care militeaza activ contra oricarui abuz al conducatorilor.Inevitabil acest militantism produce si victime colaterale si nedorite.Vina pentru orice aspect negativ este a clasei politice conducatoare(pentru ca a ei este responsabilitatea)si nu a altora.

  11. joness Says:

    Excelent, m-a uns la inima postarea aceasta!

  12. ela Says:

    Valeuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!! muicaaaaaaaaa!!!!!!!!!1

    Chiar nu mi-am inchipuit ca este cineva pe planeta asta care nu intelege ca poluarea este dusmanul nr unu al sanatatii ? muicaaaaaaaaaaaa!!!! ei ca chiar, ca am rams fara cuvinte 😦

  13. han Says:

    Haha, amuzant. Ai dreptate ca extremistii eco sunt penibili, dar si extremistii anti-eco sunt la fel de penibili! Adevarul e ca avem consens stiintific international de acum vreo 2 ani cum ca oamenii produc incalzire globala, desi nu stim exact ce efecte va avea asta. Deocamdata ce vedem e ca incet incet polul nord ramane fara gheata in timpul verii. Vedem si in Romania ca iarna nu mai ninge asa cum ningea acum 20 de ani.
    Mi se pare
    de bun simt sa incepem sa ne oprim din ars lemn, carbuni, etc .. (combustibil fosil) si sa trecem incet incet pe energie electrica produsa nuclear sau pe termen lung solar. Asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca in tarile care traiesc din bogatiile solului (arabi, Rusia), civilizatia umana nu se dezvolta asa ca in tari care trebuie sa munceasca pentru a trai.

  14. Anonim Says:

    Am mai scris un mesaj, dar n-a aparut, asa ca o sa-l repet:
    La inceputul articolului ne-aţi spus că nu ştiţi cum e cu încălzirea globală, iar în încheiere ne expuneţi o opinie formată. Regret să aflu ca v-aţi format o opinie fără să fiţi mulţumit de informaţiile pe care le aveţi.
    Efectele încălzirii globale nu constau în a nu mai dârdâi iarna!
    Ca efect al încălzirii globale, inundaţiile vor fi mai dese şi mai grave, iar producţia agricolă va scădea.
    Se estimează că sudul României va fi afectat de deşertificare, iar producţia de cereale va scădea cu 40% în următorii 20 ani.
    Argumentul ăsta cum că încă nu este sigur că încălzirea globală este ceva grav mi-se pare similar cu o scenă dintr-un joc pe calculator:
    Un om de ştiinţă îţi oferă 10 bani să bei o substanţa. Te previne că, după părerea lui, te va omorî, dar încă nu este 100% sigur…

  15. viok Says:

    Mihai, revin nitzel pt a nu fi inteles gresit. „Dezbracand” articolul dumneavoastra de latura stiintifica, si uitandu-ne doar la…., sa zicem, stilul in care e scris, e chiar un post plin de farmec. Iar ultima fraza e chiar haioasa.
    „Ma pregatesc sa ies putin din casa si, verificand vremea prin metoda empirica, a iesitului pe balcon, am constatat ca vreau niste incalzire globala. Ce trebuie sa fac?”

  16. Oxygen Says:

    Extremismul de orice fel nu aduce nimic bun. Nu sunt fan al teoriei incalzirii globale, dar sunt pro surse de energie regenerabile. Romania sta destul de bine la capitolul asta, dar mi-ar placea sa vad ceva mai multe ajutoare si de la stat pentru a incuraja investitia in genul asta de proiecte.

  17. mihaivoicu Says:

    Oameni buni, respect opiniile tuturor. Va rog mult sa nu va suparati, dar, fiind duminica, am simtit nevoia sa scriu un post ironic. Cuprinde unele dintre ideile mele fara a nega si opiniile contrare.
    Daca am facut pe cineva sa zambeasca ma bucur, pentru ca doar asta am urmarit. Iar argumentele mele mie mi-au placut 🙂
    Doresc tuturor o seara buna!

  18. claudia muresan Says:

    🙂

  19. eugen Says:

    Sunt orase si tari in care fotbalul nu este asa interesant ca in Bucuresti asa ca ultrasii plictisiti s-au transformat in ecologisti sau anti-globalizare si se duc sa se bata pt. cauza. Daca am reusi sa convingem si ultrasii de la Steaua, Dinamo si Rapid sa lupte pt. cauza s-ar simti si ei mai nobili, ar aparea la CNN si am scapa de ei.

    In ce priveste incalzirea globala diferenta intre temperatura medie actuala si era glaciara este de doar 5 grade !!

    Asa ca 1 grad in clima conteaza mult.
    Teoriile”care este” zic ca in ritmul actual in 100 de ani cu o probabiliate este drept de doar 50% pot sa fie 5 grade in sus. Deci ne ia mama dracului cu o probabilitate de 50%. Da daca nu ne ia veti zice ?
    Sau ca pe noi ne-a luat deja cu 50.33% din 6 decembrie.

  20. Lilick Says:

    🙂

  21. Bibliotecaru Says:

    Nişte cercetători de nu ştiu unde au ajuns la concluzia că în ţara lor, mai mult decât de la automobile, încălzirea globală este cauzată de flatularea bovină. Domniile lor făceau acolo cercetări pentru tot felul de aparate menite să preia biogazul rezultat din rumegarea furajelor concentrate…
    La noi zootehnia este la pământ. Noroc că este aşa, că altfel nici paie nu ar fi pentru a băga în stomacul erbivor al juncilor şi tăuraşilor. La noi nu este deci pericol de flatulare, vacile sunt bine crescute şi se abţin (până şi vitele sunt zgârcite) umplându-se ca un cimpoi de par vizitatorului foarte grase (ochiul stăpânului îngrăşă vita). Problema noastră este că foarte mulţi dintre politicienii noştri au o boală numită flutuelucubraţie cronică… Este absolut necesar să adaptăm şi noi nişte aparate din acelea pentru captarea biogazului şi să le instalăm acolo unde aerul condiţionat nu face faţă. Umblă vorba ca la Palatul Victoria pute deja foarte rău, atât de rău încât Parlamentului îi este milă să trimită acolo un nou guvern.

    • mihaivoicu Says:

      -:)
      Am fost tentat sa scriu si eu despre asta, am citit si eu articolul despre vacile din Noua Zeelanda.
      Dar am zis ca e prea de tot. Multumesc pt sprijin!

  22. Bibliotecaru Says:

    PS.
    Fiind luni, şi eu am simţit nevoia unui mesaj ironic. 😀

  23. ela Says:

    Va recomand cu mult drag sa amintiti despre aceste lucruri care se intampla sub ochii nostri.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: