La prima vedere lucrurile nu stau foarte bine pentru PNL in perspectiva alegerilor din toamna. Pericolul vine de la cele doua partide ale coalitiei guvernamentale, care au dovedit ca sunt dispuse sa nu faca economie de resurse si sa riste orice, inclusiv incalcarea legii prin cumpararea de voturi si organizarea de vot multiplu. Pericolul mai vine si de la PRM, care poate creste pe fondul crizei economice. Criza favorizeaza partidele extremiste, se stie asta din Germania anilor 20-30, din experienta romaneasca din 2000 si din recentele rezultate ale alegerilor europene in mai toate statele membre.
Liberalii trebuie insa, destul de rapid, sa invete din greseli si mai ales sa creada in sansa lor. Exista in interiorul partidului oameni care pot face asta, dar mai ales pot impune acest lucru si celorlalti. Avem la dispozitie, cred eu, maxim 10 zile pentru a analiza ce am gresit si pentru a decide ce trebuie sa facem pentru a corecta lucrurile.
PNL nu a mai fost angrenat niciodata de unul singur intr-o batalie prezidentiala serioasa. Am avut candidat propriu in 1990 si 1992, dar altfel arata atunci scena politica. Acum avem de-a face cu o mare batalie pe vot uninominal la nivelul intregii tari. Avem de cules voturi din mediul rural, unde discursul este mai ales pe probleme de agricultura si probleme sociale, unde efectele crizei economice nu au relevanta si unde votul depinde in buna masura de mobilizarea primarilor si a activistilor de partid. Avem de recuperat votul politic in marile orase, unde efectul PRM deja s-a simtit si unde prestatia mesajului de la centru este esentiala. Aici trebuie sa vorbim mai ales de economie, de locuri de munca, de micii intreprinzatori, de taxe si impozite. Si conteaza cine o face. Daca vom repeta gafa monumentala a doamnei Norica Nicolai putem spune pa-pa unei mari parti a electoratului liberal. In sfarsit, avem de organizat masinaria de partid pentru ziua votarii in special pentru prevenirea si contracararea fraudelor.
Multe, foarte multe de facut. Lucruri pe care partidul nu le poate face numai cu castigatorii congresului. Crin Antonescu, spre cinstea lui, a inteles asta. Mai sunt cativa care trebuie sa depaseasca stadiul listutelor de vot de la Congres. Sper sa aiba bunul simt sa faca asta repede.
Etichete: alegeri prezidentiale, campanie, criza economica, extremism, PNL
Politica Liberala 
iunie 9, 2009 la 19:20 |
Mihai – nu incercati sa contracarati „masinaria de partid in ziua votarii”, ca nu rezolvati nimic.
Preluati de la Dan Andronic, si de la mine, metodele de frauda, cautati solutii, propuneti amendamente la legea electorala, incercati sa obtineti semnaturi pentru organizarea unui referendum pe amendamentele la legea electorala.
Chiar daca nu reusiti sa declansati un referendum faceti „valva”, demonstrati ca luptati concret impotriva ipocriziei si a hotiei. Faceti apel la cetateni sa va sprijine, organizati mitinguri pe acest subiect si pe altele.
iunie 9, 2009 la 22:45 |
Vorbeam de masinaria noastra de partid. Eu sunt deputat intr-un colegiu rural unde am batut PSD si PD destul de clar, in conditiile in care eram un om venit de la Bucuresti iar contracandidatii mei erau de-ai locului, amandoi din Calafat. Dar am beneficiat, in afara de notorietatea inerenta data de functie, de o masinarie de partid pe cinste, care a tras pentru mine pe toate ulitele si in toate casele. In orasele mari poate te descurci si fara, dar in rural…
iunie 10, 2009 la 08:43
Cu asta sunt de acord. In sate ai nevoie de oameni cu respectabilitate in localitatea respectiva, dar trebuie sa te ajute si legislatia. Tu vorbesti din perspectiva unei localitati in care aveti o pozitie dominanta. E mult mai usor sa-ti mentii pozitia decat sa faci o rasturnare de situatie.
Eu vorbeam sa faceti ceva sa recastigati mediul rural. Daca legislatia nu va ajuta sa elimnati fraudele sansele sunt mici.
iunie 9, 2009 la 20:49 |
La talpa tarii, munca titanica si organizare. Pentru publicul larg, un program clar al candidatului prezidential, maximum 2-3 idei, dar formulate penetrant si clar. Macar atat, dar sunt foarte sceptic ca PNL e in stare sa mai faca ceva semnificativ pana in noiembrie.
iunie 9, 2009 la 22:46 |
Ai dreptate si se poate. Depinde cine incearca.
iunie 9, 2009 la 21:05 |
Mihai,ai mare dreptate! Totusi, eu cred ca pana nu se vor indeparta toti „yesmanii”, slugarnicii, profitorii si vesnic aplaudacii, de pe langa conducerea PNL,indiferent cine o compune, NU SE POATE FACE MARE LUCRU. Fa un cerc in jurul tau si spune ce vezi! Asta nu-i liberalism!
iunie 9, 2009 la 21:05 |
„The design-integrated approach taken by the Obama campaign demonstrates an intimate understanding of the significance of perception and the power of graphic design to shape it. In the campaign the message is communicated through both content and form equally because of an implicit understanding of how form can also be content. The designed materials exude the campaign message from every tiny detail, making an impression that reaches far beyond vote getting. The tangibility of this campaign has inspired many thousands of new voters to register but more importantly has raised awareness about the democratic process itself.” http://www.re-public.gr/en/?p=352 (Katherine Hepworth – Yes we can: Barack Obama, graphic design and liberal democratic process)
Un fragment dintr-un articol per care-l recomand calduros celor care se ocupa de imaginea PNL. Time to get professional(s).
Astazi liderul Dumneavoastra declara „Eu nu citesc bloguri” cu aceeasi convingere cu care inainte se declama „Noi muncim, nu gandim.” Sper ca cineva dintre Dumneavoastra sa aiba insa timp si interes sa citeasca asta.
iunie 9, 2009 la 21:15 |
Faceti ce faceti si cat mai repede. Ca sa nu pierdeti de tot votul sustinatorilor liberali. 🙂
Aici, pe blogul Decantarea Ideilor, niste idei bune pentru obstructionarea fraudelor electorale. Poate incercati sa le impuneti:
iunie 9, 2009 la 21:28 |
(Mihai, da un copy/paste textului de mai jos si sterge comentariul asta. 🙂 )
Nu aveti o problema cu celelalte partide, pentru ca ele se bat pe publicul deja activ si acolo isi impart si fraudele. Urmariti intentia de vot din sondaje. Pentru prezidentiale e undeva pe la 50%.
Asta inseamna nu mai mult de 45% la oras, poate chiar mai putin, dar zicem 45. Asta se traduce mai departe prin 55% disponibili in mediul urban, momentan inactivi. In mediul urban puteti comunica mai usor, aveti aproape tot mediul privat la indemana, puteti vorbi pe limba voastra, fara a cobori nivelul discursului si fara a o da in populismele in care oricum nu stiti sa dati (si sunt mandra de asta). Populatia urbana are familii la tara – ei pot sa-si educe familiile din mediul rural vorbindu-le muuuult mai credibil decat o veti face voi si muuult mai cu spor, pentru ca voi n-aveti cum ajunge in toate satele si sunt putine persoane intr-un sat (comparativ cu populatia unui singur bloc in urban) si nu sunt un electorat stabil, pentru ca a doua zi vine PSD cu zahar si ulei si gata. Concentrati-va pe orase, in special pe centrele studentesti. Scoateti-l pe Crin la discursuri publice in centrele studentesti, ca har domnului, n-are concurenta la discursuri si se stie clar apropia de tineri, mai mult decat de populatia rurala. O zic pentru a 353456567-a oara: revolutiile se fac cu studenti si in 2009 numai liberalii pot face asa ceva. In plus, studentii sunt niste voluntari veritabili – motivati-i, pastrati dialogul permanent cu ei (sigur, in primul rand ACCEPTATI-I!) Tinerii stiu sa creeze entuziasmul de care e nevoie pentru aderenta inactivilor din mediul urban si-si trag familiile dupa ei.
Nu va luati 42355656 de tinte. Una si buna: absentii din urban (incepand cu studentii). Pe urma adera in mod natural si altii, datorita valului de entuziasm – e psihologia de clasa a 9-a sau Legea atractiei universale eventual. Folositi internetul masiv si elegant – e gratuit si nu il conduce nici un mogul; putem povesti mai in detaliu despre asta, site-ul lui Crin e varza rau, cum a fost si in toamna, iar el e absent total, chiar cu “Intreaba-ne” si “Spune-ti parerea” – fix tranta. Putem rezolva urgent problema. Vom povesti si despre asta.
Deci: daca toti se bat pe putinii activi electoral la ora asta, schimbati voi directia. Numai voi mai puteti. Chiar puteti, Mihai. Colaborand cu electoratul.
iunie 9, 2009 la 21:47 |
🙂 Anca, ar trebui sa ne facem un partid. Vad ca sintem amindoi plini de idei si mai sint si sincronizate 🙂
iunie 9, 2009 la 22:09 |
Precizare: cind am inceput sa scriu comentariul ala lung de mai jos comentariul tau inca nu aparuse 🙂
iunie 9, 2009 la 21:43 |
Lista de idei:
1. Gasit candidat presidentiale. Cineva care sa creada intr’un numar de 7-8 idei majore, importante si cu impact asupra vietii noastre. Care sa vorbeasca despre ele crezind pentru a’i face si pe ceilalti sa le creada. Si care sa stie sa vorbeasca (daca e nevoie sa fie Bogdan Olteanu sau cineva si mai tinar, asta e, riscati)
2. Gasit mijloace de comunicare ce se adreseaza publicului vostru tinta (twitter, blog, publicitate on-line), construit un mesaj solid si dat drumul pe aceste canale. Asta nu fara a apela la citiva tineri care chiar stiu cu ce se maninca aceste mijloace de comunicare
3. Diferentiat mesajul functie de locul in care este el sustinut
4. Renuntat la abordarea artagoasa a discutiilor. Interlocutorul vrea sa se certe? Nu are decit. Retragerea eleganta si zimbetul ingaduitor (nu arogant) cistiga voturi.
5. Cautat si pus in functii inalte administrative oameni din filialele din tara care chiar cred in PNL si vor sa faca ceva. Lansat chemare la voluntariat pe perioada campaniei. Lasat acesti oameni care chiar vor sa faca si vor sa faca pe gratis sa isi faca treaba. Fara bete in roate, fara aranjamente (aveti oameni pe acolo care fac o afacere din lipitul de afise si facut campanie, nu va servesc intereselor nicicum)
O sa ma mai gindesc si la altele si revin.
Una peste alta, cred ca veti esua la aceste prezidentiale oricum. Nu e pesimism, este realism si cunoasterea Romaniei. Dar aveti sansa sa ajutati Romania sa se maturizeze. Si cind se va maturiza veti avea sansa sa vi se recunoasca pionieratul si veti conduce un popor care merita sa fie condus.
iunie 9, 2009 la 22:14 |
Vin si eu cu nishte idei, nu neaparat corecte, doar ipoteze de lucru:
Mesajul se transmite pe 3 paliere:
1. Presedintele Partidului (Crin) trebuie sa aiba un discurs pozitiv, nu se cearta, nu ataca neprovocat. Electoratul nu mai vrea un presedinte antisistem, ci unul corect, echilibrat, capabil sa colaboreze cu toate partidele.
2. Basescu si PDL-ul trebuie atacati puternic si continuu de purtatorii de mesaj la televiziuni. Trebuie explicat clar cui se datoreaza problemele economice in Romania: incompetentei guvernului, coruptiei din jurul presedintelui si pomenilor electorale.
3. La nivelul campaniei door-to-door trebuie abordat iarasi un mesaj pozitiv, orientat pe solutionarea problemelor. Parlamentarii alesi uninominal trebuie sa asculte pasurile celor care i-au votat (sau nu i-au votat).
iunie 9, 2009 la 22:19 |
Nu inteleg nevoia de la punctul 2. Mie mi se pare destul de clar ca singura reactie pe care o mai au romanii la publicitatea negativa este absenteismul. Eu as trece elegant peste. Pur si simplu. Asa se evita si ciondaneala. S’ar putea sa aveti o surpriza.
Si daca ar fi totusi ceva de spus pina in campanie despre prostiile guvernarii (unele inerente, sa fim seriosi), as formula ceva de genul: „Guvernul a hotarit X pentru a obtine Y. Dupa o analiza atenta, consideram ca in forma actuala decizia X va avea efect Y/2 (cu argumente) si pentru a obtine Y noi am propune X+Z (sau X-Z)”. Atit. Sec si argumentat. Fara emotii, fara acuze, fara procese de intentii.
Apropos, v’ati pus vreodata problema ca e posibil ca si mintea domnului Basescu sa fie plina de bune intentii? Ca toata povestea asta s’ar putea sa fie exclusiv rezultatul unui deficit de aplicare si nu de program? Macar asa, ca chestie.
iunie 9, 2009 la 22:24 |
Traim in Romania. O parte din electorat vrea circ, plus ca moderatorii de emisiuni TV vor rating. Din fericire am observat ca publicul trateaza inclinatia spre cearta ca o tara de caracter a persoanei in cauza si nu ca o caracteristica a partidului.
iunie 9, 2009 la 22:21 |
Nu sunt de acord cu Anca ca trebuie stabilita o singura tinta (absentii din urban care vor genera valul de entuziasm, etc). Cred ca ar trebui abordate mai multe tinte (rural, pensionari, studenti, etc) dar cu mesaje diferite si de catre comunicatori diferiti (conform pct-ului 3 MBadragan).
Ideea de „revolutie pasnica”, mobilizare studenti, bloguri, twitter, etc e CORECTA dar trebuie completata si de alte mesaje ca doar sunt mai multi comunicatori in PNL.
iunie 9, 2009 la 22:30 |
Sa ne gandim putin „ambalarea” lui Crin. PNL are 15%. Impotriva lui Basescu sunt 55%. Nu vreau sa-l vad pe Crin tot timpul cu fular galben. As vrea sa vad ca poarta pijamale rosii, camasi albastre si chiar pantaloni portocalii.
Crin nu vine sa aplice programul de guvernare al unui partid. El vine sa dea demnitate, echilibru si mai ales RESPONSABILITATE functiei de presedinte. Scopul lui nu este sa SCHIMBE guvernul ci sa-l CENZUREZE. Asta vrea electoratu: „daca tot sunt astia la guvernare, macar sa-i supravegheze unul din opozitie”.
iunie 9, 2009 la 22:44 |
In campania asta exista 2 candidati cu priza la mase si discurs agresiv: T.B si C.V.T.
Intre Geoana si Crin, va ajunge in turul 2 cel care va fi perceput ca o alternativa reala ata la T.B cat si la C.VT.
Geona este alternativa la CVT (diplomat, frecventabil) dar nu la Basescu (coleg de guvernare).
Crin este alternativa la Basescu si la CVT. Geona nu trebuie atacat. Cat timp PSD-ul e la guvernare, electoratul lor este inclinat sa stea acasa in primul tur. Sa nu-i radicalizam.
Voi face o pauza in postari pentru a nu monopoliza discutia. Imi cer scuze pentru „limbarnita”.
iunie 9, 2009 la 22:48 |
Anca, Costi, MBadragan, Danut10 – va promit ca dau un copy la comentariile voastre, le pun intr-un document si le transmit la echipa de campanie a lui Crin. Cineva trebuie sa le citeasca!
iunie 9, 2009 la 23:29 |
Buna seara
1.Deci se poate sa si castigi , nu sa compari cifre si sa spui ca esti fruntas….printre codasi:)
2. Interventia primarului Devei la Antena 3 a fost penibila!!! Opriti odata oamenii de tipul asta sa mai vorbeasca alaturand sigla PNL alaturi de numele lor!
3. Vad ca dna. Campeanu si nea Relu Fenechiu contiua aseria de succes in aparitii la TV – stupide, pline de non sens, fara vlaga.
4. L-am vazut pe Crin inconjurat de Norica Nicolai, Ludovic Orban si Romeo Stavarache. Toate cele trei nume au pierdut alegerile in zonele lor! De ce basca mea nu erai tu Mihai langa el, daca zici ca ai castigat in zona ta?
5. A mai aparut un zvon pe piata – sper sa nu il vad chiar pe Crin ca apare maine la TV si dezminte – Sorin Oprescu va candida! Din partea PNL!
In rest, nimic nou.
Salutare taica si noroc
iunie 9, 2009 la 23:47 |
Ozzy, ai dreptate, dar cu unele exceptii. Romeo Stavarache a castigat alegeri, ca doar e primar la al doilea mandat. Chiar si acum, la europarlamentare, in municipiul Bacau a iesit pe primul loc cu PNL.
iunie 9, 2009 la 23:56 |
1. renuntati la catch-all, e o iluzie.
2. fidelizati-va simpatizantii, ei sunt purtatotorii vostrii de mesaj. Nu-i bruscati si nu-i tradati, pentru ca desi par inlocuibili cu alte voturi … puterea lor poate fi o resursa importanta.
3. incercati sa va delimitati ariile de competenta si incercati sa nu vorbiti toti despre toate.
4. nu va bazati pe candidatul minune, care misca lucrurile din vorbe, e un model deja adjudecat in publicul romanesc, incercati sa creati imaginea unei echipe care-l sprijina pe candidatul liberal. Sprijinul anonim la un congres sau altul nu-i suficient.
5. recuperati-l pe Tariceanu si guvernarea liberala … fara asta, neintrarea in turul 2 (sau mai grav … clasarea pe un loc 4) duce partidul intr-un „proiect” fara obiect.
iunie 9, 2009 la 23:58 |
Hmmm, te-ai vorbit cu Tariceanu? Exact asta a zis astazi la sedinta Biroului Politic PNL
iunie 10, 2009 la 00:29 |
http://www.youtube.com/watch?v=dyvl4Ee_iSg; videoclipul se adreseaza electoratului urban, care va fi cel mai grav afectat de criza acutizata din septembrie-noiembrie: tinerilor care isi vor pierde putinele locuri de munca si ai caror parinti nu vor mai avea suficienti bani incat sa-si mai permita mobile; orasenii cu varsta intre 30 si 50 ani care, la un moment dat, au votat PNL (in primele alegeri pana in 1996) si cauta o solutie in care sa poata crede din nou; sloganul „Impreuna pentru o viata mai buna!” sau „Mai mult pentru mai multi!” ar fi indreptat spre oamenii de stanga (pensionari, tarani, bugetarii saraci, asistatii sociali) fara de care NU SE POT castiga alegerile! nu am chef sa vad o campanie de reprezentare a liberalismului elitist si moralist, blocata in dogmatismul doctrinar, pt a ajunge presedinte crin trebuie sa aiba sustinerea majoritatii categoriilor socio-profesionale, este un imperativ; un singur lucru ma intereseaza: VICTORIA cu un pret rezonabil a lui antonescu; numai crearea unei coalitii extinse poate propulsa pe cineva in functia de presedinte, modelul american este exemplar; va trebui sa confiste discursul de stanga al psd, pd si prm si sa il atace pe basescu si de la stanga si de la dreapta; oamenii vor vrea sange, cineva va trebui sa vina in intampinarea acestei dorinte, acestui tsunami pe care crin trebuie sa se suie pt a debarca la cotroceni; tariceanu a incercat sa faca un partid de mase din PNL si trebuie continuat in aceasta directie, este singura cale pt a nu mai avea parte de inca 5 ani de dezastru; si dk monsieur crin are vreo jena in a aborda un discurs de stanga, sa o lepede sau sa renunte; este un compromis necompromitator, mai ales ca nu va avea puterea de a face ce va spune din pozitia simbolica de presedinte; trebuie transmis insa romanilor mesajul clar ca va schimba acest guvern in 2 timpi si 3 miscari!
iunie 10, 2009 la 06:27 |
@Mihai Voicu: Pentru a nu inteles gresit, afirm ” cu tarie proletara” ca nu am nimic personal cu Romeo Stavarache; numai ca rezutatele „zice” ca:
1. Pe municipiul Bacau: PDL-25,84%, PNL -25,5%. Acum, daca sunt rautacios si socotesc precum dl. Tariceanu si zic ca Stavarache a castigat alegerile prima data din primul tur cu peste 50%, iar a doua oara avand in primul tur aproape de 50%, putem spune ca PNL a crescut in municipiul Bacau cu – 24%!!!!
2. Stavarache este si presedintele filialei judetene. Rezultatele in judetul Bacau sunt:PSD+PC- 31,88%,PDL-29,15%,PNL-20,90%.No comment.
1 si 2 sunt pentru informarea corecta a „poporului”:)
3. Nu cumva dl. Stavarache era si mare responsabil pe zona Moldovei? Rezultatele ma fac sa tac…
Salutare taica si noroc
iunie 10, 2009 la 09:30 |
Scuze pentru eroarea de 0.34 in municipiu. Asa e cand vorbesti din auzite, nu am verificat cifrele. Totusi sa nu uitam ca media nationala este 14.5. Si la primarie candida el, nu Norica Nicolai.
iunie 10, 2009 la 08:13 |
se vede ce am scris? mie nu-mi apare nimic decat un mare spatiu gol
iunie 10, 2009 la 09:27 |
Din pacate nici eu nu vad nimic.
iunie 10, 2009 la 09:45 |
Mă uit la acest blog şi nu-mi vine să cred: dumneavoastră sunteţi politician?
Adică discutaţi, ascultaţi, întrebaţi şi… nu e campanie 🙂
E ceva ciudat la mijloc 🙂
Nu-mi rămâne decât să vă felicit şi să sper că nu sunteţi doar un foc de paie, sau o picătură într-un ocean.
Vă doresc tot binele din lume!
iunie 10, 2009 la 10:02 |
Felicitari pentru articol dle Voicu! Si mai ales felicitari celor ce au venit cu idei adevarate in comentariile lor! Pacat ca dl.Antonescu declara ca nu este adeptul blogului deoarece se dovedeste ca pe blog apar mai multe idei decat in bisericutele liderilor PNL! nu uitati de ideea scrisa in comentariile precedente: primarii PNL sa puna in practica tot ce s-a promis pe plan local si daca se poate sa se autodepaseasca in lucrari edilitare in zona lor de administrare! Astfel se poate (re)castiga increderea oamenilor! Si totusi, fara a pune pe cineva la zid, totusi trebuie trasa si concluzia cu cine si cum a gresit!!
iunie 10, 2009 la 11:56 |
un cantec care cred ca ar avea impact in campania prezidentiala, la urma urmei si comunicarea va omoara: http://www.youtube.com/watch?v=dyvl4Ee_iSg; este perfect adaptat situatiei din romania; tocmai electoratului urban, care va fi cel mai grav afectat de criza acutizata din septembrie-noiembrie, i se adreseaza videoclipul: tinerilor care isi vor pierde putinele locuri de munca si ai caror parinti nu vor mai avea suficienti bani incat sa-si mai permita mobile; orasenii cu varsta intre 30 si 50 ani care, la un moment dat, au votat PNL (in primele alegeri pana in 1996) si cauta o solutie in care sa poata crede din nou; sloganul „Impreuna pentru o viata mai buna!” sau „Mai mult pentru mai multi!” este indreptat spre oamenii de stanga (pensionari, tarani, bugetarii saraci, asistatii sociali) fara de care NU SE POT castiga alegerile! nu am chef sa vad o campanie de reprezentare a liberalismului elitist si moralist, blocata in dogmatismul doctrinar, pt a ajunge presedinte crin trebuie sa aiba sustinerea majoritatii categoriilor socio-profesionale, este un imperativ; un singur lucru ma intereseaza: VICTORIA cu un pret rezonabil a lui antonescu; numai crearea unei coalitii extinse poate propulsa pe cineva in functia de presedinte, modelul american este exemplar; va trebui sa confiste discursul de stanga al psd, pd si prm si sa il atace pe basescu si de la stanga si de la dreapta; oamenii vor vrea sange, cineva va trebui sa vina in intampinarea acestei dorinte, acestui tsunami pe care crin trebuie sa se suie pt a debarca la cotroceni; tariceanu a incercat sa faca un partid de mase din PNL si trebuie continuat in aceasta directie, este singura cale pt a nu mai avea parte de inca 5 ani de dezastru; si dk monsieur crin are vreo jena in a aborda un discurs de stanga, sa o lepede sau sa renunte; este un compromis necompromitator, mai ales ca nu va avea puterea de a face ce va spune din pozitia simbolica de presedinte; trebuie transmis insa romanilor mesajul clar ca va schimba acest guvern in 2 timpi si 3 miscari!
iunie 10, 2009 la 12:19 |
Eu gandesc, cumva, altfel.
Sa ne referim la „pericolele” care apar in toamna. Nu cred ca PSD si PD-L sunt pericole, sunt doar niste competitori incorecti.
Nu cred ca PRM este un pericol. Face ce stie orice organizatie anti-stat.
Pericolele sunt la PNL. Din ce observ eu, PNL se basescienizeaza. Are tendinta sa isi paraseasca bazinul electoral adunat in timp. PNL a fost oferta politica pentru cei care apreciaza libertatea si a convins prin unele dintre exemplele sale. Pentru ca exemplul negativ este contagios, PNL si-a parasit linia de actiune si se transforma, ince-incet, intr-o societate comerciala, gen PD-L, care crediteaza oportunistii si care practica dobanda politica. Nu pot altfel interpreta declaratia lui Crin cu privire la analiza alegerilor din BPN si masurile ce se vor lua.
Cauzele caderii sunt in PNL iar conditiile politico-sociale de azi favorizeaza abordarea negativa.
In discutiile purtate, cu ani in urma, cu niste colegi germani am cautat sa inteleg de ce ei nu aduc nici o acuza, imediat, unor functionari publici de-ai lor care, dupa „standardele noastre”, au gresit. Germanii ne-au spus ca ei au renuntat la „metoda” vinovatilor de serviciu. Au pus in centrul activitatii omul si valorile pe care acesta le reprezinta si, de cate ori apar disfunctii in sistem, pleaca de la considerentul ca omul ales (numit, angajat etc.) a actionat de buna credinta si dupa standardele sistemului pentru functia data. De aceea, ei analizeaza, la orice eveniment, indiferent de gravitate, in functie de evenimentul produs, functionarea sistemului, competentele si atributiile functionarului in cauza si trag concluziile necesare. In general, sistemul este cel care prezinta disfunctii: fie exista o insuficienta organizare – sunt functii neprevazute si ca atare neasigurate (neincadrate) -, o incorecta evaluare a structurilor de felul celei in care a actionat functionarul astfel ca personalul incadrat nu a avut suficiente competente atribuite astfel ca in situatiile neprevazute nu a putut sa isi manifeste initiativa, insuficienta legislativa fie la nivel superior – lege -, fie la nivel inferior – regulament, instructiune etc. Analizand evenimentul incepand cu sistemul si sfarsind cu omul, germanii isi fidelizau personalul si il stimulau sa devina competitiv.
Ce observ eu la PNL ? Ca nu s-a efectuat si nici nu se va efectua o analiza a sistemului adoptat pentru alegerile europarlamentare, s-a trecut deja la oameni. Tipic romaneste. Ceva in genul „noi nu putem gresi”. Dar daca s-a gresit ?! Cu ce sunt de vina cei din organizatiile fara performanta daca sistemul a fost prost conceput ? Din moment ce ei au lucrat cu dictatele de le centru atunci cei de la centru sunt cei care trebuie sa isi asume rezultatul. Dar daca asa a fost, inseamna ca PNL a renuntat tocmai la principala valoare a lui: libertatea. Iar cerinta cu „armata” care sa lupte pentru a castiga competitia din toamna imi suna tare neplacut in ureche. Este o invitatie la basescienizare. PD-L este un partid structurat ca o armata iar PNL ar trebui sa arate romanilor ca epoca partidului stat, partidului organizat militareste a trecut. PNL nu se poate alinia PD-L si PRM in modul de comportare organizational. PNL trebuie sa ramana si sa functioneze ca o asociatie a oamenilor liberi care au principiul libertatii individuale, al suprematiei omului in fata statului, drept calauza in viata politica si sociala.
Imi doresc ca analiza PNL sa nu concluzioneze ca este necesar sa se transforme intr-o clona a PD-L. Daca se intampla asa, atunci Valeriu Stoica a avut dreptate.
iunie 10, 2009 la 16:27 |
In sfarsit cineva care e pe aceiasi lungme de unda cu mine, si considera ca sistemul, procedurile si stimulentele sunt de baza intr-un partid si in societate in general.
Politica romaneasca e la stadiu de politica de turma, cu accentul pus pe oameni si in special pe liderii nationali (locomotiva).
iunie 10, 2009 la 15:24 |
E nevoie de oameni noi! Nu de aceleasi curve care plimba ciolanul de la unul la altul. Si atunci va incepe si Romaniei sa ii pese…
iunie 10, 2009 la 17:00 |
Mihai, fiţi realişti, Crin Antonescu n-are şanse nici măcar cât Mircea Geoană. Renunţaţi la candidatul de partid şi veţi binemerita de la electorat! A avut dreptate Călin Tăriceanu când a susţinut că ar fi bine să susţineţi un candidat independent.
iunie 10, 2009 la 17:03 |
Nu la Duda te gandesti, nu-i asa? 🙂
(Crin Antonescu e foarte in regula.
Foarte in regula.)
iunie 10, 2009 la 17:24 |
Anca, nici mie nu’mi place domnul Antonescu (cind spun ca nu’mi place nu ma refer la reactia aia de pitipoanca la cumparaturi). Nici eu nu cred ca are sanse. Dar nici domnul Tariceanu nu mi se pare bun de presedinte. De unde si sugestiile mele de mai sus (punctul 1).