Fiecare cu ce-l doare

Sunt gata sa ascult cu atentie ce isi propune Traian Basescu sa realizeze in urmatorul mandat. Nu de alta, dar poate chiar se alege si atunci ma intereseaza ca politician si ca cetatean.

Stiu ca in cei cinci ani de mandat nu a realizat nimic. Niciun proiect politic major nu poarta semnatura sa. Si asta nu m-ar fi deranjat prea tare, pentru ca oricum astept multe de la guvern si parlament si mai putine de la presedinte. Dar m-a deranjat raul pe care l-a produs democratiei, institutiilor statului si imaginii Romaniei.

M-am uitat ce isi doreste, a spus-o in ultimele zile. Si bagam citate, sa nu existe discutii.

“Prima prioritate este reforma constituţională, prin care se stabilesc clar atribuţiile instituţiilor, rolul de mediator al preşedintelui şi se instituie Parlamentul unicameral.”

„Este cea mai mare onoare să fiu preşedinte al României, dar lucrurile nu au nimic în comun din punct de vedere al activităţii(cu cea de comandant de navă, n.r.). La bordul navelor există un lucru pe care îl ştie orice marinar, se spune că între pavilion şi Dumnezeu e comandantul, ceea ce spune tot despre ce înseamnă disciplina la bord.”

Reforma constitutionala e prioritate? Nu criza economica, nu locurile de munca, nu pensiile. Bine, ok, fiecare cu ce-l doare. Si se vede de mai sus ce-l doare pe Traian Basescu. Il doare frustrarea ca nu l-a doborat pe Tariceanu, ca mai exista partide politice si ziaristi care nu sunt de acord cu el si ca nu poate conduce prin decrete si ordine marinaresti.

Ar dori instaurarea unei republici vaporene, dar nu se poate si atunci ar vrea o republica prezidentiala cu un parlament unicameral. Ar fi preferat unul non-cameral dar iarasi nu se poate. Exista republici prezidentiale, nu neg. SUA, mai multe tari din America de Sud si mai toate dictaturile. Din motive si traditii istorice diferite. Pe batranul continent insa nu exista decat o singura republica prezidentiala si aceea se numeste Cipru. Si nu exista nicio tara cu populatie peste 15 milioane care sa aiba parlament unicameral.

Asa ca mai bine nu-l votam pentru binele lui. Ar fi dezamagit sa afle ca nu-i impartasim prioritatile.

Anunțuri

Etichete: , , , , , ,

18 răspunsuri to “Fiecare cu ce-l doare”

  1. Bibliotecaru Says:

    Nu înţeleg. Prin ce mijloace poate face preşedintele reformă constituţională. Sigur, preşedintele poate iniţia un referendum, ar putea întreba cetăţenii dacă vor cumva un parlament unicameral (în cazul în care participarea la referendum ar fi peste 50%), dar reforma constituţională nu se poate face organizând un referendum, ci reformând politicienii (nu partidele politice şi nici legislaţia-Constituţia). Cum poate preşedintele României să schimbe felul de a fi al politicienilor români, cum îi poate responsabiliza, măcar în declaraţii, dacă nu în fapte?

    • mihaivoicu Says:

      Nici eu nu inteleg, nici macar din perspectiva lui, cum crede ca va realiza acest lucru. Pe langa conditiile mentionate, mai trebuie si 2/3 in Parlament

    • Bibliotecaru Says:

      Politica è mobile
      Qual piuma al vento,
      Muta d’accento — e di pensiero.

      2/3 din parlament se mai face cum se mai face… 😀 70% se transformă cu uşurinţă în 75%, mai ales dacă anumite personaje dezertează de lângă cei care i-au propulsat şi merg spre „lumina călăuzitoare”, dar şi printr-un joc inteligent al prezenţei în momentul votului.

  2. Carmen Says:

    Buna seara!
    Eu nici nu vreau sa ma gandesc. Sa ne lase…….ne-am saturat de minciuni. Il voi ajuta, prin votul meu, pe Crin Antonescu. Este singurul candidat credibil………..deocamdata.

  3. dramoleta Says:

    Cred ca s-a facut o mare greseala atunci cand s-a hotarat ca Presedintele sa aiba un mandat de 5 ani.

    Ma gandesc cu groaza la ce va urma dupa alegerile din noiembrie! Ce guvern vom avea? E posibil sa ramana tot nefericitii astia, indiferent de cine va castiga la prezidentiale?

    • mihaivoicu Says:

      Daca am avea un presedinte normal, mandatul nu ar trebui sa conteze prea mult. Dar, momentan, ai dreptate. Nu cred ca va ramane acest guvern, in componenta actuala, indiferent cine va castiga.

  4. maca Says:

    Personal am inceput sa ma indoiesc si eu de eficienta actualului sistem de guvernare, desi sunt un ultra republican convins. Dupa accidentul Basescu si tinand cont de dicaturiile Romaniei, mi-am dat seama ca modelul propus de liberali al republicii parlamentare, cu un presedinte cu atributii restranse si clare, ales prin vot universal, pt a fi cat mai democratici. Premierul sa fie desemnat de formatiunea politica (partid/alianta) care a obtinut cele mai multe procente in alegeri (nu mandate). Presedintele ar trebui sa aiba un rol decorativ nu de mediere. Medierea presupune un plus de autoritate in raport cu celelalte puteri din stat. Ori raporturiile dintre acestea trebuiesc definite clar de Constitutie, iar respectarea lor sarcina Curtii Constitutionale. Atunci putem spune ca avem o democratie adevarata.

  5. Florin Matei Says:

    Gogoriţa asta populistă cu parlamentul unicameral dă bine la vulg! Şi-aşa aleşii neamului dorm în parlament, fură şi mint, nu?
    Seduşi de ,,grija faţă de stat” – noua demagogie a PD – românii au toate şansele să afle, pe propria lor piele, ce ,,priorităţi” are de-adevăratelea în plan actualul preşedinte, în cazul în care va câştiga un nou mandat.

    • mihaivoicu Says:

      Poate ca da, poate ca nu. Anul trecut, prin octombrie, intr-un sondaj a fost pusa intrebarea „cine credeti ca trebuie sa aiba mai multa putere – presedintele sau parlamentul?”. Spre surpriza mea parlamentul a castigat net.

  6. olimpiu Says:

    deci: presedintele tarii se autointituleaza seful statului(nu stiu de aceasta sintagma in constitutie) si d eaici toata mentalitatea lui si viziunea asupra statului si a institutiilor. de aici vine enervarea cu privire la oameni din societatea civila in special jurnalisti si realizatori de emisiuni tv. de aici ura impotriva democratiei si a statului de drept reprezentat de partide politice, magistrati si societate civila si alte institutii populate cu oameni care nu stiu de ,,comanda la mine”
    langa el bineinteles moguli buni (armeni buni nu?) ca George Paunescu, jurnalisti si emisiuni bune ca Nasul ministrii competenti ca Udrea si Boc nu ca Tariceanu care l-a blocat in reforma statului.
    depind ede ceilalti candidati sa prezinte electoratului variantele si el sa hotarasca la iarna

  7. Laura Says:

    Va fi contestata legea educatiei la CCR ? Dl Basescu spunea ca legea va fi promulgata in cateva zile ..

  8. valmon Says:

    Am o durere formidabila de cap dl. Voicu….” Reforma constitutionala e prioritate? Nu criza economica, nu locurile de munca, nu pensiile. Bine, ok, fiecare cu ce-l doare. Si se vede de mai sus ce-l doare pe Traian Basescu.”
    Daca se baga Basescu si atentioneaza / comenteaza ceva tipa lumea ca se baga dar pe de alta parte se pare ca doriti sa se ocupe de aceste probleme (chiar daca nu cred ca aceasta este rostul unui presedinte).
    Intreb si aici (o coleaga de-a Dvs. s-a facut ca nu observa intrebarea): aveti de gand Dvs. personal sau partidul vreo propunere de micsorare a numarului de parlamentari ?
    Va multumesc.

    • mihaivoicu Says:

      Nu cred ca reducerea numarului de parlamentari ar putea avea un rol, ar putea folosi la ceva. Raportat la populatie ne inscriem in media europeana, suntem chiar un pic sub medie. Dar criteriul aritmetic nu ar conta daca as putea identifica un avantaj. Nu stiu care este acela.

      • valmon Says:

        sa inteleg ca dupa parerea Dvs. reducerea ar fi nesemnificativa dpdv financiar ( tinand cont si de reducerile rezultate de pe urma altor posturi anexate respectivilor ).
        dpmdv o reducere cu aprox. 30% in fiecare camera ar fi in regula ….exista o multime de persoane care trec prin Parlament si doar atat…din pacate pentru noi restul

      • mihaivoicu Says:

        A, nu, financiar nu ar avea niciun impact asupra bugetului, nici macar cu 30% nu ar conta. Credeam ca va referiti la functionare sau la usurinta procesului legislativ. Un singur contract de asfaltare sau de constructie de autostrazi licitat corect ar aduce mult mai multi bani la buget.
        Nu va contrazic in legatura cu unele „calitati” ale unor parlamentari, dar asta nu se rezolva reducand numarul. Nu avem nicio garantie ca reducand cu 30% nu vor pica cei mai competenti 30% si atunci va fi mult mai rau.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: