Gata cu smecheriile!

Uitasem de smecheria asta cu referendumul … Este rasuflata in asa hal incat mi-a iesit din cap.

Pentru inceput am sa ignor tema pe care Basescu propune sa se faca referendum. Ar fi putut fi oricare, inclusiv situatia din Abhazia sau pretul berii la halba. Pentru ca Traian Basescu nu vrea neaparat sa castige referendumul, ci alegerile prezidentiale. Si atunci o tema, orice tema, are rolul sa abata atentia de la punctul slab, extrem de slab, al candidaturii sale. Situatia economica gestionata de el. Ca doar nu crede cineva ca Boc gestioneaza ceva?

Apoi este smecheria cu costurile. Dupa cum stiti de la tentativa trecuta, referendumul este o poveste complet si total paralela cu alegerile. Alte sectii de votare, alte birouri electorale, alte buletine de vot si stampile. Dublu bani, fara nicio reducere. Nu conteaza deci ziua in care se organizeaza, ca tot atat costa. 12-15 milioane de euro.

Pe subiectul revizuirii Constitutiei… Am si eu niste idei : diminuarea atributiilor presedintelui, desfintarea CSAT, o mai buna separare a atributiilor celor doua camere. Iar numarul de parlamentari nu este trecut in Constitutie, il poate scadea Boc maine prin ordonanta de urgenta. Daca ne apucam de revizuit Constitutia, apoi este corect ca noul presedinte, impreuna cu parlamentul, sa se apuce de asta.

Pe scurt este o smecherie electorala, iar Parlamentul Romaniei trebuie sa demonstreze ca nu tolereaza smecherii.

Iar Traian Basescu, vrea, nu vrea, va trebui sa discute in campanie despre impozite si locuri de munca.

Update – cine are chef sa vada cum poate ramane nea Base fara referendum sa lectureze Art. 90 din Constitutie. Hint = cuvant cheie „dupa”

Anunțuri

Etichete: , , , , , , , , , ,

45 răspunsuri to “Gata cu smecheriile!”

  1. Florin Matei Says:

    Şmecheria e răsuflată, dar uite că o umflă Băsescu la loc! Şmecheria cu referendumul, clădită pe imaginea proastă a parlamentului, prinde la vulgul veşnic revanşard. Şi vulgul nostru cuprinde, din păcate pentru ţara asta, foarte mulţi votanţi creduli şi uşor de dus cu preşul. O umilă părere pe tema asta am şi eu pe http://www.florinmatei.ro/

  2. loredana Says:

    sa discute domnul basescu despre locuri de munca,despre oamenii care raman fara servici ducand grija zilei de maine,de un sistem de invatamant care nu oglindeste interesele elevului,despre batranii cu bani putini,despre tinerii fara posibilitati de angajare…asta este putin probabil…iar de gandul ca va discuta presedintele despre banii pe care udrea ii arunca pe fie ce,despre abuzurile in serviciu facute de ridzi,despre greselile pe care chiar domnia sa recunoaste ca le-a facut…asta da, chiar pot zice ca e un vis….
    Si cu toate acestea…basescu continua sa fie pe locul 1 in sondaje…oare chiar atat de putin sa ne pese de noi??

  3. maca Says:

    De acord cu dvs, modificarea Constitutiei pt reducerea prerogativelor presedintelui. Este o idee foarte buna. In acest moment nu putem sti daca Basescu nu are o imagine publica mai proasta decat Parlamentul. Cred ca Baselu’ joaca un pic la cacialma cu acest referendum. Nu stiu, de cate ori merge sa pacalesti lumea.

  4. dramoleta Says:

    De ce nu si modificarea Constitutiei la capitolul „imunitatea presedintelui”?

  5. dramoleta Says:

    A justifica organizarea unui referendum prin invocarea „costurilor reduse” este, elegant spus, o tampenie.

    Ceva de genul: lume, lume, hai la referendum ca azi se da pe gratis!

    Deci, ce ar trebui să reţină romanul din declaraţia lui Băsescu: Costuri mici, Corupţie diminuată.

    Tehnica asta era folosită în retorică pe vremea lui Martin Luther King 🙂

  6. mihaivoicu Says:

    Ma gandesc sa-l lasam fara referendum. Daca-i tine si pe PSD-isti…

  7. adi tibu Says:

    Opinie scurta: azi T. Basescu a dat sah cu amenintare de mat. Lovitura puternica, receptionata in plin de contracandidati.

    Ref. la blocarea referendumului, ma indoiesc de succes. Daca guvernul Tariceanu si precedentul Parlament nu au putut bloca referendumul ref. la uninominal din 2007, cum sa se poata face acum? In plus, chiar admitand ca se va reusi, oare cine vor fi baietii rai de pe scena politica, care torpileaza orice initiative de reformare a clasei politice?

    Sunt curios totusi ce raspuns vor da M. Geoana si C. Antonescu. Nu maine, ci intr-o saptamana-doua. E nevoie de multa creativitate. Va fi interesant de urmarit:)

  8. Laura Says:

    Technic, parlamentul poate sa raspunda la consultare pe … 15 decembrie, right ? Si poate sa o faca cu foarte multa creativite – de exemplu, sa creeze o comisie parlamentara speciala care sa studieze cu toata raspunderea si seriozitatea propunerea presedintelui, si sa organizeze audieri cu toate fortele politice, culturale, sociale, economice, literare, artistice, universtiare, academice, financiare interesate …. pana la urma, e o initiativa serioasa a presedintelui, care trebuie tratata ca atare, nu e asa ?

    • mihaivoicu Says:

      nu uita si sportivii, trebuie si ei consultati

      • atreides Says:

        Aha, deci cam asa va ganditi sa faceti 🙂 Nu uitati sa consultati si bloggerii, si forumistii 🙂 Haideti atunci sa declansam un val de consultari pe internet, responsabil, care sa se incheie in decembrie 🙂

  9. adi tibu Says:

    Scuze, m-am exprimat gresit. Nu, n-ati incercat. Pentru ca ati estimat corect ca nu exista nicio sansa de succes cu blocarea, mai ales dupa ce decretul prezidential a vorbit de organizarea referendumului in ziua alegerilor europarlamentare si nu „in data de 25 noiembrie 2007”.

    • mihaivoicu Says:

      Nu acesta a fost motivul. Propunerea de introducere a votului uninominal a apartinut PNL, doar nu era sa ne contrazicem. Si dupa aceea a iesit Basescu la TV si a zis ca isi concediaza consilierii juridici daca tribunalul nu anuleaza decuparea colegiilor. Si nu le-a anulat, si nu i-a concediat…

  10. dramoleta Says:

    OK. Art. 90 inseamna ca Base se va cere din nou in fata Parlamentului?

    „După” nu poate exista decât „dacă”… 😆

  11. virgil Says:

    Iata , daca mai era nevoie , inca o demonstratie ca mascariciul asta este capabil de orice , de absolut orice .
    Pe mine unul nu m-ar prinde mirarea sa-l duca capul chiar la a scoate armia pe strazi pentru a-si putea pastra puterea.
    Iata ce inseamna ca neamurile proaste sa ajunga in cele mai inalte scaune ale puterii …
    Imaginea Romaniei de astazi este terfelita pentru multe generatii .
    Nu mai pun la socoata dezastrul economic in care acest mascarici de doua parale si sletha lui ne-au afundat .
    Auzi … Romanica , tara membra UE ?! NATO ?!
    Ce ie aia ?!
    Nici in Togo-Bogo nu i-ar fi permis unui mascarici de genul asta sa-si faca de cap in halul asta.
    In anul de gratie 2009 ?! Mileniul III de la Cistos ?!
    Spui ca nu se poate si totusi esti obligat sa vezi cu ochii tai ca se poate , ba se poate inca si mai rau .
    Unde dracu sunt doctorii din aceasta tara?
    Cum de permit unui astfel de scelerat nebun sa se plimbe liber ?
    Unde este politia ?
    Ce mai asteapta sa darime , la ce sa mai puna foc nebunul ca sa-l poate lega ?!
    Armata , batjocorita in ultimul hal , umilita , ajunsa cirpa de sters podelele , cum de suporta ca un astfel de zaltat sa se numeasca comandantul ei ?!
    Unde sunt cetatenii responsabili ai acestei tari ?
    Nu se vede ca Tara , Natia sunt in pericol ?
    Auzi …
    Un neispravit de doua parale , ajuns in fruntea Tarii , atenteaza la cele mai scumpe institutii ale democratiei si nimeni nu se gaseste sa-l puna la punct .
    Locul lui este la Balaceanca .
    Pai cum mai mascariciule sa te pui tu sa desfiintezi Senatul Tarii ?!
    Cine esti ma tu ?
    Mai parpanghele , mai boschetarule ma , ai ma habar ca aceasta institutie a Neamului nostru a fost infiintata inca din 1864 de catre principele Unirii , de catre Cuza ?
    Blestemul asta ni se trage de la faptul ca am lasat sa ne fie alungat Regele de pe Tronul Tarii in loc sa fi murit cu rusii de git si cu loazele aduse de dinsii aici .
    Iata ce fac acum copii si nepotii acestor loaze !…

  12. atreides Says:

    Mihai, am o intrebare pe tema cu referendumul. Am ”rasfoit” si eu acum legea referendumului, si uite ce zice la punctele 11 si 12 privind referendumul pe probleme de interes national:

    Art. 11.
    (1) Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa isi exprime vointa prin referendum cu privire la probleme de interes national.
    (2) Problemele care se supun referendumului si data desfasurarii acestuia se stabilesc de Presedintele Romaniei, prin decret.
    (3) Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de Presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.

    Art. 12.
    (1) Sunt considerate probleme de interes national in sensul art. 11: A. Adoptarea unor masuri privind reforma si strategia economica a tarii B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
    a) regimul general al proprietatii publice si private;
    b) organizarea administratiei publice locale, a teritoriului, precum si regimul general privind autonomia locala;
    c) organizarea generala a invatamantului;
    d) structura sistemului national de aparare, organizarea armatei, participarea fortelor armate la unele operatiuni internationale;
    e) incheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internationale pe durata nedeterminata sau pe o perioada mai mare de 10 ani;
    f) integrarea Romaniei in structurile europene si euroatlantice;
    g) regimul general al cultelor.
    (2) Cetatenii sunt chemati sa se pronunte prin „DA” sau „NU” asupra problemei supuse referendumului, decizand cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul tarii.

    Mie mi se pare ca pur si simplu intrebarile pe care le vrea basescu la referendum NU se regasesc pe lista asta, decat daca consideram parlamentul ca ar tine de ”administratia publica locala”. Deci, mi se pare ca pur si simplu un referendum pe teme ce privesc parlamentul nu este conform cu legea asta! Te rog sa-mi spui daca ma insel.

  13. mihaivoicu Says:

    Dar ce, votul uninominal se incadra? Este o decizie a curtii constitutionale care spune ca nu se poate ingradi tema, mai putin cele interzise explicit de constitutie – integritate teritoriala, impozite etc.
    Eu cred ca poate primi avizul imediat dupa 6 decembrie, daca o mai fi presedinte

  14. atreides Says:

    Da, tocmai l-am auzind acum pe Ciorbea la TV zicand de o decizie a CC din 2006 care ii permite presedintelui sa stabileasca intrebarile cum vrea muschii lui. Nu e absurd sa existe o decizie a CC care este in vadita contradictie cu ceea ce scrie intr-o lege?

    • mihaivoicu Says:

      Problema este ca in Constitutie nu este limitat acest drept decat cu privire la cateva subiecte. Avizul ramane varianta de succes

  15. atreides Says:

    Vad ca Ciorbea sugereaza aceeasi solutie, avizul in decembrie!

  16. diaconescumarius Says:

    Mihai, eu cred ca asta e tocmai capcana care vi se intinde de matrozul de la Cotroceni: sa contestati, sa fiti contra, sa ….. Pentru ca „poporul suveran” sa arate din nou cu degetul spre coalitia 322. Nu sariti repede sa ziceti ca romanii nu mia inghit gogomanelile prezidentiale; suntem totusi tara in care Capatos si Dan Diaconescu fac ratinguri pana la cer! Cred ca abordarea ar trebui sa fie exact pe dos: sa fiti de acord cu el, sa-l lasati practic fara „obiectul muncii”.

    • mihaivoicu Says:

      Eu cred ca Basescu trebuie fortat sa vorbeasca in campanie despre problemele economice. Nu exista ceva mai important. Prin acest referendum vrea sa scape si nu trebuie lasat.

  17. Blog de “analist politic”» Arhivă blog » Cum poate avea loc o sinucidere politică? Says:

    […] aflat de aici că un nene spune că ar fi posibil (şi ar fi bine) ca Băsescu să fie lăsat fără referendum. Eu aş zice că […]

  18. skortzy Says:

    Atata va lipseste! Sa vada lumea ca Basescu vrea sa reduca parlamentarii si voi sa nu-l lasati. Daca faceti asta, nu mai are nevoie de niciun referendum. Va castiga fluierand cu peste 60% in turul II.

  19. Liviu Says:

    Ma indoiesc ca blocarea referendumului poate avea sanse de succes.

    Una la mana, pentru ca mi se pare ca textele de lege permit usor eludarea ‘consultarii parlamentului’, asa ca Basescu va putea sustine ca a consultat forul legislativ printr-un gest pur formal, fara ca parlamentul sa aiba cu adevarat vreun cuvant.

    Doua la mana, nu cred ca PSD se va angaja sincer intr-un asemenea gest. Blatul cu PD-Basescu e doar in toi.

  20. mihaivoicu Says:

    De PSD depinde intr-adevar. Nu stiu ce vor face…

  21. Liviu Says:

    In plus, daca se incearca blocarea referendumului, Basescu & co vor tipa ca din gura de sarpe ca cei 322 vor sa-si perpetueze privilegiile si cate si mai cate.

    E nevoie de o actiune extrem de inteligenta, dar din pacate ma tem ca PNL dispune de resursele necesare.

  22. atreides Says:

    Mihai, care este regula de validare a unui referendum? sa fie prezenti 50% dintre cei inscrisi pe liste sau s-a scos treaba asta? caci daca asa este si nu s-a scos, mai aveti o varianta: sa boicotati, si voi si PSD, referendumul (adica electoratele PNL si PSD, desigur). Caci inteleg ca sectiile de votare pentru referendum si prezidentiale vor fi diferite, nu? daca se face asta, este absolut sigur ca referendumul nu va fi validat, si atunci treaba asta i-ar putea cauza probleme majore lui basescu in turul 2. Ce zici?

  23. mihaivoicu Says:

    Este conditia de prezenta si 50% e greu de scos. Doar cuplat cu prezidentialele si nici asa. Tocmai de aceea se vede din avion, este doar un motiv de evitat teme incomode de campanie.

  24. Bibliotecaru Says:

    Am reascultat problematica… domnul Băsescu a „consultat” Parlamentul înainte de anunţ, în sensul că a informat pe cei doi preşedinţi de cameră despre intenţia sa. 😀

    http://bibliotecarul.blogspot.com/2009/09/mai-citeste-cineva-constitutia.html

    Dacă citiţi ce am scris în articol, veţi vedea că referendumul propus de preşedinte este relativ la o lege constituţională, în consecinţă există o procedură de iniţiere din partea preşedintelui şi această iniţiere specială care nu prevede referendumul, ci o propunere din partea premierului… NU EXISTĂ POSIBILITATEA DE INIŢIERE A UNEI LEGI CONSTITUŢIONALE PRIN REFERENDUM!, poate şi pentru banalul fapt că referendumul este obligatoriu după ce legea trece prin Parlamentul României şi este adoptată.

    Sau, pot să vorbesc şi singur… m-am obişnuit să nu fiu băgat în seamă.

  25. mihaivoicu Says:

    Nu, exista o decizie a CCR care spune ca aceasta consultare impune un raspuns al PArlamentului exprimat prin vot in sedinta comuna. A mai patit asa si a recunoscut si public, cine are rabdare poate gasi inregistrarea in care Basescu explica exact ca are nevoie de un raspuns, pozitiv sau negativ.
    O sa spuna ca nu modifica Constitutia, ci doar ca vrea sa afle parerea poporului. De altfel numarul de parlamentari nu este trecut in Constitutie

  26. b mihail Says:

    Ideea e ca are voie sa initieze referendumul, iar parlamentul nu il poate opri.Consultarea Parlamentului este fara efecte juridice asupra acestui demers.Avizul parlamentului nu este o conditie de validitate a referendumului.Participarea la vot va fi mai mare pe 22.11.2009, asa incat totul are o ratiune logica.

  27. Bibliotecaru Says:

    Pentru numărul de parlamentari se poate cere părerea, dar nu este cazul, pentru că nu cred că nici măcar un cetăţean care nu este politician nu va răspunde negativ la această reducere de membri ai parlamentului. Şi mai este o problemă, o reducere aşa de drastică nu se poate face decât dacă se renunţă la o cameră… Una este legată de alta.

    Referendumul trebuie să răspundă unei nevoi sociale, publice, nu se poate face referendum doar pentru că domnul preşedinte este curios. Curiozitatea nu este un interes naţional.
    ARTICOLUL 90 – Referendumul
    Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national.
    Voinţa înseamnă că ceea ce se hotărăşte prin referendum trebuie respectat de legislativ.

    Parlamentul trebuie să ţină seama de voinţa poporului, doar pe el îl reprezintă, nu se poate face că nu vede voinţa poporului ca să-şi urmărească propriul interes mărunt decât în cazul în care voinţa poporului este în detrimentul poporului (cum ar fi de exemplu eliminarea taxelor şi impozitelor). Însă problema unicameral/bicameral este clar o problemă constituţională… deci trebuie respectată procedura revizuirii Constituţiei. Oricum ar fi, acest referendum este iniţiat dubios, dar mai ales fără rost, pentru că oricum ar mai trebui să fie un referendum după adoptarea legii constituţionale care schimbă Parlamentul. Două referendumuri nu-şi au rostul, oricum ai lua-o, pentru că la cel de al doilea nu se poate renunţa.

  28. mihaivoicu Says:

    Asa este. Si cu ocazia asta descoperim inca o contradictie in Constitutie. Parlamentul, dupa logica de mai sus, trebuie sa respecte rezultatul referendumului. Dar pe de alta parte tot in constitutie scrie ca orice mandat imperativ este nul.

  29. atreides Says:

    Bineinteles ca e o diversiune, si trebuie neaparat gasita o reactie. Treaba cu amanatul avizului e o sabie cu doua taisuri, dupa cum spuneau mai sus doi comentatori, in caz ca nu se da basescu se poate din nou autovictimiza, e specialitatea casei. In legatura cu ideea mea cu boicotul, mai e o intrebare esentiala aici: daca eu ma duc la alegeri si votez doar la prezidentiale, nu si la referendum, este adevarat ca sunt trecut ca participant doar la prezidentiale, nu si la referendum? Asa ar fi normal, daca vor fi sectii de vot diferite. daca intr-adevar asa este, atunci treaba cu boicotul ar putea fi fezabila. Iar in campanie, cand va veni vorba despre asta, Crin poate foarte bine sa spuna ca e o diversiune, ca treaba cu unicameralul necesita o dezbatere serioasa pe care o vom face dupa ce se va cara basescu de la Cotroceni. In orice caz, pana in alegeri mai pot aparea tot felul de traznai, s-ar putea sa mai avem o intrebare suplimentara la referendum sau un referendum diferit (eventual in turul 2), vezi la Lilick, daca va fi asa se vor cam schimba datele problemei, voi ar trebui sa ganditi niste variante de reactie pentru orice ar mai putea sa scorneasca nebunul. Vorba Roxanei, daca nu scapam de el acum, asta ne ingroapa pe toti…

  30. cosmin faur Says:

    un handicapat mental, l+as scuipa un gura cu riscul puscariei daca m-as intalni cu el la vreun festival pe valea prahovei! nesimtitul naibii, cameleon nerusinat cu 2 sexe incerte! l-am votat cu entuziasm, dar acum mi-e scarba de el la modul fizic, a devenit gretos si agresiv, sub diverse masti care mai de care mai noi si de unica folosinta la cat de ieftine sunt.

  31. Liviu Says:

    Am mai spus undeva chestia asta – eu ma duc la vot, dar nu votez decat pentru presedinte.

    Am sa refuz buletinul de vot pentru referendum, asta in cazul in care votul se organizeaza in acelasi loc si am sa refuz sa semnez pe tabelul de prezenta respectiv. Vreau sa vad si eu cine ma poate obliga sa votez pentru referendum daca nu vreau. In orice caz, pentru statistica e firesc ca rezultatele votului la alegerile prezidentiale si pentru referendum sa fie consemnate separat.

    • mihaivoicu Says:

      Trebuie sa fie sectii separate. Sunt legi separate, pana si componenta birourilor electorale ale sectiilor de votare este alta.

  32. Referendum cu surprize? « Realitatea in FM Says:

    […] cu surprize? Am remarcat pe blogul lui Mihai Voicu o chestie: daca se va revizui Constitutia, sa se mai ia din atributiile presedintelui si sa se […]

  33. atreides Says:

    ”Update – cine are chef sa vada cum poate ramane nea Base fara referendum sa lectureze Art. 90 din Constitutie. Hint = cuvant cheie “dupa””
    ARTICOLUL 90
    Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
    Hm, hm,hm, mie mi se par cam multe cuvinte cheie in art.90. Ar fi, in ordine, ”dupa”, ”consultarea”, ”cere”. Articolul asta este cam ambiguu si poate fi interpretat in mai multe feluri. Ce inseamna ”cere”? Daca prin interventia de la Cotroceni putem spune ca deja a ”cerut”, si daca nu putem spune ca discutiile cu presedintii camerelor inseamna ”consultare”, atunci da, nu prea s-a respectat articolul (caci a ”cerut” inainte si nu ”dupa” ”consultare”) si puteti sa i-o trageti in freza. Ma tem insa ca acel ”cere” inseamna un act oficial ceva, un decret de convocare a referendumului, iar acel ”consultarea” inseamna avizul pe care trebuie sa il dea camerele reunite, si in cazul asta ne-a tras-o el…Intrucat sunt aceste ambiguitati, eu propun sa se ceara lamuriri de la Curtea Constitutionala, cam pe 20 noiembrie, pana atunci se poate presupune ca parlamentarii dezbat ce a vrut sa spuna legiuitorul prin ”cere” dar nu reusesc sa cada de acord, de-asta e nevoie de lamuriri de la CC, nu? 🙂
    Tu cum vezi lucrurile?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: